lyhyehkön harkinnan jälkeen päätin äänestää naisehdokasta. tasa-arvosyistä. :)
http://www.vihrealanka.fi/kotimaa/aijavalta-kukkii-kunnanvaltuustoissa
http://www.vihrealanka.fi/kotimaa/aijavalta-kukkii-kunnanvaltuustoissa
kävinpä äänestämässä
manna gryn
9699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikä mikään sukupuoli!
MOT
Mutta mannagryn onkin feministi eikä tasa-arvon kannattaja.
tutkimusten mukaan miehet äänestävät uskollisesti miehiä, mistä seuraa sitä, että valtuustoissa istuu miesenemmistöjä. tutkimusten mukaan miesvetoisissa kunnissa resurssit ohjautuvat enemmän kaavoituksiin, jäähalleihin, rakentamiseen etc..
naisenemmistöinen kunnanvaltuusto voi ollakin inhimillisempi ja ohjata resursseja enemmän peruspalveluihin ja ekologiseen infrastruktuuriin.
tutkimusten mukaan naisjohtoiset yritykset tuottavat paremmin ja ovat työtekijäystävällisiä. miksei siis sama pätisi kuntatasolla, kuntaahan voi verrata palveluita tuottavaan yritykseen.
Nainen vaiko Homo?
Ihan uteliaani kysyn tätä kun joskus luen noita
sun feminiinisiä juttujasi..
olen mielestäni ennemminkin järkevä. :)
ihan perussuomalainen sinänsä olen, eksistenssimielessä lähinnä kiinnostaa tällainen feminiinin näkökulman hakeminen. totuuden näkeminen toiseudesta, kuten me filosofit sen keskenämme ilmaisemme. :)
on kotona tai jossain muualla, mutta ei heidän tarvitsisi politiikkaan sotkeentua.
Olihan tuosta jotain väittelyäkin palstalla joskus.
Joku sen totesi hyvin, ettei naiset tunnepohjalta pysty ajattelemaan niin laaja-alaisesti kuin miehet, jotka näkevät sen kokonaisuuden. Naiset (usein) ajattelevat niin suppeasti.
Mutta tottakai joku saa olla eri mieltä.
Naiset taas empatiakykynsä ansiosta sopii paremmin vaikka eläin- ja lastensuojelutöihin. Niihin ei miehet taas niin hyvin sovi naisiin verrattuna.
Täyttä asiaa!
Täydet pisteet sinulle!
"Kunnanvaltuustojen sukupuolijakauma on Suomessa vääristynyt. Vaikka naiset ovat jo vuodesta 1984 äänestäneet kanssaveljiään enemmän, valtuustosalit pursuavat edelleen pukumiehiä."
Mielenkiintoinen sanavalinta tuo vääristynyt. Vapaa tahto on siis vääristänyt tilanteen?
"Politiikan tutkijan Sami Borgin mukaan naisvaltuutettujen vähäistä määrää selittää tosin ennen kaikkea vaalien ehdokasasettelu. Naisten osuus ehdokkaista on yhä selvästi alle puolet."
Naisilla on lainsäädännöllisesti yhtäläiset oikeudet asettua ehdokkaaksi. Asenteet muuttuvat pikkuhiljaa.
"Naisten kampanjointiresurssit pitäisi saada kuntoon. Miehillä on enemmän yhteyksiä rahaan, Borg arvioi."
Aika loogista, ottaen huomioon sen, että miehet ovat kauemmin olleet rahan kanssa tekemisissä. Veikkaan, että tämäkin muuttuu ajan kanssa.
"On hyvä, että jollain puolueella sukupuolijakauma menee näin päin (Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi on tyytyväinen naisten 56 prosentin ylivoimaan). Se vähän tasaa muiden puolueiden naisongelmaa."
En ymmärrä. Laturin mielestä on hyvä, että naisilla on ylivoima? Miksi?
"Sami Borgin mukaan naisten pitäisi äänestää useammin oman sukupuolensa edustajaa."
Miksi? Tasa-arvolaissa haisee jo nyt palaneen käry:
"Tämän lain [Ensimmäinen pykälä tasa-arvolaista]tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä."