Ja taas pöljät

sellaisiakin ehdokkaita valtuustoon jotka ovat julkisesti ilmoittaneet ettei ole aikaa siellä istuskella.Helevetti ko ootta tyhymiä!
4463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Oikeasti saa tosiaankin ihmetellä samaa. Ei voi muuta kuin hämmästellä.

Nyt kun olet äänesi antanut, kannattaa tarkkailla, kuinka valtuuttamasi henkilö tosiaankin käyttäytyy kokouksissa. Mitä äänestää, käyttääkö puheenvuoroja, onko yleensä läsnä? Eri asia on sitten ne eräät, jotka puhuvat aina ja aina, puuuttuvat asiaan ja asian viereen ja pitävät omasta äänestään liikaa ja ovat selvästi hömppä populisteja ja menettäneet uskottavuutensa moneen ketaan. Onneksi ainakin yksi sellainen tippui.

Keskustan ansaittu tappio on enimmäkseen Vanhasen kontolla. Mies liian suurissa saappaissa ja ne naissotkut. Lisäksi kepu huoli kaikenmaailman pellet listoileen, kun vain suostui niinkuin sekin tupla insinöörska.

Äänestä

Jokaisella on oikeus antaa se ainokainen äänensä aivan kenelle haluaa. Joko ehdolla olevalle, Aku Ankalle tai mille vaan tai jopa äänestää tyhjää. Siis jokaisen oma asia. Jos yhä luottaa helppoheikkiin, se on äänestäjän aivan ikioma asia. Minäkin äänestin aivan protestiksi kaunista miestä, kun mitään muuta perustetta ei ollut. En yksinkertaisesti löytänyt omasta puolueestani sopivaa ja olen kyllästynyt niihin vanhoihin jääriin ja uuhiin siellä napottamassa. Jos Luoja on jollekin antanut silmää miellyttävän ulkonäön, on sekin aivan yhtä hyvä perustelu kuin monen vallanhimo ja itserakkaus. Jotkut kun vain saavat mielihyvää kun on kasvokuva lehdessä eikä ne kaikki kasvot ole edes kauniita ja siloisia. Mutta se itserakkaus....! Kukahan ehdokkaista tosiaankin tekee työtä pyyteettömästi heikkojen ja raskautettujen puolesta? Ei niin kukaan! Oma etu paras etu eikä ihminen kenellä menee huonosti edes jaksa olla mukana politiikassa. Kävin kuitenkin kantani ilmaisemassa sillä häpeällisintä on nukkuminen. Kertoohan sekin jotain jos Aku saa vaikka 1000 ääntä tai tyhjiä löytyy runsaasti. Teräviä kannanottoja nekin ja aiheuttaa varmaan puoluetoimistoissa pohdintaa!

Voivat olla protestiääniä ammattipolitikkoja kohtaa nuo aloittajan tuomitsemat äänet! Mietippä sitä. Jospa just sillä puolueella ei ollut parempaa tarjolla just tälle äänestäjälle.

Äänestä

Just ja joo. Äänestin häntä kun kepulla ei ollut ensimmäistäkään hyvää ehdokasta - siis minun näkökulmastani. Pellet jatkakoon!

Äänestä

äänestit? Oliko viisas teko? Pääsikö läpi? Älä kuitenkaan hauku äänestäjiä, nukkuvat tuomittakoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äänestivät kirjoitti:

sellaisiakin ehdokkaita valtuustoon jotka ovat julkisesti ilmoittaneet ettei ole aikaa siellä istuskella.Helevetti ko ootta tyhymiä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu