Niin ne vaalit mennä humpsahtivat. Samassa imussa hävisi keskustan enemmistö valtuustossa. Lapissa keskustan tappio oli noin 8% mutta meillä Sodankylässä se oli yli 30 %. Eikä silti ole päästy mihinkään uutisiin.
Tulevaisuus näyttää paraneeko ruokatuottavuus ja tehdäänkö sitä vielä Kitisenrannan koululla. Otetaan kunnalle kolme miljoonaa euroa lainaa ja pannaan koulu kuntoon. Velkataakka per capita ei sekään kasvaisi kovin paljon yli 300 eurolla.
Nyt ne hanskat heilumaan ja äänikunkut puheenjohtajiksi. Tai ainakin tarkastuslautakuntaan valvomaan ja tutkimaan hallintoa ja rahankäyttöä.
Tulevaisuus näyttää paraneeko ruokatuottavuus ja tehdäänkö sitä vielä Kitisenrannan koululla. Otetaan kunnalle kolme miljoonaa euroa lainaa ja pannaan koulu kuntoon. Velkataakka per capita ei sekään kasvaisi kovin paljon yli 300 eurolla.
Nyt ne hanskat heilumaan ja äänikunkut puheenjohtajiksi. Tai ainakin tarkastuslautakuntaan valvomaan ja tutkimaan hallintoa ja rahankäyttöä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kunnan mafioosot saivat kerrankin köniinsä mm. jatkuvista valehteluista ja ihmisoikeusrikkomuksista.
Kansa on avannut silmänsä ja alkanut ajattelemaan omilla aivoillaan. Näin sitä pitää.
, mutta ainoastaan henkilöt joiden henkilökohtaiset taustat ovat kunnossa. Ne tulee ensin selvittää kaikilta tärkeisiin luottamustoimiin nimettäviltä ja niiden nimettävien henkilöiden taustojen pitää kestää myös päivänvaloa. Ei kuten ehdokasasettelussa jätetään kertomatta..
Mikä moraalinvartia joku on toiselle ihmiselle pitää omista asioista ensin huolen mieluummin kun alkaa moralisoimaan toisia, missä mättää kun pitää kaivaa sontaa toisista. Kateus kait kaivelee, vain kuinka?
Ehkä siihen saat vastauksen sinäkin, että miksi, kun on kyse kunnallisista johtavista päätöksentekijöistä kuten tässä keskustelussa.
Kaiveleeko sinua se jos joku saa jonku paikan jossain kunnallisessa jutussa niin paljon jotta viitsit tyhjää kirjoittaa nimettömänä tänne sivuille jos kaivelee jos ja kun kerran tiedät jotain tule reilusti esille, ehkä ne asiat sitten selviää mitä ajat takaa, aika akkamaista touhua ja kirjoittelua jos ei uskalla astua esiin,taitaa olla omat asiat päin pensaikkoa.
Ainakin johtavilta kuntapäättäjiltä pitää voida vaatia, että omat asiat ja taustat ovat kunnossa minunkin mielestäni. Miksi ei voi vaatia? Mitä sinä muuten kiihdyt? Mitä sinä pelkäät? Aika akkamaista touhua nimettömänä tulla tänne lyttäämään ihmisten mielipiteet. Taitaa olla omat asiat päin pensaikkoa.
Juu, lueskelin tuon yhden "lapsiperheen asialla" ehdokkaana olleen kotisivuja. Mieleenpainuvaa oli kunnanjohtajan haukkuminen (miten niin ei osaa käyttäytyä?) ja tieto siitä, että kunnanjohtaja on tehnyt rikosilmoituksen tätä nykyistä uutta valtuutettua vastaan kunnianloukkauksesta. Kertoo ilmeisesti asian vakavuudesta, kun kunnanjohtaja on tähän ratkaisuun päätynyt. Ilmeisesti sitten vielä asia keskeneräinen? Sodankylän imagollehan tällainen kait sitten olisi sopivaa? Nimitetään luottamustehtävään vaan. Millään ei ole mitään väliä.
Millä sitten on väliä? Luulenpa että tämä henkilö on tiennyt mitä on tehnnyt tuskinpa muuten olisi päässyt valtuustoon.
Ehkä syyttä on joutunut tuohon mainitsemaasi tilanteeseen, mutta no aikapa meille näyttää mitä tuleman pitää älkäämme tuomitko liian aikaisin voi pilkka osua omaan nilkkaan.
Kyseinen henkilö tietää hyvinkin, mitä on tehnyt ja tietää myös sen, että on tehnyt paljon vääryyttä ja pahempaakin. Mutta lakihan ei ole sama kaikille. Kyseinen henkilö on aiheuttanut paljon pahaa tavallisille ihmisille. Se vaan on niin, että kaikki ei ole sitä, miltä näyttää. Kyllä kaksinaamainen ihminen osaa aikansa esittää fiksua ja osaa puhua ihmiset pyörryksiin, mutta totuus ja todellinen toiminta on aivan toista.
Perusteletko meille mitä tarkoitat "Ehkä syyttä on joutunut tuohon mainitsemaasi tilanteeseen.." ja miten ihmeessä sellaista voi tapahtua sinun mielestäsi ylipäätään syyttä? Itse en kyllä keksi miten sellainen voisi tapahtua. Eiköhän aina ole jotakin perusteita jos kerran yleensä tutkitaan? Ihan yleisellä tasolla kiinnostaa perustelusi. Minä en ole muuten nähnyt yhtään kirjoitusta mistään tuomitsemisesta. Mielipiteensä voi jokainen toki ilmaista. Onko mielestäsi sitten oikein se, että henkilöä joka joutuu turvautumaan rikosilmoituksen tekoon sitten arvostellaan ja vähätellään tai koko asiaa vähätellään julkisuudessa jonkun osapuolen toimesta varsinkin, kun ainakaan minä en ole nähnyt tai kuullut mistään yhtään kommenttia toiselta osapuolelta julkisuudessa suuntaan tai toiseen tai mitään asiaan liittyvää päätöstä?
No kertokaa minullekkin mitä tämä kyseinen henkilö (tai henkilöt)on tehnnyt,että tiedettäisiin mistä syytetään ja ketä. Enenkaikkea kertokaa syy tähän arvuutteluun mistä on kyse.
mitä normaali, rehellinen, lakia noudattava ja toisia kunnioittava kansalainen EI tee. Eikä tällainen ihminen saisi olla ajamassa kuntalaisten asioita, ei missään nimessä. Kannattaisi tosiaankin selvittää taustat jo ehdokasvaiheessa, niin säästyttäisiin sotkujen siivoamisilta.
No mitä on tehnnyt?
käyt kysymässä valtuutetulta itseltään? Vertaat sitten siihen tietoon jota saat ehkä muualta. Tällaista voisit kokeilla ja muodostaa sitten sinun näkemyksesi. Eikö?
Keneltä valtuutelta minä kysyn sitähän tässä yritän saada selville.
JOSPA SASIN VASTAUKSEN.
poistettu nyt sieltä sivuilta?