En ymmärrä tätä kohkaamista varapresidenttiehdokas Sarah Palinista ja hänen "kauneudestaan". Nainenhan on ihan tavallisen näköinen Maija Meikäläinen. Meikkaus vain on todella onnistuneesti saatu aikaan joka kuten niin usein sanotaan "korostaa hänen parhaita puoliaan". No sori vaan muhun ei tee mitään vaikutusta naiset joiden parhaat puolet on meikin ansiota.
Palinilla on kaiken lisäksi todella miesmäiset kasvonpiirteet: iso, terävä nenä sekä voimakkaat leuka ja poskipäät. En ymmärrä tätä kohkaamista hänen ulkonäöstään vaikka täysin heteromies olenkin. Onhan hän edustavannäköinen kampauksessaan ja tuhansien dollarien arvoisissa vaatteissaan, mutta en minä häntä kauniiksi sano.
Vai ilmeisesti onkin niin että naista voidaan sanoa kauniiksi silloinkin kun hän on vain tavallisen näköinen, mutta pukeutunut huomiotaherättävästi ja laitattanut itselleen juhlallisen kampauksen? Kumma juttu että miehillä tämä ei riitä: vaikka tavismies pukeutuisi kuinka juhlallisesti tai värikkäästi ja käyttäisi mitä tyylikkäimpiä kampauksia, häntä ei sanottaisi komeaksi.
Palinilla on kaiken lisäksi todella miesmäiset kasvonpiirteet: iso, terävä nenä sekä voimakkaat leuka ja poskipäät. En ymmärrä tätä kohkaamista hänen ulkonäöstään vaikka täysin heteromies olenkin. Onhan hän edustavannäköinen kampauksessaan ja tuhansien dollarien arvoisissa vaatteissaan, mutta en minä häntä kauniiksi sano.
Vai ilmeisesti onkin niin että naista voidaan sanoa kauniiksi silloinkin kun hän on vain tavallisen näköinen, mutta pukeutunut huomiotaherättävästi ja laitattanut itselleen juhlallisen kampauksen? Kumma juttu että miehillä tämä ei riitä: vaikka tavismies pukeutuisi kuinka juhlallisesti tai värikkäästi ja käyttäisi mitä tyylikkäimpiä kampauksia, häntä ei sanottaisi komeaksi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://poplicks.com/images/sarah-palin.jpg
http://www.codemonkeyramblings.com/files/sarah_palin2.jpg
http://hotlineblog.nationaljournal.com/sarah_palin.jpg
-mies-
En ymmärrä? Nainen on todella harvoin kaunis. Tämä ei tarkoita että nainen on muussa tapauksessa ruma, hän ei vain ole kaunis.
-nais-
silti VPILF.
"Kumma juttu että miehillä tämä ei riitä: vaikka tavismies pukeutuisi kuinka juhlallisesti tai värikkäästi ja käyttäisi mitä tyylikkäimpiä kampauksia, häntä ei sanottaisi komeaksi. "
-Ei pidä paikkaansa. Esimerkkinä tällainen. Työpaikallani on miehiä, joita en pidä komeana. Mutta esim. pikkujouluissa kun miehet ovat pukeutuneet ykkösiin ja parrat ja viikset on siistitty, niin voin jopa sanoa heitä komeiksi. Jo huoliteltu ulkonäkö ja siistit vaatteet saavat miehen näyttämään komealta. Ei se ole se naamataulu tai kroppa...
...kriittisesti koitin katsolla Sarah Palinin kuvia, niin minusta hänen luuston rakenteensa on huomattavasti kauniimpi kuin "tavallisella" 44-vuotiaalla suomalaisella naisella.
Rasvaprosentti ja -jakaumakin on selvästi parempi kuin "tavallisella" 44-vuotiaalla suomalaisella 5-lapsen äidillä.
Kauneis on katsojan silmässä.....
Btw. Missä hänen kauneudestaan kouhkataan?
esim. Tanja Vienonen Karpela Saarela mikälie erityisen kaunis? Ainahan siitäkin niin sanotaan. Ehkä se oli niin joskus 80-luvulla? Omasta mielestäni hän näyttää 10 vuotta ikäistään vanhemmalta. 50-vuotiaaksi se olisi ihan ok, mut ikää taitaa olla vasta 38.
Ei edes joka viikko tule vastaan kauniimpaan 38-vuotiasta.
tunnen vaikka kuinka monta. En tosin tiedä yhtään 38-vuotiasta, joka näyttäisi vanhemmalta.
...missä sä niitä piilottelet?
Miksi ne ei oo täällä duunissa?
Täällä ei oo ku ruttuisia, partaisia ja ylipainoisia naisia. Kesätytötkin läks jo aikaa sitten takas koulun penkille :(
No ei ne tietenkään ikinä omalla työpaikalla ole, ne on aina jossain toisessa työpaikassa. Sun pitää käydä muualla.
on vain 2 vuotta nuorempi, mutta aika paljon hehkeämpi.
etteikö Palin olis ikäistään suomalaisnaista kauniimpi. Mutta se ei tee hänestä kaunista.
Sama juttu ku vaikka lievästi ylipainoista ihmistä ei voi sanoa normaalipainoiseksi vain sen takia että hän painaa vähemmän kuin selvästi ylipainoinen.
Karpelalla vai mikä hänen nykyinen sukunimensä onkaan on naiseksi harvinaisen kauniit kasvot (voimakkaat piirteet luonnostaan ilman että tasaisia kasvoja täytyy korostaa meikillä), ilmankin meikkiä Tanja näyttäisi varmasti kauniilta.
Olen myös ihmetellyt tuota. Minun mielestäni hän ei ole varsinaisen kaunis. Ehkä hyvännäköinen tai edustava. Onhan hän kauniimpi kuin vaikka Obama, mutta toisaalta Obama on muutaman tutun naisen mielestä ihan siedettävän näköinen eikä hänen komeuttaan missään mainosteta. Naisten ulkonäköön kiinnitetään joka asiassa suhteettomasti enemmän huomiota. Ilkeästi voisi ajatella, että kyllä Palinin pitääkin olla jonkin näköinen pärjätäkseen ottaen huomioon, millaisia sammakoita hän suustaan päästelee.
Mielestäni kyse on siitä että kulttuurissamme on oletus: naista KUULUU kehua kauniiksi. Miestä sanotaan komeaksi vain jos hän on harvinaisen komea.
Sanat "kaunis" ja "komea" ei ole verrattavissa toisiinsa. "Oletpa sinä kaunis" ja "Onpa hän kaunis nainen" on peruskohteliaisuuksia joka sanotaan naisille vähän niinkun "Hyvää päivää" ja "kiitos". Sitä käytetään joka paikassa ilman että se tarkoittaisi että sen sanoja on kiinnostunut tästä naisesta. Vertailun vuoksi: jos jotain miestä joku nainen sanoo komeaksi, jutun sävy on selvästi seksuaalinen ja tilanne herättää huomiota, "toi nainen taitaa olla tosta kiinnostunu".
Tästä jatkuvasta naisten kauniiksi kehumisesta on syntynyt joukkohypnoosi: joka paikassa on muka kauniita naisia vaikka he oisivatkin vain tavallisen nättejä naisia kauniilla meikillä.
selittää mulle, kun näillä palstoilla vähän joka puolella kommentoidaan naisia, että sillä ja sillä on miehiset kasvonpiirteet.
Ensinnäkin tuo sarah on ihan naisen näköinen kyllä, en luulisi mieheksi.
niin että millaset piirteet sitten naisella pitää olla?? sellaisetko, että ei mitään kulmikkuutta ollenkaan, eli ei yhtään luustoa näkyvissä.
tulee lähinnä mieleen joku lihava, jolla on kasvotkin läskin alla, niín ettei luusto erotu.
minusta ainakin on kaunista myös naisella, jos kasvonpiirteet erottuvat. eikä se tee hänestä miesmäistä.
selittäkääpä siis vähän mitä tarkoitatte?
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.crisalide-azionetrans.it/Something About Miriam.jpg&imgrefurl=http://www.forum.zazabava.com/viewtopic.php?t=5421&h=585&w=375&sz=65&hl=fi&start=7&usg=__VqyM1V3qftXMnt5oZ7xkPfXOkm4=&tbnid=I1ZugvK5IXafGM:&tbnh=135&tbnw=87&prev=/images?q=about miriam&gbv=2&ndsp=20&hl=fi&sa=N
ja paljastus...
http://www.youtube.com/watch?v=1ra9AWAFmko
Kyllä naisetkin jaksavat mainita jos joku mies ei näytä tarpeeksi miehekkäältä. Mulla on käsitys että jollei mies ole voimakkaan kulmikaskasvoinen, supermaskuliinisen näköinen, useat naiset pitävät häntä "naisen näköisenä" tai "ihan kiva, mut ulkonäöstä puuttuu miehekkyyttä".
niin väliä, kunhan olis edes aivot kohdillaan... Ihme hörhöilijä ja tuollasesta ne sit kaavailee varapresidenttiä...
"Palin vastustaa tarmokkaasti aborttia, hän ei hyväksy raskauden keskeytystä edes raiskaustapauksissa ja insestitapauksissa kuten McCain. Ainoan poikkeuksen tekee tilanne, jossa äidin henki on vaarassa.[6] Aborttikysymyksen arvellaan nousevan vaalien yhdeksi pääteemaksi.
Palin puolustaa Alaskaan rakennettavaa öljyputkea "Jumalan tahtona" ja pitää Irakin sotaa Jumalan antamana tehtävänä.[7] Hän ei usko ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toimenpiteistä.[6]
Palin on kannattanut öljynporauksen aloittamista suojellulla alueella Alaskassa. McCain on puolestaan vastustanut hanketta. Palin vastusti Yhdysvaltain ympäristöviraston aietta julistaa jääkarhu uhanalaiseksi lajiksi. Lisäksi hän vastusti aloitetta, joka olisi kieltänyt susien ja karhujen harrastusmetsästyksen lentokoneesta ja helikopterista käsin, ja käytti ehdotuksen vastaiseen kampanjointiin 400 000 dollaria osavaltion varoja. Hän ehdotti myös 150 dollarin tapporahaa jokaisesta sudesta; ehdotus ei mennyt läpi.[8][9]
Alaskan kuvernöörivaalien aikaan Palin kannatti koulujen biologianopetukseen kreationismia evoluutioteorian rinnalle.[6] Tultuaan valituksi kuvernööriksi hän ei ryhtynyt toimiin opetussuunnitelmien muuttamiseksi[10]. Palin kuitenkin hyväksyy kreationismista puhumisen oppitunneilla.[11]. Hän ei kannata koulujen sukupuolikasvatusta, vaan tukee sen sijaan nuorille suunnattuja pidättyvyyskampanjoita"
"Hän ei usko ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toimenpiteistä.[6]"
Eihän se johdukaan. Ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole olemassa yhtäkään tieteellitä todistetta, pelkästään mitä villeimpiä teorioita ja ennusteita joista jälkimmäiseen täytyy lisätä että ennusteet perustuvat tietokoneiden laskentaohjelmiin, eivät todellisiin lukuihin oikeassa elämässä.
käsityksesi tieteen kaikkivoipuudesta ja ihmisen käsityskyvystä, jos kuvittelet että ihmisen vaikutus erittäin kompleksiseen järjestelmään voitaisiin todistaa siten, että tulokset eivät olisi kiistanalaisia?
tässä tilanteessa ei ole perusteltua syytä väittää _mitään_ ihmisen aiheuttamasta muutoksesta tai aiheuttamattomuudesta (sinä väitit jälkimmäistä täysin ilman todisteita).
YLE:n MOT käsitteli aihetta juuri.
"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen.
Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?"
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
varapresidenttiehdokkaista.
yhtä kukaan kaunis kuin meidän koko kansan tarja?
Tarjalla on aito hymy ja uskallusta olla oma itsensä. Eläköön, suomalainen nainen!
Se uskaltaa olla oma itsensä ja nostaa palkkaa tekemättä mitään. Miinoista sonoi joskus, että ovat pahoja tms., rypäleaseet taas ei ole.