Sain postia kunta-asunnoilta,kivaa,,,vuokra nousee
vuoden alusta 42,60e.Pienellä sairaspäivä rahalla,
kahden hengen taloudessa vyö kiristyy lisää.
Kun katsoo asunnon kuntoa,jossa lämmitys menee
harakoille,vituttaa maksaa turhasta.Asunto kylmä,
talvella sukat pyörii jalassa.Itse joutunut ostaan
tiivisteet ikkunoihin ja parvekkeen oveen,koska
pyynnöstä huolimatta ei tiivisteitä vaihdettu.Kun
vaihdan kämppää,otan taatusti omat tiivisteet pois,
enhän saanut mitään ilmaiseksi.Täytyy alkaa katella
halvempaa asuntoa.
vuoden alusta 42,60e.Pienellä sairaspäivä rahalla,
kahden hengen taloudessa vyö kiristyy lisää.
Kun katsoo asunnon kuntoa,jossa lämmitys menee
harakoille,vituttaa maksaa turhasta.Asunto kylmä,
talvella sukat pyörii jalassa.Itse joutunut ostaan
tiivisteet ikkunoihin ja parvekkeen oveen,koska
pyynnöstä huolimatta ei tiivisteitä vaihdettu.Kun
vaihdan kämppää,otan taatusti omat tiivisteet pois,
enhän saanut mitään ilmaiseksi.Täytyy alkaa katella
halvempaa asuntoa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mulle tuli kans sama kirje, normi 60 m2 kaksio ja vuokra jo 570 euroa.. mulla on lämmin kämppä mut lattia on niin huonossa kunnosaa et hirvittää, ja muutenkin asunnon kunnossa ois parannuksen varaa..
pakkohan tän vuokran nousun on kohta loputtava..
tympii...
Aamulla sain mieki kirjeen ja kyllä meni koko päivä niin v*tuiksi ku huoli lisääntyy siitä että mistä saa rahat revittyä vuokraan. Tämä kämppä on kans talvisin ku jääkaappi. Parvekkeen ovi vetää kun ovi on niin kiero ja turvonnu, ei auta tunkea tiivistettä enenmpää kun sitte ei mene koko perkeleen ovi kiinni. Joku vois alkaa keräämään addressiin nimiä jossa vastustetaan vuokran korotuksia!
Niin tuli mulleki aamulla kunta-asunnoilta kirje vuokran noususta!Kämppä on kun hollitalli ja huonossa kunnossa, vaikka kuinka oon pyytänyt korjauksia asunnon suhteen, mutta eivätpä välitä tehdä mitään!!!Mulle riitti ja sanon asuntoni kans irti ku ei tämmöset vuokran nousut enää naurata!!!
Tänne Ounasrinteellekin tuli aamulla kirje Kunta-asunnoilta vuokran noususta. Nousee yli 40 euroa/kuukausi. Melko iso korotus, se tekee 480 euroa vuodessa. Sillekin rahalle olisi muutakin käyttöä, mutta mistä löytäisi halvemman asunnon?
vuokrat nousee kun on kysyntää.
Tollo taijjat ite olla, Kunta-asunnoilla on perkeleesti puutteita lähes joka toisessa asunnossa, on aivan kohtuutonta nykiä tuollaisia vuokria, vuokrat ovat jo nyt aika raakoja asuntojen kuntoon nähden.
Oon aikanani asunut useammassa ja ite ne on joutunu korjaamaan jos on vikoja ilmenny.
Apua saat luppauksen muovosa muuten et.
Mie ny asun misä milloinki, mutta viina lämmittää sielua ja kihtivarpaita etten valita omasta olosta.
Sääliä tunnen toisia kohtaan jotka olosuhteitten pakosta joutuvat jossaki asumaan porukkoineen.
Kyllä on tyhmyys huipussa.Kunta-asunnoilla näkyy
olevan kaiken aikaa 60 asuntoa vuokrattavana.
Jos sossu maksais munki vuokran,ei ois hätä päivää.
Mutta en ole maahanmuuttaja,joista useimmat sossu
elättää.Ukot ei tee töitä,ryyppäävät vaan.
Ei käy tasan onnen lahjat,suomalaisille.
62.47 euroa kuukaudessa. Pitää alkaa jo miettiin muita ratkasuja...
ettäkö tajua, et jos kaikki kustannukset nousevat nousevat MYÖS vuokrat.. väitättekö että yksityisellä olisi merkittävästi halvempi?? meijän rivitalo asunto ainakin on lämmin ja aivan uudenveroisessa kunnossa. huolto pelaa paremmin kuin yksityisellä. ja töissäkäyvänä 4-henkisen perheen elättäjänä takuulla maksan koko vuokran omistani!! ja niin täällä päin tekee naapuritkin.. kunta-asunnoille ei mitään valittamista.. ja jos vuokran nousu tuntuu pahalta niin kattokaa asuntolainojen korkojen nousua..
Mee helvettiin,jokaisella oikeus mielipiteeseen.
Jos nämä kunta-asunnot ois sellasia,että tarkenis
myös talvella ja asuntoja korjattais asuttavaan
kuntoon,ei tarvitsis valittaa.Mutta kunto on,mitä
milloinki ja se ottaa päähän.Maksat turhasta,kun
asukkaan viihtyvyyteen ei viitsitä panostaa.
Halvat maalit saat ilman,jos haluat kunnostaa
asuntoa,mutta miksi tehdä ilmasta työtä ja paikata
edellisen asukkaan jälkiä.Sehän on vain kunta-
asunnon hyödyksi.
Luuletko olevasi ainoa vuokranmaksaja joka maksaa sen omasta pussista?? (Meitä on monia jotka niin teemme) Ja mielipiteitäkö ei sitten saa täällä huudella/ruikuttaa??? (Sinäkin kommentoit, niin anna muidenkin kommentoida)
ainakin tässä talossa... vuokra nousi 10e ja autopaikkamaksu 2e, joten ei mikään nylkyhinta niin kuin kunta-asunnoilla. Johan tuonkin rahan itse olisi mielummin tuhlannut mutta eivät sentään mahdottomuuksiin alkaneet.
Asuin viime tammikuussa kolmiossa, vuokra nousi n. 40 ekeä, nyt juuri muutin kaksioon, vuokra nousi 53 ekeä.. eli noin satasella noussut vuodessa. Huimaa on Kunta-asunnoilla korotustaso.
Toisaalta mun asuntoni on melko keskustassa, hyväkuntoisia mol. asunnot. Nyt jopa tähän kaksioon tehtiin täydellinen seinäremontti ed. asukkaan jäljiltä. Partsin ovi on kiero ja turvonnut, kohta soitan uudelleen etteivätkö jo tule korjaamaan, talvi tulossa. Niin tosiaan, saanahn mie ruhtinaalliset 133 ekeä asumistukeakin, on oltava tyytyväinen siihenki vähään ;o). Onnekseni mulla ei ole enää jälkikasvua tässä mukana, tiukkaa tekisi.
Olen tyytyväinen asuntooni ja pakkohan tästä on maksaa tuo yli 600:n vuokra, enkä pahemmin valita, jää vielä ylimääräistä rahaakin, ko ellääpi kohtuuvella. Ja toisekseen kyllä yksityisetkin osaavat nylkeä ja kun Kunta-asunnot nostavat vuokria, nostavat hekin kun mallin saavat.
Ihmettelen kovasti, että joku maksaa 500 - 600 euron kuukausivuoria jostain lähmäsestä surkeasta kämpästä. Samlla rahalla maksaa omaakin ja panee samalla rahaa talteen tulevan varalle. Vuokralla oleminen on tosi tyhmää.
-voi olla yksinhuoltaja, pitäisi jäädä rahaa lasten harrastuksiin, lääkkeisiin, vaatteisiin, ruokaan ym., jos otat lainan, kituutat loppuelämäs. Myös ei kärsi tulla yllättäviä menoja, kusessa olet. Kun asut vuokralla, lapset saa nuo ed. mainitut asiat ilman euron laskemisia, ei tarvi pihistellä, siis yksinhuoltajan perheessä.
- yksinäiseltähän tuo onnistuu oikein hyvin asuntolainan otto, vaikka mulla on eräs naisystävä, joka sen teki ja hänkin valittanut siitä kittuuttamisesta.
- olempa kuullut muiltakin, jotka ovat ottaneet sen kaamean lainan, kuinka kituuttavaa elo on pitänyt olla vuosikymmniä ja ovat sanoneet jälkeenpäin, että nyt viisaampina eivät ostaisi asuntoa vaan olisi pitänyt elää vuokralla.
Ja surullisintahan on nämä viimeaikaiset uutiset, kahden asunnon loukusta, tai muuten vain veloista, ei niitä lainojakaan kaikki osaa hoitaa, eletään yli varojensa ja sitten tapahtuu ikäviä asioita.
Jos mulla olis onnistunut nuorena liitto lasten isän kans, olisin toki ottanut sen lainan ja kahdestaan makseltu sitä. Sehän se varmaan olis se paras vaihtoehto, mutta olisiko takeita ollut että sekään olisi onnistunut, tullut vaikka ero ja siinä oot yksin velkoinesi.
Sanoisin vain, että mun kohdallani tämä vuokra-asuminen on antanu ihanaa väljyyttä elämiseen ei ole tarvinnu kituuttaa. Jokainen valitsee mitä ite tahtoo. Mun kun ei tarvi lapsille säästellä perintöjä, jokainen lähtee työn perään ja kartuttakoon niin ison omaisuuden ko tahtoo. Ei oo keksitty hautapalttooseen semmosta taskua, että saat sen talos taivaisiin.
No en kyllä anteeksi vaan ymmärrä tuota "kituuttamista". Sama raha, joka menee vuokraan, menisi oman maksamiseen. Mitä eroa? Paitsi, että raha menee säästöön. Mutta jokainen tulkoon tavallaan onnelliseksi. Laskepa, paljonko maksaa kymmenen vuotta vuokralla nykyisessä asunnossasi ja paljonko samanlainen asunto maksaisi, jos ostaisit sen.
Ei taitais ihan sama raha riittää oman maksuun.
Harva pääsee lainan lyhennyksellä n,600 e kuussa
ja tähän vuokraan on sisällytetty vesimaksu.Sähkö
maksaa erikseen.Omassa maksat vielä erikseen veden,
vakuutukset,ym.. pakolliset kulut.Joten laskehan
siitä Siiri,jos pääset yhtä halvalla.
Tässä ihan huvikseen tarkatlukemat. Maksan 54 neliön uudenkarheaa kaksiota, jonka hinta kaksi vuotta sitten oli 73.000 euroa.
Lainanlyhennys kuukaudessa 580 euroa. Vesi sähkö netti sanomalehti autopaikka vessapaperi kotivakuutus kaikki muukin basic yhteensä noin 120 euroa kuussa. Maksan ihan ilolla noin 700 kuussa, koska pääosa summasta menee säästöön itselleni. Olen ihan varma, että tulen aikoinaan saamaan tästä asunnosta omani pois ja vähän vielä korkoakin. Noin kahdeksan - yhdeksän vuoden kuluttua kämppä on maksettu ja minulla on silloin ikää around 30.
Ihan yhtä halvalla en siis pääse, kuin sinä. Ei ne suuret tulot, vaan tarkkuus rahankäytössä. Mutta kuten sanoin aiemmin, jokainen tekee omat ratkaisunsa. Minusta tuntui typerältä maksaa 600 euroa kuussa vuokraa muut kulut päälle siitä hyvästä, että vuokraisäntäni maksatti omistuskaksiotaan minulla. Miksi kartuttaisin jonkun toisen varallisuutta, kun yhtä hyvin voin tehdä saman itselleni? Sitä paitsi omassa kodissa on vain jotenkin semmoinen turvallinen olo.
Mutta älä ota itseesi. Ei sinun tarvitse riidellä ja todistella minun kanssani siitä, kumman ratkaisu on parempi. Kumpikin on onnellinen omasta valinnastaan ja sillä hyvä. Paljon onnea sinulle ja valoisaa tulevaisuutta. On hyvä, että elämä tuntuu olevan järjestyksessä ja tulevaisuus kanssa.
Onneksi on tuosta firmasta erille päässy, korottivat heti vuokraa ku sinne muutettiin, parvekkeen ovi ei menny ku hakkaamalla kiinni, silikonilla kiinnittivät heiluvan vessanpöntön joka olisi ollu vaihdon tarpeessa, kaapit edellisen asukkaan jäljiltä turvonneet/puuttui kaappeja, ikkunat veti ja kun soitti että voitasko asialle tehä jotakin niin vastaus oli joojoo linjaa eikä mitään tapahtunu, kauheaa kiskurivuokraa!!!!
viimeinen pisara oli kun alettiin sairastelemaan koko perhe.
jatkuvia antibioottikuureja ja nuhaa,yskää, päänsärkyä..
eivät suostuneet mittauttamaan homearvoja vaikka kylppärissä oli seinässä selviä kupruja ja kaakelit pyrki turpoamaan seinistä irti.
otin sitten ite vasaran ja nyin listat irti ja sen näyn jälkeen tein välittömästi irtisanomisilmotuksen, siellä nääs kukki home seinän sisältä.
enää en ees sylje siihen firmaan päin.
ja siihen loppu se ainanen sairastelu.