suurin ero, jos ei ajatella fyysisiä ominaisuuksia?
Mikä on mielestäsi
miesten ja naisten
28854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
on mun mielestä kaikkein suurin ero. Miehet ajattelee ihan eri tavalla kuin naiset. Tai ainakin ne käyttäytyy kuin niiden aivot toimisi jotenkin mystisesti ja kieroutuneesti :)
Lähinnä jäin ite miettiin et millä tavalla ne aivot ja aivoitukset toimii erillä lailla. Siis missä sen huomaa?
kun nainen haluaa tietää, mitä miehensä ajattelee, hän kysyy siitä nettipalstalla ihmisiltä, jotka eivät tunne kumpaakaan. Jos nettiä ei ole lähettyvillä, tyttökaveritkin kelpaavat vastaamaan vaikka puhelimella. Jos puhelintakaan ei ole, nainen miettii, mitä kaikkea viimeisen kahden vuoden aikana on tapahtunut ja voisiko miehen ajatuksen saada siten selville.
Kun mies haluaa tietää, mitä nainen ajattelee, hän kysyy sitä naiselta itseltään.
Mies omituinen.
Jos nainen ei saa tietoa miehensä ajatuksista selville kavereiltaan, netistä tai horoskoopista niin sitten hän joutuu lukemaan rivien välistä. Vihoviimeisin vaihtoehto on kysyä mieheltä suoraan. En osaa siis sanoa pelkäävätkö naiset toisinsanoen totuutta kun mies kertoisi oikeesti mitä miettii.
suuruus.
Että naisilla on suuremmat laskut. Mun omat laskut on jotai 25-30 e ja miehel on aina sadan euron luokkaa. Et silleen.
tämä putki ja tippaleipäaivo mutta kun pitää vaan niin hyvin paikkansa. Se siis. Naisten ajatusten monimutkaisuus vs. miesten suoruus.
Mua naurattaa aina Jack Nicholsonin roolihahmon sanat elokuvassa As good as it get's.. roolihahmo oli siis romanttisten romaanien kirjailija ja kun eräs nainen kysyi, miten hän pystyi tietämään niin hyvin miltä naisista tuntuu, Jack vastasi: "Kun kirjoitan, ajattelen miestä, mutta poistan kaiken järjen ja logiikan" :DDD
Tosin... loogisuuden puute on kyllä ihan selitettävissä testosteronin puutteella. Testosteronista riippuu matemaattiset ja logiikkaa vaativat kyvyt.
Estrogeeni taas vaikuttaa kielelliseen lahjakkuuteen.
...
pähkäilee monesti mitättömiäkin asioita liian monimutkaisesti (itsekin syyllistyn tähän), mutta miehet osaavat ottaa asiat aina ihanan iisisti. Oppimista meillä naisilla!
Ajattelussa se ero, tosiaan. Mutta miten, niin mä näkisin sen sillä tavalla, että naiset suhtautuu asioihin harvoin ns. "yleisellä tasolla", vaan ottavat asiat henkilökohtaisemmin. Ja toisaalta, ehkä se (hormonisidonnainen?) tunnepuolikin on naisilla pitkälti se mikä suhtautumisen määrittää. Mielenkiintoista oiskin mun mielestä paneutua syvemmin miehen tunnepuoleen. Onko sitä?
miehet kaipaavat laumaelämää ja hierarkiaa enemmän kuin naiset.
kaipaavat laumaelämää.. Pitäähän baarissakin saada aina kaveri mukaan vessaan..:D Miten niin enemmän hierarkiaa?
Miehillä on varsinkin nuorena usein tiiviitä kaveriporukoita, joissa on selkeä "kingi". Muut hyväksyvät tämän ja muunkin porukan sisäisen hierarkian yleensä ilman kummempia mutinoita. Miehet tykkäävät myös kilpailla keskenään; oisko se jonkinlaista hierarkian selvittämistä?
On naisillakin porukoita, mutta niissä ei ole nin selkeää hierarkiaa, ja jos on, hierarkia aiheuttaa porukan sisäistä skismaa useammin kuin miehillä. Miesten kaveriporiukat kestävät useammin läpi elämän, naisilla jengi vaihtuu enemmän elämäntilanteen mukaan.
Juu, naiset menevät usein pareittain vessaan, mutta naisilla onkin usein tiiviin kaveriporukan sijaan näitä "bestiksiä" joiden kanssa taistellaan muuta maailmaa vastaan.
Mies sosiaalistuu pienestä pitäen "mieskulttuuriin" ja nainen "naiskulttuuriin", näin sanoakseni. Pikkupojalle ostetaan autoja leluiksi, pikkutytöille nukkeja. Pikkupoika puetaan mieluummin siniseen, kuin vaaleanpunaiseen ja pikkutytön kohdalla asia toisin päin, etc. Siitä ne erot pitkälti lähtevät. Poikalapsi kasvaa miessukupuoliseen rooliin ja tyttö naissukupuoliseen rooliin. Roolit vaihtelevat kulttuurisidonnaisesti.
Miehen ja naisen älykkyydessä ei ole eroja ja nainen soveltuu esim. johtajaksi aivan yhtälailla, kuin mieskin. Monien naisten ongelmana on vain arkuus ja tukeutuminen miessukupuoleen ikäänkuin "ylempänä auktoriteettina", mielestäni. Jotkut naiset kasvatetaan yhä tänä päivänäkin menemään seiniä pitkin ja ensisijaisesti miellyttämään miessukupuolta, mikä on musta törkeä virhe sikäli, että Suomi ja maailma ei ole enää samanlainen, kuin se oli esim. 50-luvulla. Harva nainen voi nimittäin tänä päivänä jäädä kotirouvaksi puunaamaan asuntoa ja hoitamaan lapsia, siinä missä mies elättää ja käy töissä... Itsenäisyys on yksi tän päivän vaateista naisillekin.
Uskon henkilökohtaisesti aivan täysin, että syy siihen, miksi naisjohtajiakin istuu korkeilla johtajanpaikoilla niin vähän, johtuu paitsi miesten hyvävelikerhoista ja naisten uralla etenemistä estävistä sukupuolirasistisista lasikatoista, myös siitä, että monet naiset itse eivät uskalla edetä työelämässä yhtä röyhkeästi, kuin vastaavasti monet miehet. Tyydytään pienempään palkkaan ja omaksutaan työpaikoilla helposti jokapaikan höylän ja kaikenmaailman ongelmien ratkaisijan rooli, vaikka pelkästään se riittäisi, että hoidetaan oma tontti hyvin...Sitäkin näkee joskus.
Jotkut naiset myös valitettavasti itse tukevat käyttäytymisellään hyvävelikerhoja ja pitävät vanhanaikaisia sukupuolijakoja yllä, arvostelemalla niitä kanssasisariaan, jotka yrittävät puuttua esim. naisten asemaa koskeviin epäkohtiin. Itse pidän persoonina moderneista ja tätä aikaa elävistä miehistä ja naisista, jotka tunnustavat ylpeästi paitsi oman arvonsa naisina tai miehinä, myös sukupuolten välisen tasa-arvon.
Suurin ero miehissä ja naisissa on siis ehkäpä kulttuurilliset ja sukupuoliseen kasvatukseen liittyvät erot, jos biologisia seikkoja ei oteta huomioon.
lätkää ja tytöt bigbrotherii
Mun isi kattoo BB:tä muttei lätkää =)
Nyt se sitten paljastu...mä olen poika.
se ei haittaa ku se siun vastakappalekki on löytyny... (tuohon yläpuolen vastaukseen viitaten.)
lätkää ja big brotherii ja tytöt kattoo Yle Teemaa ja Emmerdalea.
Siinäpä ne vielä että mies on naisesta riippuvaisempi.
yhteiskunta romahtaisi! On enemmän töitä joista vain miehet selviävät.
Mies näkee putken päähän, mutta nainen näkee koko putkiston.
Eivät osaa laittaa pistettä keskustelulle.
ja moraali.
fyysisiä ominaisuuksia on vaikea irrottaa omaksi osa-alueekseen ja käsitellä loppua ilman niitä. Eli minusta ihminen on fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kokonaisuus, eikä ketään voida käsitellä ikään kuin osat olisivat irrallaan. Ja voidaanko edes yksikäsitteisesti määritellä fyysinen ominaisuus ja psyykkinen ominaisuus (esim. aivojen rakenne).
Miehillä on putkiaivot ja naisilla tippaleipäaivot.
Naiset ovat koti- ja perhekeskeisempiä.
Miehille taas työ ja harrastukset tärkeitä.
Ja ehkä nuo tunnepuolen jututkin eroo toisistaan.
Naiset ajattelee tunteella, miehet alapäällä ;)
Niin ja tietysti aivojen sijainti...siks varmaan putkiaivot miehellä :)))))
toimii tunteidensa varassa, miehet viettiensä. Mies ajattelee suoraviivaisesti, nainen kykenee hahmottamaan laajemman kokonaisuuden silloinkin, kun se ei olisi tarpeellista. Mutta suurin ero on tuo tunteet/vietit.
Miehet hyväksyvät helpommin itsensä sellaisena kuin ovat. Naisille se on vähän vaikeampaa.