Kaverini tutustui naiseen, joka oli naimisissa ja pienen lapsen äiti. Mutta hän ei kertonut asioista mitään, oli kuulemma sinkku ja lapseton. No juttu tietenkin loppui kun asiat selvisivät, että MUNAN perässä ne naisetkin juoksevat... :)
Aina syytetään
miehiä!
321715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
ole ainoita jotka vierasta vonkaavat!
Kun olin raflassa duunissa, niin siellä näki yhtä jos toista. Välillä monet itseäni vanhemmat varatut naiset tulivat ehdottelemaan suoraan ties mitä. Välilä tarjottiin etelän matkaa heidän seurassaan ym. ym. Ihmettelen "tutkimuksia" joissa todetaan että xx% miehistä ja xx% naisista on ollut avoiliiton ulkopuolisessa suhteessa ja miesten osalta prosentit on suuremmat??? Kenenkä kanssa ne miehet sitten sitä tekevät? Toistensakko kanssa :-)
Naiset ovat vain paljon ovelampia ja eivät välttämättä kerro edes parhaille ystävilleen kaikea. Tai mikä pahinta, saattavat vongata/vehdata parhaan ystävän miehen kanssa. Joitain naisia kiinni jäämisen vaara ilmeisesti jopa kiehtoo...
Itselleni on sattunut tapaus kun muijan bestis ehdotteli ties mitä aina kun toisten silmä vältti. Ja muutoin niin siveyden sipuli, hyvä ettei käy joka sunnuntai jumalanpalveluksessa!
Ja usein monesta naisesta joka em juttuja tekee, edes ystävät tai tutut ei voisi edes uskoa moista.
Miehistä taasen voi helposti aistia "pelimiehen" sielun.
Totta puhut,ei osast naisista uskoisi minkälaisia narttuja todella ovat.
Olen saanut seurata vuosikausia naapurin rouvan puuhia.Ei uskoisi sitä kirkssa ja kesäisin körttijuhlissa kävijää pelinaiseksi.En ymmärrä miksei sen ukko ulkoista sitä,jäi kiinni sukulaismiehen kassa vehtaamisesta.Miehensä vanhempi setämies nussi tätä vaimoa metsässä,ei pitäisi mennä marja-aikana,kylän ämmät oli kattoneet päältä.
Seuraava keikka asianomaisella oli miehen ystävän kanssa,kulkivat aivan julkisesti yhdessä.Perheen lapset ja miniä kuulemma lopettivat sen jutun.
Nainen on nyt yli viisikymppinen ja peli näyttää jatkuvan.Ei uskois,eikäymmärrä.
on ihan totta hyvää! Ja naiset on viisaita, ihan aikuisten oikeesti. T.Peli...nainen
itse olen vapaa hän ei. Olen pyytänyt pysymään kotonaan, mutta ei. Vaimo soittelee pitkin öitä perään ja hän ei viitsi edes vastata, voihan kotona olla vaikka jokin hätä tms.
Että tässä tapauksessa MINÄ en juokse muna perässä, vaan mies ihan vapaa ehtoisesti juoksee minun perässäni. Itse elän omaa elämääni, TÄYSIN riippumattomana hänestä.
jatkat miehen kanssa? Etkö pysty lopettamaan?
Minullakin kaksi tai oikeastaan kolmekin salarakasta miestä. Kukaan koskaan ei ikinä arvaisi, että petän aviomiestäni.
Ja olen sitä mieltä, että nämä miehet/naiset, jotka jäävät kiinni toisista kännyköistä tms. joutavatkin jäädä kiinni. Tai lähtevät baareissa vieraiden mukaan. Pettäminen on peliä, jota pitää pelata tarkasti, pienintäkään riskiä kiinnijäämisestä ei saa jättää. Jos aivan kaikki järjestelyt eivät loksahda kohdalleen niin, ettei kukaan epäile tai saata nähdä, on sellaisena iltana paras jäädä kotiin. Panokset ovat kovat, mutta niin ovat voitotkin.
kolmea salarakasta. Tekstisi on kuin mun muijalla, tai siis ex-muijalla. Piti kanssa kolmea salarakasta ja luuli olevansa ovela, mutta kiinni jäi, ja sen jälkeen hakkasin muijan joka puolelta mustelmille, ja kaupanpäälliseksi vielä hampaat kurkkuun. Tätä miestä ei petetä ilman seuraamuksia, se on varma.
vaimosi vieraissa laukkasi, jos muutenkin olit luonteeltasi yhtä "ihana" kuin tuon "loppuhuipentuman" osalta. Säälittävä naisenhakkaaja-luuseri.
mitään, joten turha tulla neuvomaan minua.
enkä neuvoa. Surkea naisenhakkaaja-luuseri olet - oikea mies ei lyö naista.
surkea ja säälittävä pettureiden puolustaja. Ilmeisesti olet täysi pukki joka hyväksyy pettämisen.
"puolustin" pettäjiä..? Meni itseltä ohi... Sanoin, ettei ole ihme, jos vaimosi vieraissa juoksi, jos olit aina yhtä "ihana". En sanonut, että hienosti toimittu vaimoltasi. En puolusta pettäjiä - mutta turha väkivalta se vasta on säälittävän ala-arvoista.
se että tämä ex-muija valehteli, petkutti ja nimitteli minua vainoharhaiseksi kun epäilin, että se pettää minua. Ja mitä tulee vaimoni lyömiseen niin en kertaakaan käynyt häneen kiinni kun olimme naimisissa, vasta kun sain selville mitä hän oli puuhannut mun selän takana niin annoin selkään, joten älähän väitä minua naistenhakkaajaksi. Ja tosissani rakastin vaimoani siihen asti kun petos tuli ilmi. Mitä tulee "ihanuuteen" meidän liitossa mietihän kaksi eri kertaa kumpi meistä oli se "ihana".
löit naista = olet raukka.
kuten sanoin sä et tiedä minun tilanteestani kaikkea. Tiesitkö että sain vaimoltani myös sukupuolitaudin kun se petti minua? Klamydia oli tosi kiva yllätys vaimoltani. Milloin sä viimeinkin tajuat että jossain menee raja mitä toiselle saa tehdä? Mitä jos oma vaimosi olisi tartuttanut sinuun sukupuolitaudin? Olisit varmaan vain silittänyt vaimoasi sen jälkeen päähän. Mieti nyt kolmannen kerran kun vastaat mulle, ja alat haukkua minua.
"kova" mies, että sä uskallsit hakata naista!
Varmaan sen klamydiankin sä tartutit itse sun vaimoosi, kun olit saanut sen ensin siltä sutturalta, jonka kanssa sä nussit sun vaimoltasi salaa. Ja sitten sä laitoit sen sun vaimon syyksi!
Sunlaisille miehille voi vain todeta, että saunan takana on sulle vielä tilaa!
hakkaamiskinaamisen toisena osapuolena sanoisin, et veit jalat suustani... Tuokoon minkä hyppykupan hyvänsä, lyömistä se ei oikeuta, ei - vai oliko hänellä se leipäveitsi kädessä, kun tartutti suhun klamydiansa?
saanut muijaltasi kun päästäsi vippaa noin pahasti.
Laita tutti suuhun ja vaihda housut joihin äsken paskansit.
sivusta teidän kahden loputonta riitaa täällä saako vaimoa lyödä jos se pettää. Mielestäni ei saa lyödä, mutta yhtä idioottimainen mielipide oli tuo kun sanoit että saunan takana on tilaa tuolle naistenhakkaajalle. Olette molemmat säälittäviä paskoja.
minä, joka ilmaisin ensimmäisenä mielipiteen, että naisen lyöminen on raukkamaista, en ole sama henkilö kuin joka toivotteli vaimoaan mätkineen saunan taakse menemään. Ja: olen muuten nainen itse.
jos mua petetään.
"Piti kanssa kolmea salarakasta ja luuli olevansa ovela, mutta kiinni jäi, ja sen jälkeen hakkasin muijan joka puolelta mustelmille, ja kaupanpäälliseksi vielä hampaat kurkkuun. Tätä miestä ei petetä ilman seuraamuksia, se on varma. "
Allekirjoitan täysin tuon lausuman. Yksi salarakas voisi vielä säästää hampaat, mutta kolmella rakastajalla lähtisi varmasti koko eturivi.
"aimosi vieraissa laukkasi, jos muutenkin olit luonteeltasi yhtä "ihana" kuin tuon "loppuhuipentuman" osalta. Säälittävä naisenhakkaaja-luuseri. "
Ei naiset tuolla perusteella valitse vieraissa juoksemisiaan. Osa naisista on vain synnynnäisiä huoria. Niitä saakin vähän kurittaa ennen kuin heittää pihalle. Sellaisella naisella (tai miehellä sen puoleen) ei ole minkäänlaista arvoa.
Tasa-arvoa. Niin miestä kuin naistakin saa kyllä pätkiä, jos tulee aihetta.
Kaikki lyöminen, oli sitten mies tai nainen kysymyksessä, vauvasta vaariin ja muoriin, on ala-arvoista. Siinä sulle tasa-arvoa!
nyrkki pettämisestä!
Kyllä jämpti on niin.
pettäisit. ja naisesi sua nyrkillä löisi. voin uskoa,että sun suusta tulee "mua et saatanan lehmä lyö,enää ikinä". oikein naurattaa kuinka ennalta arvattava reppana olet. voi sua. tietenkin tähän myös sanot,että en minä petä,mutta tuo olikin,että jos, ihan näin ajatusleikkinä. Tällaista lakia ei suomessa ole,joten ole hyvä ja muuta sellaiseen maahan,jossa pettäjät kivitetään. niin sinun teollesi olisi lainmukainen selitys. Kuitenkin maassamme on laki,jonka jonka putteissa olisi hyvä elää. eikä uskottomuudesta ole kirjoitettu lakiin,että se olisi rankaistava teko. jos sen haluaisit olevan,niin kuten jo aiemmin sanoin muuta muualle.
Olin sinisilmäinen hölmö,muija oli pitänyt peliä eri miesten kanssa vuosikausia.
Mistään en huomannut mitään,lenkit ja kuntojumpat tuntuivat niin luonnollisilta,en aavistanut mihin ne lenkit päätyivät ja mitä se jumppa todellisuudessa tarkoitti.Kyllähän tietenkin naidessakin hiki tulee ja kunto nousee.
Kaiken tullessa silmille on paskamainen olo,ei meinaa saada elämästä kiinni,luottamus naisiin on mennyt.
syytellä ketään. Kaikella on aikansa. Elämässä vain sattuu ja tapahtuu. Joskus sitä ei edes itse huomaa missä jamassa parisuhde on, ellei löydä itseään "väärästä" paikasta. Miksi aina oletetaan, että elämä on pelkkää ruusuilla tanssimista?
Itselleni kävi kuten sanoinkin; löysin itseni ns. väärästä paikasta (myöhemmin kyllä totesin, että juuri se oli ihan oikea paikka). Mitään tuon miehen kanssa ei tapahtunut, juttelimme koko yön. Pidimme aamulla toisiamme kädestä hetken aikaa. Siitä hetkestä tiesin, että eroan nykyisestä ex-miehestäni. Ero kesti kolme vuotta tuosta hetkestä. Sinä aikana löysin myös nykyisen mieheni.
Kaikki riippuu siitä mitä haluaa ja arvostaa. Yleensä "uskottomuusvaihe" on poikkeustila, jossa etsitään vastauksia elämän perimmäisiin kysymyksiin.
Eikö sinulla ole tunteita ollenkaan."sattuu ja tapahtuu"kaikella on aikansa"Sinun ei pitäisi olla parisuhteessa ollenkaan.Luultavammin nykysenkin kohdalla sinulle alkaa sattua ja tapahtua.
Miltähän hänestä silloin tuntuu, niinkuin edellisistäkin on tuntunut,kun kaikella oli jälleen aikansa.
Olet selvästi muodostanut ympärillesi itsekesskeisen maailman jossa SINULLE voi sattua ja tapahtua mitä vaan, viis muista.
Oletettavasti alkaa tapahtua tässä nykyisessäkin suhteessasi.
Toivon todella että jossain vaiheessa alat arvostaa luottamusta ja etenkin sen ylläpitämistä ilman valheiden verkkoa.
Asiat pitää voida sanoa suoraan ja rehellisesti jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa.
Luottamusta ei voi menettää kuin kerran kumppaninsa silmissä.
miehen mielestä se, että löi pettävää vaimoaan oli vain "hetken mielijohde" ja "vain tapahtui", tuokin huora olisi kurkku suorana huutamassa miestä roviolle.
Minun parisuhteessa ainakin "vahingossa kolahtaa" jos tuollainen asia selviää. Esimerkiksi tuossa tapauksessa vaatisin miehenä ne kolme hukattua vuotta takaisin. Mites nainen aikoo ne tomittaa? Jos ei toimita, otan parilla napakalla iskulla kasvoista sen kolme vuotta pois.
pitää syytellä ketään? Ainakin minä olen pärjännyt läpi elämäni syyttämättä ketään mistään, joten ei se niin vaikea juttu voi olla ;)? Kaikenkukkuraksi minuakaan ei ole syytetty mistään.