Monilla tosi hyvännäköisillä naisilla on ns. rumat jätkät? yleensä he ovat ainakin fyysisesti toistensa vastakohtia. Pelaakohan naiset varman päälle ottamalla ruman miehen esim tämä ei petä yms.
Olen huomannut
että..
201043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"rumat miehet" ovat yleisesti ottaen paljon mukavempia koska niillä ei ole pissa noussut päähän.
Pitikin laittaa ekaan viestiin toikin juttu. Näillä babyfaceilla on kusta päässä, totta. :)
Kaikilla naisilla on erilainen mies maku, ja mitä tarkoitit rumalla, voi naisen silmissä näyttää ihan muulta.
Mut, nyt puhutaan semmosista notre damin kellonsoittajista jo. Yleensä nainen on pitkäsäärinen luonnon kaunis hento suomalainen nainen. Mutta miehet taas ovat ryhdittömiä laitapuolenkulkijoiden näköisiä. EN MISSÄÄN NIMESSÄ HAUKU TÄÄLLÄ KETÄÄN, ET ÄLKÄÄ KÄSITTÄKÖ VÄÄRIN. Miestin vaan kyseistä asiaa ja ajattelin kuunnella muitakin mielipiteitä täällä.
Just kun se pissi loiskuu korvista pihalle, eihän se oma muija tunnu enää miltään kun sen on saanut. Sammakkokin kelpaa pantavaksi.
Kyllä. Lähipiirissä on. Ja?
Oletko kuullut sellaisesta, kuin rakkaus?
Ei silloin lasketa plussia ja miinuksia yhteen. Silloin niitä ei ole.
Mitä ilmeisemmin olet sairaalloisen kateellinen ja se näkyy naamastasi tai sitten olet äärimmäisen imbesilli tavalla tai toisella. Siksi et vedä puoleesi naisia.
Laitoin ensimmäiseen viestiin ETTÄ EN HAUKU KETÄÄN, IHMETTELEN ASIAA VAAN. Olen tyytyväinen elämääni et sori vaan en ole kateellinen. Miksi ei voi enään kirjoittaa ihan vapaasti ilman että joku elämäänsä kyllästynyt angsti teini tulee vinkumaan? :))
Taidat olla oikeesti joku erittäin ruma hameväen edustaja. En nähnyt ensimmäisessä viestissä mitään väärää. Älä huoli, nykyään lesbous on muotia niin voit ruveta rekkalesboksi. Olet surkuhupaisa tapaus, laittelet tänne jollain hot kissa nickillä kaikkee paskaa, vaikka todellisuudessa olet tuleva vanha piika.
keskimäärin rumia, maailman rumimpia.
maailmaan putkahtaa, ei kai maailman rumimmasta v.....a?
Miksiköhän kirjoitin tämänkin viestin?
se on luonteesta kiinni;naiset ottavat miehen joka saa heidät nauramaan.
Miehessä on sitä jotakin, joka ei välttämättä näy ulospäin. Eikä tarvitsekaan. riittää kun osapuolet tietävät mikä on hyvää ja toimivaa suhteessa. Ulkonäkökriteerit ovat pienessä osassa,ainakin vakavassa ja pitkässä suhteessa ja sen merkitys pienenee koko ajan.
Kauneusihanteiden mukaisesti ajateltuna minä ja mieheni olemma varmasti sellainen pari mutta mieheni on mahtava rakastaja ja hänellä on sellainen kalu, joka saa vielä 30 päästä voihkimaan. Hän opn myös uskomattoman ystävällinen ja hyväntahtoinen. Näiden ominaisuuksien rinnalla joku katoava komeus on täysin yhdentekevää!!!
kääntää myös toistepäin eli miksi komeilla miehillä on rumat muijat kun parempaakin ois tarjolla.
olenko komee, mutta puoleensa vetävä kuitenkin tietyllä tavoin ja en omista rumaa muijaa. Mielestäni samankaltaisuus ja luonteen ominaisuudet luo yhteenkuuluvaisuuden tunteen tai johdattaa yhteen.
Se mikä yhen mielestä on komee, ei toisen mielestä oo keskivertoo kummempi. Mun mielestä se ulkonäkö ei oo pääasia, vaan se mitä on sen kuoren alla.........
monet, en väitä, et kaikki, mut liian monet kauniit naiset suhtautuu kaikkiin siten, että he kilpailevat, vertailu on mennyt päähän, kuin kusi ja kun ulkonäkö on se jokin, mihin moni itsetuntonsa perustaa, niin mitäs muuta siinä sitten nainen osaakaan. Mieskin valitaan niin, että minä olen kuningatar ja mies madelkoon polvillaan ja miehethän matelee, kun kuvittelevat, että saavat jotain SUURTA kun naisella on hieman enemmän ulkonäköä.
Naisetkin on joillekin naisille naisia vain asteikolla ruma-kilpailija. Ja kauniit naiset saa sitä ah, niin ihanaa huomiota miehiltä.
Mut tämä koskee vain osaa naisista ja mitä huonompi itsetunto, sitä todennäköisempää.
Vissiin isä jättänyt pienenä vähälle huomiolle, kun ei osata monesti muuta kuin takertua niihin, jotka kuvittelevat, että kauneus on JOTAIN muka kunnioitettavampaa ja itsetunto ja olokin on jotenkin parempi ilmeisesti.
Näin mä tän järkeilisin. Voi olla muitakin mielipiteitä.
tämä. Sillä, onko mies yleisessä esteettisessä mielessä komea vai täysin umpiruma vai ties mitä ei ole mitään tekemistä miehen mahdollisen seksikkyyden suhteen. Tämä tuntuu olevan täysin ylivoimainen asia tajuta miehille johtuen kai siitä että naisten suhteen esteettisyys ja seksuaalinen puoleensavetävyys pitkälti kulkevat käsi kädessä. Koetetaan nyt tajuta että mies voi olla aivan tajuttoman ruma sinänsä yleisesti ottaen mutta naisten mielestä aivaan sairaan kiihoittava. Miksi näin voi olla, sitä eivät miehet yleisesti ottaen ikinä tule tajuamaan.
Kyllästyttää kuunnella esim kun miehet ihmettelevät mitenkä kauniit nuoret naiset viitsivät olla seksifilmeissä niin rumien miesten kanssa. Useinhan ne ovatkin hiivatin rumia,totta, mutta niin seksikkäitä. Onko tämä nyt niin ylivoimaisen vaikeaa tajuta? (ei mitenkään henk kohtasesti:) Miehen esteettisellä ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä mahdollisen naisiin kohdistuvan seksuaalisen vetovoiman kanssa. Näin se vain menee. Nainen on mysteeri.
Ja ne tietävät ketkä tietävät, ketkä tietävät.
Kiiltokuvapoika voi olla seksikäs tai ei. Varsinainen rumilus voi olla seksikäs tai sitten ei. Miehen esteettisellä ulkonäöllä ja mahdollisella seksuaalisella vetovoimalla naisiin ei ole kerrassaan mitään tekemistä toistensa kanssa, toisin kuin naiset monasti haluaisivat miesten luulevan. Syyt miehen mahdolliseen seksuaaliseen vetovoimaan ovat jossain aivan muualla.