Onko kysymys itseluottamuksesta

En usko, että itseluottamuksella olisi tuon kanssa mitään tekemistä. Mä oon ollut havaitsevinani, että osa seksistä yms. kirjoittelevista ois hiukan heikolla itseluottamuksella liikkeellä...

Mitä itse olet mieltä tästä pastan rauhaa häiritsevästä asiasta?

Onko kysymys itseluottamuksesta ja sosiaalisuudesta, jos ryhtyy avoimesti sekstailemaan toisten palstalaisten kanssa?

- Sekstailemaan? Siis palstalla vai oikeassa elämässä? Enpähän nyt tiedä onko kyse itseluottamuksesta tai sosiaalisuudesta. Voi olla tai voi olla olematta. Ehkä jotkut kokevat henkistä samankaltaisuutta.

Onko ihminen epävarma, jos ei selosta palstalla runkkaamistaan tai muuta seksuaaliaktiviteettiaan?

- Ei tod.

Ovatko nämä "vähemmän seksuaalisesti" esiintyvät kateellisia näille ensin mainituille?

- En tiedä, saattaahan joku ollakin. Kuten kuka tahansa muukin voi olla jostain kateellinen.

Onko seksipitoisten juttujen kritisointi pelkkää alemmuuskompleksisten kitinää?

- Ei pelkkää, vaikka osin voi ainakin joskus olla. Joskus kritisointiin on kyllä aihettakin, mutta senkin kritiikin voinee esittää monin eri tavoin.

Lahna tarkoittaa sukupuolisesti kylmää naista. Lahna nainen on sukupuolisesti haluton eikä hänellä ole sukupuolitunteita. Hän ei pysty saavuttamaan ja ylläpitämään sukupuolista kiihottumista tai tuntemaan mielihyvää seksuaalisesta toiminnasta.

Lahna tai tai miehellä Hauni nimitus tarkoittaa sukupuolista kylmyyttä.

Kyseessä on ei-elimellinen sukupuolinen häiriö, jonka tausta on yleensä psyykkinen. Häiriön ICD-10 -tautiluokitusjärjestelmän mukainen diagnoosi on F52.0.

Toivottavasti tuosta oli apua. Lisäksi mikä pakottaa lukemaa tarinoita toisten runkkaamisesta ja jatkuvasta paneskelusta? Jos ahdistaa liikaa niin ei sellaista varmaan kannata lukea.

"Onko ihminen epävarma, jos ei selosta palstalla runkkaamistaan tai muuta seksuaaliaktiviteettiaan?

Ovatko nämä "vähemmän seksuaalisesti" esiintyvät kateellisia näille ensin mainituille?

Onko seksipitoisten juttujen kritisointi pelkkää alemmuuskompleksisten kitinää?

Tällaista viestintää olen ollut havaitsevinani, mutta korjatkaa, jos olen väärässä."


Enpä usko, että sellainen ihminen välttämättä epävarma olisi, joka ei selosta ei-seksiaiheisella keskustelupalstalla "runkkailemisiaan" tai "seksuaaliaktiviteettejaan"... Aikuiset ihmiset nyt ainakin ovat yleensä jo siinä määrin sinut seksuaalisuutensa kanssa, ettei seksistä keskustelemista osata erityisesti ainakaan uskalluskysymyksenä, olettaisin(?).;) Seksi ja seksuaalisuuden korostaminen vain kaiketi lienevät joillekin helppo tapa saada huomiota itselleen(?), luulen. Eihän tarvitse katsoa kuin niiden aloitusten lukijamääriä, missä mainitaan sana "seksi", niin kyllähän ne aika suosittuja ja lukijoita vetäviä usein tuntuvat olevan...

Musta on loogisesti aika päivänselvää, että sellainen ihminen joka ei- seksiaiheisella keskustelupalstalla kovin havaitun kauheasti korostaa seksuaalisuuttaan, pyrkii vetoamaan muihin lukijoihin nimenomaan omalla persoonallaan ja tekemään nimenomaan seksuaalisuudellaan itseään tykö (varmasti useimmiten vastakkaiselle sukupuolelle). Sellaisella ihmisellä taas, joka on keskustelemassa vain keskustelemisen itsensä vuoksi, varmaan harvemmin lienee tarvetta ainakaan kovin erityisesti(?) korostaa juuri seksuaalisuuttaan.

Mä yritän suhtautua seksijuttuihinkin huumorilla, mutta kyllä joskus saa niellä ärtymystäänkin... En tarkoita, etteikö seksistä saisi & voisi & pitäisi puhua, mutta kyllä mun logiikalla esimerkiksi puhtaat "runkkailujutut" kuuluvat seksi-aiheisille palstoille. Pidän yleensä vähän tökerönä ja ennen kaikkea netiketin kannalta älyttömän epäkohteliaana käytöksenä sitä, jos joku ei osaa kohdentaa pelkästään & puhtaasti vain seksiin liittyviä keskustelunaiheitaan seksi-aiheisille palstoille. S24:ssakin kun esim. on omat keskustelualueensa seksiä käsitteleville keskusteluille. En itse ainakaan voisi koskaan edes kuvitella haluavani tutustua paremmin yhteenkään sellaiseen ihmiseen, joka käyttäytyy keskustelupalstalla sillä tavalla, että väkisin pykää seksi-juttujansa väärälle palstalle. Nettikäyttäytyminenkin kun kuitenkin kertoo ihmisestä aika paljon asioita.

Ja kyllä sitä joitakin kirjoittajia kieltämättä joskus vähän ihmetteleekin...Jos itselläni esimerkiksi olisi kuva keskustelupalstalla, niin enpä mä kyllä kailottelisi "Miehen logiikka"- nimisellä keskustelupalstalla vaikkapa sellaisia, että minkälaiseen malliin olen tällä kertaa alapääkarvoitukseni ajellut, kun en muutenkaan tapaa kertoa sellaisia asioita jokaiselle kadulla vastaantulevalle tuntemattomalle.:D

Ja mainitsemastasi "kateudesta" sitten... Sekin lienee asia, johon tulee suhtautua lähinnä huumorilla, jos sellaisia kummallisia kommentteja joskus osakseen tällaisilla palstoilla saa.;) Onhan se nimittäin vähän narsististakin tai ainakin oman persoonan painoarvoa vääristyneellä tavalla yliarvioivaa kuvitella sellaisiakin, että tuntemattomat lukijat keskustelupalstalla muka jotenkin hirveästi koko ajan kadehtisivat toisiaan tai jotakuta. "Kateus-argumentti" siis lieneekin joillekin usein vain defenssi ja jonkinlainen inhimilliseltä kannalta liikuttava yritys pelastaa uhan alla olevaa itsetuntoa silloin, kun itseä koskeva luettu kommentti ei miellytä. Ei toki jokaisessa tapauksessa niin, mutta varmasti aika useissa kuitenkin. Uskoisin nimittäin valtaosan lukijoista kuitenkin olevan sellaisia, että voisivat todellisuudessa kadehtia korkeintaan esimerkiksi pop-laulaja Madonnaa, nobelisteja tms. elämässään näkyvästi menestyneitä ja paljon kiitosta/ihailua saaneita ihmisiä...Ei siis tavan tallaajia S24:n keskustelupalstoilta.:D Keskustelupalstoilla ihmiset esiintyvät nimimerkeillä ja ainakin tuntemattomat ihmiset kiinnostavat jaksavat kiinnostaa useimpia lukijoita varmasti vain rajallisessa määrin.

Mielipiteeni on, että seksistä ja seksuaalisuudesta saa puhua, mutta tyylillä. Juttujen kritisointi nousee varmasti aika usein vain tarpeesta esittää kritiikkiä. Tuskinpa siinä muuta monastikaan, näkisin.