Outoja kauppoja Särkijärven koulusta
Särkijärven koulu lakkautettiin viime keväänä. Koulukiinteistö päätettiin panna myyntiin. Tavan mukaan kunnanhallitus ei edes pohtinut muita mahdollisuuksia, kuten koulukiinteistön pitämistä kunnan omistuksessa ja sen käyttötarkoituksen muuttamista esim. jonkinasteiseksi vanhustenhoitoyksiköksi. Vanhustenhoito on hoitopaikkojen puutteessa kohta yhtä katastrofaalisessa tilassa kuin kunnan koko talous. Kuntalaisena olisin odottanut tästä ainakin perusteellista selvitystä.
Myynti-ilmoitus poiki kaksi tarjousta. toinen 43 000 €, toinen PekkaVeiston tarjous oli 83 000 €.
22.9.2008 hallitus hylkäsi ensin mainitun tarjouksen liian alhaisena, ja päätti neuvotella Pekka Veiston kanssa sekä ilmoittaa koulukiinteistö uudelleen myytäväksi.
Onko tällaista kunnanhallituksen päätöksen mukaista myynti-ilmoitusta tehty? Ei ole ainakaan näkynyt missään.
Siitä huolimatta kunnanhallitus istui taas 6.10.2008 pohtimassa myyntiä. Tekninen toimisto oli tehnyt selvityksen kiinteistön tontista ja siitä kyläyhdistykselle lohkaistavasta 2400 m2:n alueesta.
Pekka Veisto oli tehnyt uuden tarjouksen neuvoteltuaan kunnanjohtajan ja kunnanhallituksen puheenjohtajiston kanssa.
Ostohinta oli nyt 98 000 €, ja se maksetaan vuoden kuluttua kauppakirjan allekirjoittamisesta.
Lisäksi Veisto vuokraa muut kuin asuintilat kaupan toteumiseen saakka 400 euron kuukausivuokralla.
Kunnanjohtaja esityksestä kunnanhallitus päätti esittää valtuustolle kaupan hyväksymistä.
Onko sen myymisessä mitään järkeä. Muoniossa on vanhustenhoito räjähtämässä käsiin. Vanhustenkotiin jonotetaan, dementiayksikköä suunnitellaan rakennettavaksi, koska dementikot täyttävät terveyskeskuksen vuodeosastoa ja mikä kamalinta, omaishoitajien lakisääteiset vapaapäivät jäävät saamatta, koska ei ole sijaishoitajia tai sijaishoitopaikkoja.
Mistä Muonion kunta nopeammin ja edullisemmin saisi vanhustenhoitoon tarvittavia tiloja?
Eli Särkijärven koulu kannattaisi saneerata nopeasti vanhusten hoito- ja palvelutiloiksi. Askartelu-, kuntoutus-, suihku-, ruokailu- ja laitoskeittiötilat sekä viihtyisä ja kodinomainen ympäristö sieltä jo löytyvät.
Koulun myyminen tässä tilanteessa ja näin halvalla on hölmöläisten hommaa. Se on pilkantekoa tavallista muoniolaista kohtaan. Me kaikki joudumme kiristämään omaa talouttamme kunnan heikon talouden takia. Verot, palvelumaksut, vuokrat, sähkö ovat nousseet. Pakkolomat heikentävät palvelujen laatua, mutta mitä tekeekään kunnanhallitus. Se myy meidän yhteistä omaisuuttamme lahjahinnoin. Särkijärven koulu ei sijaitse syrjässä ja se on hyväkuntoinen kalaisan ja kauniin järven rannassa oleva iso n. 1000 kerrosneliön rakennus.
Siinä on talonmiehen asunto, kaksi muuta isoa asuntoa, laitoskeittiö, kolme luokkahuonetta, puutyöluokka, voimistelusali, pannuhuone ja varastotiloja. Kaikki käyttökunnossa. Ja tätä kokonaisuutta myydään tavallisen pienehkön omakotitalon hinnalla.
Kunnanjohtajan ja kunnanhallituksen velvollisuus on kaikissa toimissaan ediståå kunnan ja kuntalaisten etua. Onko tämä hätiköity ja huonosti valmisteltu kauppa ja siihen koplattu vuokraus sellaista? En jaksa uskoa. Jos myydään, niin myydään sitten oikeaan markkinahintaan ja avoimesti ilmoittaen. Samoin vuokrasopimus reilusti nähtäville.
Kriisikunnan talous ei kerta kaikkiaan kestä sitä, että kunnanhallitus kauppoja ja vuokrasopimuksia tehdessään toimii yrittäjien sosiaaliluukkuna. Samaan aikaan kunnan työntekijöitä pakkolomautetaan, budjettiraameja kiristetään, palvelumaksuja korotetaan.
Koulun myyntiin koplattiin sopivasti myös koulutilojen vuokraaminen liiketilakäyttöön naurettavan pienellä 400 euron kuukausivuokralla. Ja jos vuokrasopimus noudattaa samaa linjaa kuin surullisen kuuluisan ´Aulikin avaruusaluksen´, Kielan, sopimus, niin kunta maksaa lämmitys-, kunnossapitokulut yms:t ja tappiota tulee kuukausitasolla ainakin yli tuhat euroa.
Taidan minä sittenkin olla väärässä tai nähdä pahaa unta. Eiväthän meidän viisaat virkanaisemme ja rehelliset luottamusmiehemme voi olla näin tyhmiä…
Särkijärven koulu lakkautettiin viime keväänä. Koulukiinteistö päätettiin panna myyntiin. Tavan mukaan kunnanhallitus ei edes pohtinut muita mahdollisuuksia, kuten koulukiinteistön pitämistä kunnan omistuksessa ja sen käyttötarkoituksen muuttamista esim. jonkinasteiseksi vanhustenhoitoyksiköksi. Vanhustenhoito on hoitopaikkojen puutteessa kohta yhtä katastrofaalisessa tilassa kuin kunnan koko talous. Kuntalaisena olisin odottanut tästä ainakin perusteellista selvitystä.
Myynti-ilmoitus poiki kaksi tarjousta. toinen 43 000 €, toinen PekkaVeiston tarjous oli 83 000 €.
22.9.2008 hallitus hylkäsi ensin mainitun tarjouksen liian alhaisena, ja päätti neuvotella Pekka Veiston kanssa sekä ilmoittaa koulukiinteistö uudelleen myytäväksi.
Onko tällaista kunnanhallituksen päätöksen mukaista myynti-ilmoitusta tehty? Ei ole ainakaan näkynyt missään.
Siitä huolimatta kunnanhallitus istui taas 6.10.2008 pohtimassa myyntiä. Tekninen toimisto oli tehnyt selvityksen kiinteistön tontista ja siitä kyläyhdistykselle lohkaistavasta 2400 m2:n alueesta.
Pekka Veisto oli tehnyt uuden tarjouksen neuvoteltuaan kunnanjohtajan ja kunnanhallituksen puheenjohtajiston kanssa.
Ostohinta oli nyt 98 000 €, ja se maksetaan vuoden kuluttua kauppakirjan allekirjoittamisesta.
Lisäksi Veisto vuokraa muut kuin asuintilat kaupan toteumiseen saakka 400 euron kuukausivuokralla.
Kunnanjohtaja esityksestä kunnanhallitus päätti esittää valtuustolle kaupan hyväksymistä.
Onko sen myymisessä mitään järkeä. Muoniossa on vanhustenhoito räjähtämässä käsiin. Vanhustenkotiin jonotetaan, dementiayksikköä suunnitellaan rakennettavaksi, koska dementikot täyttävät terveyskeskuksen vuodeosastoa ja mikä kamalinta, omaishoitajien lakisääteiset vapaapäivät jäävät saamatta, koska ei ole sijaishoitajia tai sijaishoitopaikkoja.
Mistä Muonion kunta nopeammin ja edullisemmin saisi vanhustenhoitoon tarvittavia tiloja?
Eli Särkijärven koulu kannattaisi saneerata nopeasti vanhusten hoito- ja palvelutiloiksi. Askartelu-, kuntoutus-, suihku-, ruokailu- ja laitoskeittiötilat sekä viihtyisä ja kodinomainen ympäristö sieltä jo löytyvät.
Koulun myyminen tässä tilanteessa ja näin halvalla on hölmöläisten hommaa. Se on pilkantekoa tavallista muoniolaista kohtaan. Me kaikki joudumme kiristämään omaa talouttamme kunnan heikon talouden takia. Verot, palvelumaksut, vuokrat, sähkö ovat nousseet. Pakkolomat heikentävät palvelujen laatua, mutta mitä tekeekään kunnanhallitus. Se myy meidän yhteistä omaisuuttamme lahjahinnoin. Särkijärven koulu ei sijaitse syrjässä ja se on hyväkuntoinen kalaisan ja kauniin järven rannassa oleva iso n. 1000 kerrosneliön rakennus.
Siinä on talonmiehen asunto, kaksi muuta isoa asuntoa, laitoskeittiö, kolme luokkahuonetta, puutyöluokka, voimistelusali, pannuhuone ja varastotiloja. Kaikki käyttökunnossa. Ja tätä kokonaisuutta myydään tavallisen pienehkön omakotitalon hinnalla.
Kunnanjohtajan ja kunnanhallituksen velvollisuus on kaikissa toimissaan ediståå kunnan ja kuntalaisten etua. Onko tämä hätiköity ja huonosti valmisteltu kauppa ja siihen koplattu vuokraus sellaista? En jaksa uskoa. Jos myydään, niin myydään sitten oikeaan markkinahintaan ja avoimesti ilmoittaen. Samoin vuokrasopimus reilusti nähtäville.
Kriisikunnan talous ei kerta kaikkiaan kestä sitä, että kunnanhallitus kauppoja ja vuokrasopimuksia tehdessään toimii yrittäjien sosiaaliluukkuna. Samaan aikaan kunnan työntekijöitä pakkolomautetaan, budjettiraameja kiristetään, palvelumaksuja korotetaan.
Koulun myyntiin koplattiin sopivasti myös koulutilojen vuokraaminen liiketilakäyttöön naurettavan pienellä 400 euron kuukausivuokralla. Ja jos vuokrasopimus noudattaa samaa linjaa kuin surullisen kuuluisan ´Aulikin avaruusaluksen´, Kielan, sopimus, niin kunta maksaa lämmitys-, kunnossapitokulut yms:t ja tappiota tulee kuukausitasolla ainakin yli tuhat euroa.
Taidan minä sittenkin olla väärässä tai nähdä pahaa unta. Eiväthän meidän viisaat virkanaisemme ja rehelliset luottamusmiehemme voi olla näin tyhmiä…
Vastaukset 10
Vanhimmat
"207 §
Muut asiat
Särkijärven koulutilojen vuokraaminen
Kunnanhallitus käsitteli kokouksessaan 22.9.2008 Särkijärven koulukiinteistöstä
toimitettua kahta tarjousta. Hallitus hylkäsi toisen tarjouksen ja
päätti neuvotella tarjouksesta 22.9. Pekka Veiston kanssa. Neuvottelussa
6.10. Veisto on esittänyt, että muut kuin asuintilat vuokrataan hänelle kaupan
toteutumiseen asti 400 euron suuruisella kuukausivuokralla.
Ehdotus kunnanjohtaja
Kunnanhallitus vuokraa Särkijärven koulukiinteistöstä muut kuin asuntotilat
Pekka Veistolle kauppakirjan allekirjoittamiseen saakka. Kuukausivuokra
on 400 euroa. Mikäli valtuusto ei hyväksy hallituksen ehdotusta koulukiinteistön
myymisestä Veistolle, vuokra-aika päättyy joulukuun lopussa.
Päätös Hallitus hyväksyi kunnanjohtajan ehdotuksen."
Visto on esitys veronmaksajan kannalta, mutta kelpaahan se asuntosihteerille ehdotukseksi kunnanhallitukselle. Ammattitaito hoi Veisto koulun vei.
No sehän näkyy vuokranneen vain muut kun asuintilat. Eli haloo nyt. Kuntahan saa niiltä vuokralaisilta vuokratulot ja nyt kun joku vuokrasi ne muut tilat, sehän on pelkkää ylimääräistä tuloa kunnalle se 400 ecua kuukaudessa.
Onkohan tässä nyt sellainen valittaja lähtenyt asialle, joka (esim.rakennuskiireiltään) muisti liian myöhään että se saakelin kouluhan oli myynnissä.
Haloo oletko vuokralla pelkällä plus asteen lämmöllä.
No olen. Kuka perkele se nyt pakkasessa asumaan kökkö.
Aulikki vaihtoon ja sassiin, ei ole talousajattelu hanskassa, eikä niillä muilla kok/ kesk- laisilla, jotka ovat esittämässä valtuuustolle tollasta koulunmyyntijuttua/ vuokrausta. Naurettavaa !
Onneksi valtuustossa on paljon viisaita, jotenka ei tuu menemään läpi......
Vieläkös se joo joo mummeli on teillä kunnanjohtajana. Jaa ehkä siksi että oppinut jo lapsena nuolemaan oikeaan aikaan.
Kuuluuko tuohon vuokrahintaan sähkö ja lämmitys?
tottakai, kaikki kuuluu tohon neljäänsataan, elikkä på finska: kunta tukee yrittäjää parilla tuhannella per kk !
On todella väärin, että yksi yrittäjä saa noin isot tilat ja noin pilkkahintaan..me muut jotka asumme kunnan asunnoissta, maksamme reilusti enemmän...eikö neliöhinta olekaan kaikille sama? Tekninen toimisto voisi asian tarkistaa ja kertoa sen..minustakin tämä on todella pöyristyttävää ja muita yrittäjiä kohtaan väärin!
Vai semmosta sieltä muoniosta nyt kuuluu. Onpa sotku. Te jotka siellä paikallisia olette, tutkikaapa mistä tuollainen "lahja" yrittäjälle on korvausta, ollutta jo vai tulevaa? Pekka on ok, ei yrittäjässä vikaa, mutta kyllä yhteisestä omaisuudesta kunnan puolelta on pidettävä parempi huoli.
Missä ovat faktat joista ei kerrota, kattelin kunnanhallituksen viimeistä pöytäkirjaa, joka netistä löytyy, siellä oli yksi salainen kohta, joka julkistetaan myöhemmin. Liittyykö se tähän? Eihän kunnanhallituksella voi olla salaisia kohtia virallisessa kokouksessa, mitä taustakähmintää siellä taas käydään?