Näin kertoo viikonlopun Iltalehti. Diabetekseen aikoinaan sairastunut laulaja Tapani Kansa, 59, on saanut hyvällä hoidolla sokeriarvonsa kohdalleen.
Kuultuaan tohtori Antti Heikkilän tuoreesta kirjasta "Diabeteksen hoito ruokavaliolla" Tapani osti sen heti ilmestymisen jälkeen ja luki vielä samana iltana.
Heikkilän suositusten mukaan laulaja syö nykyisin tasaisesti vatsan sopivasti täyteen, mutta ilman sokeria; fruktoosia, glukoosia ja hunajaa. Kaikki ylimääräiset hiilihydraatit hän on myös jättänyt pois.
Kuultuaan tohtori Antti Heikkilän tuoreesta kirjasta "Diabeteksen hoito ruokavaliolla" Tapani osti sen heti ilmestymisen jälkeen ja luki vielä samana iltana.
Heikkilän suositusten mukaan laulaja syö nykyisin tasaisesti vatsan sopivasti täyteen, mutta ilman sokeria; fruktoosia, glukoosia ja hunajaa. Kaikki ylimääräiset hiilihydraatit hän on myös jättänyt pois.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tasapuolisuuden nimissä on myönnettävä, että oikeassa olet Mattila. Diabetesta voi hoitaa "Heikkilän opeilla".
Laihtuminen on yksi tärkeimpiä asioita mihin tyypin 2 diabeetikon pitää pyrkiä. Vyötärörasva on diabeetikon vihollinen numero 1. VHH:lla voi samalla saada avun verensokerin parempaan hallintaan. Tosin kaikille tämä ei sovi. Onneksi on kaksi muuta tapaa hoitaa diabetes, mutta en mainitse niitä koska tällä palstalla puhutaan VHH:sta.
mutta ymmärtääkseni et Sinäkään hyväksy Diabetesliiton suosituksia että diabeetikoille sopii samat suositukset kuin mitä viralliset ravitsemussuositukset yleensä ovat.
Ystävällisesti pyydän Mattilaa, että hän pidättäytyy lausumasta omia tulkintojaan siitä mitä mieltä minä mahdollisesti olen jostakin asiasta.
mutta kai nyt mies pysyy sanojensa takana ja kertoo mielipiteensä jos kerran on sen ilmaissut. Jos kirjoitat tällä palstalla niin olisihan se kohteliasta kertoa mitä mieltä olet Diabetesliitosta ja sen ravitsemussuosituksista. Kerro kaikille.
"Laihtuminen on yksi tärkeimpiä asioita mihin tyypin 2 diabeetikon pitää pyrkiä."
Totta joka sana, mutta täydentäisin vielä omakohtaiseen kokemukseen perustuen, että vhh:lla verensokeriarvot voivat parantua vaikkei laihtuisikaan. Usein puhuttaessa vhh:n vaikutuksesta diabetekseen (verensokereihin) luullaan, että laihtuminen on se, joka muutoksen aiheuttaa, ja jatketaan vhh:n olevan vain yksi tapa laihtua. Kuitenkaan asia ei ole noin yksinkertainen. Kun rajoitetaan sokeristuvien elintarvikkeiden syömistä niin tulokset näkyvät vs-arvoissa kuten minulla.
Mattilalla kyllä on nuo käytöksen kultaiset tavat hallussaan.
Opettele kari keskustelemaan äläkä kaikkien kanssa riitaa heti haasta.
vaatimuksia joita ei ikinä itse noudattaisi. Nimittäin tuo vaatimus sanojensa takana pysymisestä.
Hah hah, on sillä otsaa! On tämä sellainen hupipalsta ettei millään uskoisi jos ei näkisi, ja sen varsinainen promoottori on tämä Mattila.
Edustamassa täällä Heikkilää?
Eikö mies osaa kirjoittaa itse?
Sinä olet valitettavasti jäävi puhumaan sanojen takana olemisesta käännät takkia kun tarvitsee ja aika usein.
Avulias Mattila puhuu muiden puolesta koska muuten nämä muut puhuvat jotain ihan muuta kuin mitä Mattila haluaisi.
Minä puolestani ajattelin aloittaa puhumaan Mattilan puolesta. Sen teen jossain vaiheessa.
http://yhteiskuntaetiikka.gneissi.net/Vuorenkoski_YES.pdf
Kirjonsa. Jos haluaa tehdä pyyttetöntä työtä voi antaa kirjat ilmaiseksi.
Hoitokin on sikakallista hällä.
pyyttetön työ? Oletko ollut hoidossa ja paljonko maksaa sikakallis hoito hällä? Olisitko valmis itse kustantamaan ja painamaan kirjoja ja jakelemaan niitä ilmaiseksi?
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article125983.ece?page=2&
Kuka tahansahan sitä laituu, kun alkaa syömään vähemmän kaloreita ja terveellisesti. Ei siihen mitään dieettejä - ja Heikkilän rikastuttamista - tarvita.
Kylläpä sinua harmittaa jos kirjailijanakin kunnostautunut Heikkilä saa kirjojaan myytyä. Miksi?
Harmittaako sinua sekin, että Kaija Oranen tai Jari Tervo saavat kirjojaan myytyä? Vai saavatko he myydä kirjojaan mutta Heikkilä ei? Onko sinulla jotain kirjoja ja/tai kirjailijoita vastaan?
Harmittaako sinua sekin, että monen ihmisen terveys on kohentunut vhh:n ja Heikkilän ansiosta?
No jopa vitsin murjaisit! Taas tuli yksi ihminen täällä hyvälle tuulelle vhh:n ansiosta. Tosin painoon se ei vaikuta vähääkään.
Vertauksen.
Kai nyt Tervo ja Heikkilä kulkevat eri vaunuissa vaikka samassa junassa toki voivat olla.
Tervo on fiksu,tietävä ja hyvä kirjailija. Tuskin Tervo parantaa syöpää kirjoillaan vaikka tosin nauru pidentää ikää ja Tervo osaa sen taidon, naurattaa muita.
Joudatko Mattila edes lukemaan muuta kuin Heikkilää ja puolustamaan. Jotenkin tuntuu että huumori ei ainakaan ole sinun alaasi mutta onhan toki oikeus olla tosikkokin.
Nimeni ei ole Mattila. Minun nimeni ei edes ala M-kirjaimella. Esittämiini kysymyksiin on näköjään erittäin vaikea vastata. Mitä voimme siitä päätellä...
Kysmyksesi olivat sitä että "harmittaako sinua se ja se ja se, ja miksi ja kuinka?"
Että niinkuin tuollaisiin henkilökohtaisia mielipiteitä koskeviin kysymyksiin ei joku osaisi vstata? Sitäkö tarkoitat?
Kommentistasi voimme ainakin päätellä ettet ole oikein itsekään selvillä mitä tänne kirjoittelet ja mitä haluat tietää. Tai sitten VHH-kiimassasi suollat ihan jotain vaan mikä ekaksi tulee mieleen, piittaamatta meneekö kommentti ollenkaan sinne mihin sen pitäisi mennä.
Oletkohan lukenut tätä ketjua ylöspäin? Esim. tähän viestiin asti:
"kuka
Kirjoittanut: tahansa.. 2.11.2008 klo 15.23
Kuka tahansahan sitä laituu, kun alkaa syömään vähemmän kaloreita ja terveellisesti. Ei siihen mitään dieettejä - ja Heikkilän rikastuttamista - tarvita."
Kirjoittaja vaikuttaa olevan hyvinkin katkera Heikkilän rikastumisesta. Vaikka toisaalla tällä palstalla joku arvioi vhh:laisia olevan suomessa kymmenkunta...
Tuo on pelkästään oma subjektiivinen näkemyksesi. Minä taas olen näkevinäni tuossa "rikastuttamisessa" huvittunutta sarkasmia, ei lainkaan katkeruutta. Mites sitä voi rikastua kun VHH:laisia ei ole kuin kourallinen?
Toisaalta VH:laisiin tuntuu uppoavan mikä tahansa heidän asenteidensa mukaisiksi riipustettu sepustus, kuten osoittaa tämä Heikkilän pikakiireellä tehty diabetes-kirja, jonka epämääräisyydet ammutaan tiedepiireissä alas jo lähtökiidon alkuvaiheessa.
Mutta kaikesta huolimatta kirjoittaja tuskin jätti vastaamatta siksi että kysymyksesi olivat liian vaikeita... ne kun olivat pelkästään mielipiteeseen kohdistuvia.
Oletko lukenut Heikkilän kirjan?
Olen lukenut otteita Heikkilän kirjasta. Ja löytänyt sieltä useita virheitä. Ja ties kuinka monta jäi löytymättä.
Tietokirjalta ei riitä että puolet on totta ja puolet liirumlaarumia. Mutta eihän Heikkilän kirja tietokirja olekaan, vaan tietylle ihmisryhmälle suunnattu teos jolla tuetaan ja vahvistetaan tuon ihmisryhmän tiettyjä vääristyneitä asenteita.
Vaikka Heikkilä olisi vilpittömin mielin liikkeellä niin siitä huolimatta hänen kirjassaan on kohtia ja virheitä joita ei vakavasti otettavassa teoksessa tule olla. Siis harkitsematonta liirumlaarumia.
Koko omenaa ei tarvi syödä huomatakseen että se on mätä.
Heikkilän kirjasta? Kuka niitä otteita sinulle on toimittanut? Eikö kannattaisi lukea koko kirja ennenkuin ottaa noin raskaasti kantaa.
Että myös Mattila tuo ja lukee koko tutkimuksen eikä vain otteita joita tarvitsee.
Voi kuinka monta kertaa on raamatustakin otteita otettu lukematta koko teosta.
Otteita voi lukea mistä vain vaikka teoksen takasivulta.
Kannattaisi ajatella mitä kirjoittaa.
takasivun perustellako sinä teilaat koko kirjan. Taitaa ne lukemasi otteet olla peräisin sylttytehtaalta eli Diabetesliitosta ja sinä hyväntahtoinen hölmö otat ne todesta. Todellinen kriitikko lukee koko kirjan ja muodostaa sitten mielipiteensä mutta sinulle riittää takasivu. Auktoriteettiuskollisuutesi on kyllä ihailtavaa, kaikki mitä Ktl:stä ja Diabetesliitosta sanotaan, menee sinuun kuin häkä.
Kannattaisi ajatella mitä kirjoittaa, mutta jos ei pysty itsenäiseen ajatteluun niin minkäs voit.
Mitä tässä on teilattu. Sulla on kaiken lisäksi ymmärtämisen vaikeuksia. Kyllä se vanhuus teettää kaikkea.
Kun ei ole muuten mitää vikaa olet täysin Heikkilän pers...........
Säälittävä papparainen. Auktoritteesi mitä meinaat pappa?
Lue ja kysy joltain jos et ymmärrä vaikka Heikkilältä.
Todellinen kriitikko ei lue paskaa.
Milloinkas saamme kuulla mattilan itsenäisiä ajatuksia, siis ihan omia, ei muiden valmiiksi kirjoittamia?
Miten voi etukäteen sanoa että joku teos on paskaa, jos ei lue sitä. Todelliset kriitikot perehtyvät aina koko teokseen. Sinulle riittää pelkkä takakansi ja sitten tiedät kaiken. Hullu taidat olla ja hoidon tarpeessa.
Kaija Oranen? Ihan outo kirjailija...Raija Orasen tuotannon olen kyllä lukenut, uusimpana tämä Fanny
Nimen piti olla Taija Oranen, mutta tuli kirjoitusvirhe. Pahoittelen aiheuttamaani järkytystä.
Iskee taas. Neiti oletan ja täydellinen.
Onnea kun taas löysit virheen.
Ei kehumista oikeassakaan kirjailijassa.
myös kakkostyypin diabeetikko, ja saanut sairautensa hyvin hallintaan. Siitä huolimatta, että berliininmunkki maistui hänelle hyvin kirjamessuilla. Alkoholin poisjättäminen riitti kuulemma hänen tapauksessaan.
Alkoholi onkin luultavasti suurin syypää varsin monen diabetekseen, sydänoireisiin ja mm. loppuunpalamiseen työelämässä. Olen itse omalla kohdallani huomannut saman.
Koko omenaa ei tarvitse syödä huomatakn että se on mätä.
Otteilla tarkoitan sitä että olen lukenut Heikkilän kirjasta joitakin itsenäisesti toimivia lukuja ja osia sieltä täältä. Ja niissä on virheitä vaikka kuinka, sellaisia asioita joista lääketiede ei tuune lainkaan.
No jo on lääketieteenkin aika kehittyä; ei tässä enää puussa asuta.
Tälläkin palstalla alkoholi lihottajana ja sairauksien aiheuttajana on jotakuinkin kuoliaaksi vaiettu.
Moni "vhh parantama" olisi luultavasti parantunut ihan vain jättämällä viinan kokonaan tai pääosin pois.
Minä olen vhh:n parantama. Pääasiassa verensokerit olivata aivan pielessä. Paranemiseni on tapahtunut viimeisen vuoden aikana. Alkoholia en ole käyttänyt lainkaan yli kymmeneen vuoteen, joten paranemiseni johtuu nimenomaan vhh:sta, ei mistään muusta.
Erikoisen kun kuuluisa laihtuu. Vieläkö se kuuluisa Hirvonen on vhh:lla.
Mun sisko laihtui 20kg. Voitko ilmoittaa ilta-sanomille voisivat tulla haastattelemaan. Nämä ovat kertakaikkiaan lapsellisia aloituksia. Jokainen tietää että pelkästään avioero laihduttaa syö sitten vaikka kiviä.
Eikös kivet ole aika painavia? Luulisi painon tuollaisilla eväillä pikemminkin nousevan...
... eivät sisällä hiilihydraatteja eivätkä rasvaa. Niillä ei siis mitenkään voi nousta paino.
Mutta jos ne kivet ovat tarpeeksi suuria, ne jäävät pakkiin...
käydä niin kuin sudelle sadussa että hukkuu jokeen kivet mahassaan.
Näitä fiksuja ja filmaattisia ihmisiä, joiden ainoa anti on reipas mieli. Tule vaan haastattelemaan onkin jo laihtunut 22 kiloa, kuulemma. Anna osoitteesi tullaan oikein kotia.