Sukeltaja katosi Montolan kaivokseen

Mutta kun kirjoittaa tänne
”...>Urheilu ja kuntoilu>Sukellus” , niin se päivittyy näköjään myös automatic myös tuonne ”...>Matkailu>Rantalomat ”puolelle.
Kiitos Suoli24:n logiikan ;-)

olen ymmärtänyt ”huhut ja tarinat” oikein, niin Montolan tapauksessa on sukellettu reippaasti yli omien luokitusrajojen. Sukeltaminen yli koulutustasojen on riskaabelia toimintaa, joka konkretisoitui Montolassa.

Ristiinan tapaus on mysteeri.
Laitteista yms. ei kuulemma ole löydetty mitään. Kaveri ”vain” tuli kuolleena pintaan.
Häkää epäiltiin, koska kaverin pullo/pullot oli ainoa, joka täytettiin veneellä.
Ilma on kuitenkin osoittautunut puhtaaksi (kuulemma)..

Eikä ole myöskään kerrottu, mitä syyt johtivat helmikuussa polttarisukelluksessa kuolemaan.


Yleisesti lajille olisi hyvä, että onnettomuuteen johtaneet syyt kerrottaisiin.
Ettei menetettäisi muita sukeltajia samojen virheiden takia.
Joillekin tuntuu olevan tärkeää, ettei syitä kerrota???
Harrastajia on jopa uhkailtu ”turpaan vedolla”, jos kertovat mitä Montolassa tapahtui.

-Padi pelle ja Naui idiootti- kirjoitti:

olen ymmärtänyt ”huhut ja tarinat” oikein, niin Montolan tapauksessa on sukellettu reippaasti yli omien luokitusrajojen. Sukeltaminen yli koulutustasojen on riskaabelia toimintaa, joka konkretisoitui Montolassa.

Ristiinan tapaus on mysteeri.
Laitteista yms. ei kuulemma ole löydetty mitään. Kaveri ”vain” tuli kuolleena pintaan.
Häkää epäiltiin, koska kaverin pullo/pullot oli ainoa, joka täytettiin veneellä.
Ilma on kuitenkin osoittautunut puhtaaksi (kuulemma)..

Eikä ole myöskään kerrottu, mitä syyt johtivat helmikuussa polttarisukelluksessa kuolemaan.


Yleisesti lajille olisi hyvä, että onnettomuuteen johtaneet syyt kerrottaisiin.
Ettei menetettäisi muita sukeltajia samojen virheiden takia.
Joillekin tuntuu olevan tärkeää, ettei syitä kerrota???
Harrastajia on jopa uhkailtu ”turpaan vedolla”, jos kertovat mitä Montolassa tapahtui.

Lue lisää

Toisaalta kannataako huhujen ja tarinoiden perusteella tehdä omia johtopäätöksiä ja kertoa netissä niitä "totuuksina".
Tapaus on valitettava ja omaisille/ystäville raskas paikka.
Onnettomuudet tutkitaan ja niistä kerrotaan jos tarvetta on. Sairaskohtaukset on varmaan yleisimpiä "sukellusonnettomuuksia".
Minua ei ainakaan ole uhkailtu enkä ole kenekään kuullut uhkailleen.
Kannattaako paskoa omaan pesään??

oikein tehtynä.

Jokainen onnettomuus on valitettava ja luo väärää kuvaa hienosta urheilu- ja vapaa-ajanharrastuksesta.

Vesi on ihmiselle vieras elementti, jota pitää kunnioittaa ja suojella. Veden alle tulisikin mennä vain koulutuksen saaneena ja suoritettavien sukellusten tulisi olla aina jokaisen kykyjen ja taitojen tasolla.

Tutkittaessa onnettomuuteen johtaneita syitä poislukien sairauskohtaukset aiheuttaja on lähes poikkeuksetta ollut lukuisten sääntöjen rikkomisten sarja eli inhimillinen virhe / tyhmyyttä.

Mikä tahansa laji esim. pyöräily on hengenvaarallista jos sääntöjä ei noudateta!

Ei siis harkitsemattomasti tuomita lajia yksittäisten tapahtumien pohjalta.

Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

oikein tehtynä.

Jokainen onnettomuus on valitettava ja luo väärää kuvaa hienosta urheilu- ja vapaa-ajanharrastuksesta.

Vesi on ihmiselle vieras elementti, jota pitää kunnioittaa ja suojella. Veden alle tulisikin mennä vain koulutuksen saaneena ja suoritettavien sukellusten tulisi olla aina jokaisen kykyjen ja taitojen tasolla.

Tutkittaessa onnettomuuteen johtaneita syitä poislukien sairauskohtaukset aiheuttaja on lähes poikkeuksetta ollut lukuisten sääntöjen rikkomisten sarja eli inhimillinen virhe / tyhmyyttä.

Mikä tahansa laji esim. pyöräily on hengenvaarallista jos sääntöjä ei noudateta!

Ei siis harkitsemattomasti tuomita lajia yksittäisten tapahtumien pohjalta.

Lue lisää

Sukelluspiireissä useimmiten ihannoidaan riskinottajia ja tämän takia monet sukeltavat esim. syvemmälle kuin taidot antaisivat myöden. Usein tällaisten onnettomuuksien takana on huono itsetunto/ näyttämisen halu.

jone kirjoitti:

Toisaalta kannataako huhujen ja tarinoiden perusteella tehdä omia johtopäätöksiä ja kertoa netissä niitä "totuuksina".
Tapaus on valitettava ja omaisille/ystäville raskas paikka.
Onnettomuudet tutkitaan ja niistä kerrotaan jos tarvetta on. Sairaskohtaukset on varmaan yleisimpiä "sukellusonnettomuuksia".
Minua ei ainakaan ole uhkailtu enkä ole kenekään kuullut uhkailleen.
Kannattaako paskoa omaan pesään??

Lue lisää

Herra ”T.S.” lupasi ”vetää turpaan” asiasta kertovaa…tosin veti kyllä ”uhkauksensa” pois parin tunnin kulutta.

”T.S.”:n puolustukseksi, ehkä on ollut tunteet turhan pinnassa, kun tuttu kaveri jäi luolaan.

-Padi pelle ja Naui idiootti- kirjoitti:

Herra ”T.S.” lupasi ”vetää turpaan” asiasta kertovaa…tosin veti kyllä ”uhkauksensa” pois parin tunnin kulutta.

”T.S.”:n puolustukseksi, ehkä on ollut tunteet turhan pinnassa, kun tuttu kaveri jäi luolaan.

Lue lisää

Nyt vääristelet asiaa!

TS uhkasi vetää turpaan kaltaisiasi idiootteja, jotka spekuloivat asialla tietämättä tapahtumien kulkua.

Mistä "tiedät", että tässä tapauksessa olisi sukellettu omien luokitusten yli? Kadonnut on kortitettu luolasukeltaja.

Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

oikein tehtynä.

Jokainen onnettomuus on valitettava ja luo väärää kuvaa hienosta urheilu- ja vapaa-ajanharrastuksesta.

Vesi on ihmiselle vieras elementti, jota pitää kunnioittaa ja suojella. Veden alle tulisikin mennä vain koulutuksen saaneena ja suoritettavien sukellusten tulisi olla aina jokaisen kykyjen ja taitojen tasolla.

Tutkittaessa onnettomuuteen johtaneita syitä poislukien sairauskohtaukset aiheuttaja on lähes poikkeuksetta ollut lukuisten sääntöjen rikkomisten sarja eli inhimillinen virhe / tyhmyyttä.

Mikä tahansa laji esim. pyöräily on hengenvaarallista jos sääntöjä ei noudateta!

Ei siis harkitsemattomasti tuomita lajia yksittäisten tapahtumien pohjalta.

Lue lisää

Kuten sanoit, vesi on ihmiselle vieras elementti. Kokemuksesta tai koulutuksesta huolimatta jotain voi tapahtua ja seuraukset ovat kohtalokkaita. Sukeltaminen ei ole vaarallista, mutta siihen liittyy vääjäämättömästi tietyjä riskejä. Aivan kuin autolla ajamiseenkin. 100 km tuntivauhtikaan ei ole ihmisen oikea elementti. Itse olen sukeltanut 20 vuotta. Läheltäpiti-tilanteita on ollut ja ne ovat aina tulleet yllätyksinä.

Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

oikein tehtynä.

Jokainen onnettomuus on valitettava ja luo väärää kuvaa hienosta urheilu- ja vapaa-ajanharrastuksesta.

Vesi on ihmiselle vieras elementti, jota pitää kunnioittaa ja suojella. Veden alle tulisikin mennä vain koulutuksen saaneena ja suoritettavien sukellusten tulisi olla aina jokaisen kykyjen ja taitojen tasolla.

Tutkittaessa onnettomuuteen johtaneita syitä poislukien sairauskohtaukset aiheuttaja on lähes poikkeuksetta ollut lukuisten sääntöjen rikkomisten sarja eli inhimillinen virhe / tyhmyyttä.

Mikä tahansa laji esim. pyöräily on hengenvaarallista jos sääntöjä ei noudateta!

Ei siis harkitsemattomasti tuomita lajia yksittäisten tapahtumien pohjalta.

Lue lisää

Yksi teoria onnettomuuksien syihin: Liika kurssitus. Eli käydään kaikenmaailman kurssit ja sitten ollaan "niin oppineita". Täytyy satojen eurojen kurssin jälkeen osata, eikä ei enää itsesuojeluvaisto pelaa, puuttuu ns. maalaisjärki. Tosin sekään ei vielä tapa, vaan tehdään lukuisia virheitä, kun "osataan kaikki".

Ei ne kurssit autuaaksi tee, jos järki puuttuu.

P2 80-luvulta kirjoitti:

Yksi teoria onnettomuuksien syihin: Liika kurssitus. Eli käydään kaikenmaailman kurssit ja sitten ollaan "niin oppineita". Täytyy satojen eurojen kurssin jälkeen osata, eikä ei enää itsesuojeluvaisto pelaa, puuttuu ns. maalaisjärki. Tosin sekään ei vielä tapa, vaan tehdään lukuisia virheitä, kun "osataan kaikki".

Ei ne kurssit autuaaksi tee, jos järki puuttuu.

Lue lisää

Väite, että kursseja käymällä riski suorittaa liian haasteellisia sukelluksia kasvaisi on kyllä täysin tyhjästä temmattua.

Itse olen suorittanut lukuisia tekniikkasukellus kursseja niin suomessa kuin maailmalla ja lopputuloksena on, että huomaan hetki hetkeltä muuttuvani varovaisemmaksi ja tarkemmaksi. Vanha sanonta, että tieto lisää 'tuskaa' pitänee siis paikkansa.

Palatakseni edelleen noihin onnettomuustilastoihin niin EDELLEEN suurin osa onnettomuuksista tapahtuu VÄHÄN kokemusta omaaville henkilöille. Näin ollen koulutus ja kokemus opettaa toimimaan oikein ja välttämään riskejä.

Hyvä sukeltaja selviää ongelmatilanteesta, mutta todellinen alan osaaja ei ongelmatilanteeseen edes koskaan joudu!

KYLLÄ!!!
Siis, sukeltaminen on vaarallinen harrastus, ei käy kieltäminen. Ollaanhan veden alla, missä pienikin virhe voi tappaa... Mutta riskit täytyy tiedostaa.

jos ei haluu.... kirjoitti:

KYLLÄ!!!
Siis, sukeltaminen on vaarallinen harrastus, ei käy kieltäminen. Ollaanhan veden alla, missä pienikin virhe voi tappaa... Mutta riskit täytyy tiedostaa.

Sukeltaminen ei voi olla niin vaarallista kuin moni antaa ymmärtää. Sukellusta harrastaa paljon erilaisia ja ikäisiä ihmisiä, joita lajissa kiehtovat hyvinkin erilaiset asiat ja intressit. Sukellusharrastuksen aloittaakseen tai sukeltaakseen yleensä ei tarvitse olla mikään erityistä jännitystä, sekä vaaroja hakeva ja niitä ihannoiva persoona. Nykyään välineet, laitteet ja varusteet ovat varmatoimisia ja helppoja oppia käyttämään, sekä tietoa sukeltamisesta on saatavana runsaasti eri lähteistä, sekä paikoista. Turha tehdä lajista mitään astronauttitiedettä kun se ei sitä ole. Jos hengen lähtö olisi useimmissa tapauksissa sukellettaessa kovinkin pienistä virheistä kiinni, kelluisi vesistöissä siellä täällä ukkoja ja akkoja. Mielestäni hengenlähtöön tarvitsee mokailla hieman enemmän ja käyttää järkeä entistä vähemmän. Todellisen vaarallisuuden luulisi karsivan harrastajapiirin hiukan toisenlaiseksi.

-Padi pelle ja Naui idiootti- kirjoitti:

Herra ”T.S.” lupasi ”vetää turpaan” asiasta kertovaa…tosin veti kyllä ”uhkauksensa” pois parin tunnin kulutta.

”T.S.”:n puolustukseksi, ehkä on ollut tunteet turhan pinnassa, kun tuttu kaveri jäi luolaan.

Lue lisää

Uhkasin vetää turpaan sellaista, joka levittelee tietämättömyyttään alatyylisesti asioita, joista ei ole parempaa tietoa - repostelee ja spekuloi asioita ennen kuin niistä on asiallista tietoa.
Ei ollut mitään puhetta asiallisesta tiedonvälityksestä.

TS

"Syyllinen" kirjoitti:

Uhkasin vetää turpaan sellaista, joka levittelee tietämättömyyttään alatyylisesti asioita, joista ei ole parempaa tietoa - repostelee ja spekuloi asioita ennen kuin niistä on asiallista tietoa.
Ei ollut mitään puhetta asiallisesta tiedonvälityksestä.

TS

Lue lisää

asioista spekuloidaan niin kauan kun, mitään faktaa ei esitetä.
Ihmisiä kiinnostaa tietää ja jos ei mitään tiedoteta, niin sitten ihmiset keksivät mielestään uskottavimman vaihtoehdon. Näin toimii ihmismieli, halusimme sitä tai emme.
Tästä syystä käytin kirjoituksessani termiä ”huhut ja tarinat”.

Nyt tuosta on kuullut jo niin monta ristiriitaista versiota [viimeksi eilen veneellä 5 sukeltajaa spekuloi kuulemistaan tarinoista ].


Paras ja helpoin tapa lopettaa ”alatyyliset kommentit” on antaa fakta tietoa tapahtuneesta. Edes se vähän mitä on tiedossa..
Turpaan veto ilmoitukset tuskin lopettaa aiheesta spekulointia. Varsinkaan jos aiheesta keskustellaan anonyymisti, niin kuin monella palstalla tapahtuu.

-Padi pelle ja Naui idiootti- kirjoitti:

asioista spekuloidaan niin kauan kun, mitään faktaa ei esitetä.
Ihmisiä kiinnostaa tietää ja jos ei mitään tiedoteta, niin sitten ihmiset keksivät mielestään uskottavimman vaihtoehdon. Näin toimii ihmismieli, halusimme sitä tai emme.
Tästä syystä käytin kirjoituksessani termiä ”huhut ja tarinat”.

Nyt tuosta on kuullut jo niin monta ristiriitaista versiota [viimeksi eilen veneellä 5 sukeltajaa spekuloi kuulemistaan tarinoista ].


Paras ja helpoin tapa lopettaa ”alatyyliset kommentit” on antaa fakta tietoa tapahtuneesta. Edes se vähän mitä on tiedossa..
Turpaan veto ilmoitukset tuskin lopettaa aiheesta spekulointia. Varsinkaan jos aiheesta keskustellaan anonyymisti, niin kuin monella palstalla tapahtuu.

Lue lisää

Odotellaan, kyllä asiasta varmasti tiedotetaan ja kerrotaan kaikki tarpeellinen sitten kun tutkimukset ovat valmiit.

Varmasti spekulointia on ja mietiskelyä riittää, mutta maltetaan nyt mielemme ja odotetaan.

TS

Ja taas on yksi turma suomalaiselle Egyptissä.

Tavallisissa harrastuksissa kuolleisuus ei varmasti ole näin suuri! Tai kertokaapa vaarallisempi harrastus.

tekniikkasukeltaja kirjoitti:

Väite, että kursseja käymällä riski suorittaa liian haasteellisia sukelluksia kasvaisi on kyllä täysin tyhjästä temmattua.

Itse olen suorittanut lukuisia tekniikkasukellus kursseja niin suomessa kuin maailmalla ja lopputuloksena on, että huomaan hetki hetkeltä muuttuvani varovaisemmaksi ja tarkemmaksi. Vanha sanonta, että tieto lisää 'tuskaa' pitänee siis paikkansa.

Palatakseni edelleen noihin onnettomuustilastoihin niin EDELLEEN suurin osa onnettomuuksista tapahtuu VÄHÄN kokemusta omaaville henkilöille. Näin ollen koulutus ja kokemus opettaa toimimaan oikein ja välttämään riskejä.

Hyvä sukeltaja selviää ongelmatilanteesta, mutta todellinen alan osaaja ei ongelmatilanteeseen edes koskaan joudu!

Lue lisää

Hieman erimieltä olen.
Muutama vuosi sitten teimme kohtuu rankan sukelluksen.. 80 metriä
Kyseinen sukellus suunniteltiin tarkoin, teimme asteittain sukelluksia syvemmälle,lähinnä treenataksemme tiimiä.teimme varaplänit decoille, erikaasuille etc.
Kaikki meni hienosti kunnes decossa yhden sukeltajan puku alkoi vuotaa!Decoja jäljellä
noin 40min... No pönttöreissuhan siitä tuli..
Ihan esimerkkiä mitä voi tapahtua vaikka olisi kuinka taitava..

Pinnala vielä kirjoitti:

Ja taas on yksi turma suomalaiselle Egyptissä.

Tavallisissa harrastuksissa kuolleisuus ei varmasti ole näin suuri! Tai kertokaapa vaarallisempi harrastus.

Eiköhän aleta kerätä sitten nimiä listaan, että saataisiin sukelluksesta kielletty harrastus Suomessa. Olisi aika ruveta tekemään jotakin kun on tullut viimeaikoina uhreja niin paljon. On se vaan niin vaarallinen harrastus esimerkiksi verrattuna vaikkapa kalastukseen, pilkkimiseen, vesillä liikkumiseen ja autoiluun verrattuna. Niissä ei huku, eikä kuole vuosittain ketään "turvallista". Kannattaa myös ohessa aloittaa harrastukset kuten jokapäiväinen viinan juonti, huumeiden käyttö ja tupakointi nämä edistävät myöskin pitkää ikää ja terveyttä.

Sukellusta tietääkseni harrastaa tuhatpäiset joukot ympäri maailmaa. Ei siis ihme että jossakin aina tapahtuu ja kuuluu kummia. Kumpa hiihto ja lenkki poluille, sekä muiden kuntoilulajien parissa harrastavien tuupertumisista kerrottaisiin ja uutisoitaisiin samalla innolla. Mutta eihän muihin harrastuksiin kuoleman tapaukset liity, koska ne eivät sisällä selkeää havaittavissa olevaa "vaara argumenttia" jonka harrastaja tai yleisö sellaiseksi mieltäisivät. Tällainenhän on siis selvästi sukelluksessa, kiipeilyssä ja laskuvarjohypyissä ym... sekä jopa muutamissa ammateissakin kuten poliisi, palomies, sähkömies ja onhan näitä vaikka kuinka.

Full kirjoitti:

Hieman erimieltä olen.
Muutama vuosi sitten teimme kohtuu rankan sukelluksen.. 80 metriä
Kyseinen sukellus suunniteltiin tarkoin, teimme asteittain sukelluksia syvemmälle,lähinnä treenataksemme tiimiä.teimme varaplänit decoille, erikaasuille etc.
Kaikki meni hienosti kunnes decossa yhden sukeltajan puku alkoi vuotaa!Decoja jäljellä
noin 40min... No pönttöreissuhan siitä tuli..
Ihan esimerkkiä mitä voi tapahtua vaikka olisi kuinka taitava..

Lue lisää

Mitä siellä 80 metrissä oli, mitä ei olisi ollut matalammalla?

Kyssäri.. kirjoitti:

Mitä siellä 80 metrissä oli, mitä ei olisi ollut matalammalla?

Käy katsomassa,niin tiedät

Full kirjoitti:

Käy katsomassa,niin tiedät

viisastele. Vielä viitsit kehua hengenvaarallisella harrastuksellasi:"pönttöreissuhan siitä tuli"

Olisit mennyt pönttöösi ja pysynyt siellä iankaikkisesti!

onneton... kirjoitti:

viisastele. Vielä viitsit kehua hengenvaarallisella harrastuksellasi:"pönttöreissuhan siitä tuli"

Olisit mennyt pönttöösi ja pysynyt siellä iankaikkisesti!

harrastus häiritsee....Ei oikeasti jaksa lukea puolenyön aikana kirjoitettuja sepustuksia...Miks kysellä tyhmiä"mitä sielä on sellaista" Kun ei ole siitä kysymys.

Full kirjoitti:

Hieman erimieltä olen.
Muutama vuosi sitten teimme kohtuu rankan sukelluksen.. 80 metriä
Kyseinen sukellus suunniteltiin tarkoin, teimme asteittain sukelluksia syvemmälle,lähinnä treenataksemme tiimiä.teimme varaplänit decoille, erikaasuille etc.
Kaikki meni hienosti kunnes decossa yhden sukeltajan puku alkoi vuotaa!Decoja jäljellä
noin 40min... No pönttöreissuhan siitä tuli..
Ihan esimerkkiä mitä voi tapahtua vaikka olisi kuinka taitava..

Lue lisää

Huomaatko viestissäsi sitä vaaroja vähättelevää asennetta, joka on sukeltajapiireissä hyvin yleistä ja johtaa usein liian vaativiin sukelluksiin?

15 vuotisen sukeltajan urani aikana en vielä ole tehnyt dekosukellusta, - enkä kyllä ole käynyt pöntössäkään. Jotkut sanovat kukkahattutädiksi, mutta sukellan vain huvikseni, en työkseni.

Full kirjoitti:

Hieman erimieltä olen.
Muutama vuosi sitten teimme kohtuu rankan sukelluksen.. 80 metriä
Kyseinen sukellus suunniteltiin tarkoin, teimme asteittain sukelluksia syvemmälle,lähinnä treenataksemme tiimiä.teimme varaplänit decoille, erikaasuille etc.
Kaikki meni hienosti kunnes decossa yhden sukeltajan puku alkoi vuotaa!Decoja jäljellä
noin 40min... No pönttöreissuhan siitä tuli..
Ihan esimerkkiä mitä voi tapahtua vaikka olisi kuinka taitava..

Lue lisää

toisin,käsittääkseni full kertoi ihan esimerkkinä miten voi käydä vaikka kaikki tehdään oikein?
Elämähän on riskien hallintaa eikö?
Onhan sukeltaminen aika hurja harrastus kuten
laskuvarjolla hyppääminen erimuotoineen, vuorikiipeily etc..Annetaan ihmisten harrastaa
mitä haluaa.
Elämä on valintoja,mikään harrastus ei ole pakko

Full kirjoitti:

Käy katsomassa,niin tiedät

sen takia, että siellä on ollut jokin hieno, melkein neitseellinen hylky. Mitä syvemmälle mennään sen vähemmän me sukeltajat olemme päässeet ”raiskaamaan” hylkyjä.
Suurimpana riskinä pidän näitä matalia helppoja sukelluksia. Mennään vain ja sukelletaan tuttuun kohteeseen, ilman kummempia suunnitelmia. Noihin syviin dyykkeihin tulee tsekattua kamat moneen kertaan, suunnitelmat tehtyä huolellisesti ja kaverikin vielä katsoo ne läpi...Ainakin meillä, kun nuo ei ole rutiinisukelluksia meille

Vanhempi Henkilö kirjoitti:

Huomaatko viestissäsi sitä vaaroja vähättelevää asennetta, joka on sukeltajapiireissä hyvin yleistä ja johtaa usein liian vaativiin sukelluksiin?

15 vuotisen sukeltajan urani aikana en vielä ole tehnyt dekosukellusta, - enkä kyllä ole käynyt pöntössäkään. Jotkut sanovat kukkahattutädiksi, mutta sukellan vain huvikseni, en työkseni.

Lue lisää

missä kohtaa?

Pinnala vielä kirjoitti:

Ja taas on yksi turma suomalaiselle Egyptissä.

Tavallisissa harrastuksissa kuolleisuus ei varmasti ole näin suuri! Tai kertokaapa vaarallisempi harrastus.

Miksi sukeltaminen EI oo vaarallista:

1.Etupäässä riskit riippuu siitä miten paljo riskeeraa. Jos ei ota yhtään riskejä, sukeltaa vaan tuttuissa vesissä ja säästää ilimaa niin että varmasti piisaa, niin riskejä ei oo sen enempää ku autolla ajamisessa.

2.Se riippuu myös miten sukeltaa. Altaassa sukeltaminen, varsinki uppopallon/uppokikon pellaaminen on oikiastaan vaaratonta, ja pittuussukelluski jos pittää turvatoimista ehottoman huolen. Mutta syvänmeren sukelluksessa ei oo varraa pelleillä.

Mitkä harrastukset on vaarallisempia:

1.Taitolentäminen
Lentäminen on ainaki yhtä vaarallista ku sukellus jos ottaa riskejä. Lentämisessä henki on vielä riippuvasempi varustuksesta ku sukeltajalla, mutta silti se on varsin turvallinen harrastus jos ei hurjastele.

2.Tappelu
Monissa kamppailulajjeissa on riski vajota koomaan tai kuolla ottelussa jos esimerkiksi saa täyen iskun päähän.

3.Rullalautailu
Vaikka siinä kuollessuus on varmaan pienempi ku sukeltajilla nii niillä on hyväki mahollissuus rikkua luita oikeen pahasti. aargh!

P2 80-luvulta kirjoitti:

Yksi teoria onnettomuuksien syihin: Liika kurssitus. Eli käydään kaikenmaailman kurssit ja sitten ollaan "niin oppineita". Täytyy satojen eurojen kurssin jälkeen osata, eikä ei enää itsesuojeluvaisto pelaa, puuttuu ns. maalaisjärki. Tosin sekään ei vielä tapa, vaan tehdään lukuisia virheitä, kun "osataan kaikki".

Ei ne kurssit autuaaksi tee, jos järki puuttuu.

Lue lisää

sukelluskurssi siis oikea sukekurssi missä opetellaan myös veden alla taitoja