Ei todellakaan kannata naida neitsyettä, joka ei ole kokenut monia eri miehiä. Itse tein sen virheen, että nain tytön, joka ei ollut ollut kenenkään muun kanssa. 8 vuotta meni ihan hyvin, kunnes nainen sai 30-kriisin ja alkoi vain miettiä millaista "se" olisi jonkun muun kanssa. Avioliitosta tuli yhtä helvettiä. Nainesta tuli kireä sekopää. Lopulta nainen petti ja erohan siitä tuli.
Ei todellakaan kannata avioitua nuorena ainakaan seksuaalisesti kokemattoman naisen kanssa. Olen kuullut muiltakin miehiltä ihan vastaavia kokemuksia.
Täällä on paljon miehiä, jotka etsivät neitsytvaimoja. Olette pojat typeryksiä ja teille on vielä itkuja luvassa, jos löydätte etsimänne.
Ei todellakaan kannata avioitua nuorena ainakaan seksuaalisesti kokemattoman naisen kanssa. Olen kuullut muiltakin miehiltä ihan vastaavia kokemuksia.
Täällä on paljon miehiä, jotka etsivät neitsytvaimoja. Olette pojat typeryksiä ja teille on vielä itkuja luvassa, jos löydätte etsimänne.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kokemattomien miesten suhteen. Omani parkui aikansa sitä, että hän koki painetta yhteiskunnan taholta, että miehellä tulisi olla useita seksipartnereita. Kuulemma kuitenkin rakasti minua, eikä halunnut niitä hankkia. Toisin kävi sitten vuosien jälkeen... Nyt itkee minua takaisin, mutta se on kerrasta poikki!
Parempi, että on kumppani on seksiä kokeillut, niin tietää ettei se niin hääviä ilman tunteita ole.
Eipä se noin mustavalkoista ole. Voi sitä olla nuorena miesten kanssa mutta jos ei siitä mitään saa irti, miesten osaamattomuuden vuoksi, jää silloinkin saamatta jotain. Mutta ei se tarkoita että tulevaisuudessa pettäisi! Tai jos onkin joillain seksiä muun kanssa kerran esimerkiksi(ettei vanhana tarvitse katua), ei se tarkoita ettei yhdestä välittäisi.
Täysin kokematon jos on, on ymmärrettävää että voi tulla kokeilunhalu. Mutta eri asia seuraako eroja vai ei. Tai kiristyykö hermot ja kenellä. Jos mies seuraa kuin haukka on todella mustasukkainen niin lopulta kai toinen tuntee itsensä nurkkaan ahdistetuksi. Muitakin syitä voi olla välien huononemiseen kuin seksi, henkinen puoli ym. on olemassa ja kokemattomuus.
Mutta voi se harmittaa jos on jokin kokematta ja normit vaativat muuta, tai ei tiedä jostain mitä muut tietävät seksissä tai muussa. Vaikka kaikkea ei voi tietää. Eikä pitäisi "normien" mukaan ajatella kun jokainen on omanlainen.
Harmillinen juttu. Tuskin olisit avointa suhdetta voinut hetken kokeilla, se olisi ollut liian vaikeaa? Joko tai. Vai oliko nainen muistakin kuin seksisyistä hermostunut.
On miehissäkin puolestaan pettäviä, ja pelaavia yksilöitä. Raskasta sekin seurata loputtomiin.
Se ja sama, naiset tekevät noin joka tapauksessa niin kauan kuin heillä on toivoa paremmasta. Miksi tyytyä yhteen?
Naisten epäluotettavuus on luonnollinen asia - ellei satu olemaan se alfa-alfa-alfa.
Kokemattoman miehen kanssakaan tilanne ei ole ongelmaton. En nyt tarkoita sitä, että kokemattomia kiehiä pitäisi karttaa, mutta olisi hyvä olla tietoinen siitä, mitä kaikkea asiaan liittyy eikä tehdä miehen kokemattomuudesta perusteettomia oletuksia ja ennusteita.
Miehestä, joka säilyttää poikuutensa hyvin pitkälle (25-30 tai jopa kauemmin), ajatellaan helposti, että siinä on kiltti/söpö mies, josta tulee aikanaan uskollinen ja kunnollinen perheenisä. Ei tule - tai ainakaan pitkään säilyneellä kokemattomuudella ei ole mitään yhteyttä mainittuihin asioihin. Kukaan mies ei omasta tahdostaan (paitsi uskonnollisista syistä kenties) säilytä poikuuttaan ja odota yhtä ja ainoaa oikeaa, jolle on sitten uskollinen koko loppuelämänsä. Tietenkään kokenut mies ei välttämättä ole sen luotettavampi mutta kokeneilta sellaista ei niin sinisilmäisesti odotetakaan. Kuitenkin kokenut ja kokematon ovat lähtökohtaisesti aivan yhtä epäluotettavia.
mies on päässyt seksin makuun hän haluaa kokea lisää. Halua kokeilla kaikkea sitä mistä jäi nuorena paitsi. Harvoin tähän yksi nainen riittää.
Kokematon on normaalisti kokematon vain siinä mielessä ettei ole ollut naisen kanssa. Mitä todennäköisimmin kokematon mies on pornon suurkuluttaja, joka joko pysyy sellaisena tai ryhtyy ensikokemuksensa jälkeen naisten suurkuluttajaksi.
Porno runsaasti kuluttavat miehet suhtautuvat naisiin esineellistävästi ja siksi kohtelevat naisia huonosti. Eivät tajua että nainen ei ole olemassa miesten seksuaalisten halujen tyydytystä varten.
Pornoilijoitahan ne saattavat kokeneetkin miehet olla, mutta on naaivia kuvitella, että kokemattomien ajatus- ja kokemusmaailmassa olisi jokin seksuaalinen tyhjiö, joka vain odottaa sitä, milloin se oikea astuu miehen elämään tätä opastamaan ja täyttää yksin tuon tyhjiön miehen koko loppuelämäksi.
ATM ei saa naista. Eikö saisi edes katsella naisen kuvia?
Naisen pahuus näkyy siinä, että nainen lyö surutta lyötyä.
Miksei kuvia tosiaankaan saisi katsella? Minähän olen ihan samaa mieltä kanssasi. Sitähän minä yritin selittää, että kaikki niitä kuvia kuitenkin katselevat, mutta naisilla on usein se käsitys kokemattomista miehistä, ettei näillä edes ole mukamas ollut edes mitään seksuaalisia tarpeita ennen kuin oikea nainen on osunut kohdalle ja herättänyt ne. Ja se jos mikä on at-miestenkin lyömistä, että ajatellaan, että mihin ne muka olisivat naista tarvinneet, kun eivät ole edes seksiä ajatelleet.
Minä ainakaan en sellaisen kanssa haluaisi olla tekemisissä.
Tulenko minä tuomitsemaan sinun seksuaalisuutesi toteutumista mahdollisuuksiensa rajoissa ja leimaamaan sinut sen perusteella kategoriaan X?
Jos sä olet tottunut saamaan munaa koloosi niin se tarkoittaa varmaan sitä että miehen impotenssin sattuessa sä et tyydy käteen tai dildoon vaan hankit uuden kullin kolosi täytteeksi.
Tämä on yhtä pätevää logiikkaa.
Minä katselen pornoa - se on minun seksuaalisuuteni toteutumisen kanava. Oikeastiko haluat tuomita minut sen pohjalta pettäjäksi tai naisenvaihtajaksi, tunnekylmäksi tai mitäikinä?
Nimenomaan pornon ja erotiikan (jotka muuten ovat älyttömän laaja kokonaisuus) tarjoutuu minulle tapa kohdata naiseus muodossa joka ei tuota pettymystä. Toisin sanoen - luettuani viestisi olen vahvasti sitä mieltä että jopa kuvat ruudulla ovat parempi kokemus naisista kuin sinun tuomitseva asenteesi MINUN HENKILÖKOHTAISTA SEKSUAALISUUTENI TOTEUTUMISTA VASTAAN.
Totuus on että näet pornossa uhan naiseudellesi vaikka itseasiassa porno on miehille naiseudesta nauttimista. Pohjimmiltaan siis SINÄ olet tässä se itsetunnoton uhri joka ei pysty kohtaamaan edes sitä toisasiaa että yksinäiset miehet kaipaavat naista joka ei välttämättä ole juuri sinä.
Kerroppa sinä seksuaalisuudestasi niin minä lupaan vetää tasoisesi johtopäätökset sen perusteella. Katsotaan kummalla on parempi mielikuvitus keksimään tuntemattomista "faktoja". Otatko haasteen vastaan vai myönnätkö että asenteesi loukkaa itseasiassa aika helvetin syvästi yksilöiden seksuaalisuutta? HÄH?
Haluatko vielä loukata seksuaalisuuttani ja tuntevan minun syyllisyyttä siitä että haluan itselleni nautintoa?
Haluatko että lopetan olemasta seksuaalinen? Siitäkö tässä on kysymys?
Lopetan olemasta seksuaalinen olento heti kun sinä teet saman ensin. Lopetan toteuttamasta laillista ja itselleni tarkoitettua seksuaalisuuden muotoa heti kun sinä teet samoin.
Käykö?
Eli: Mikä vitun Jumala sinä luulet olevasi tulevasi tuolla tavalla tuomitsemaan minua ja sitä mitä minä teen ja koen?
"Kokemattoman miehen kanssakaan tilanne ei ole ongelmaton. En nyt tarkoita sitä, että kokemattomia kiehiä pitäisi karttaa, mutta olisi hyvä olla tietoinen siitä, mitä kaikkea asiaan liittyy eikä tehdä miehen kokemattomuudesta perusteettomia oletuksia ja ennusteita.
Miehestä, joka säilyttää poikuutensa hyvin pitkälle (25-30 tai jopa kauemmin), ajatellaan helposti, että siinä on kiltti/söpö mies, josta tulee aikanaan uskollinen ja kunnollinen perheenisä. Ei tule - tai ainakaan pitkään säilyneellä kokemattomuudella ei ole mitään yhteyttä mainittuihin asioihin. Kukaan mies ei omasta tahdostaan (paitsi uskonnollisista syistä kenties) säilytä poikuuttaan ja odota yhtä ja ainoaa oikeaa, jolle on sitten uskollinen koko loppuelämänsä. Tietenkään kokenut mies ei välttämättä ole sen luotettavampi mutta kokeneilta sellaista ei niin sinisilmäisesti odotetakaan. Kuitenkin kokenut ja kokematon ovat lähtökohtaisesti aivan yhtä epäluotettavia."
Ei helvetti mitä tuubaa !
Poikamiehenä, 35, voin omakohtaisesti todeta, että se poikuuden säilyttäminen on helppoa, kun ei käy maksullisissa (periaate !) tai hoitele kertapanoja. Jäljelle jää sopivan puoliskon löytäminen, ja se ei ole tänä päivänä helppoa.
Arvostan seksiä siinä määrin, että haluan harrastaa sitä oman puolison kanssa. Papin aameneen ei tarvitse odotella, kunhan suhde ei rakennu vain seksin varaan. Lisäksi koen hyvin vahvana sen, että seksi ja tunteet kuuluvat yhteen.
Sitä paitsi, irtosuhteissa on myös se riski että joutuu joko vahingossa tai laskelmoidusti isäksi. Ei kiitos ! Haluan toki saada omia lapsia, mutta vain kunnossa olevaan parisuhteeseen, koska lapset tarvitsevat vanhempia, jotka ovat myös läsnä. Minua ei kiinnosta maksella oman tai naisen tyhmyyden seurauksena syntyviä elatusmaksuja, ja leikkiä siinä sivussa etä-isää. Tuolloin kärsijöinä ovat syyttömät lapset.
Omat vanhempani olen menettänyt muista syistä. Tiedän millaista on elää ilman vanhempia, kun itsellä on hädin tuskin 25 lasissa. Tältä pohjalta ihmissuhteisiin osaa suhtautua vähän eri tavalla, eikä pitää niitä vain itsestäänselvyytenä (panoina).
Naisen on vaikea tajuta että miehen seksuaalisuus on erilaista kuin naisten. Ei miehet pornoharrastuksestaan naisille puhu, koska reaktio on usein samanlainen kuin sinulla.
kommentoimassasi tekstissä puhuttiin miehistä, jotka vasten omaa tahtoaan säilyttävät poikuutensa. Sinä et harrasta yhdenillanjuttuja yms. omasta tahdostasi eli ei koskenut sinua aiemman kirjoittajan kommentointi!
No hyvä. Itse en haluaisi olla suvaitsemattoman ihmisen kanssa missään tekemisissä.
Sitä saa mitä tilaa.
"Täällä on paljon miehiä, jotka etsivät neitsytvaimoja. Olette pojat typeryksiä ja teille on vielä itkuja luvassa, jos löydätte etsimänne."
Se riski on otettava. Ihan sama riski on olemassa myös silloin, kun toinen on kokenut. Houkutus sille, että mikään ei riitä on suuri. Tiedä, vaikka kulman takaa löytyisi vielä parempi kumppani ?!
Siksi suhteen alkuvaiheessa pitää keskustella ja sopia yhteisistä pelisäännöistä, joiden puitteissa suhdetta viedään eteenpäin.
Itse suhtaudun pettämiseen tylysti: siinä ei selittelyt auta, vaan tulee lapikasta. Pettäminen on kaikista pahin epäluottamuksen osoitus ja se on aina tietoinen riski. Silloin kumppanilla on täysi oikeus antaa lapikasta.
Suhde on aina kahden kauppa: sitä saa mitä tilaa.
Kaikki naiset pettävät. Näin on kokemus osoittanut ja ystävät kertoneet. Kyllä te pojat olette tosi pöljiä jos menette edes metriä lähemmäs naista.
tarvetta vilkuilla muualle.
Seksiin tyytymätön, parisuhteeseen tyytymätön lähtee.