Halusin vain kertoa että aion tänä iltana käyttää henkilökohtaista Fleshlight-masturbaatioapuvälinettä liukuvoiteen kera tuottaakseni itselleni tyydytystä fantasioidessani seksistä nuorten naisten kanssa katsellessani erittäin korkealaatuisia ja esteettisesti miellyttäviä kuvia tietokoneeltani - kuvia joissa nuoret hoikat kauniit naiset esittelevät vartaloaan viettelevissä alusasuissa, riisuvat ne ja paljastavat suloiset häpyhuulensa fantasiani täydennykseksi.
Miten tämä loukkaa sinua? Miten tämä tekee minusta huonomman ihmisen?
Koittakaapa selittää miksen minä saisi muka kohdata omaa seksuaalisuuttani sillä tavalla jolla minä saan siitä nautintoa. Minulla ei ole kumppania seksiä varten. Nautinto on omissa käsissäni ja jos järjestän asiat siten että nautin enemmän kuin vähemmän miten se voi olla väärin tai leimata minua millään tavalla?
Jos teillä on dildo niin otitko mukavan dildon? Ai otit? Miksi? Ai koska se on miellyttävämpi kuin toisenlainen? Tarkoittaako se että jos sinulla olisi kumppani niin vääränlainen penis vaihdettaisiin oitis parempaan koska sellaisia on tarjolla? - Taidat olla paha ihminen kun valitsit mukavan dildon.
Miettikääpä tätä.
Olet helvetin säälittävä jos sinusta tuntuu että sinun tulee tuomita toisia ihmisiä heidän seksuaalisen nautinnonhalunsa tähden. Oikeasti, silloin olet nimenomaan itsetunnoton ja säälittävä.
Miten tämä loukkaa sinua? Miten tämä tekee minusta huonomman ihmisen?
Koittakaapa selittää miksen minä saisi muka kohdata omaa seksuaalisuuttani sillä tavalla jolla minä saan siitä nautintoa. Minulla ei ole kumppania seksiä varten. Nautinto on omissa käsissäni ja jos järjestän asiat siten että nautin enemmän kuin vähemmän miten se voi olla väärin tai leimata minua millään tavalla?
Jos teillä on dildo niin otitko mukavan dildon? Ai otit? Miksi? Ai koska se on miellyttävämpi kuin toisenlainen? Tarkoittaako se että jos sinulla olisi kumppani niin vääränlainen penis vaihdettaisiin oitis parempaan koska sellaisia on tarjolla? - Taidat olla paha ihminen kun valitsit mukavan dildon.
Miettikääpä tätä.
Olet helvetin säälittävä jos sinusta tuntuu että sinun tulee tuomita toisia ihmisiä heidän seksuaalisen nautinnonhalunsa tähden. Oikeasti, silloin olet nimenomaan itsetunnoton ja säälittävä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinä voit ilman muuta toteuttaa seksuaalisuuttasi vallan juuri niinkuin sinusta itsestäsi parhaalta tuntuu. Olen pornovihaaja, mutta sinun tekemisesi ovat minulle yksi lysti, koska en ole menossa naimisiin kanssasi. Jos olisin, meillä olisi ongelma. Nimeltään. Vääristynyt kuva seksuaalisuudesta.
Porno antaa miehelle nautintoa, selväksi on tullut. Mutta myös aivan utopistisia käsityksiä ja odotuksia siitä, mitä on seksi todellisen ihmisen kanssa. Parisuhteessa tuhoisaa. Parisuhteen muodostamisen kannalta mahdollisesti yhtä tuhoisaa- tuskinpa sinua edes kiinnostavatkaan elävät, oikeat naiset, joita mahd tapaat irl? Hehän eivät voi mitenkään koskaan pärjätä pornoprinsessoille, joita ihailet.
Surullista oikeastaan, se jos joku ei ihan niin täydellinen, mutta todellinen nainen vaikka olisikin sinusta kiinnostunut, mutta ei sinulle kelpaa...koska ei ole pornotähti...
Se voi olla vähän loukkaavaa.
On naisia, jotka eivät kelpaa seksuaalisesti kumppanilleen, koska eivät ole pornotähtiä. Loukkaavaa.
On naisia, jotka nöyryyttävät itsensä tekemällä asioita, mitä inhoavat, koska mies odottaa seksisuhteen olevan pornoleffa.
On suhteita, joissa seksi on tuskaista suorittamista, epävarmuutta ja kaikkea muuta kuin nautintoa, koska kumpikin yrittää näytellä osansa pornoleffassa mahd.hyvin.
Ja on sata muutakin esimerkkiä, millä rautalankaa voisi vääntää lisää.
Yksittäisenä tapauksena sinun harrastuksesi on minulle kärpäsen pieru. Laajemmassa mittakaavassa minua raivostuttaa, että on olemassa ilmiö, joka aiheuttaa nautinnon jälkeen niin paljon tuskaa ja kärsimystä varsinkin naisille, mutta miehille myös edellämainittujen ongelmien muodossa -JA että se pitäisi mukisematta hyväksyä. Pitäisi uskoa, ettei sillä ole seuraamuksia. Ehei turha syöttää sellaista kenellekään. Vihaan pornoa ja koen sen rikkomuksena ihmisyyttä vastaan.
Yst. pyydän huomioimaan, että minä en tuominnut sinua. En väitä sinun olevan sitä enkä tätä. En sano, että olet huonompi, mitä minäkään, seksittömässä suhteessa kitkuttava vieraista miehistä haaveileva nainen. Vuodatukseni kohdistui pornon kielteisiin vaikutuksiin, mitä miehet eivät halua ajatella ja myöntää. Se pistää vihaksi, VIHAKSI. Tämä näkökulmani ei sinua todennäköisesti kiinnosta, mutta siinä yksi selitys miksi harrastuksesi saa aikaan tuomiomielialan. Seuraamukset. Mietipä itse sitä. Kun huudat pornolle oikeutta ja hyväksyntää. Maailmassa ei ole kyse pelkästään sinusta.
"Porno antaa miehelle nautintoa, selväksi on tullut. Mutta myös aivan utopistisia käsityksiä ja odotuksia siitä, mitä on seksi todellisen ihmisen kanssa.
"
Teet nyt sen perustavaa laatua olevan virheen, että oletat miesten luulevan pornon vastaavan reaalimaailmaa.
Pornon vastustajilla on itsellään todennäköisesti vaikeuksia erottaa todellisuus pornosta ja virheellisesti kuvittelevat, että sama rajoitus on muillakin.
"Parisuhteessa tuhoisaa. Parisuhteen muodostamisen kannalta mahdollisesti yhtä tuhoisaa- tuskinpa sinua edes kiinnostavatkaan elävät, oikeat naiset, joita mahd tapaat irl? Hehän eivät voi mitenkään koskaan pärjätä pornoprinsessoille, joita ihailet."
Samaa voidaan sanoa vaikka eroottisen tai romanttisen kirjallisuuden lukemisesta. Se voi luoda vääriä mielikuvia ja odotuksia muista ihmisistä.
"Surullista oikeastaan, se jos joku ei ihan niin täydellinen, mutta todellinen nainen vaikka olisikin sinusta kiinnostunut, mutta ei sinulle kelpaa...koska ei ole pornotähti...
Se voi olla vähän loukkaavaa."
Todennäköisemmin nainen on pettynyt mieheen, joka ei ole hänen fantasioidensa mukainen kuin mies naiseen joka ei ole pornomallien mukainen. Loukkaavuushan tulee juuri siitä, että nainen luulee miehen luulevan, että pornomallit ovat miehelle todellisuutta.
"On naisia, jotka eivät kelpaa seksuaalisesti kumppanilleen, koska eivät ole pornotähtiä. Loukkaavaa."
On miehiä jotka eivät kelpaa naisille kun eivät ole julkkismiehen näköisiä tai omaa suurta lompakkoa.
"On naisia, jotka nöyryyttävät itsensä tekemällä asioita, mitä inhoavat, koska mies odottaa seksisuhteen olevan pornoleffa."
On miehiä jotka nöyristelevät naisten edessä heitä miellyttääkseen vaikka sitä eivät haluaisi tehdä.
"On suhteita, joissa seksi on tuskaista suorittamista, epävarmuutta ja kaikkea muuta kuin nautintoa, koska kumpikin yrittää näytellä osansa pornoleffassa mahd.hyvin."
Tuolla tuskin on pornon kanssa mitään tekemistä. Eiköhän terve järki sano jos homma ei toimi.
"Yksittäisenä tapauksena sinun harrastuksesi on minulle kärpäsen pieru. Laajemmassa mittakaavassa minua raivostuttaa, että on olemassa ilmiö, joka aiheuttaa nautinnon jälkeen niin paljon tuskaa ja kärsimystä varsinkin naisille, mutta miehille myös edellämainittujen ongelmien muodossa -JA että se pitäisi mukisematta hyväksyä. Pitäisi uskoa, ettei sillä ole seuraamuksia. Ehei turha syöttää sellaista kenellekään. Vihaan pornoa ja koen sen rikkomuksena ihmisyyttä vastaan."
Joo, saat vapaasti vihata. Muista kuitenkin, että kaikki eivät näe maailmaa yhtä muistavalkoisena.
Hei, en tietenkään oleta miesten niin psykoosissa olevan, että he luulevat pornon vastaavan todellisuutta- sanoinko niin? Puhuin mielestäni käsityksistä ja odotuksista. Siitä, että sellaista HALUTAAN ja että se on TOIVOTTUA. Oliko ymmärrettävää? Lue lisää rivien välistä ja kerro jos ei ollut.
Seuraavan ohitan. Ei kovin tehokas argumentti. Tule tutkimaan todellisuudentajuni, ja kommentoi senjälkeen mitä minä todennäköisesti en erota jostakin.
Eroottisen ja romanttisen kirjallisuuden liitäminen tähän keskusteluun ei millään tavalla muuta sitä, että nimenomaan porno vaikuttaa parisuhteessa yms. tietyllä tavalla. Kirjallisuus ja porno ovat mielestäsi verrannollisia? Vaikutus yhtä voimakas? Lukekaa sitten vain pornokirjoja. Jos sellaisia on.
Seuraavan kommenttisi yhteyttä lainaukseen en oikein käsitä. Siihen ja loppuihin voin jälleen todeta, että sinun esimerkkisi eivät edelleenkään kerro muuta, kuin että on myös miehiä jotka nöyristelevät ja naisia jotka ovat rahan perään yms. Kyseessä olevaan ongelmaan ne eivät liity, eivätkä mitenkään todista, ettei pornolla olisi mainitsemiani kielteisiä vaikutuksia.
"Tuolla tuskin on pornon kanssa mitään tekemistä"
Tuskin. Tuskin? Hieman syvällisempi ajattelu voisi pelastaa sinut tuskin-ajattelulta. Oletuksesi ei kerro, onko niin. Se kertoo vain, että haluat ajatella niin. Haluat ajatella, ettei porno mihinkään mitenkään vaikuta. Kertoo sinusta jotain. Et ilmeisesti halua pohtia rehellisesti omia vaikutteitasi ja asenteitasi. Helpompi on syyttää toista mustavalkoiseksi ja lopettaa keskustelu siihen. Olet loistava esimerkki mainitsemistani parisuhdeongelmista, joita porno saa aikaan. (Ja ei nyt unohdeta sitä romanttista kirjallisuutta, mitä pidät niin vakavana uhkana.) Niin tyypillistä, ei kuunnella, ei myönnetä mitään, syyllistetään tyhjästä kitisevä ämmä, koittakoon selvitä pahan olonsa kanssa tai hajotkoon.
Rehellisyyttä, mies! Senkun katsotte pornoa ja tyydytätte itseänne, miten ikinä keksitte, mutta älkää puhuko paskaa.
"Mutta myös aivan utopistisia käsityksiä ja odotuksia siitä, mitä on seksi todellisen ihmisen kanssa."
Edelleenkin itse kirjoitit "utopistisia käsityksiä" ja ymmärrän tuon että luulet miesten luulevan pornoa todelliseksi elämäksi.
"Seuraavan ohitan. Ei kovin tehokas argumentti. Tule tutkimaan todellisuudentajuni, ja kommentoi senjälkeen mitä minä todennäköisesti en erota jostakin. "
Itse sinä kirjoitat kuin ymmärtäisit muiden ihmisten ajatusmaailmasta. Jos tuolle linjalle lähdet vedän sinun ajatusmaailmasta omat käsitykseni.
" Kirjallisuus ja porno ovat mielestäsi verrannollisia? Vaikutus yhtä voimakas? "
Kirjallisuudella voi olla jopa voimakkaampi vaikutus. Pornossa on yhteiskunnassa sen verran negatiivinen kuva, että se on helpompaa ymmärtää epärealistiseksi.
"Tuskin. Tuskin? Hieman syvällisempi ajattelu voisi pelastaa sinut tuskin-ajattelulta. Oletuksesi ei kerro, onko niin."
Parisuhteeseen vaikuttaa niin moni eri asia, että pidän pornon vaikutusta marginaalisena. Suurempiakin ongelmia on kuten stressi, työ, raha jne. jotka vaikuttavat parisuhteeseen.
"Haluat ajatella, ettei porno mihinkään mitenkään vaikuta. "
Näin en ole missään vaiheessa kirjoittanut. Nyt itse luet rivien välistä mitä haluat.
"Et ilmeisesti halua pohtia rehellisesti omia vaikutteitasi ja asenteitasi. Helpompi on syyttää toista mustavalkoiseksi ja lopettaa keskustelu siihen. "
Niin olen kyllä perustellut mielipiteeni, joten kovin mustavalkoiseksi omaa näkemystäni en saa. Omasta kirjoittelustasi paistaa läpi kuitenkin perustelematon viha, joten vedän tästä johtopäätöksen, että olet suvaisematon.
"Olet loistava esimerkki mainitsemistani parisuhdeongelmista, joita porno saa aikaan."
Niin omasta parisuhteestani en ole kirjoittanut, vaan yritän analysoida tätä ongelmaa useammalta kantilta ja tähän olen päässyt mistä kirjoitan.
"Niin tyypillistä, ei kuunnella, ei myönnetä mitään, syyllistetään tyhjästä kitisevä ämmä, koittakoon selvitä pahan olonsa kanssa tai hajotkoon. "
Niin itse en ole ollut ehdoton kommentaissani mutta sinä itse näytät tekevän juuri sitä mistä minua syytät.
"Rehellisyyttä, mies! Senkun katsotte pornoa ja tyydytätte itseänne, miten ikinä keksitte, mutta älkää puhuko paskaa. "
Samaa voisi sanoa sinulekin.
Miehet haluaa nähdä kuvan tai leffan edessään ja naiset kai pärjää sitten mielikuvituksella. Sinäkin varmaan masturboit ja ajattelet/haaveileit jostain komeasta, lihaksikkaasta adoniksesta sinä aikana. Ei miehet "masennu" tuollaisesta samalla tavalla kuin naiset. Mutta joo, eiköhän naisetkin kuolaa niiden omia miehiään komeampien miesten perään.
Kirjoitin utopistisia käsityksiä ja ODOTUKSIA. Mitä sillä tarkoitin, ilmaisin toisessa viestissäni. Jos et vieläkään ymmärrä, katson, että se johtuu haluttomuudesta.
Voit vetää ajatusmaailmastani käsityksiä, niin minäkin teen sinusta. Niin kaikki tekevät kaikista. Loukkaukseksi tarkoitettu arvio ei vain ollut mielestäni mikään argumentti. Älä väitä, ettei se loukkaus ollut.
Kirjallisuus olkoon nyt mitä on. Porno helpompaa mieltää epärealistiseksi -voi olla, silti löytyy ihmisiä, liikaa, jotka kopioivat siitä käsityksensä, mitä seksin PITÄISI olla. Jos et heihin lukeudu, onnittelut. Ison joukon kohdalla se on kuitenkin vain teoria. Ymmärtävätpä he pornon epärealistisuutta tai eivät, heihin se jokatapauksessa vaikuttaa negatiivisesti ja aiheuttaa jollekulle kärsimyksiä.
Selvä, sinä pidät pornon vaikutusta parisuhdeongelmiin marginaalisena. Yritin saada sinut luopumaan siitä, että sinä pidät sitä sellaisena, koska sinun pitämisesi ei tee tyhjäksi sitä, että monien suhteisiin se vaikuttaa ja kipeästi. Et oikein voi sanoa, että suurempiakin ongelmia on, kuin omasta puolestasi. Joillekin (monille) porno voi olla, ja on, yksi suurimmista tai suurin.
Ja jos et tätä halua myöntää, ja vähättelet ongelmaa, minkä olemassaolo voidaan perustella muullakin kuin minun kirjoittelullani, kuten tiedät varmaan, ei minulla edelleenkään ole lisättävää rivienväliseen tulkintaani. Tulkintaani haluttomuudestasi ajatella rehellisesti.
Olet perustellut mielipiteesi - mutta millä Sinun kokemuksellasi. Muistan törmäilleeni sanoihin todennäköisesti, tuskin, voi olla, jne. Perusteita nekin, mutta TUSKIN sen pätevämpiä, mitä olivat minunkaan.
Niin millä perusteella vihani ei ole perusteltua...enkö luetellut liudan esimerkkejä. Jos eivät vakuuta, lisää kokemuksia aiheesta löytyy tämän foorumin muilta osastoilta runsaasti. Ja muualtakin. Voisimme lähteä yhdessä tekemään katugalluppeja ympäri Suomen, niin saisimme lisää faktatietoa, jos keskustelufoorumien valitukset eivät vakuuta. Josko perusteeni sitten menisivät läpi.
Tekstisi on aivan yhtä ehdoton kuin minunkin. Lue uudestaan, jos et huomaa, ettet yhdessäkään kohtaa myöntänyt ainuttakaan väitettäni edes periaatteessa mahdolliseksi.
Jos todella yrität analysoida ongelmaa monelta kantilta, et silti "kuule" sitä osapuolta, joka kärsii. Et ainakaan ilmaissut sitä mitenkään huomioineesi. Siksi vedin johtopäätöksen, ettet, kuuntele, tai jos kuuntelet, et myönnä mitään kuulleesi. Yleinen parisuhdeongelma, ja siksi olit loistava esimerkki.
Eikä ole rehellistä mm. väittää, että yrität analysoida asiaa monelta kantilta, mutta et yritä yhtään ymmärtää minun kanttiani. Suvaitsemattomaksi voit toki tuomita. Ihminen ei tule koskaan olemaan todellisuudessa suvaitsevainen siinä mielessä, mikä sen varsinainen ihanne on, joten sama se minulle olenko 30- 45- prosenttisesti sitä. Vaiko peräti 90. Etkä ole suvaitsevainen sinäkään, kun et suvaitse minun suvaitsemattomuuttani.
Ja syytellähän voimme toisiamme täällä maailmanloppuun asti. Olen aiheesta porno ilmaissut mielipiteeni, ja ilmeisesti sinäkin, koska yritämme enää vain perustella toisiamme suohon. Minulle alkaa riittää tämä saivartelu ja kikkailu. Emme ole samaa mieltä, emmekä halua tulla toisiamme yhtään vastaan. Se tässä ei kai ollut tarkoitus kummallakaan. Luovutan ennenkuin menee ilkeämmäksi ja lähden nukkumaan. Hyvin perusteltua jatkoa sulle vaan, enkä kovin pahalla muistele kuitenkaan.
pois sen äitis luota, niin ehkei olisi kukaan vahtimassa ja arvostelemassa sitä fleshlightin käyttöä... Vai ketä se sun runkkaus kiinnostaa, jos sitä omassa kotonas teet?