Tätä eivät sodan jälkeiset ikäluokat ymmärrä, koska he vertaavat aina tilannetta heidän omaan nuoruuteensa.
Tänä päivänä maailma on globalisoitunut. Rajat ovat poistuneet ja välimatkat lyhentyneet. Mitä tämä tarkoittaa parisuhdemarkkinoilla? No sitä, että nuorten naisten kysyntä on entistä suurempi. Enää ei ole pelkästään se yksi kyläyhteisö vaan koko maailma.
Kyse ei ole myöskään pelkästään tilallisesta ulottuvuudesta vaan myös ajallisesta ulottuvuudesta. Kyse ei ole pelkästään oman ikäisistä miehistä, vaan heitä paljon vanhemmista miehistä, joka on ollut viime aikoina oikein muotia, että joku 20 nainen ja 50 käpy.
Toisin sanoen nuoria naisia haluaa kaikki keksi-ikäiset kaljamahat ja kolmannen maailman elintasopakolaiset ja muut.
Toinen asia on se, että nykypäivänä on ollut muotia se, että naiset kouluttautuvat korkealle.... ja koska naisten oman logiikan mukaan, he eivät kelpuuta alemman koulutuksen saaneita ja jos 70% on korkeasti koulutetuista on naisia ja 30% miehiä niin kai jokainen ymmärtää, että jää ihan helvetin suuri joukko naisia, joille ei mikään kelpaa.
Se on ihan puhdasta logiikkaa, että on hirveä määrä kokemattomia miehiä. Se ei mene samalla tavalla kuin silloin 50-luvulla.
No jokainen varmaan ymmärtää mitä tästä edellä mainitusta kuviosta seuraa? No siitä seuraa väestömäärään räjähdysmäinen romahtaminen, mitä joudutaan jatkuvasti "paikkaamaan" kolamnnen maailman rupusakilla.
Tänä päivänä maailma on globalisoitunut. Rajat ovat poistuneet ja välimatkat lyhentyneet. Mitä tämä tarkoittaa parisuhdemarkkinoilla? No sitä, että nuorten naisten kysyntä on entistä suurempi. Enää ei ole pelkästään se yksi kyläyhteisö vaan koko maailma.
Kyse ei ole myöskään pelkästään tilallisesta ulottuvuudesta vaan myös ajallisesta ulottuvuudesta. Kyse ei ole pelkästään oman ikäisistä miehistä, vaan heitä paljon vanhemmista miehistä, joka on ollut viime aikoina oikein muotia, että joku 20 nainen ja 50 käpy.
Toisin sanoen nuoria naisia haluaa kaikki keksi-ikäiset kaljamahat ja kolmannen maailman elintasopakolaiset ja muut.
Toinen asia on se, että nykypäivänä on ollut muotia se, että naiset kouluttautuvat korkealle.... ja koska naisten oman logiikan mukaan, he eivät kelpuuta alemman koulutuksen saaneita ja jos 70% on korkeasti koulutetuista on naisia ja 30% miehiä niin kai jokainen ymmärtää, että jää ihan helvetin suuri joukko naisia, joille ei mikään kelpaa.
Se on ihan puhdasta logiikkaa, että on hirveä määrä kokemattomia miehiä. Se ei mene samalla tavalla kuin silloin 50-luvulla.
No jokainen varmaan ymmärtää mitä tästä edellä mainitusta kuviosta seuraa? No siitä seuraa väestömäärään räjähdysmäinen romahtaminen, mitä joudutaan jatkuvasti "paikkaamaan" kolamnnen maailman rupusakilla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sivistymätön, puheissaan rivo, kiroilee, öykkäri, huonosti pukeutuva, haisee pahalle, ja sitten ne etuhampaat. En ole tavannut yhtä huonohampaisia miehiä muualla kuin Venäjällä.
sivistymätön, huonosti pukeutuva, öykkäri, pahan hajuinen, lihava. Ja silti olen sinkku.
Olethan sinä lihava!
sentään! Eikö teillä ihmisillä ole mitään muuta tekemistä kuin vatvoa tällaisia asioita ja tulkita niitä mahdollisimaan totuudenvastaisesti? Jos kokemuksesi tosielämästä rajoittuu nettiin ja jenkkisarjoihin, niin varmaan uskotkin kirjoittamasi todeksi. Jos tuntisit ihmisiä oikeasti, niin tietäisit että valtaosa suomalaisista haluaa omanikäisen suomalaisen kumppanin, pienempi osa nuoremman/vanhemman suomalaisen kumppanin ja pikkiriikkinen vähemmistö ulkomaalaisen.
Katso vaikka väestörekisterikeskuksen sivuilta faktaa (30.5.2008):
"Perheisiin kuului 76 prosenttia väestöstä. Kaksi kolmasosaa perheistä oli avioparien perheitä. Avoparien perheitä oli 21 prosenttia ja yhden vanhemman perheitä hieman alle13 prosenttia. Saman sukupuolen rekisteröityjen parien perheitä oli 1 089."
Eli valtaosa naisista ei ole sellaisia, ettei yhtään mikään kelpaa, jos kerran noin suuri osuus kansasta elää jonkinlaisessa perheessä ja nuo yksinhuoltajatkin ovat todistettavasti joskus jonkun kelpuuttaneet! Ei siis ole "hirveää määrää" kokemattomia miehiä, vaan pienet marginaaliset ryhmät niin kuin on aina ollut!
"sivistymätön, puheissaan rivo, kiroilee, öykkäri, huonosti pukeutuva, haisee pahalle, ja sitten ne etuhampaat."
Siteeraan toista sivistynyttä keskustelijaa.
Miksi suurin osa haluaa "saman ikäisen kumppanin"? Eikö parisuhteen pitäisi olla "yhteistä kemiaa" eikä jotain tilastokikkailua? Mitä tulee kelpaamiseen niin mene katsomaan vaikka tämän saitin treffipalstalle niin kaikki vähintään akateemiset naiset vaativat kumppaniltaan vähintään akateemista koulutusta. Muuten en puhunut mistään kelpaamisesta vaan miesten kokemattomuudesta. Netti on muuten paljon parempi tietolähde kuin mikään muu. Ainakin parempi ja luotettavampi kuin puskaradio. Ainoa hyvä jenkki sarja muuten on South park ja sekin on parempi tietolähde kuin puskaradio.
kumppania etsiessään aktiivisesti miettii, miksi haluaa suunnilleen omanikäisen kumppanin (tutkimusten mukaan Suomessa yleisin ikäero niin, että mies 2 vuotta vanhempi). Luultavasti eräs syy on samankaltaisessa elämäntilanteessa. Puhun nyt siis perinteisestä parinmuodostuksesta. Mulla ei ole mitään hajua mitä S24-treffeissä tapahtuu, mutta näiden keskustelupalstojen perusteella siellä on miehillä huomattavasti enemmän profiileja kuin naisilla, joten sen nettideittailevan naisvähemmistön perusteella ei kannattaisi suurempia yleistyksiä tehdä. Jos kysyntä ylittää tarjonnan, niin kaikkihan tietää mitä siitä seuraa...
Kokemattomia miehiä on siinä missä kokemattomia naisiakin. Hyvin pientä vähemmistöä lukuunottamatta se kokemattomuus poistuu kyllä jossain vaiheessa. Tietolähteenä netti on muuten mainio, mutta ihmissuhteisiin en täältä kamalasti vinkkejä ottaisi. Harvoin nimittäin täällä törmää onnellisten ihmisten suhteestaan kirjoittamiin tarinoihin. Useimmiten tänne tulevat avautumaan ne, joita on kohdeltu uskomattoman huonosti tms. Siksi netti voi antaa todella vääristyneen kuvan siitä, mitä eri sukupuolten väliset suhteet todellisuudessa ovat, mikäli ainoat sosiaaliset kontaktit ulottuvat tänne.
Olen sinusta huolissani, jos South Park on sinulle tietolähde.;) Itselleni se on vain hyvä sarja, jossa vittuillaan tasapuolisesti kaikille. Ihmettelen myös, jos piittaat tuosta yläpuolen provoilijasta. Noin typerän tekstin voi jättää omaan arvoonsa.
Suomi-Pojista on aiheellinen. Ovat työtä vieroksuvia
kaljaa kittaavia ja huonokuntoisia Töitä karttavia
chattailijoita. Meille olis tuotava armeijassa pärjääviä nuoria miehiä. Kun nämä nykyiset eivät jaksa.
meininkiä voisi hieman tarkoituksenmukaistaa. Jos alokkailla lähtökohtaisesti on melko huono kunto, niin alussa voisi ottaa kevyemmän startin, kuten 8h päivä, jonka jälkeen saisi levätä. Kunnon kohottua sitten rankempaa.
Muutenkaan en ymmärrä rauhan aikana jatkuvaa yletöntä valvottamista armeijassa. Mielestäni riittäisi, että armeija kohottaisi kuntoa ja opettaisi tarvittavat taidot sota-ajalle. Fyysisen rasituksen jälkeen tarvitsee riittävän levon. Kyllä ihminen sitten jos on henki kyseessä valvoo ja roudaa niitä painavia pakkauksia selässään. Ei siinä ole mitään järkeä pitää nykyistä rääkkäyskonseptia (käytössä ainakin Säkylässä), kun keskeyttämisluvut vain kasvavat.
järkeviä!
tällä palstalla positiivistakin kommenttia välillä.:) Ihan sama mitä tänne kirjoittaa, niin paskaa tulee yleensä niskaan. Ihmeiden aika ei ole näköjään ohi.:)
on kokemattomia naisia ja miehiä, mutta ne kokemattomat naiset ovat jotain kaksipäisiä luonnonoikkuja. Uskallan väittää, että suurempi joukko kokemattomista on nimenomaan miehiä ja ei ei minun kokemukseni ei rajoitu pelkästään mihinkään nettiin. Tämä ei ole mikään musta tuntuu tieto vaan tästä tehtiin oikein tutkimuskin vuosia sitten, jossa ilmeni että kokemattomien miesten määrä on n. kaksinkertainen.
Kyllä south park on tietolähde, se on parempi uutislähde kuin kello viiden uutiset. Ne jutut eivät ole keksitty mistään tyhjästä, jostain ne ovat saaneet alkunsa.
kaksipäisiä luonnonoikkuja. Et liene tunne montaakaan naista, jos pidät kokematonta naista luonnonoikkuna. Ne kokemattomat naiset, joita minä tunnen, ovat aivan tavallisia naisia, mutta usein äärettömän ujoja ja hiljaisia. Miehissä lienee kokemattomissa yhtälailla näitä ujoja tai sitten mainitsemiasi luonnonoikkuja. Mutta molemmissa sulupuolissa on kyllä sellaisiakin kokemattomia, jotka haluavat odottaa oikeanlaista ihmistä.
Suurin osa kokemattomista lienee miehiä, sillä Suomen väestössä enemmän miehiä kuin naisia. Voisitko muuten linkittää sen tutkimuksen, jossa sanottiin kokemattomia miehiä olevan kaksinkertainen määrä? Ettei olisi vain ollut pelkkä kysely, jolla ei ole arvoa totuutena?
Toivottavasti hankit tietoa myös muista aiheista, kuin mitä South Park nostaa esiin. Voi nimittäin muuten tulla pessimismi aika hallitsevaksi luonteenpiirteeksi.
no nämä jotka odottelevat sitä oikeanlaista ihmistä ovat aika usein juuri niitä akateemisia naisia, jotka odottavat sitä toista akateemista miestä, joka valkoisella ratsullaan tulee hakemaan neitosen auringon laskuun.
No ainahan sitä odottaa saa. Toinen asia on se, että toteutuuko se.
näistä S24 treffien naisista? Tuo ei nimittäin päde siinä arjessa missä minä elän. Ja itse olen akateeminen ns. kovalla alalla, joten tiedät kyllä lukuisia akateemisia naisia ja sitä mitä he kumppanissaan hakevat (ja millaisia kumppaneita ovat valinneet). Kukaan heistä ei hae miehessä statusta, mutta älykkyys ja keskustelutaito on kyllä kovassa kurssissa. Näiden arviointi tehdään tutustumalla ihmiseen eikä katsomalla koulutusta. Varmasti niitäkin naisia on, joilla on pakkomielle miehen asemasta, mutta he lienee vähemmistössä.
??????
ehkä se maailma on valheellinen, missä sinä elät ja todellinen luonne paljastuu esimerkiksi treffipalstalla.
pitää älykkäänä ratkaisee. Eikös ihmiset etsi juuri itselleen sopivaa kumppania? Silloin mitkään ominaisuudet eivät ole objektiivisesti arvioitavissa, sillä henkilö luo niille merkityksen oman kokemuspohjansa kautta. Se maailma missä minä elän on minulle totta ja se riittää. Eipä tässä maailmassa sen lähemmäs totuutta pääse.