Jotkut naisen täällä syyttävät sellaisia miehiä kaksinaismoralisteiksi, jotka eivät hyväksy että nainen jakaa pilluaan, mutta sallivat miehen ympäriinsä paneskelun. Kyse ei kuitenkaan ole kaksinaismoralismista, sillä naisen on paljon helpompi saada seksiä kuin miehen. Miehen ja naisen ympäriinä paneskelu eivät siis ole vertailukelpoisia keskenään. Se, että mies pystyy paneskelemaan ympäriinsä on mieheltä suuri saavutus ja nainen joka tekee samaa halventaa itseään.
Kaksinaismoralismia?
Eipä olekkaan
641800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
ihan naurettava väite. En alennu edes perustelemaan, miksi olet täysin väärässä. Tai sit vaan provoilet... Olisit voinut postittaa aloituksesi miehen logiikka -palstalle, sitähän tuo nimenomaan oli!
kaksinaismoralismia.
se voi olla kaksinaismoralismia kun toiselle se on saavutus ja toiselta se ei vaadi mitään? Miehen ja naisen seksinsaanti ei ole verrannollinen keskenään, ei edes komean miehen ja rumahkon naisen.
logiikastasi. Lehtipihvi on perkeleen hyvää. Kehitysmaassa asuvalle sen saaminen on PALJON hankalampaa -> saavutus. Minä asun Suomessa. Minä saan lehtipihvin, kun marssin ravintolaan ja ladon tarpeeksi rahaa tiskiin -> helppoa. Voin jopa valita parhaan ravintolan ja saan lehtipihvin syömisestä suurta nautintoa. Pitäisikö kaikkien meidän suomalaisten, joille lehtipihvin saaminen on helppoa, luopua siitä saatavasta nautinnosta ja tyydytyksestä vain siksi, että se on meille helppoa?
Keksitkö jotain syytä sille, että miksi olisi väärin, että nainen harrastaa seksiä ja nauttii siitä? Se, että se on naiselle helpompaa kuin miehelle, ei kelpaa. Ihmiset joutuisivat tuolla logiikalla luopumaan aikas perkeleen monesta asiasta, jos mitään ei saisi tehdä, jos se on helpompaa kuin toiselle! Minäkin joutuisin lopettamaan järjenkäytön, koska se on selkeästi helpompaa minulle kuin sinulle.;)
repesin.
lehtipihvin syöminen ei halvenna ketään, mutta pillun jakaminen halventaa naista.
Lehtipihvin syöminen aiheuttaa kateutta vähäosaisemmissa, samoin kuin suurempi naisiin kohdistuva seksin tarjonta aiheuttaa kateutta miehissä, jotka eivät saa. Seksi on luonnollinen ja nautinnollinen asia ja sinä voit yrittää halventaa koko ikäsi niitä, joilla käy parempi flaksi, mutta silti he eivät sitä panemista lopeta, eikä silti sinulle heru yhtään enempää. Se halventaminen on sinun korviesi välissä, sillä toisin kuin luulet "pilluaan jaellut" nainen saa hyvän kumppanin itselleen - toisin kuin katkeroitunut räksyttävä mies.
mitä kaksinaismoralismi on!
--> Se, että mies pystyy paneskelemaan ympäriinsä on mieheltä suuri saavutus ja nainen joka tekee samaa halventaa itseään.
ihan täyttä tottahan tuo on. Nainen antaa ja mies saa > mies on juhlittu sankari ja nainen on häpäistu lut**. Mikä tässäkin nyt on vielä epäselvää?
ymmärrä sitä, että normaalien ihmisten seksissä sekä mies että nainen antaa ja saa. Nainen jopa kykenee saamaan moninkertaisia orgasmeja. Se jos joku on juhlimisen arvoinen asia.;)
Täällä eräässä isommassa Suomen kaupungissa kyllä valtaosa ihmisistä pitää seksielämänsä kuten muutkin yksityisasiansa omana tietonaan ja en ole vielä nähnyt kadulla paraatia, jossa juhlitaan miehen onnistunutta naisen kaatamista.:) Jos sinä saisit joku päivä, niin se olisikin sellainen ihme, että siitä voisi järjestää kansallisen liputuspäivän.;D Ei se meille halutuille ihmisille ole mikään erikoinen tapaus, että seksiä saa ja sitä myös harrastaa...
että minä en saisi seksiä tai haluaisi tyydyttää naista. Ihmeellisiä oletuksia sinulla. Asun itsekkin isommassa kaupungissa ja sen mitä olen kavereideni (miehiä ja naisia) kanssa asiasta jutellut, niin yleinen mielipide on että paljon itseään jakanut nainen on likainen ja halpa. Kevytkenkäinen olento vailla kenenkään arvostusta. Yleinen naurun aihe ja paheksunnan kohde. Miesten maineeseen suuri kumppaneiden määrä taas tuntuisi vaikuttavan positiivisesti! :) Mitä enemmän kaatoja, niin sitä halutumpi naisten silmissä. Jossain menee tietysti raja, mutta noin se menee kärjistetysti.
Syytä tuossa sinulle joku jo yritti selittääkkin, mutta et sitä jostain syystä ymmärtänyt. Alitajuinen suojamekanismi vai mikä?
Eli:
Jotta mies saa seksiä täytyy hänen tehdä sen eteen työtä ja saada nainen puolelleen. Se mies kuka tähän pystyy osoittaa omaavansa valtaa naisiin. Tätä kautta häntä arvostetaan ja jopa ihaillaan, niin miesten kuin useimpien naistenkin keskuudessa.
Jotta nainen saa seksiä hänen ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Hänen ei tarvitse olla edes kaunis tai älykäs, niin seksi tarjouksia tulee useita ellei jopa kymmeniä yhden illan aikana baarissa. Nainen saa seksiä heti ja aina kun vain haluaa. Nainen joka jakaa itseään käyttää tätä etuoikeuttaan harkitemattomasti ja näin ollen saa luonnollisesti huonon maineen. Nainen joka ymmärtää oman ainut laatuisuutensa ja ihanuutensa ei halvenna itseään tietoisesti.
Mies kokee itseään halventavan naisen likaisena ja häiriintyneenä. Huonona yksilönä, joka ei kelpaa mihinkään vakavampaan. Perheen perustamisesta puhumattakaan. Moni nainen ei halua eikä edes pystyisi yhden yön juttuihin ja ne jotka pystyy ovat todennäköisiä pettäjiä. Miehen ja lapsien kannalta on paras, että lapsien äiti ei ole jakorasia.
puuttua harhaiseen kirjoitukseesi. Mutta ihan loogisesti päätellen: jos sinä saisit seksiä (tai seksielämäsi olisi tyydyttävä), niin tuskin täällä katkerana lutkittelisit seksuaalisesti aktiivisia naisia.
Kaikki kirjoituksessasi viittaa siihen, ettei sinulla ole juurikaan kontakteja oikeassa elämässä. Jos olisi, niin tietäisit suurimman osan suomalaisista seksuaaliseen aktiivisuuteen katsomatta elävän jonkinlaisessa perheessä = ovat löytäneet kumppanin. Seksiä harrastetaan siksi, että siitä saataisiin nautintoa. Ei se ole mikään vallankäytön ja arvostuksen hakemisen väline normaaleille ihmisille. Kaikki tuntemani yhdenillanjuttuja harrastaneet naiset ovat löytäneet rakastavan kumppanin, joka hyväksyy heidät sellaisena kuin he ovat. Sinusta ehkä yläasteikäisenä kloppina asiat näyttävät toiselta.
Mikäs suojamekanismi se tämä minun terveen järjen käyttämiseni on? Minä olen onnellisesti avioliitossa ollut jo kauan. Lähes vuosikymmenen jälkeen harrastamme seksiä edelleen lähes päivittäin. Se, miksi kommentoin näitä kirjoituksia johtuu siitä, että en voi ymmärtää lutkittelua, joka on mielestäni koulukiusaamisen kanssa samaan luokkaan kuuluva asia. Molempia ilmiöitä esiintyy, eikä kumpikaan ole oikein. Sinulla on oikeus valita kumppanisi omien kriteeriesi mukaisesti, mutta sinulla ei ole oikeutta pilkata niitä, jotka eivät kriteereitäsi täytä. Se on aina häiriintyneen ihmisen merkki, jos nokkii ja kyttää vieraita ihmisiä. Seksin harjoittaminen ei ole mikään rikos, jos sitä harrastavat ovat täysi-ikäisiä ihmisiä ja teolla ei satuteta ketään toista. Vieraiden ihmisten seksielämästä kiinnostuminen sairaalloisella tavalla on merkki vakavista mielenterveyden häiriöistä. Suosittelen terapiaa ja ehkä lääkitystä.
ei ole naisesta halventava tunne. Jos mies ei osaa suhtautua naisen seksuaalisuuteen yhtä luonnollisena asiana kuin miehen vastaavaan ja sallia naiselle samat oikeudet sillä sektorilla kuin miehellekin, niin sellaisen miehen ei kuuluisi mennä naista lähellekään. Sellainen mies on ongelmajätettä.
minusta menee edelleen pahasti metsään. Jos nainen toteuttaa seksuaalisuuttaan yhden yön juttujen kautta mieluummin kuin vakinaisessa suhteessa, on merkki sairaudesta. On aika pahaa harhaa, jos luulet että seksuaalisesti aktiivinen tarkoittaa halpaa ja kevytkenkäistä olemusta! Kuten jo sanoin meitä on moneen lähtöön, mutta suurin osa naisista ei pysty eikä edes halua harrastaa yhden yön juttuja. Nämä naiset ovat enemmisto ja he ovat normaaleja sekä terveitä naisia. Pieni osa on kuitenkin näitä "seksuaalisesti aktiivisia" naisia jotka vain "elävät elämäänsä". On totta nämä huonommat naiset kelpaavat epätoivoisille ja esim. ulkomaalaisille, mutta ei suurelle osalle normaaleja miehiä. Syynä on se että normaalit miehet haluavat luonnollisesti itselleen normaalin naisen, jota pitää hyvänä ja jonka kanssa perustaa perhe.
Puhut ihan sekavia: "Ei se ole mikään vallankäytön ja arvostuksen hakemisen väline normaaleille ihmisille."
En ole sanonut, että kukaan harrastaisi seksiä saadakseen valtaa tai arvostusta. Osa toki niin tekee, mutta suurin osa ei. Alunperin oli puhe naisen maineesta, kun hän on antanut pillua monelle miehelle. Selitin tuossa aiemmin mistä lutkittelu johtuu, en sitä miksi seksiä harrastettaisiin.
Tuolla suojamekanismilla tarkoitin sitä että vaikuttaisi, että et halua myöntää tosiasioita. Ymmärsitkö alitajuisesti, että olet joskus toiminut väärin ja nyt häpeät sitä, sitä en tiedä. Muista että nyt on puhe itsensä jakamisesta ei muutamasta yhden yön jutusta. Jos naisen kumppaneiden määrä alkaa lähennellä 15-20 lukemia on nainen monien mielestä pilalla.
seksuaalisuuttaan yhden yön juttujen kautta on SAIRAS. Suuren osan naisista on vaikeaa saada orgasmia yhden yön jutuissa, koska kumppani ei ole tuttu ja nainen ei kykene rentoutumaan täydellisesti. Lisäksi seksi on yleistäen sanottuna parempaa vakikumppanin kanssa kuin tuntemattoman kanssa. Joten jätä jo tuo orgasmista jauhaminen tässä yhteydessä. Poikkeuksiakin toki on sitä en kiistä.
Miksi luulet että en salli naiselle samoja oikeuksia orgasmi-sektorilla kuin miehelle? Onko sinulla lukihäiriö?
tekee niin, että HARRASTAA yhdenillanjuttuja? Nuorille on tavallista etsiä itseään myöskin seksuaalisuuden saralla ja useimmille nuoruudessa tuleekin pari yhdenillankokeilua. Pieni osa ihmisistä on sellaisia, että käytännössä nussivat ympäriinsä ja pieni osa taas niitä, jotka pitävät toosaansa jonain palkintona, jota sitten myöhemmin suhteessa käytetään erinäisten palvelusten hankkimiseen ja kiristämiseen. Suurin osa ihmisistä tuntee seksuaalista halua ja toteuttaa sitä jossain suhteessa, joka on näiden kahden ääripään väliltä. Mitä kauemmin siinä kestää, että ihminen (mies tai nainen) löytää itselleen kumppanin, jonka kanssa jakaa tämä elämä, niin sitä enemmän niitä seksikumppaneita kertyy. Kyse ei tarvitse olla yhdenillanjutuista, vaan uusi kumppani voi tulla vaikka parissa kuukaudessa kariutuneesta seurustelusuhteesta. Kukaan tuskin edellyttää seksistä nauttivaa ihmistä panttaamaan kiukulla puolta vuotta sitä seksin aloitusta?
Ehkä kun sinulle tulee ikää, niin kykenet tarkastelemaan asioita neutraalisti antamatta omien arvojen ja kokemusten vaikuttaa asiaan. Oma aviomieheni on minun kolmas seksikumppanini. Olen ollut onnekas, kun löysin hänet niin pian. Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita.
toteuttaa seksuaalisuuttaan yhdenillansuhteissa on seksuaalisuudeltaan erilainen, kuin sellainen joka ei tee näin. Joku vihaa suuseksiä, toinen rakastaa sitä. Jotakuta oksettaa anaaliseksi, joku kiihottuu siitä enemmän kuin mistään. Joku haluaa kokeilla monia kumppaneita, toinen ei.
Miksi luulet, että ihminen joka ei toimi sinun toiveittesi mukaisella tavalla, olisi jotenkin sairas? Sinä olet sairas, kun kyttäät muiden ihmisten tavanomaista elämää tuolla tavalla. Sinä et salli naisille samoja oikeuksia tasan siksi, että sinä olet mieleltäsi häiriintynyt. Kenties kompleksi pienestä kullista?
alkoi jo olla hieman järkeä. :) Muutama yhden yön juttu on täysin ok, MUUTAMA!
Lukihäiriösi on siis totta. :( sanoin jo edellisessä viestissä, että suurin osa naisista ei harrasta yhden yön juttuja. Tässä vielä lainaus omasta tekstistäni:
"Kuten jo sanoin meitä on moneen lähtöön, mutta suurin osa naisista ei pysty eikä edes halua harrastaa yhden yön juttuja. Nämä naiset ovat enemmisto ja he ovat normaaleja sekä terveitä naisia. Pieni osa on kuitenkin näitä "seksuaalisesti aktiivisia" naisia jotka vain "elävät elämäänsä"."
Se kuinka monta seksikumppania sinulla on ollut elämäsi aika, ei kiinnosta minua pätkääkään.
kiinnostavan kumppaneideni määrä, kun aiemmin jatkuvasti vihjailet mielipiteideni johtuvan jostain väärintekemisistä tms. Sinun kannattaisi oikeasti hankkia apua itsellesi. Olet sen verran pihalla juttujesi kanssa.
ellei jopa hieman sen yläpuolella, usko tai älä. :)
Mielestäni jatkuvasti uusia kumppaneita haaliva nainen on sairas. Ei kyse ole siitä, että pitäisi toimia minun mieltymysteni mukaan. Ei, ei todellakaan. Kyse on siitä, että toimii yleisesti hyväksyttyjen tapojen mukaan ja jos ei toimi niin tulee leimatuksi.
naista tiedät, jotka haalimalla haalivat uusia kumppaneita? Yleisesti hyväksyttyä ihmisille on se, että seksistä ollaan kiinnostuneita, seksiä kokeillaan ja että vakikumppania ei löydy aina laakista. Asiat, jotka tapahtuvat kahden ihmisen välillä muiden katseilta piilossa, eivät kuulu yleisiin tapoihin. Kaltaisesi sairaat ihmiset ovat ennenkin pyrkineet kontrolloimaan muiden yksityiselämää määrittelemällä aikoinaan esim. homoseksualisuuden sairaudeksi ja onhan USA:ssa eräässäkin osavaltiossa suuseksi kielletty rikoksena. Se on sairasta, jos joku. Onneksi suurin osa ihmisistä on kehittyneempiä kuin sinä ja kaltaisesi.
...
joka arvostaa naista, joka arvostaa ja ymmärtää oman ainutlaatuisuutensa.
ole ainutlaatuisia, jos kaikki pakotetaan samaan muottiin. Minusta se on kaikkein hienoin asia ihmisissä, että kaikki ovat niin erilaisia. Siksi se tuntuikin ainutlaatuiselta ja upealta, kun tapasin mieheni, joka jakaa samat arvot ja tulevaisuuden toiveet kuin minä. Mikset sinäkin voisi hyväksyä erilaisuuttaa ja lopettaa lutkittelun ja valita sitten sen kumppanisi omien kriteereidesi mukaan? Kyllä ne kokeilunhaluiset naisetkin löytäävät oman rakkaan. Se et ole vain sinä.
Meillä kenelläkään, ei miehellä, ei naisella ole lupa tai valtaa tuomita ketään, ei ketään, ei edes itseään!! Ei se ole sinulta pois jos joku nainen on mielestäsi "jakorasia" sillä tiedätkö mitä?? Hän jakaa ihan omaa rasiaansa, ei sinun. Eikä sinun ole pakko hänelle antaa edes ajatuksissasi!
En paneskele ympäriinsä ja toivoisin samaa myös naiselta. Mutta missä te kaikki olette, olenko viimeinen lajiani.
Eikä kiitos mitään imbesillitasoisia "olet seksuaalisesti kokematon" kommentteja kiitos, jos te ette ymmärrä mitä oman parin kanssa voi tehdä (kaikkea) ja kuinka paljon (todella paljon!) niin se oma häpeänne ja voitte pitää tyhmyytenne omana tietonanne.
sinkkunakaan 'paneskellut ympäriinsä'. Ketään en ole myöskään pettänyt.
Eikä tämä johdu siitä, että tarjokkaita olisi puuttunut.
Kyse on mun moraalista sekä itseni, kumppanini ja parisuhteen kunnioittamisesta.
seurustelusuhteessa.
Minä taasen olen paneskellut ympäriinsä, mutta silti en ole pettänyt ketään. Eikä tämä johdu siitä, että tarjokkaita olisi ollut pettämiselle. Pettäminen ja ympäriinsä paneskelu eivät vain nyt automaattisesti kuulu yhteen.
Kyse on minun moraalista sekä itseni ja kumppanieni kunnioittamisesta.
Tuo on tyyppiesimerkki kaksinaismoralismista. Lähtökohtana näyttäisi olevan ajatus, että nainen ei pysty itse valitsemaan, saati haluamaan seksikumppaniaan - joten hänen täytyy kieltäytyä seksistä muitten kun sen oikean kanssa pysyäkseen kunniallisena.
Miehen aivoissa on nähtävästi sellainen säätö, että voi samaan aikaan haluta naista (=pillua) ja halveksia sitä, joka tuon tarpeen voi tyydyttää.
hiljattain sellaisesta tutkimuksesta, jossa todettiin naiselle tulevan eläimen tapaan kiiman ovulaation aikaan. Mutta vastoin yleisiä luuloja kiima ei niin naisilla kuin naaraspuolisilla eläimilläkään aiheuta sitä, että kuka tahansa kelpaisi panokumppaniksi. Päinvastoin. Kiiman aikana nainen on tavanomaista tarkempi partnerin valitsemisen suhteen. Nämä huonoflaksiset miehet täällä yrittävät lutkittelullaan vaikuttaa siihen, että kun heillä ei ole kivaa, niin ei muillakaan saisi olla. Eivät uskalla toisia miehiä haukkua, niin fyysisesti heikomman nokkiminen on sitten se keino, millä puretaan omaa kelpaamattomuuden tunnetta. Säälittävää porukkaa!
Asia on nimittäin päinvastoin! Naisten hormoonitoiminta sotkeutuu e-pillereiden käytön seurauksena niin, että naisen alitajunta ei enää valikoi partneria niin tarkasti, vaan kuka vain kelpaa. Tässäkin on varmaan yksilökohtaisia eroja ja siksi osa naisista on helpompia kuin toiset. Joten päivitäppä tietosi.
kun nainen syö e-pillereitä tapahdu normaalia ovulaatiota eikä hormonitoiminta ole muutenkaan tavanomaisella tasolla. Naisen pitää ihan itse ne e-pillerit hankkia, joten kaikki eivät niitä popsi. Tutkimus on täysin validi.
Mä olisin kuitenkin sitä mieltä, että nykyään (verrattuna niihin aikoihin, kun vasta puusta laskeuduttiin) pariutumispäätöksiä tehdään kyllä ihan aivojen kehittyneimpiä osia käyttäen. Toki alitajunta ja hormonitoiminta yms. vaikuttavat, mutta harvapa niiden vietävissä on.
katkeroituneilta miehiltä näyttää menevän ohi, että nainen haluaa niitä miehiä, joiden kanssa menee seksiin asti. Nainen ei siis pelkästään jakele pillua vaan myös saa munaa, suuta, käsiä...
Bhuahhahahaha! Juuri vastasit omaan kysymykseesi.
"Eihän silloin kun nainen syö e-pillereitä tapahdu normaalia ovulaatiota eikä hormonitoiminta ole muutenkaan tavanomaisella tasolla."
Johtopäätös: Naisen seksuaalikäyttäytyminen ei pillereiden käytön seurauksena ole luonnollista.
Kiitos päivän parhaista nauruista! :)
Bhuahhahahaha!
nainen haluaa miehen ei miehiä.
ryhmäseksiä harrastavista, niin he ovat oma porukkansa ja saavat puolestani keskenään tehdä mitä lystäävät. Se on keskiverrosta poikkeavaa käytöstä, mutta kuitenkin täysin normaalia ja kunnollista, jos siinä ei vahigoiteta muita tai rikota lakia.
Kuten jo edellä on todettu, miehille ja naisille kertyy kumppaneita, jos sopivaa ei löydy aikaisin. Kukaan tuskin tavoittelemalla tavoittelee lukuisia kumppaneita paitsi jotkut huonoitsetuntoiset miehet.
KAIKKI naiset käytä pillereitä! Etkö sinä tunne naisia ollenkaan? Pillerit aloitetaan joskus vasta suhteessa, toiset aloittavat ne kuukautiskipujen tai aknen takia jo sinkkuna ja toiset eivät ikinä voi aloittaa niitä, sillä heille ei sovi hormonaalinen ehkäisy. Miten tyhmä sinä oikein voit olla?
Kyllä jotkut tavoittelevat suuria kumppani määriä niin miehet kuin naisetkin.
sanottiin, että kaikki käyttää pillereitä? Netissä saattaa olla jotain harjoituksia joilla voi harjoitella luetunymmärtämistä. En jaksa nyt googlettaa niitä sinulle.
harvinaista. Toisinaan taustalla voi olla sellaisessa tapauksessa sairaus, kuten vakava masennus. Joissain tapauksissa se voi olla vain osa henkilön persoonallista seksuaalisuutta. Seksi itsessään ei ole sairasta silloin, kun siinä ei vahingoiteta ketään. Jos henkilö esim. masennuksen takia nussii ympäriinsä, niin hän vahingoittaa sillä käytöksellä itseään, joten silloin käytös ei ole oikein. Sellaista ihmistä ei kuulu sen takia pilkata ja kiusata, vaan yrittää auttaa häntä saamaan apua sairauteensa.
jotka ilmeisesti sinä olet kirjoittanut esittävät olettaman, että kaikki naiset käyttävät pillereitä. Aiemmin käsittelemäni tutkimus antaa vaan perspektiiviä näiden lutkittelijoiden väitteille siitä itsensä jakelusta. Eli naaraseläimet ja naiset eivät edes kiimassa jakele itseään, vaan päinvastoin valitsevat entistä tarkemmin partnerinsa. Ihmisellä kun on lisäksi tämä järki, joka vaikuttaa asiassa kuin asiassa.
Onko sinun vaikeaa hahmottaa metsää puilta? Vai oletko jotenkin jälkeenjäänyt, kun et selvää tekstiä tajua?
...mikä poru siitä sitten syntyisi, jos kaikki naiset laittaisivat jalat ristiin ja päättäisivät harrastaa seksiä vasta sitten, kun se takuuvarmasti oikea mies on löytynyt...
kun on esim. ollut näitä koulusurmia. Silloin ryömivät miehet koloistaan urputtamaan, että kukaan mies ei tekisi ollenkaan väkivallantekoja, jos naiset vapaa-aikanaan antaisivat pillua näille epäsuosituille miehille(siitä huolimatta, että tekojen motiivit eivät ole liittyneet naisiin)... Ihan sama mitä näillä pilluillamme tehdään, niin aina löytyy miehiä jotka siitä valinnasta syyllistävät!
Mä löydän seurani heidän joukostaan ja käyn toisinaan tällä palstalla hämmästelemässä, mitä kaikkea muuta maa päällään kantaakaan.
missä näitä kummallisia miehiä livessä pesii. Itselläni on kuitenkin erittäin laaja ystäväpiiri ja paljon tuttuja. Tiedän tasan kaksi naisen seksuaalisuuteen kieroutuneesti suhtautuvaa miestä. Muut ovat fiksuja kavereita, jotka osaavat hahmottaa asiat niin kuin ne on. Sattumalta nämä kieroutuneet miehet myös hakkasivat naisiaan. Vai onko se sittenkään sattumaa? Toivottavasti tämänkin palstan tapaukset tajuaisivat hakeutua hoitoon, ennen kuin päätyvät suhteeseen ja jotain todella pahaa tapahtuu.
Mulla on samat harrastukset :) Ei tällästä meininkiä tosiaan (ONNEKSI) ole ainakaan paljon tuolla ulkona. Voi vaan olla ylpeä omista kavereistaan!
viesti.
jos itse harrastaa seksiä vain parisuhteessa eikä yhden yön suhteissa ja ajattelee että olisi hyvä jos nainen olisi samanlainen niin on edelleen "kaksinaismoralisti" kun uskaltaa olla tuomitsemassa naisen yhden yön suhteita. Pitäisi kuulemma sitten tuomita myös miesten yhden yön suhteet.
Samalla syytetään että seksi kuulemma on miehelle sitten vähäpätöinen asia, mies on "seksikielteinen" ja varmaankin vielä miehellä on pieni peniskin kun ei ole kiinnostunut sellaisesta seksistä.
Mies ei siis saisi olla kiinnostunut seksistä tunteellisella tasolla ja ajatella että se kuuluu vakaaseen parisuhteeseen eikä naiskentelu baari-iltojen jälkeen ole sopivaa.
Siis ei myöskään silloin kun ei välitä muista mutta jos ajattelee että naiset jotka näin tekevät eivät sovi oikeaan parisuhteeseen. Siinä on jotain väärää kuulemma.
Koen itse seksin niin TÄRKEÄKSI ja toisaalta niin arvokkaaksi ettei sitä tulisi jakaa tuntemattomien kanssa eikä vain huvikseen harrastella seksiä. Ei se mitään neitsyyttä tarkoita vaan sitä että vähän katsoo millaisessa suhteessa ja kehen sitä harjoittaa.
Tällainen ajattelutapa miehelle on usein täysin kielletty. Miehessä täytyy olla tällöin jotain vikaa ja varsinkin jos hän ei välitä naisista jotka ajattelevat toisin eli harrastavat pelkkiä "panoja".
Miehenä tulee vähän omituinen olo tällaisesta.
Naisten seksuaalisuuden vapautettua nainen saa tehdä mitä huvittaa mutta mies ei ettei häntä tuomittaisi ja mies ei saa edes ajatella kuten haluaa. Muuten hän ei ole mies vaan jotain joka yrittää salaa rajoittaa naisia tekemästä miten huvittaa. Samaan aikaan nainen saisi kuitenkin yksilönä vapasti valita harrastaako seksiä miten ja missä sekä vielä päättää mitä kriteerejä miehelle asettaa suhteessa. Miehelle tämä ei käy kun on "pikkumainen" yms. jos vaikkapa mies ei pidä siitä että nainen on maannut useiden miesten kanssa huvikseen ennen häntä.
Puhdasta kaksinaismoralismia.
vai esitätkö vain? Sataan kertaan täälläkin sanottu, että ok haluta tietynlaista kumppania. Mutta miksi helvetissä pitää haukkuaräksyttää vieraiden ihmisten seksielämän perään!!!??? Älä ota sellaista naista, joka haluaa yhdenillansuhteita! Vaadi naiselta samaa, mitä sinulla on itselläsi tarjota. Mutta jätä vieraiden ihmisten haukkuminen ja moralisointi väliin! Seksin harrastaminen aikuisten kesken ei ole rikollista.
Edellinen kirjoittaja tuskin sanomisillaan tarkoitti sen enempää joten mene purkamaan onnetomman yksinäisen kohtusi tuottama teiniangstisi muualle.
teksti oli taas vitun tyhmien ruikuttajamiesten tekstiä. Siinä oli tahallaan ymmärretty asiat väärin. "Naiset kieltää mua ajattelemasta näin blah-blah..."
Yhtä turha ihminen kuin sinäkin.
puhutaan niin sinä täytät kyllä kaikki tuntomerkit.
Jos joku on kohdannut naisten kohdalta tuollaista ja kertoo huomiostaan niin mikä hänestä tekee "ruikuttajan"?
Sinähän se siinä ruikutat että joku kieltää sinua tekemästä jotain eli makaamasta ympäriinsä.
Vaikuttaa että sinä olet ruikuttajatyttö.
mikä pohjimmiltaan saa naisen jakamaan itseään? Kas siinä kysymys.
nainen kaipaa toisen ihmisen läheisyyttä, naisella on sukuvietti, seksi on kivaa ja orgasmit vielä kivempia.
Mikäs saa miehen jakamaan itseään?
Jos nyt lähdetään miettimään tätä siltä pohjalta, ihan kuin logiikkasi olisi pätevääkin.. Niin mitäs sitten, jos nainen, joka harrastaa yhdenyön suhteita tekisi sen niin, että siinä olisi vaikeusastetta. Valitsisi vain kuuluisia miehiä tms. Olisiko se sitten yhtä ”ihailtavaa” kuin miehen tapauksessa?
Sinä olet sovinisti, et kaksinaismoralisti. Kannattaisi selvittää termien merkitys, ennen kuin käyttää niitä.
henkilölle joka esitti naisten näkemyksen asiasta koska voit löytää täältäkin foorumilta viestejä joissa naiset syöttävät miestä kaksinaismoralimista ko. tapauksessa.
Eli ap. ei tarvitse selvittää mitään vaan niiden naisten.
Sitä tämä viesti on.
Jos mies ja nainen molemmat tahtovat harrastaa seksiä ja viettävät yhteisen yön, se on ok. Molemmat saavat ja antavat. Naurettavan lapsellinen aloitus, taas. Koettakaa hyväksyä toisten ihmisten elämäntyylit ja lopettakaa nämä naurettavat satojen vuosien takaiset moraalisaarnat. (ilmeisesti muutama yksinäinen mies täällä näitä naputtelee viikottain, en ymmärrä mitä näillä kirjoituksilla haetaan, ilmeisesti yritetään aivopesua tai pitää yllä vanhentuneita sukupuolinormeja)
Aika on uusi, emmekä me palaa enää koskaan ajassa taaksepäin.
taaksepäin menemistä ole jos ihmisen mielestä seksi ei ole tarkoitettu yhden yön jutuiksi ja että se halventaa ihmistä.
Varmaan on aika uusi jonka tavat ovat paskat joidenkin mielestä.
Tietysti sinä kutsut sitä misogyniaksi ja sovinismiksi kun eri mulkku hieroo joka yö sinun haaroväliä. Muista että joku saattaa pitää sinua sen takana pelkkänä reikänä universumissa. ;)
Mielestäni on vain typerää arvostella toisten ihmisten seksuaalikäyttäytymistä, varsinkin naisten jos kerran mielestäsi miehet saavat tehdä mitä heitä huvittaa. Varmasti olen mielestäsi vain pelkkä reikä universumissa, en epäile yhtään. Pääasia että oma mieheni ei niin ajattele.
johtuvan ettei hän ajattele niin?
Koska et ole käyttäytynyt siten.
mummo lumessa!! Aikuinen olkoon mies tai nainen saa antaa ja ottaa jos haluaa. Tämä on pointtini tässä asiassa: saat ajatella, suhtautua yhdenillan juttuihin ihan niin kuin sinusta hyvältä tuntuu!!
Eri mulkku joka yö jalkovälissä niin kuin asian kauniisti ilmaisit, on jokaisen naisen ihan oma asia, vaikka ei pidettäisi edes reikänä universumissa!! Hyvää juhannusta sinulle!!