Arvoisa Auktoriteetti,
Syy siihen, että olen käynyt keskustelua tällä palstalla kanssasi ei ole se, että toivoisin sinun muuttavan mielipiteitäsi tai oppivan jotakin, vaan huoli siitä minkä kuvan annat klassisen musiikin yhteisöstä ulospäin. Klassisen musiikin harrastaminen tai ammatin harjoittaminen ei nimittäin ole tulevaisuudessa mitenkään itsestään selvää. Musiikki elää, muodot muuttuvat.
Klassinen musiikki on vain yksi mahdollinen kanava toteuttaa musiikillisia pyrkimyksiä ja mieltymyksiä. Sieltä löytyy merkittävä aarteisto klassikoita, mutta laatua löytyy myös muista musiikkityyleistä. Raja hyvän ja huonon välillä ei kulje tyylien välissä ja on subjektiivinen asia. Samoin tyylien erottaminen eri nimitysten alle on keinotekoista sekä altis vaihteluille ajan ja arvioijan mukaan.
Ilman kuulijoita musiikki kuolee. Ei ole siis yhdentekevää miltä vaikuttaa ulospäin yhteisö lapselle ja nuorelle, joka etsii samaistumisen kohdetta. Agressiivinen asenteesi ja loukkaavat vastauksesi tälle foorumille saapuville vierailijoille viestittävät mieliinpainuvalla tavalla, että klasarit ovat nirppanokkaisia ja suvaitsemattomia.
Klassisen musiikin piirien imagon tuhoaminen ja tätä kautta oman pesän likaaminen ovat tietysti vahingollisia, mutta pahinta on se, että kirjoituksistasi välittyvä kuva ei vastaa totuutta. Klassisen musiikin harrastajien tai etenkään ammattilaisten yhteisö eivät ole kanssasi samoilla linjoilla. Poikkeuksia toki löytyy, mutta lähes kaikki alan ihmiset ovat suvaitsevaisia ja avoimia kaikenlaisen musiikin vaikutteille. Tänä päivänä löytyy korkeatasoisia musiikin ammattilaisia, jotka pystyvät toimimaan eri musiikkityylien parissa laadukkaasti ja kunnianhimoisesti.
En hyväksy sitä, että esiinnyt klassisen musiikin yhteisön puolestapuhujana. En ole sinulle ainakaan omasta puolestani antanut minkäänlaista valtakirjaa etkä varmaan sitä muiltakaan tule saamaan. En tiedä, oletko ammattilainen (kirjoitusten määrän perusteella voisi ajatella, ettet ehdi harjoitella tarpeeksi), mutta auktoriteetti et missään nimessä ole muun kuin nimimerkkisi puolesta.
Klassinen musiikki ansaitsee säilyä hengissä. Sen takia se tarvitsee vaalimista ja aktiivista työtä. Muurien rakentaminen ei suojele asiaamme. Päinvastoin. Ensimmäiset peruskivet jotka uhrataan klassisen musiikin alta linnoitustöihin ovat uteliaisuus, avoimuus ja luovuus. Ilman näitä ei ole klassikoita sävelletty, eikä sävelletä vastakaan.
K.B.
Syy siihen, että olen käynyt keskustelua tällä palstalla kanssasi ei ole se, että toivoisin sinun muuttavan mielipiteitäsi tai oppivan jotakin, vaan huoli siitä minkä kuvan annat klassisen musiikin yhteisöstä ulospäin. Klassisen musiikin harrastaminen tai ammatin harjoittaminen ei nimittäin ole tulevaisuudessa mitenkään itsestään selvää. Musiikki elää, muodot muuttuvat.
Klassinen musiikki on vain yksi mahdollinen kanava toteuttaa musiikillisia pyrkimyksiä ja mieltymyksiä. Sieltä löytyy merkittävä aarteisto klassikoita, mutta laatua löytyy myös muista musiikkityyleistä. Raja hyvän ja huonon välillä ei kulje tyylien välissä ja on subjektiivinen asia. Samoin tyylien erottaminen eri nimitysten alle on keinotekoista sekä altis vaihteluille ajan ja arvioijan mukaan.
Ilman kuulijoita musiikki kuolee. Ei ole siis yhdentekevää miltä vaikuttaa ulospäin yhteisö lapselle ja nuorelle, joka etsii samaistumisen kohdetta. Agressiivinen asenteesi ja loukkaavat vastauksesi tälle foorumille saapuville vierailijoille viestittävät mieliinpainuvalla tavalla, että klasarit ovat nirppanokkaisia ja suvaitsemattomia.
Klassisen musiikin piirien imagon tuhoaminen ja tätä kautta oman pesän likaaminen ovat tietysti vahingollisia, mutta pahinta on se, että kirjoituksistasi välittyvä kuva ei vastaa totuutta. Klassisen musiikin harrastajien tai etenkään ammattilaisten yhteisö eivät ole kanssasi samoilla linjoilla. Poikkeuksia toki löytyy, mutta lähes kaikki alan ihmiset ovat suvaitsevaisia ja avoimia kaikenlaisen musiikin vaikutteille. Tänä päivänä löytyy korkeatasoisia musiikin ammattilaisia, jotka pystyvät toimimaan eri musiikkityylien parissa laadukkaasti ja kunnianhimoisesti.
En hyväksy sitä, että esiinnyt klassisen musiikin yhteisön puolestapuhujana. En ole sinulle ainakaan omasta puolestani antanut minkäänlaista valtakirjaa etkä varmaan sitä muiltakaan tule saamaan. En tiedä, oletko ammattilainen (kirjoitusten määrän perusteella voisi ajatella, ettet ehdi harjoitella tarpeeksi), mutta auktoriteetti et missään nimessä ole muun kuin nimimerkkisi puolesta.
Klassinen musiikki ansaitsee säilyä hengissä. Sen takia se tarvitsee vaalimista ja aktiivista työtä. Muurien rakentaminen ei suojele asiaamme. Päinvastoin. Ensimmäiset peruskivet jotka uhrataan klassisen musiikin alta linnoitustöihin ovat uteliaisuus, avoimuus ja luovuus. Ilman näitä ei ole klassikoita sävelletty, eikä sävelletä vastakaan.
K.B.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"että toivoisin sinun muuttavan mielipiteitäsi"
Olen kirjoittelussani jo paljastanut että kyse ei ole mielipideasioista. Taiteessa ja musiikissa on mittapuita jotka määrittävät hyvän ja huonon ja näitten mittapuitten noudattaminen on erittäin tärkeää varsinkin aikana jolloin mieluusti haluttaisiin noudattaa ideologioita kuten "kaikki käy", "kaikki on hyvää", "hyvä meininki on tärkeintä", "helpon hauskaa ja rattoisaa" jne.
"minkä kuvan annat klassisen musiikin yhteisöstä ulospäin."
Itselläni on huoli siitä että jankutat kaikista antamistani esimerkeistä huolimatta popmusiikista laadultaan ja puhtaasti musiikilliselta merkitykseltään samanarvoisena taidemusiikin kanssa. Se kun ei sitä ole.
"Klassisen musiikin harrastaminen tai ammatin harjoittaminen ei nimittäin ole tulevaisuudessa mitenkään itsestään selvää."
Sinuna kantaisin huolta ennenkaikkea moisista älyttömistä mielipiteistä ja niiden vaikutuksesta omaan mielenterveyteesi.
On täysin selvää että aina tulee olemaan riittävästi yksilöitä, jotka kohoavat musiikintuntijoina, ymmärtäjinä, tekijöinä ja miksei pelkästään kuuntelijoinakin harmaan massan yläpuolelle ja nämä yksilöt eivät tule koskaan tyytymään siihen musiikkiin jota pop- eli pyppymusiikiksi nimitetään.
"Klassinen musiikki on vain yksi mahdollinen kanava toteuttaa musiikillisia pyrkimyksiä ja mieltymyksiä."
Klassinen musiikki on se korkeammalle kehittynyt musiikin ilmaisu- ja tekemismuoto. Näin tulee olemaankin.
"Raja hyvän ja huonon välillä ei kulje tyylien välissä"
Valitettavasti lähes aina se kulkee juuri tyylin mukana. Ellei niin olisi, voisin jopa suhtautuakin popmusiikkiin hiukan vakavammin, mutta toisaalta, sittenhän se ei enää olisikaan popmusiikkia.
"ja on subjektiivinen asia."
Hyvä ja huono (samoin kuin taide ja ei-taide) eivät ole subjektiivinen asia vaan jokainen ammattilainen tietää että musiikin parissa on olemassa kriteerit paremmalle ja huonommalle. Kehittyneemmälle ja vähemmän kehittyneelle musiikille ja musiikilliselle ilmaisulle.
Se minkä itse koet ja haluaisit siksi ajatella taiteeksi, on kuitenkin vain oma henkilökohtainen kokemuksesi. Se ei ole vielä taidetta. Ei ennenkuin yhteisö sen taiteeksi katsoo. Erittäin hyvä niin, sillä jos haluamallesi tielle lähdettäisiin, niin johan wc:ssä käyntikin olisi taiteeksi luokiteltava asia. Se kun on varsin tunnepitoinen toimitus joillekin.
"Samoin tyylien erottaminen eri nimitysten alle on keinotekoista."
Musiikissa on todella helppoa erottaa tyylit ja varsinkin taidemusiikin ero populääristä musiikista on kaikille ammattilaisille täysin itsestäänselvyys. Kehotan tiedustelemaan alalla olevien mielipiteitä.
"klasarit ovat nirppanokkaisia ja suvaitsemattomia."
Selväksi on käynyt että klasarit tietävät pyppymuusikoita huomattavasti selkeämmin mikä on totta, mikä on hyvää ja huonoa ja on itsestäänselvää että jos et pysty vastaamaan esitettyihin faktoihin yhtä pätevillä faktoilla, asetelma on heti vääristynyt ja kun tästä syystä alat julkisesti kiukuttelemaan ja näyttämään mieltäsi pyppymusiikin puolesta, et voi odottaa saavasi kenenkään klasarin hyväksyntää. Tosiasiassa sinulle vain nauretaan.
"Klassisen musiikin piirien imagon tuhoaminen"
Klassinen eli taidemusiikki on jo itsessään niin raudanlujaa kamaa ettei se edes tarvitse mitään imagoa ympärilleen. On tietysti ymmärrettävää että pyppäri yrittää rakentaa koko ympäröivän todellisuutensa imagon varaan, kun tuotteensa sisältö jo itsessään on niin kovin hötöistä ja haperoa.
Et kertakaikkiaan voi odottaa että kukaan ammattilainen jolla on korvat päässään siunaisi suurimman osan musiikista jota itse kuuntelet. Jos niin teet lyöt vain päätäsi sokeuden seinään ja seurauksena on itseaiheutettu aivovamma.
"kirjoituksistasi välittyvä kuva ei vastaa totuutta."
Omalta kannaltasi kiusallisinta on juuri että se mitä kirjoitan vastaa totuutta liiankin hyvin. Totuutta et näissä asioissa haluaisi ikimaailmassa kuulla. Kuplan puhkeaminen on aina raskas juttu sille, joka kuplaan on uskonut.
"Klassisen musiikin harrastajien tai etenkään ammattilaisten yhteisö eivät ole kanssasi samoilla linjoilla."
Yhteisö jossa olen opiskellut ja laaja yhteisö jossa toimin on asioista täysin samaa mieltä kanssani. Yleensä tämän yhteisön jäsenet eivät kuitenkaan vaivaudu tällaisille jokamiehen palstoille itsesi kaltaisten kanssa ajatustenvaihtoon, eikä vähiten siitä syystä että jo moneen otteeseen olet osoittanut kyvyttömyytesi nähdä musiikkia, sen arvoa ja eri tyylejä objektiivisesti. Et varmasti ole ainoa lajissasi.
"Poikkeuksia toki löytyy, mutta lähes kaikki alan ihmiset ovat suvaitsevaisia ja avoimia kaikenlaisen musiikin vaikutteille."
Edelleen huomautan, että klassisella alalla toimivista lähes kaikki pitävät taidemusiikkia korkeampiluokkaisena musiikinmuotona kuin populäärimusiikkia. Syyt on selvitetty jo moneen otteeseen. Tunneihmisenä et kuitenkaan halua faktoja hyväksyä.
"Tänä päivänä löytyy korkeatasoisia musiikin ammattilaisia, jotka pystyvät toimimaan eri musiikkityylien parissa laadukkaasti ja kunnianhimoisesti."
Tänä päivänä popmusiikin parista ei löydy ihmisiä jotka pystyisivät toimimaan uskottavasti ja täysipainoisesti taidemusiikin parissa. Toisinpäin se kyllä toimii ja onnistuu huomattavasti useammin ja paremmin. Mietihän tykönäsi miksi näin on.
"En hyväksy sitä, että esiinnyt klassisen musiikin yhteisön puolestapuhujana."
En hyväksy kirjoitteluasi enkä tyyliäsi tällä palstalla ja ainoa syy miksi jatkan on että on kiva antaa nenille koko yhteisön edessä tyypille jossa röyhkeys yhdistyy sokeuteen. Varsinkin kun perimmäisenä motiivina tuntuu selvästi olevan hyödyntavoittelu eikä suinkaan uskonasiat.
"Klassinen musiikki ansaitsee säilyä hengissä."
Voin vakuuttaa että taidemusiikki säilyy hengissä vastakin ilman henkilökohtaisia toiveitasikin.
"Muurien rakentaminen ei suojele asiaamme."
Voin jo etukäteen sanoa, että missään nimessä en tule hyväksymään sitä että mainostat täällä palstalla pyllymusiikkia samanarvoisena taidemusiikin kanssa.
Se ei sitä nimittäin ole.
Ajanvietteenä se voi olla jollekin tärkeää mutta kukaan meistä ammattilaisista ei suhtaudu musiikkiin kuten pelkkään ajanvietteeseen, toisin kuin sinä amatöörinä teet.
Vielä jäljellä oleville lukijoille haluaisin viestittää, että "Auktoriteetin" näkemykset ja käytös eivät vastaa klassisen musiikin ammattilaisten keskuudessa vallitsevia.
Nimimerkki kutsuu minua amatööriksi ilmeisesti halutakseen loukata. En tästä kuitenkaan ota itseeni; tiedän kokemuksesta ettei ammattilaisuus ole musiikinkaan alalla laadun tae tai oikeutus asettua muiden yläpuolelle. Itse olen yli puolet elämästäni toiminut klassisen musiikin ammattilaisena soittajana ja opettajana, enkä tiedä minkä kiven alta löytyy se "Auktoriteetin" mainitsema yhteisö, jonka asenteet, käytöstavat tai kielenkäyttö olisivat samanlaiset kuin hänellä.
K.B.
...että osatotuus tulee auktoriteetin suusta ja osa totuutta tulee k.b:n suusta ja osa totutta tulee vielä jostain muista lähteistä. Asiat kun eivät ole niin mustavalkoisia kuin ajattelette. Ei voi ajatella, että kaikki pop olisi huonoa tai että kaikki klassinen olisi hyvää, mutta toisaalta klassinen on pääsääntöisesti poppia laadukkaanpaa ja se on fakta, josta ei pääse yli eikä ämpäri.
Vielä kerran, tyyli- ja musiikkiluokituksissa tai analyysissä ei ole kyse asettumisesta jonkun yläpuolelle. Nämä luokitukset ja kriteerit on tehty jo aikoja sitten. Ja edelleen, jokainen klassisella alalla toimiva ajattelee (so. tietää) että taidemusiikki on korkeampitasoista musiikkia (puhtaasti musiikillisessa mielessä) kuin popmusiikki.
Myyt täällä mm. itse keksimiäsi määritelmiä sille mikä on taidemusiikkia. Kaltaisiltasi pitäisi ehdottomasti kieltää opettaminen, siksi hanakasti jaat täällä ja epäilemättä muuallakin virheellisiä käsityksiäsi ja teet hallaa klassiselle alalle täysin virallisesta linjasta poikkeavilla jutuillasi.
Ei muuta kuin Konrad pätevyystesteihin ja täydennyskoulutukseen. On nimittäin "opella" mennyt vuosien saatossa tyylit pahasti sekaisin. Ja kun näin on käynyt, kysynkin millä pätevyydellä ja millä moraalilla sinä opetat nuorille klassista? musiikkia tai musiikin eri tyylejä?
Yrittää toisia opettaa? Et sinä tietnkään, ei toki. Koetat vain parhaasi mukaan kertoa toisille mikä on hyvää tai huonoa. Sinulla on siihen resurssit, tiedät "klasarista" kaiken.
et asetetu kenenkään yläpuolelle. Olet todella
suuri musiikin tuntija. Luen suurella ilolla mielipiteitäsi.
ja itsekin ammattilaismuusikkona toimivana viulistina voin kertoa, että ns "auktoriteetin" näkemykset ovat aivan äärimmäisen harvinaisia, ääritavaraa, sairasta. Näin se vain on.