Siviili vai kirkko?

Tai no vaimo halusi kirkkohäät. Liityin kirkkoon pikaisesti ja tiesin että minun pitää maksaa silti koko vuoden kirkollisvero, mikä muuten on mielestäni aika järjetöntä. Sitten erosin kirkosta kun kirkkohäät olivat takana. Eli vaimon mieliksi järjestimme kirkkohäät jonka budjettiin siis laskimme myös kirkollisveron. Häät mielestäni olivat kokonaisuudessa hienot juhlineen.

Sen olemme päättäneet että lapsemme ei tule kuulumaan kirkkoon. Hän voi sitten aikuisena päättää uskonnostaa tai vaikka ruveta ateistiksi.

Eihän kirkkovihkiminen sinällään iso kustannus ole. Naimisiin pääsee yhtä pienesti tai isosti, tapahtuipa toimitus maistraatissa tai kirkossa. Se, mikä maksaa, on ison vierasmäärän kestitseminen, eikä valittu vihkimispaikka. Omana mielipiteenäni sanoisin, että jos juju on patsastella ison vierasjoukon edessä kaikissa morsiustamineissa, niin voihan siinä hiukan olla homma hukassa, jos aviossa on muutama vuosi oltu ja sitten vasta mennään valkoinen mekko hulmuten alttarille. Mutta kukin tyylillään.

Nuhteeton ei vihille mennessä tarvitse olla ;-))) , mutta esteettömyystodistus on voimassa muutaman kuukauden. Ja se tarvitaan. Avioehdon perussopimuksen tyyliin "kummallakaan ei ole avio-oikeutta mihinkään" laatinee muutamassa minuutissa, kunhan katsoo hiukan mallia jostain. Kannattaa katsoa sitä mallia, koska maistraatissa ei rekisteröitäessä oteta mitään kantaa siihen, onko sanamuodot laadittu oikein. Ja jos haluaa olla oikein varma, kysäisee joltain lakimieheltä, mitä eri vaihtoehdot käytännössä tarkoittavat - se kustantaa lakimiehen veloituksen verran. Jotta avioehto olisi pätevä, se on rekisteröitävä maistraatissa, jonka sivuilta löytynee kustannukset. Ei se ketään vararikkoon vie, eikä niin sovi ajatellakaan, jos katsoo avioehtoa tarvitsevansa.

Kirkossa ei tule käytyä kuin hautajaisissa. Nuhteettomuustodistuksen hankkimista en muista. Avioehtoa emme ottaneet. Avioehto kannattaa vissiin laadituttaa jossain jos haluat suojella omaisuuttasi eron tullessa.

googlaa maistraatti, siltä saa selkeitä ohjeita avioliiton solmimiseen, purkamiseen, lasten nimiin jne.

Esteettömyys todistuksen saaminen on noin viikon juttu, ja muistaakseni ilmainen. Pitää vaan käydä maistraatissa täyttämässä lomake.

Avioehto on parin oma asia, ja sen voi laadituttaa vaikka lakimiehellä (hinta riippuu lakimiehestä), tai itse, googlaa avioehto varmaan löydät jonkun valmiin pohjan. Mutta avioehto ei ole pakollinen asia. Kun luet maistraatin sivut niin siellä on kaikki mitä asia siitä miten laki jakaa omaisuuden eron sattuessa ilman avioehtoa, siitä on sitten hyvä alkaa miettiä miten se sopii omaan suhteeseen.

Jos aiotte pitää häät parin vuoden päästä, niin menkää nyt kihloihin ja päättäkää päivä, miksi ihmeessä mennä nyt maistraatissa naimisiin ja vuosien jälkeen kirkossa? Tosin, tämä on vain minun makuni asiasta, voihan niinkin tehdä.

Ap. ilmeisesti tarkoittaa, että muutaman vuoden kuluttua olisi avioliiton siunaus kirkossa, koska hehän olisivat jo naimisissa jos maistraatissa olisi käyty aiemmin. Silloin ei kai enää mitään esteettömyystodistuksia kysellä, parihan on jo keskenään naimisissa. Vihkitodistus mukaan papin puheille mennessä riittänee.

En ole vielä naimisissa, joten en voi ottaa kantaa pliisuuntuuko juttu jotenkin muutamassa vuodessa. Jotenkin vaan tuntuisi, että tänä avioerojen kultaisena aikakautena voisi olla teille tosi upeakin mahdollisuus "uudistaa vihkivalat" esim. viiden vuoden kuluttua juhlalla läheisten kanssa. Se voi olla teille vielä paljon liikuttavampaa ja vieraistakin ehkä vaihteeksi mielenkiintoisempaa normaalihäiden sijaan.

Onnea teille miten päätättekin!

Aika nukkua pommiin,
kirkko on suljettu ja
mehukestit alkaneet lähibaarissa.

Avioliitto on naapurin sedän.
Ei teidän.

Lisää lapsia saa, kun kaipaa.

Ota ero ajoissa,
ettet unohda, miltä
tuntui nuorena.

Älkää vaatiko toisiltanne enempää,
kuin pystytte itse kantamaan.
Ei voi vaatia raiskauksia puskassa.

Hävetkää.
Törmätään.

Kirkko ei maksa mitään. Eri juttu on häiden jatkot?
Pienet häät lähipiirin kanssa voi karsia kuluja. Tai sitten suuremmat häät ilman ruokailutarjoilua. Voihan häiden jälkeen ottaa vain kahvitarjoilun ja jotain suolaista voileipäkakkua tms. Ruokailu on monesti kallein kustannuserä.

Asuvatko jomman kumman vanhemmat omakotitalossa?
Mikäli kotona on tilaa, säästää sekin paikkojen vuokrauskuluja ym. Rahaa saa kyllä aivan varmasti menemään. Teidän pitää vaan yhdessä miettiä mistä jutuista olette valmiita luopumaan ja mihin haluatte satsata enemmän? Jonkinverran on hyvä säästää etukäteen.

Itse mietin juuri tuota, että jos oikeasti on jo naimisissa ja jälkeenpäin menee kirkkoon ei tunnelma ehkä enään ole ihan sama.

Kirkko vihkiminen on arvokkaampi toimitus kun siviilivihkiminen. Siitä jää paremmat muistot. Itse suosittelen siis kirkkovihkimistä. Maistraatti on karumpi toimenpide.

Sekin voi olla vaarana, jos jää odottelemaan jatkuvasti tulevia vuosia, että häät jää pian pitämättä kokonaan. Muutaman vuoden päästä voi olla jo perheenlisäyksen aika. Siihenkin menee taas oma rahansa ja aikansa.

eli nyt tai ei koskaan!!! Aikuisten oikeesti! Rahahuolet on aina läsnä, mutta kun kerran on vihitty ei ole järkeä yrittää "parantaa" sitä esim. kirkkohäillä, se ei toimi enää!!!

Eikös kirkkohäät ole uskonasia, ja siviilivihkiminen valitaan, jos uskonnolla ei ole merkitystä? Eihän kirkkohäiden tarkoitus ole olla pelkkä teatteriesitys ja hienot puitteet. Ratkaisun pitäisi olla ihan helppo, sen mukaan kuinka paljon uskonto merkitsee aviooon menossa, siis onko uskonnollista vakaumusta joka vaatii kirkollisen vihkimisen.

Oli miten oli, niin vihkiminen on ihan oikea maistraatissakin, avioliiton perustarkoitus toteutuu eli se että on juhlavasti päätetty ja virallistettu avioliitto ja luvattu rakastaa myötä- ja vastamäessä. Minusta se on ainutkertainen tapahtuma, kun on vihitty niin on vihitty. "uusintatilaisuudet" ovat vain jo tapahtuneen turhaa kertausta, en ymmärrä miksi sama pitäisi tehdä uudestaan vaikkakin eri tavalla.

Meillä oli pienet kirkkohäät lähisuvun kesken, ja sen jälkeen kahvitus vanhempieni luona. Ei maksanut mitään, mutta tilaisuus oli tunnelmallinen ja ikimuistoinen.

Jos haluaa isot häät, niin myös maistraatin siviilivihkiäisiin voi liittää ison juhlan hienossa juhlapaikassa, paljon vieraita ja sellainen juhla kuin itse haluaa... eihän se siitä ole kiinni, missä vihitään. Vihkiähän voi vaikka kotipihalla!

.. ei mitata niihin tuhlatuissa rahoissa.

Parempi mennä vaan "kohtuullisesti" naimisiin.
Keksitte varmaan rahoillenne parempaakin tarkoitusta kuin prameilevat häät.