Voisiko edes jotenkin reagoida

--siis naiset jos heille kirjoittaa ihan asialisen viestin ,jossa kertoo itsestään ihan perusasiat Sen ,että on työssäkäyvä ,eronnut vapaa-ja lapsia yms. ja tietty olemuksestaan ja luonteenpiirteistään jotain -Sekä vielä harrastuksistaan lyhyesti .

Tällaista olen tehnyt useamman kerran -ja aina hyvin valikoiden naisille joilla on samansuuntaiset mieltymykset harrastukset ,toiveet ym.

Monet naiset kertovat profiilissa olevansa avoimia/välittömiä/sosiaalisia yms. mutta käytännössä vastaukseksi tulee melkein pelkkää hiljaisuutta.

En loukkaantuisi -jos vastaukseksi tulisi esim.että etsii sittenkin jotain muunlaista .tai vaikka lähempänä asuvaa seuralaista . Tämä olisi ihan ok. ja ymmärrettävää-muttakun ei vastata mitään,,

Ja kaikki tämä on todellisuutta ikäluokassa 40
Kyllä tässä iässä jo käytöstavat pitäisi olla hallussa .

En tässä enempää valita enkä kiukuttele -nettimmailman ulkopuolella ei ole vaikeuksia lähestyä /tutustua ihmisiin ja jutella pitkään (selvinpäin) tuntemattomienkin kanssa .

Tuntuu vaan kummalta kun tutustumiseen tarkoitettu foorumi on täynnä mykkäkoululaisia,,
242101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

no et ole yksin "veneessä" naisena sanon et sama fiilis ja jätin hyvästit koko foorumille...täällä "possukin luule olevansa prinssi/prinsessa"...oisko todellisuus kadonnut korvien välistä...kukapa meistä täydellinen olis...mut yks pikku juttu "rehellisyys" ei paljoo vaadittu...

Äänestä

Pitää ymmärtää, että netissä eivät päde mitkään normaalit inhimillisen vuorovaikutuksen säännöt.

Täällä jokainen voi olla vapaasti oma veemäinen itsensä. Välinpitämätön. Laiska ja ylimielinen.

Täällä voi myös valehdella mitä tahansa potaskaa itsestään. Voi sanoa olevansa avoin ja välitön, vaikka oikeasti on niuhottava pikkunilkki.

Äänestä
  • ettäpä bugi on estänyt viestisi saannin toisessa päässä, eikä kukaan ole mitään saanutkaan.

    Äänestä

  • voipi olla kirjoitti:

    ettäpä bugi on estänyt viestisi saannin toisessa päässä, eikä kukaan ole mitään saanutkaan.

    Itse olen saanut yhdestätoista naisesta yhdeltä vastauksen, joka sitten kuvani nähtyään poisti profiilinsa ja teki eri nimellä uuden!? Toinen tapaus otti minuun yhteyttä ja lopetti viestittelyn myös nähtyään kuvani. Enkä edes ole mikään kamalan näköinen. Itse voisin hyvin lähteä kahville edes näkemättä toisen kuvaa..

    Olisi tosiaan kiva saada edes joku vastaus. Tuokin kävi jo mielessä että onkohan ne viestit edes menneet perille asti. Eihän ihmiset (varsinkaan naiset - oi tuo sosiaalisilta taidoiltaan ylivoimainen sukupuoli) voi olla näin epäkohteliaita? Vai onko vientiä oikeasti niin valtavasti että ei vaan kykene vastaamaan, ja sektori niin kapea että tässä saa käynnistää viestikonekiväärin ennen kun löytyy yksi jolle kelpaa edes viestikaveriksi. Rupeaa vaan nuo kohdeikäryhmän edustajat joille en ole vielä viestiä laittanut käymään tässä kaupungista vähiin..

    P.S. Mitähän tuolla viesteissä tarkottaa kun joidenkin viestien otsikot on vahvistetulla fontilla?

    Äänestä

  • 11 viestiä - 1 vastaus kirjoitti:

    Itse olen saanut yhdestätoista naisesta yhdeltä vastauksen, joka sitten kuvani nähtyään poisti profiilinsa ja teki eri nimellä uuden!? Toinen tapaus otti minuun yhteyttä ja lopetti viestittelyn myös nähtyään kuvani. Enkä edes ole mikään kamalan näköinen. Itse voisin hyvin lähteä kahville edes näkemättä toisen kuvaa..

    Olisi tosiaan kiva saada edes joku vastaus. Tuokin kävi jo mielessä että onkohan ne viestit edes menneet perille asti. Eihän ihmiset (varsinkaan naiset - oi tuo sosiaalisilta taidoiltaan ylivoimainen sukupuoli) voi olla näin epäkohteliaita? Vai onko vientiä oikeasti niin valtavasti että ei vaan kykene vastaamaan, ja sektori niin kapea että tässä saa käynnistää viestikonekiväärin ennen kun löytyy yksi jolle kelpaa edes viestikaveriksi. Rupeaa vaan nuo kohdeikäryhmän edustajat joille en ole vielä viestiä laittanut käymään tässä kaupungista vähiin..

    P.S. Mitähän tuolla viesteissä tarkottaa kun joidenkin viestien otsikot on vahvistetulla fontilla?

    Vahvistettu fontti = viestiä ei ole vielä klikattu auki

    Äänestä

Kannattaa kirjoittaa tyylillisesti selkeämpää tekstiä. Ihminen joka pistää pisteet, pilkut ja välilyönnit oikeille paikoilleen antaa itsestään huomattavasti sivistyneemmän ja älykkäämmän kuvan kuin tälläisen sekasotkun kirjoittaja.

Äänestä
  • Harva profiilikaan on aivan täydellisesti kirjoitettu -jos oikein ruvetaan pilkkua viilaamaan .

    Ei tämä edellä kuvattu asia ole kielioppivirheistä tai lyöntivirheistä johtuvaa,vaan siitä että nettimaailmassa ei tarvitse välittää käytöstavoista ,eikä mistään muustakaan. Voi etsiä ja hyväksyä VAIN sen täydellisen ihmisen -ja harhauttaa profiilillaan -jossa saatetaan kehua itseä empaattiseksi -vaikka todellisuus on jotain ihan muuta.

    Empaattinen ihminen hyväksyy myös toisten pienet(kielioppi)virheet ,eikä anna niiden olla tutustumisen esteenä.

    Pilkunlaskijat ja viilaajat on sitten asia erikseen.

    Äänestä

  • pronominirokkaaja kirjoitti:

    Harva profiilikaan on aivan täydellisesti kirjoitettu -jos oikein ruvetaan pilkkua viilaamaan .

    Ei tämä edellä kuvattu asia ole kielioppivirheistä tai lyöntivirheistä johtuvaa,vaan siitä että nettimaailmassa ei tarvitse välittää käytöstavoista ,eikä mistään muustakaan. Voi etsiä ja hyväksyä VAIN sen täydellisen ihmisen -ja harhauttaa profiilillaan -jossa saatetaan kehua itseä empaattiseksi -vaikka todellisuus on jotain ihan muuta.

    Empaattinen ihminen hyväksyy myös toisten pienet(kielioppi)virheet ,eikä anna niiden olla tutustumisen esteenä.

    Pilkunlaskijat ja viilaajat on sitten asia erikseen.

    En oikeasti viilaa pilkkua ärsyttääkseni tai provillakseni, vaan olen ihan oikeasti huomannut että ihmisestä välittyy jo viestin ulkoasun perusteella jonkinlainen vaikutelma. Esim. sitä en voi lainkaan sietää, että jotkut eivät aloita lauseitaan isoilla alkukirjaimilla. Siitä tulee niin välinpitämätön kuva koko ihmisestä, että ei voi kuin ihmetellä.

    Ylipäätään se, että teksti näyttää koherentilta ja luettavalta, on tärkeää, eli että ei ole liian sekavia lauserakenteita (ajatuksenvirtaa) vaan säntillistä, mieluiten kirjakielistä ja kielellisesti oikeaoppista tekstiä.

    En missään nimessä halua aliarvioida sinun älykkyyttäsi tällä, enhän minä siitä mitään voi tietää, mutta ensivaikutelma viestien perusteella olisi kyllä fiksumman oloinen, jos vaikka et painaisi enteriä ennen kuin lopetat lauseen pisteeseen. Ei siihen mitään välilyöntiä kuulu!

    Ihan näin esimerkkinä kerrottakoon, että minulla oli kerran jotain juttua englantia äidinkielenään puhuvan ihmisen kanssa ja pidimme paljon yhteyttä sähköisesti. Todella mukava ja sympaattinen mies, mutta lopulta minulla meni totaalisesti hermot siihen, että huomasin kirjoittavani parempaa englantia kuin tämä, jonka äidinkieli se oli! Todella huolestuttavaa. Ihminen oli vieläpä minua vanhempi, joten jonkinlaista kieliopin hallintaa ja oikeinkirjoitusta olisin häneltä toivonut. Täydellinen ei tietenkään tarvitse olla, teen itsekin esim. yhdyssanavirheitä, mutta kunahn ainakin aloittaa lauseensa isoilla alkukirjaimilla ja kirjoittaa sanat oikein (tämän kyllä suomalaiset osaavat ihan kiitettävästi, johtunee siitä että suomea lausutaan suunnilleen samoin kuin kirjoitetaan. Englantilaisten oikeinkirjoitus sen sijaan on menossa suorastaan surkuhupaisan puolelle.)

    Ja hei, en minä olekaan empaattinen ihminen :) Olen omituinen ja pätemisenhaluinen rationalisti, joka tahtoo pilkkua viilaavan ja tärkeilevän diplomi-insinöörin ;)

    Äänestä

  • kljhljhluhlj kirjoitti:

    En oikeasti viilaa pilkkua ärsyttääkseni tai provillakseni, vaan olen ihan oikeasti huomannut että ihmisestä välittyy jo viestin ulkoasun perusteella jonkinlainen vaikutelma. Esim. sitä en voi lainkaan sietää, että jotkut eivät aloita lauseitaan isoilla alkukirjaimilla. Siitä tulee niin välinpitämätön kuva koko ihmisestä, että ei voi kuin ihmetellä.

    Ylipäätään se, että teksti näyttää koherentilta ja luettavalta, on tärkeää, eli että ei ole liian sekavia lauserakenteita (ajatuksenvirtaa) vaan säntillistä, mieluiten kirjakielistä ja kielellisesti oikeaoppista tekstiä.

    En missään nimessä halua aliarvioida sinun älykkyyttäsi tällä, enhän minä siitä mitään voi tietää, mutta ensivaikutelma viestien perusteella olisi kyllä fiksumman oloinen, jos vaikka et painaisi enteriä ennen kuin lopetat lauseen pisteeseen. Ei siihen mitään välilyöntiä kuulu!

    Ihan näin esimerkkinä kerrottakoon, että minulla oli kerran jotain juttua englantia äidinkielenään puhuvan ihmisen kanssa ja pidimme paljon yhteyttä sähköisesti. Todella mukava ja sympaattinen mies, mutta lopulta minulla meni totaalisesti hermot siihen, että huomasin kirjoittavani parempaa englantia kuin tämä, jonka äidinkieli se oli! Todella huolestuttavaa. Ihminen oli vieläpä minua vanhempi, joten jonkinlaista kieliopin hallintaa ja oikeinkirjoitusta olisin häneltä toivonut. Täydellinen ei tietenkään tarvitse olla, teen itsekin esim. yhdyssanavirheitä, mutta kunahn ainakin aloittaa lauseensa isoilla alkukirjaimilla ja kirjoittaa sanat oikein (tämän kyllä suomalaiset osaavat ihan kiitettävästi, johtunee siitä että suomea lausutaan suunnilleen samoin kuin kirjoitetaan. Englantilaisten oikeinkirjoitus sen sijaan on menossa suorastaan surkuhupaisan puolelle.)

    Ja hei, en minä olekaan empaattinen ihminen :) Olen omituinen ja pätemisenhaluinen rationalisti, joka tahtoo pilkkua viilaavan ja tärkeilevän diplomi-insinöörin ;)

    Askartelen työkseni tekstien ja pilkkusääntöjen parissa, joten kyllä niillä on merkitystä minulle. Jollekin toiselle niillä ei ole mitään merkitystä.

    Itse olen kerran lähtenyt nettideitille sellaisen miehen kanssa, jonka tekstistä puuttuivat täysin isot kirjaimet, pisteet ja muutama muukin keskeinen asia. Huutomerkkejä ja pilkkuja oli senkin edestä.

    Miksi halusin tavata hänet? Koska kieliopillisesti hortoilevan tekstin rivien välistä näkyi aivan mahtava, reilu ja luotettava persoona. Tapailemme edelleen varsin mukavissa merkeissä...

    Äänestä

  • kljhljhluhlj kirjoitti:

    En oikeasti viilaa pilkkua ärsyttääkseni tai provillakseni, vaan olen ihan oikeasti huomannut että ihmisestä välittyy jo viestin ulkoasun perusteella jonkinlainen vaikutelma. Esim. sitä en voi lainkaan sietää, että jotkut eivät aloita lauseitaan isoilla alkukirjaimilla. Siitä tulee niin välinpitämätön kuva koko ihmisestä, että ei voi kuin ihmetellä.

    Ylipäätään se, että teksti näyttää koherentilta ja luettavalta, on tärkeää, eli että ei ole liian sekavia lauserakenteita (ajatuksenvirtaa) vaan säntillistä, mieluiten kirjakielistä ja kielellisesti oikeaoppista tekstiä.

    En missään nimessä halua aliarvioida sinun älykkyyttäsi tällä, enhän minä siitä mitään voi tietää, mutta ensivaikutelma viestien perusteella olisi kyllä fiksumman oloinen, jos vaikka et painaisi enteriä ennen kuin lopetat lauseen pisteeseen. Ei siihen mitään välilyöntiä kuulu!

    Ihan näin esimerkkinä kerrottakoon, että minulla oli kerran jotain juttua englantia äidinkielenään puhuvan ihmisen kanssa ja pidimme paljon yhteyttä sähköisesti. Todella mukava ja sympaattinen mies, mutta lopulta minulla meni totaalisesti hermot siihen, että huomasin kirjoittavani parempaa englantia kuin tämä, jonka äidinkieli se oli! Todella huolestuttavaa. Ihminen oli vieläpä minua vanhempi, joten jonkinlaista kieliopin hallintaa ja oikeinkirjoitusta olisin häneltä toivonut. Täydellinen ei tietenkään tarvitse olla, teen itsekin esim. yhdyssanavirheitä, mutta kunahn ainakin aloittaa lauseensa isoilla alkukirjaimilla ja kirjoittaa sanat oikein (tämän kyllä suomalaiset osaavat ihan kiitettävästi, johtunee siitä että suomea lausutaan suunnilleen samoin kuin kirjoitetaan. Englantilaisten oikeinkirjoitus sen sijaan on menossa suorastaan surkuhupaisan puolelle.)

    Ja hei, en minä olekaan empaattinen ihminen :) Olen omituinen ja pätemisenhaluinen rationalisti, joka tahtoo pilkkua viilaavan ja tärkeilevän diplomi-insinöörin ;)

    ainakin yksi paha lyöntivirhe! Millainenkohan ihminen oletkaan? Tuskinpa sun kanssa mtään mistään tulee,kun kirjoitus on virheellistä ja kuivaa!

    Kai muistit muistuttaa kyseistä engelsmannia kielioppivirheistä?

    Sinun kirjoituksestasi huokuuu besserwissermäinen nipotus.Täman lisäksi nimimerkkisi on epäselvä sönkötys ,joka ei merkitse mitään.Ei siis yhtään mielikuvitusta.

    NIIN helppoa on etsiä muista virheitä,ja osottaa ne sormella. Mitä sillä voittaa ?

    Äänestä

  • DIplomi-insinööri kirjoitti:

    ainakin yksi paha lyöntivirhe! Millainenkohan ihminen oletkaan? Tuskinpa sun kanssa mtään mistään tulee,kun kirjoitus on virheellistä ja kuivaa!

    Kai muistit muistuttaa kyseistä engelsmannia kielioppivirheistä?

    Sinun kirjoituksestasi huokuuu besserwissermäinen nipotus.Täman lisäksi nimimerkkisi on epäselvä sönkötys ,joka ei merkitse mitään.Ei siis yhtään mielikuvitusta.

    NIIN helppoa on etsiä muista virheitä,ja osottaa ne sormella. Mitä sillä voittaa ?

    Ihan tosissasiko luulet, että en itse tiedostaisi besserwisserimäisyyttäni ja nipottamistani? Höh, minä olen ylpeä noista piirteistä itsessäni ja pidänkin nimenomaan tämänkaltaisista miehistä :-) Ei kaikkien tarvitse olla rentoja ja hauskoja tyyppejä, jotka kirjoittavat miten sattuu ja huolettomasti. Oman tekstini virheellisyyden allekirjoitan toki, johan sanoinkin että omakaan kirjoitukseni ei ole täydellistä. Silti yritän parhaani enkä sorru tälläisiin rimanalituksiin kuin esim. seuraava tekstinpätkä, joka on tämä sama kappale käännettynä idioottikielelle:

    "ihan tosissasko luulet ,, etä en itse tiedotaisi besser-wisserimäisyyttäni & nipottamistani??! höh mä oon ylpeä noista piirteistä itsesäni ,
    ja pidänkin nimen omaan tämän kaltasista miehistä.. EI kaikkien tarvi olla rentoia ja hauskoja tyyppejä,jotka kirjoittaa mitensattuu ja huoletomasti .omn textini virheelisyyden alle-kirjoitan toki johan sanoinkin että,, omakaan kirjoitukseni ei ole täydellistä !!!"

    Kyllä näissä kirjoitustavoissa nyt jotain eroa on. Pääasia siis kuitenkin se, että en edes yritä olla jotain mitä en ole. En vaadi toisilta täydellisyyttä, siihen pyrkimistä kylläkin.

    "NIIN helppoa on etsiä muista virheitä,ja osottaa ne sormella. Mitä sillä voittaa ?"
    Ei sillä mitään voitakaan, mutta se on automaattinen reaktio. Jos toisen kirjoitustapa ärsyttää, on vaikea keskittyä itse viestin sisältöön.

    Äänestä

Alkuun yritin vastata kaikille vähintään, että ei kiitos. Useimmille se riittikin, mutta sain myös erittäin loukkaavia haistatteluviestejä muutamilta, joille olin tämän ei kiitoksen laittanut, yhdeltä vieläpä useita. Lisäksi tuli muutama miksi ei, alkaisit nyt kuitenkin -tyyppinen viesti tai useita.

Kaiken kaikkiaan sain paljon yhteydenottoja, joten annoin hyvin nopeasti periksi ja lakkasin vastaamasta. Tarkoitukseni ei missään vaiheessa ollut ryhtyä sarjatreffaajaksi, jolla on niin paljon miehiä jonossa, ettei muista kuka on kuka.

Lopulta - tai siis aika nopeasti - vaihdoin toimintatapaa: nyt minä kirjoittelen miehille (en kylläkään s24:ssä), jolloin voin kaikessa rauhassa olla yhteydessä yhteen mieheen kerrallaan. Hidastahan se on, mutta onko mulla kiire? Ei nyt enää nelikymppisenä :)

Äänestä
  • Mukava, että olet ottanut käyttöön tämän järkevän toimen eli oman aktiivisuuden. Jos useampi nainen moisen ymmärtäisi, ei täälläkään näkyisi aivan niin paljon valitusta liioista viesteistä. Eiväthän nämä asiat tosiaan ole niin hankalia, kun ei vaan istu perse levällään. :)

    Ja onnea aktiiviseen seuranhakuun!

    Äänestä

  • jokuvaa kirjoitti:

    Mukava, että olet ottanut käyttöön tämän järkevän toimen eli oman aktiivisuuden. Jos useampi nainen moisen ymmärtäisi, ei täälläkään näkyisi aivan niin paljon valitusta liioista viesteistä. Eiväthän nämä asiat tosiaan ole niin hankalia, kun ei vaan istu perse levällään. :)

    Ja onnea aktiiviseen seuranhakuun!

    Jos haluaa säästyä loukkauksilta, sarjadeittaajilta ja seksinvonkaajilta, tämä on kyllä oikea tapa hakea seuraa. Ei se tietysti sitä tarkoita, ettei pettymyksiä tulisi, mutta ainakin tahti on rauhallinen ja järkevä.

    Ja toki naisellekin käy niin, ettei viesteihin tule mitään vastausta. Mitä sitten? Kyllä siihen tottuu.

    Onneakin tarvitaan, joten kiitos toivotuksestasi :)

    Äänestä

Minä pidän itseäni fiksuna, ja en ole saanut ainuttakaan aloituksessasi kuvaamasi kaltaista aloitusta. Toki muita olen saanut. Hyvin lyhyitä yleensä, ja pari niitä panoseurahakujakin. Jopa heille olen vastannut, että "ei kiitos", "etsin vakituisempaa seuraa" tai jotain.

Ei voi kai päätellä kuin että naismaussasi on jokin pahasti pielessä?

Äänestä
  • Enkä oikein hoksaa miten hänen naismakunsa voi päätellä olevan outo tuon kirjoituksen perusteella!? Ja eikös se noiden profiilien idea ole että sieltä haetaan niitä joilla samansuuntaiset näkemykset?

    Ihmettelen samaa että me ns. aikuiset ollaan todellakin näin kehittymättömiä ihmissuhdetaidoissa... Tai siis osa on. Ei ole vaikeaa vastata lyhyesti että ei kiinnosta jos ei kerran kiinnosta, vaikeneminen on tylsintä mitä voi olla. Itsekin olen myös niille salaseuraa hakeville ja muille seikkailijoille ilmoittanut että haen jotain ihan muuta.

    Itse olen saanut kyllä hyviä ja kuvailevia vastauksia ja ylleensä ne on johtaneet pitempäänkin tutusteluun, mutta myös niihin yksisanaisiin tai lyhyisiin viesteihin olen reagoinut. Onkohan sinun profiilisi sellainen joka houkuttaa niitä muita ehotuksia!?

    Äänestä

  • tässä sulle veitsi

    sanoo asiaa kirjoitti:

    Enkä oikein hoksaa miten hänen naismakunsa voi päätellä olevan outo tuon kirjoituksen perusteella!? Ja eikös se noiden profiilien idea ole että sieltä haetaan niitä joilla samansuuntaiset näkemykset?

    Ihmettelen samaa että me ns. aikuiset ollaan todellakin näin kehittymättömiä ihmissuhdetaidoissa... Tai siis osa on. Ei ole vaikeaa vastata lyhyesti että ei kiinnosta jos ei kerran kiinnosta, vaikeneminen on tylsintä mitä voi olla. Itsekin olen myös niille salaseuraa hakeville ja muille seikkailijoille ilmoittanut että haen jotain ihan muuta.

    Itse olen saanut kyllä hyviä ja kuvailevia vastauksia ja ylleensä ne on johtaneet pitempäänkin tutusteluun, mutta myös niihin yksisanaisiin tai lyhyisiin viesteihin olen reagoinut. Onkohan sinun profiilisi sellainen joka houkuttaa niitä muita ehotuksia!?

    Äänestä

  • tässä sulle veitsi kirjoitti:

    mitä ajoit takaa ketjun aloittajan naismausta! En silti ole samaa mieltä kanssasi.
    Äläkä hauku tyhmäksi kun et tiedä mitä puhut! Yhtähyvin voin sinusta sanoa samaa! ;)
    Todellakin vastaan kaikille, tai vastasin, vedin profiilini jo pois, parempia keinoja on seuraa löytää kuin roikkua netissä.

    Äänestä

Jos lähettämäsi viestit ovat tuon tapaisia kuin aloituksesi, niin en minäkään ehkä olisi vastannut. Olen näet kantapään kautta oppinut nettideittailun tavoille - eivät miehetkään vastaa jos ei kiinnosta ja viestihän se on vastaamattomuuskin kun siihen vain tottuu. Miksi sanoa vain että ei kiinnosta ja pitäisikö vielä kertoa miksi ei - turhaa pahaa mieltä vain. Anteeksi nyt tämä aika arveluttava vertaus mutta eiväthän ongellakaan ne kalat jotka eivät kiinnostu syötistä tule pinnalle kertomaan että ei maistu.

Mutta kun nyt erityisesti kysyt niin vastaan vielä miksi en kiinnostuisi.

Oli aika vaikea ymmärtää viestisi sanomaa. Aluksi tuntui ettei koko tekstissä ole päätä eikä häntää. Välimerkkejä käytetään hyvästä syystä - ne helpottavat ymmärtämistä kun kirjoitetussa tekstissä eivät äänenpainot ja tauot kuulu.

Tässä on nimitelty tällaista asennetta aika rumastikin, mutta eihän oikeinkirjoitus ole mikään itsetarkoitus - se on vain väline.
Ja jos välinettä osaa käyttää, saa aikaan enemmän kuin sinne tänne hutiloimalla.

Myönnän etten itsekään ole täydellinen, pilkkusäännöt varsinkin ovat unohtuneet jos niitä koskaan sisäistinkään, mutta pyrin kirjoittamaan ymmärrettävästi.

Haluan myös miehen joka osaa myös käyttää sanoja.
Oikean ihmisen kanssa esimerkiksi yhden kirjaimen erolla tekstiviestissä voi ilmaista paljon, kertoa vitsin, jopa vinoillakin jos niin tiukka tilanne eteen tulee. Sellainen kielenkäyttö on minulle osa elämää ja suuri ilo - en haluaisi olla parisuhteessa ilman sitä ulottuvuutta. Joillekin oma äidinkieli on ojalapio, joillekin taas hienomekaaninen instrumentti. Kommunikointi läheisen ihmisen kanssa on huomattavasti helpompaa kun molemmat osapuolet käyttävät samanlaista välinettä.

Äänestä
  • että miehet jotka runoilee kirjoituksissa ei osaakkaan jutella oikeasti.. ja ne jotka on lyhytsanaisia kirjottamalla voivat ollakkin todellisessa kohtaamisessa paljon fiksumpia ja mukaansa tempaavia.. mutta ei voi kuitenkaan yleistää mihinkään suuntaan...

    Äänestä

  • jotka eivät osaa kirjoittaa oikein. Pilkut, lauserakenteet sekä yhdyssanat ovat myrkkyä. Mutta antaako se syyn toiselle käyttäytyä huonosti? Myös asenne "jos jotkut miehet jättävät vastaamatta, niin minäkään en vastaa" antaa aika haljun kuvan henkilöstä? Itse ainakin yritän lapsilleni opettaa sen, että vaikka joku muu käyttäytyy huonosti, niin se ei anna lapselleni oikeutta käyttäytyä huonosti.
    Ymmärrän toki, että jos tulee viesti tyyliin "meille, vai, teille!!!" niin sellaiset viestit poistetaan. Mutta jos joku on väsännyt pari tuntia viestiä (kirjoitusvirheineen), niin siihen ei viitsitä edes lyhyttä vastausta kirjoittaa, koska kirjeessä ei ollut pilkut kohdallaan. Enkä taaskaan tarkoita että pitäis treffeille lähteä, kunhan vain jotain vastaa. En usko että olen ainoa ujohko kaveri, joka ei sarjatulella viestejä lähettele. Olisi mukava saada vaikka "Olen jo kirjeenvaihdossa kiinnostavan kaverin kanssa...", tai jotain vastaavaa. Jotenkin tuntuu vain niin ikävältä kun mitään ei kuulu.
    Jos taas viestejä tulee ovista ja ikkunoista, silloin kannattaisi varmaan piilottaa profiili hetkeksi tai kirjoittaa profiiliin - en vastaa viesteihin. Silloin pelisäännöt ovat selvät. Tai tietenkin jos hakee henkilöä jolla pilkut ovat paikallaan, niin kirjoittaa profiiliin - vastaan vain pilkuntarkoille kirjoittajille.

    Äänestä

  • kuulun niihin miehiin kirjoitti:

    jotka eivät osaa kirjoittaa oikein. Pilkut, lauserakenteet sekä yhdyssanat ovat myrkkyä. Mutta antaako se syyn toiselle käyttäytyä huonosti? Myös asenne "jos jotkut miehet jättävät vastaamatta, niin minäkään en vastaa" antaa aika haljun kuvan henkilöstä? Itse ainakin yritän lapsilleni opettaa sen, että vaikka joku muu käyttäytyy huonosti, niin se ei anna lapselleni oikeutta käyttäytyä huonosti.
    Ymmärrän toki, että jos tulee viesti tyyliin "meille, vai, teille!!!" niin sellaiset viestit poistetaan. Mutta jos joku on väsännyt pari tuntia viestiä (kirjoitusvirheineen), niin siihen ei viitsitä edes lyhyttä vastausta kirjoittaa, koska kirjeessä ei ollut pilkut kohdallaan. Enkä taaskaan tarkoita että pitäis treffeille lähteä, kunhan vain jotain vastaa. En usko että olen ainoa ujohko kaveri, joka ei sarjatulella viestejä lähettele. Olisi mukava saada vaikka "Olen jo kirjeenvaihdossa kiinnostavan kaverin kanssa...", tai jotain vastaavaa. Jotenkin tuntuu vain niin ikävältä kun mitään ei kuulu.
    Jos taas viestejä tulee ovista ja ikkunoista, silloin kannattaisi varmaan piilottaa profiili hetkeksi tai kirjoittaa profiiliin - en vastaa viesteihin. Silloin pelisäännöt ovat selvät. Tai tietenkin jos hakee henkilöä jolla pilkut ovat paikallaan, niin kirjoittaa profiiliin - vastaan vain pilkuntarkoille kirjoittajille.

    se papukaijamerkki!
    Juuri näin. Fiksu käytös mukaan tähän nettideittailuunkin, niin ei tarvitse täällä palstoilla natista kuinka ihmiset on tylyjä kun ei vastaile!
    Ja mitä niillä kirjoitusvirheillä on merkitystä todellisen luonteen kanssa... Ei niin mitään. Eikä kaikki ole ruunebärejä!

    Äänestä

Mä olen saanut juuri tuollaisia viestejä. Nuo perusasiathan on profiilissa, ainakin pitäisi olla. Miksi ihmeessä ne pitää toistaa viestissä? Pidät vastapuolta tyhmänä? Jos kirjoitat vaan itsestäsi niin viestisi ei ole personoitu toiselle osapuolelle. Jätän siis vastaamatta. Kuuluvat sarjaan massapostaukset.....

Äänestä

ikävää, mut, totta !!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mikämeniväärin kirjoitti:

--siis naiset jos heille kirjoittaa ihan asialisen viestin ,jossa kertoo itsestään ihan perusasiat Sen ,että on työssäkäyvä ,eronnut vapaa-ja lapsia yms. ja tietty olemuksestaan ja luonteenpiirteistään jotain -Sekä vielä harrastuksistaan lyhyesti .

Tällaista olen tehnyt useamman kerran -ja aina hyvin valikoiden naisille joilla on samansuuntaiset mieltymykset harrastukset ,toiveet ym.

Monet naiset kertovat profiilissa olevansa avoimia/välittömiä/sosiaalisia yms. mutta käytännössä vastaukseksi tulee melkein pelkkää hiljaisuutta.

En loukkaantuisi -jos vastaukseksi tulisi esim.että etsii sittenkin jotain muunlaista .tai vaikka lähempänä asuvaa seuralaista . Tämä olisi ihan ok. ja ymmärrettävää-muttakun ei vastata mitään,,

Ja kaikki tämä on todellisuutta ikäluokassa 40
Kyllä tässä iässä jo käytöstavat pitäisi olla hallussa .

En tässä enempää valita enkä kiukuttele -nettimmailman ulkopuolella ei ole vaikeuksia lähestyä /tutustua ihmisiin ja jutella pitkään (selvinpäin) tuntemattomienkin kanssa .

Tuntuu vaan kummalta kun tutustumiseen tarkoitettu foorumi on täynnä mykkäkoululaisia,,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu