Jos kunta on sitä vaihteeksi "hyvä veli " kaupoilla työntämässä alle 100 000 eurolla ja 400 euron kk / vuokralla niin miksei kysytä muilta yrittäjiltä paljonko he olisivat valmiit maksaan siitä oikeasti vuokraa ja jätetä koulu kunnan omistukseen.
Varmasti 2000-3000 euroa siitä lohkeais helposti.
Eli sama raha muutamassa vuodessa ja koulu olisi "reservissä" vaikka vanhuksille ????
Eikö tuo kiela ole opettanut kuntamme iseille ja äidille mitään?????????????????????????
Varmasti 2000-3000 euroa siitä lohkeais helposti.
Eli sama raha muutamassa vuodessa ja koulu olisi "reservissä" vaikka vanhuksille ????
Eikö tuo kiela ole opettanut kuntamme iseille ja äidille mitään?????????????????????????
Vastaukset 21
Vanhimmat
yliniemelle..kyllä se taskun pohjalta kaivaa alimmaisia euroja ja ostahuttaa pois sen kuljeksimasta..pääsemä siitä rauhaan..
No minun mielestä se on niin, että kyllähän kaikki halukkaat ovat taatusti tienneet että kyseinen koulu on kaupan. Ja onhan siellä käynyt useita katsojia ja tarjouksen tekijöitä. Eli se taitaa taas olla niin että "soon turha rutista, ko paska on jo housussa".
Ja eikös seiole Kihlangin koulukin vielä myymättä. Ja mitähän sen ylläpito maksaa, kysyn vaan ???
Se on se piiripienipyörii niinkö oli kangojärven koululaki. Sieltäki tais tulla parempiaki tarjouksi mutku oli päätetty kelle myyhään niin silloin se myyhään vaikka olis parempiki tarjouksia. Taitaa mennä Veistole vaikka helvetti olis.
Muoniossa on myynnissa vanhoja omakotitaloja, joissa hintapyyntö yli 200.000 € (yli 2xkoulun hinta).
Särkijärven koulun vuokra-asukkaat maksavat pienistä asunnoistaan vuokraa yli 400 €, nyt loppukoulu on vuokrattu halvemmalla.
Oiskohan mittakaavoissa vähän korjaamista?
Niin, että saahan sitä pyytää ihan mitä vaan vaikka milliä ja lopputulos on sama, myymättä jää. Nyt pitää elää kuitenkin realimaailmassa, niin pitäisi pyytäjienki, turha noihin hulluihin pyyntöihin on viitata. Sitten jos joku maksaa vanhasta talosta sen yli 200 tuhatta, niin koulunkin myynti asettuu eri mittakaavoihin. Ja sekin on hyvä muistaa, ettei yksi pääsky kesää tee.
98000.euroa eikai kukhaan myy omakotitaloa tai kesämökkiä edes tuolla hinnala.
Jaa ettei myy? Päivitä tietosi.
Onhan se suorastaan järjen vähyyttä,jos koulu myydään pilkka-hinnalla, kun tietää,että kunnan on aivan pakko järjetää vanhuksille lähiaikoina jonkunlaista asunto- muotoa.Vanhukset lisääntyvät kovaa vauhtia ja hoitopaikkoja EI ole tarpeeksi.NYT PALVELUTALO ON TÄYNNÄ JA SAIRAALA TÄYNNÄ,SIELLÄ NE OVAT SÄILYTYKSESSÄ.Särkijärven koulusta saataisiin todella hyvä miljöö vanhuksille ja muille hoitoa tarvitseville.Siinä olisi paljon mahdollisuuksia eritasoisille hoidokeille,eikä ole liian kaukana keskustasta.
Miten saisimme päättäjämme heräämään ruususen unesta todellisuuteen,että vanhusten ja sairaitten hoito räjähtää käsiin,ei riitä ,että joskus tulevaisuudessa,vaan asia pitää järjestää NYT ja HETI,OLISI PITÄNYT JO JÄRJESTÄÄ.Ei tuolla Särkijärven koulun myymisellä tuolla hinnalla kuntaa pelasteta ahdingosta,jos joudutaan uutta rakentamaan,sese vasta kallista on ja velka vaan kasvaa.AJATELKAA ASIAA JÄRJELLÄ!
No perkele osta se siltä Veistolta ja perusta se haaveesi vanhushoitola. Sole sen kummempaa...
Eihän sitä kunnan tarvi ostaa jo omistamaansa. Koulun myynnin tai myynnistä luopumisen päättää kunnanvaltuusto ma 17.11.
Kunnan johtoa ja kunnanhallitusta voisi jo nyt syyttää siitä, että eivät ole koulun vuokraamisessa valvoneet kunnan etua. Jos kiinteistön hoitokulut jo pelkän koulun osalta ovat reilusti suuremmat kuin tiloista sovittu vuokra niin onhan se varojen hukkaamista, sitä samaa mitä Kielan kiinteistönkin vuokraaminen on ollut jo vuosikausia.
kyllä koulu on veronmaksajien ja kuntalaisten omaisuutta,ei omaisuutta piä alkaa hölväämällä tuhlaamaan,täytyy ajatella järjellä ja tehä pitkäkestoisia päätöksiä,te valtuutetut oletta mejän äänestäjien siis kuntalaisten edustajia siellä ja teille on annettu valtakirja tehhä järkeviä ratkaisuja,eikä paniikkiratkaisuja,niitä joutuu katumaan joskus.'Ei kannate olla ylimielinen vanhustenhoijon suhteen,koska meistä jokainen vanhenee joskus ja tarvitsee inhimillistä hoitoa!
Sammaa mieltä mieki älkää hitossa hättäilkö noin isojen asioitten kans.
Mutta kertokaappa miten se on sen Kihlangin koulun laita, hä?
onkos siittä ollu tarjouskysely/tehtyjä tarjouksia?
se tietenki myyntiin,on liian kaukana keskustasta mihinkään kunnan käyttöön,esim.vanhusten hoitoon ja onko kuntokaan millainen,sen varmasti ostaa joku,jos ei hinta ole liian korkea,onhan tänne tulijoita tuolta isosta maailmasta, näyttäis siltä.
Minun tietämän mukaan Kihlangin koulua ei ole edes yritetty kaupata. Kunta sitä pitää kalliilla rahalla pystyssä. Koulu on hyvökuntoinen. Olen kuullut juttua, että koulua pidetään erään "kuntamafioson" määträyksestä myymättömänä ja lämpimänä siksi koska eräs puoluetoveri tarttee asua siellä. Verukkeena on puhuttu jopa niin hulluja että sitä ei kaupata koska naapurikuntaan ja Ruotsiin tuleville kaivoshenkilöstöä halutaan siihen muka mahdollisia asuntoja.
Mutta todennäköisempänä piän että siihen muuttaa tuo Georg W.Busch ko jääpii eläkkeelle.
Tuo vanhusten hoito hommahan pittää kyllä paikkansa aivan täysin. Että son siis aivan retuperälä muoniossa. Mutta paljohan tässä hommassa on katteutta taasen matkassa. Son sama homma ko tuossa taanoisessa pallas keskustelussa. Joku ko uskaltaa pikkusenki muoniossa yrittää ja laittaa itteänsä likkoon niin heti on kaikki kaivamassa monttua ja pistämässä puukkoa selkään. Non nämät suurimat puukon selkään pistäjät niitä jokka ei ole ikänä uskaltanu itte tehhä juurin visiin mittään ja sitte pittää itkeä muitten hommista koko ajan. Se minua vain kiinostaa että millä rahala tuo kouluki saneerattas vanhuksille ko verotulot taitaa olla tiukassa ja töitä ei liian kansa ihmisillä ole. Tätä mie en käsitä hyvälä taholakhaan.
on kuiten hoitaa tai järjestää niitten hoito,sitä hommaahan valvovat korkeammat tahot,ei kunta voi hoijattaa vanhuksia miten sattuu,valvonta pelaa,varsinkin ,jos joku tekee valituksen,onhan se nähty.Kunta on ihan pakkojamassa jossakin vaiheessa!Näin on asian laita,kyllä ihmisentenkin hyvinvointia valvotaan,vaikka paljon huonommin kuin eläinten!
-se saneeraushan luo jobbia kunthaan,
hox, hox!
Kyllä sie nero olet. Luuleks sie että muonion kunta tahalansa noita vanhuksia makkuuttaa noin niinkö tekkee. Jos oletethan että se koulu saanerattas vanhuksile niin muonion kuntahan se maksas työntekijöitten palkat ja kaikki kustannukset. Voi pyhä per....le ko mie mietin aina että onko kelhän mithän tolkkua olemassa. Puhuthan kyllä vaikka pääkoppa ei anna myöten miettiä mitä se sylki tuopi ulos. Tämä on taas tuota änkyröintiä mitä son muonio täynä. Että ko on sataviiskymmentä vuotta tehty näin niin tehemä sitte aina hamhan lophuun. Tuolahan on vieressä kolari jossa on tyhjiä kouluja lahoamassa pysthön heti puolenkymmentä. Hyvä jos jollekki kelpaa ja käythöön mennee. Olettako muuten huomanu että ylimuoniossahan on kans koulu tyhjilänsä ja ollu jo jonku aikaa.
Miksi myydä hyväkuntoinen koulu alihintaan. Kunta voisi käyttää edes kiinteistönvälittäjää joka varmasti löytäisi ostajan oikeaan hintaan. Noh, kunnan herrathan näytti jo älykkyytensä kangosjärven koulussa. Koulu myytiin ja kulut taitaa tulla takaisin kuntalaisten maksettavaksi.