Nyt kun palstalla on hiljasta niin jonkun on tehtävä uusia aloituksia.
Jokainen itseään kunnioittava heteromies on toivonut joskus, että pääsisi palvelemaan ratsuväessä.
Ratsuväessä on sitä jotain... Rohkeutta, uhkarohkeutta, herrasmiesmäisyyttä ja kuoleman halveksuntaa.
Päästään sinne miehisyyden syvimpään olemukseen.
Jokaisen naisen salainen unelma on naida ratsuväen upseeri.
Ruattalaiset husaarit näyttää mallia:
http://www.youtube.com/watch?v=-SzkNZ_ygtQ&feature=related
Oi niitä aikoja, kun sodankäynti oli herrasmiesten laji. Säkkipillit soi ja mustaruuti kärysi. :P
Jokainen itseään kunnioittava heteromies on toivonut joskus, että pääsisi palvelemaan ratsuväessä.
Ratsuväessä on sitä jotain... Rohkeutta, uhkarohkeutta, herrasmiesmäisyyttä ja kuoleman halveksuntaa.
Päästään sinne miehisyyden syvimpään olemukseen.
Jokaisen naisen salainen unelma on naida ratsuväen upseeri.
Ruattalaiset husaarit näyttää mallia:
http://www.youtube.com/watch?v=-SzkNZ_ygtQ&feature=related
Oi niitä aikoja, kun sodankäynti oli herrasmiesten laji. Säkkipillit soi ja mustaruuti kärysi. :P
Vastaukset 25
Vanhimmat
Leopardien sijasta olisi voinut hankkia armeijalle vaikka 40000 islanninponia.
Armeijankäynti lisääntyis kun kaikki tytöt tahtois heti armeijaan. Jokaiselle henkilökohtaisten suksien ja polkupyörän lisäksi myös kavioeläin.
Heppasulkeiset. Khyl khyl.
Ei ehkä islannin ponia, mut jos jotain vähä kookkaampaa.
Noilhan ois varustanu kokonaisen ratsuväkidivisioonan, tai kaks.
Ohan se nyt romanttisempaa, kun 40 000 miestä kuolee ratsain, kuin että prikaatillinen kärventyy teräspurkkeihin.
Islanninponit on kompakteja. Tarvitaan vähemmän kuljetuskalustoa.
Samoin ne on psykologinen ase. Mieti millainen haloo nousisi jos minkä tahansa valtion sotilaat alkais ampua PONEJA. Söpöjä, pieniä islanninponeja?!?!
Siitä tulis heti hirvee kansainvälinen haloo.
Tän vuoksi etulinjan miehille annettais myös puudeli, lassie tai joku muu suloinen koira. Tietenkin aseisiin äänenvaimentimet etteivät eläimet kärsi liikaa. Mediassa voitaisiin korostaa suomalaisen armeijan eläinystävällisyyttä josta tulis heti sairaasti sympatiapisteitä.
Sit niinku suomalainen nuorimies on niin kauheen vihainen niin jos se sais pehmoisesta eläinkontaktista intissä hyvät eväät elämään ja jonkinlaisen terapiakokemuksen.
Heti 10 piirua parempi maailma. Viddu että mä oon nero.
Islannin ponit on muuteski halpoja nykyään... se kun on koko saari konkurssissa.
Ja onhan se sapelin heilutus töltissä paljo helpompaa.
Eikös nää Leopardit ollut taas näitä Valtiovallan "järki-ostoksia"? Muistan pätkän tv-haastalelusta, kun kysyttiin Armollisen Natsisvenskihuoran aloitteesta ostettujen sotakalujen tarpeellisuuden perään Venäjän maavoimien päälliköltä, että:
- Miksi nämä Leopardit on valmistettu, onko niissä jokin vika, kun niillä ei pysty peruuttamaan?
- PERUUTTAMAAN???NE ON HYÖKKÄYSPANSSARIVAUNUUJA EIKÄ NIILLÄ PERUUTELLA.
- ---
Vähän samaa kastia kuin tämä hieno 100000 € ilmatyynyrynnäkköalus, jolle on todettu, että ei ole mitään käyttöä, ja sen (totaalisen turhissa) käyttöharjoituksissa sekin paska saatiin kumoon ja uppoamaan johonkin vitun suohon, josta kukaan ei ole ikimaailmassa kinniostunut.
Pitäiskö MINUN vielä osallistua tuohon kertakaikkiaan naurettavaan PELLEILYYN??
Heh, juu... Siellähän se ilmatyynyalus makasi viel parivuotta sitte orvon näköisenä Upinniemessä.
Kenenhän idea se sit ja oli? Olis kiva tavata se kaveri ja kysyä, että mitä se aatteli.
Yht äkkiä laivaston doktriini muuttui siihen samaan, joka se on ollut niin kauan kuin laivastoa on ollut, eli miinasodankäynti. Siihen ei tuo ilmatyyny sitte sopinut...
oli ja meni.
Se päättyi viimeistään 80-luvulla.
Taisteluhelikoptereita se olla pitää, ja ohjuksia.
Onko meille joku saatanan pälli vielä viime aikoina hommannut tankkeja? Edelliset taidettiin saada Itä-blokin kaaduttua velan lyhennyksinä. Rautaromun arvo nykyaikaisella taistelukentällä niilläkin.
Se nyt viel puuttuiski et ostettais taisteluhelikoptereita.
Jenkit huomas Irakissa, että ne on aikas haavoittuvia.
Muistan uutiskuvat, kun sikäläinen beduiini oli yksinään 60v vanhalla kiväärin sohlolla pudottanut AH-64 Apachen.
Muista että mukoma rautaromu on aseistettu 120mm tykillä.
Kumpaa pelkäät enemmin 4 miestä rynnäkkökiväärein aseistettuina, vai 4 miestä teräskuoren sisällä aseistettuna konekiväärillä ja 120mm tykillä?
Johan Vietnamin sodan aikaan panssarivaunun piti oleman esihistoriaa, mutta niin vaan jouduttiin niitäkin sinne raahaamaan.
Liian tasaista ja aukeaa.
Suomalaiseen puustoiseen vaaramaisemaan, ylitse pääsemättömine soineen, helikopteri istuu huomattavasti paremmin kuin tankki.
Tykki on esihistoriaa. Melkein yhtä vanhaa historiaa on mies ja rynnäkkökivääri. Kyllä tietotekniikkaa täytyy olla ja ohjuksia ja rypäleammuksia.
Sitä paitsi satojen tuhansien tai miljoonien eurojen tankki pysähtyy parintuhannen euron kertakäyttösingolla. Helikopteriin sellaisella ei ehdi osua.
Justihinsa aavikolla se helikopterin alas ammunta on vaikeempaa.
Panssarivaunu on suomalaisessa metsämaastossa vaikea havaita ilmasta.
Ei ne olalta laukaistavat it-ohjukset ole paljon sinkoa kalliimpia.
Puskasta huudat vaan "Allahu akbar!" (tai mihin ikinä uskotkaan) ja rojautat menemään. Siellä tulee miljoonien eurojen arvosta elektroniikkaa tonttiin, että napsahtaa.
saisit kyllä perustella.
Oletko koskaan edes ollut helikopterin kyydissä katselemassa metsässä rymyäviä miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoja?
Entäs koettanut tuhota maasta käsin simuloiduilla panssarintorjuntaohjuksilla tankkia tai helikopteria??
Ajattelen maalaisjärjellä.
Perus kertasingolla olen yrittänyt harjoitus latauksella osua paikallaan olevaan maaliin. Vaikeaa oli.
Sitäpaitti nykyiset panssarivaunut, kuten esim Leopard 2 on hankalia tuhottavia perinteisellä singolla. Kiitos nykyisten kerros panssareiden. Tietty on olemassa nykyään kaksois toiminnolla varustettuja sinkoja.
Panssarintorjuntaohjukset on toki tehokkaita, mutta peitteisessä maastossa hankalaa osua ja ampumamatkatkin jää Suomen oloissa lyhyiksi, joten ollaan alttiita vastatoimille.
Helikopteri vaatii melkeimpä sitten ilmaherruuden.
Ainakin luulisi, että vähänkin puiden suojassa olevaan viholliseen on vaikea vaikuttaa ilmasta käsin.
Ei panssarivaunulla ole enää sitä roolia mikä sillä joskus oli, mutta oikein käytettynä mahtava tuki jalkaväelle.
ajoneuvot ja jopa pelkän jalkaväen havaitsee helikopterista helposti, varsinkin lumen aikaan. Eikä se vehje edes ollu mikään oikea tiedustelu- tai taistelukopteri. Ei siis mitään lämpökameraa tai muita apuja käytössä. Ihan silmillä ne havaitsi jo kaukaa.
Nykyaikainen konetuliaseistus ei paljon peitteisyyttä hätkähdä, kun sen vihollisen vaan havaitsee.
Helikopterilla pääsee kätevästi vaarojen ja puuston latvojen taakse piiloon maassa olevaa vihollista. Samoin kuin sieltä ylös ja tulittamaan.
AINOA, mikä ratkaisee Suomen "puolustusongelman" on, luopua perinteisestä armeijasta (tehotonta ja alikynnessä aina joitain vitun Tshetshenian veteraaneja vastaan) ja sen sijaan siirtyä YDINpuolustukseen. Joku 30-40 ydinohjusta valmiiiksi asemissa laukaustavissa, jos joku kusipääryssä yrittää astua jalallakaaan Suomen maaperälle. Kaikki tai ei mitään
Näin se homma hoidetaan ja neidit saa juosta mettissään.
panssarintorjuntaohjuksetkin on parasta laukaista sieltä yläilmoista. On näkyvyyttä ja ampumamatkaa.
Noi hevosmiehethän niittivät suurta kunniaa konkistadorien toimesta ja hakkapeliittojen joukoissa ja myöhemmin Puolassa 1939. Katteeks melkeen käyp.
Oikeamilinen Mies näyttää Mallia:
http://www.youtube.com/watch?v=R20cCPM0OZc
Miten laulava narkomaani liittyy miehisyyteen?
Mieti vittu sitä.
Rakuuna on hyvä kalamauste.
Ruuti ei ole niin hyvä.
kun ajattelee pussihousuja ja ratsastussaappaita.
Jotain hinttiä tuossa meiningissä on.
ehkä tämä aloitus olisi kannattanut jättää tekemättä
Joo saattaa haluta.
Et tainnut seurata tallitähtiä.
Siinä olisit nähnyt, että haluta voi vaikka kuun taivaalta, mutta toteutus on sitten toinen juttu.
Lähes kaikki miehet joutuivat keskeyttämään
kisan putoamisten takia.
Sen perusteella olisi hauska nähdä suomalaiset miehet ratsuväessä. Sekalainen seurakunta keskittyisi siihen, että pysyy hevosen selässä :)
komento tehtäsiinkin sitten jo persuksilla maassa istuen :)
Ratsastus on taitolaji. Siksi siellä ei miehiä paljon ole :)
käy sääliksi nuo hevoset, kun niitä on miekoilla sivallettu ja pistetty..ihan omaa tahtoaan ovat joutuneet keskelle taistelun kahinoita.
Ja oon aina ihaillut noita hevosia, että miten ne pysyy siinnä ryskeessä kontrollissa.