kohtuullisen ansiotason ja hyvän työmoraalin ennen kuin se voi oikeasti kiinnostaa miestä.
Mitäs sanotte?
Tutkimuksen otos oli melko suppea.
Mitäs sanotte?
Tutkimuksen otos oli melko suppea.
Oma tutkimus:
Nainen tarvitsee
13523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
toi ei todellakaan pidä paikkaansa.
otos olikin vain yksi mies, eli minä.
Pete jo puoliksi komppas, että tutkimus alkaa olla kohta pätevä.
ja hyvä että valkeni mullekkin.
naimisiin ovat "päässeet" jotkin melko laiskat (jopa työsuhdeneitsyet) naiset, joiden ansiotason sanelee hyvinvointivaltion sosiaaliturva.
Ei ole flaksia haitannut. Mahdollisesti muhkea rintavarustus on auttanut asiaa. Tai jokin muu, heteronaiselle käsittämätön seikkanen.
ilmiötä, vaikka heteromies olenkin.
Kait se on varakkaiden miesten toimintamalli?
Taitaa joillekin naisille se naimisiin pääseminen olla edelleenkin sitä "pääsemistä." Surullinen ja omaa sukupuoltaan alentava toimintamalli.
se alentaa jos naidaan rahaa/tissejä?
Naimakaupassa (!) kumpikin osapuoli ilmeisesti uskoo tehneensä hyvät kaupat ja on toivottavasti tyytyväinen. Tissit tosin saattavat rupsahtaa ja rahat haihtua finanssikriisissä, mutta elämä on...
jo etukäteen itseltäni.
Kumpaakinhan se alentaa. Omasta mielestäni rahan naiminen on vielä alhaisempaa. Se toimintamalli on vastoin kaikkia naisten tasa-arvopyrkimyksiä ja sitä perinnettä jatkamalla naiset tekevät hallaa vaan itselleen.
syy solmia avioliitto?
Kuitenkin kaikissa ratkaisussamme taustalla vaikuttavat myös ns. alhaisemmat motiivit, mitä lienevätkään? Sanotaan sitä vaikka kokonaisharkinnaksi.
Kaikki ihmissuhteet perustuvat kuitenkin lopulta hyötynäkökohtiin, vaikka yrittäisimme naamioida niitä mystisillä termeillä kuten "rakkaus".
sen omalle kohdalleen itse, ja kun kaksi määrittelyä vastaa riittävällä tarkkuudella toisiaan, niin kumppanuussopimus syntyy.
Omalla kohdallani en ole joutunut vielä tuolaiseen harkintaan asti.
En taatusti ole ainoa, jonka mielestä naiset avut ovat jossain muussa kuin varakkuudessa ja ahderuudessa. Eikä sillä, etteivätkö ne kunnioitettavia ominaisuuksia olisi. Enhän minäkään tetenkään pitkään katselisi naista, joka vain sohvalla makaisi ja rahaa mankuisi.
olevani aivan ainut mies maailmassa, jonka mielestä nämä ovat parinvalinnassa aivan yhtä oleellisia asioita kuin jotkut muut.
Etkö ole koskaan tavannut vanhempaa miestä, joka voivottelee nelikymppisenä kun ajatteli nuoruudessaan liikaa kullillaan?
Eipä ole tullut vastaan. Onko se yleistäkin?
mutta pari tapausta tunnen.