Tämä kysymys on sitten vain miehille esitetty. Ok
Ja tämä kymys vaatii mielikuvitusta, joten nussimiset pilkun sikseen..
Tapahtuu vuonna 2100
On nainen, on mies. Nämä harrastavat yhden yön seksiä, rakastelevat tai nussivat. Nainen tulee raskaaksi. Hän haluaa pitää lapsen, mutta mies ei halua olla missään tekemisissä koko asian kanssa. Raskaus kuitenkin päätyy keskenmenoon ja sikiö on silti elossa. On mahdollisuus! Vuonna 2100 on kehitetty täysin toimiva keinokohtu, jonka voi asettaa siittäneen miehen sisuksiin ja mies voi synnyttää keisarileikkauksella.
No
Onko naisella oltava oikeus päättää siitä että miehen on pakko kasvattaa ja synnyttää tämä sikiö kehossaan?
Ja tämä kymys vaatii mielikuvitusta, joten nussimiset pilkun sikseen..
Tapahtuu vuonna 2100
On nainen, on mies. Nämä harrastavat yhden yön seksiä, rakastelevat tai nussivat. Nainen tulee raskaaksi. Hän haluaa pitää lapsen, mutta mies ei halua olla missään tekemisissä koko asian kanssa. Raskaus kuitenkin päätyy keskenmenoon ja sikiö on silti elossa. On mahdollisuus! Vuonna 2100 on kehitetty täysin toimiva keinokohtu, jonka voi asettaa siittäneen miehen sisuksiin ja mies voi synnyttää keisarileikkauksella.
No
Onko naisella oltava oikeus päättää siitä että miehen on pakko kasvattaa ja synnyttää tämä sikiö kehossaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
..vittu että Sulla on sairas mielikuvitus..
;)
sinun vastaus?
...ja vastakysymykset: mikä on sikiön ikä? Onko v. 2008 miehellä mielestäsi yksinoikeus päättää pitääkö nainen sikiön vai ei? Pitäsisikö olla?
ala, kun minähän tämän kysymyksen käänsin. Ei tämä mikään karuselli ole, hoi.
..kun tuo kuulosti huono-omatuntoisen pikku feministitaimen köhäisyltä..
Nos jos sen kersan prognoosi olis hyvä niin pakko kai se olis pelastaa, hentomielinen kun olen. Mutta akka sais maksaa ruokot.
huono-omatuntoisen? Ja taimen? En ole vielä katsonut sivujasi, mutta arvelen olevani sinua vanhempi. Miksi käyt näin henkilökohtaisuuksiin?
Kiitos kuitenkin vastauksestasi. Akka muuten sitten luistaa ruokoista tottakai.
.....
Samaistuitko raskaustilaan? HÄ? :)
ota lääkkeesi ja mee nukkuun.
vainen, mutta en käytä lääkkeitä kuin satunnaisesti. Mikset vastaa?
Vuonna 2100 on vain 1 maailmanuskonto ja se on Islam. Kuvailemasi kaltainen tapahtuma on silkkaa vääräuskoisen koiran sepittämää sodomiittista pötyä. Allahu Akbar.
vaikkapa palapelin rakentamiseen.
jos te vastaisitte ihan asianmukaisesti. Miksi olette noin töykeitä?
Minähän vastasin asianmukaisesti. Ilmeisesti et vielä näe, mihin tämä maailma on menossa? Ihmiset ovat läpeensä kyllästyneitä länsimaiseen paskaan ja vastavoima tekee tuloaan. Sopeudu.
Ei tod.
pohtivat kaikenlaista ilmeisesti tekemisen puutteessa. Niin mekin teemme täällä suomi24-palstalla.
Mutta mitä voi yksittäinen ihminen tehdä byrokratian hampaissa?
Turn on, tune in, drop out?
ovat yliarvostettua porukkaa.
ja sitä mieltä on moni kansalainen.
Vaan kuuleeko päättäjä?
Kysyin tätä tähän keskusteluun pohjautuen, vaikka tuossa jo joku ehti tämänkin kääntää alkuperäiseen kyssään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000039220529
Onko kenelläkään oikeutta päättää toisen ihmisen vartalosta ja/tai sen käytöstä????
Jos biologiset seikat on muotoutuneet niin, että Nainen on se raskaaksi tuleva osapuoli, Hän päättäköön mitä tekee lapselle ja itselleen. (niinhän se kuitenkin Viimekädessä käy nyttenkin)
Mutta toisen ihmisen kehon hallitaoikeuteen ei voi, eikä saa puuttua mitenkään.
Piste.
Jos:
1. mies synnyttäjänä olisi lapselle yhtä turvallinen/turvallisempi vaihtoehto kuin nainen
2. olisi peruste vaarantaa alkio/sikiö siirtämällä se mieheen (esim. naisen terveydentila olisi huonompi kuin miehen)
3. ei saataisi järjestettyä sijaiskohtua (joka olisi aivan yhtä ensisijainen vaihtoehto naisenkin ollessa kyseessä)
4. nainen lupautuisi huolehtimaan lapsesta samaan tapaan kuin saman luvanneet miehet sen synnyttyä
olisi vastaus kyllä.
Jos kysymys oli onko naisella oikeus pakottaa kyseinen mies synnyttämään lapsi, niin ei ole (kuten ei olisi miehelläkään). Mutta ei ole mitään syytä miksi juuri siittäjän pitäisi olla kantaja. Jos ketään muuta ei saataisi tai jos mies nimenomaan tahtoisi tehtävän tai jos olisi sikiön turvallisuutta parantava geneettinen syy, olisi peruste. Ensisijaista pitäisi olla sikiön turvallisuus.