Jos sinun pitäisi valita kumman ottaisit:
Todella hoikka ja kaunis pitkähiuksinen blondi, jolla takanaan vain peruskoulu. Tyhmä ja yksinkertainen. Ei ole koskaan lukenut mitään.
Käy salilla päivittäin treenaamassa vartaloaan.
Normaalin näköinen, lyhythiuksinen,hieman puleahko, biologiasta valmistunut filosofian maisteri. Lukee monta kirjaa viikossa ja harrastaa kulttuuria. Tykkää kävellä luonnossa, mutta inhoaa kuntosalia.
Todella hoikka ja kaunis pitkähiuksinen blondi, jolla takanaan vain peruskoulu. Tyhmä ja yksinkertainen. Ei ole koskaan lukenut mitään.
Käy salilla päivittäin treenaamassa vartaloaan.
Normaalin näköinen, lyhythiuksinen,hieman puleahko, biologiasta valmistunut filosofian maisteri. Lukee monta kirjaa viikossa ja harrastaa kulttuuria. Tykkää kävellä luonnossa, mutta inhoaa kuntosalia.
Vastaukset 55
Vanhimmat
ottaisin kyllä normaalin, ei sen takia että on hyvin koulutettu tai harrastaa lukemista ja kulttuuria.
Kuten itekkin sanoit blondi on tyhmä, kuka sellasen haluaa? pitää korvien välissä olla jotain muutakin toimintaa kun aavikon havina.
Ei se koulutus kenestäkään tee sen erityisen fiksumpaa tai tyhmempää. perusjärjen käyttö on sallittu kaikille.
"Kuten itekkin sanoit blondi on tyhmä, kuka sellasen haluaa? pitää korvien välissä olla jotain muutakin toimintaa kun aavikon havina."
Kaikista kavereistani suosituin on kyllä eräs pitkä blondi, joka vieläpä on aika blondin stereotypia suht monissa asioissa vaikka muuten kiva kaveri onkin. Aina on kaikki miehet raflassa ja kadulla perässä, ja aina miehet haluavat sen kanssa vakavia kun taas omalla kohdallani raflojen miehet yrittävät päästä aina vain pöksyihini, vaikka yrittäisin tehdä suoraan selväksi etten halua yhden illan juttuja. Mutta tuolla blondilla kaverillani aina vain sitä aitoa suosiota riittää vaikka sillä on ollut kymmenittäin enempi seksikumppaneita kuin minulla, ja jopa aina eteläeurooppalaisista lähtien.
Inhottaa, että ihmiset ottavat aina tuollaisen esimerkin. Olen kaunis, hoikka, pitkähiuksinen blondi, joka treenaa lähes päivittäin.
Olen kumminkin korkeakoulutettu ja tiedän, että olen keskivertoa nokkelampi.
Ruma nainen, joka ei huolehdi itsestään paljastaa minusta enemmän "tyhmyyttä" kuin itsestään huolehtiva. Miehet asennoitukaa, että kaunis nainen on useimmiten älykäskin.
huolen pitämisenä. Vain tyhmät ovat lihavia!
Kerropas minulle tyhmälle miksi itsestään pitää pitää huolta? Että eläisi mahdollisimman pitkään ja kivuttomasti? Miksi pitää elää mahdollisimman pitkään? Olen ihan tosissani, en tiedä.
jakaminen niille retkuille? Eiks jee?
itsestään? Mitä väliä sillä on, etten makuun kokoon 36 tai jaksa juosta kampaajalla joka viikko? Laskeeko se jotenkin minun älykkyysosamäärääni? Musta merkki tyhmyydestä on se, että on valmis jopa muokkaamaan itseään miellyttääkseen miehiä. Oikeasti älykäs uskaltaa olla oma itsensä.
Siis, ap kirjoittajahan on kateellinen kauniille naisille ja lokeroi kaikki kauniit naiset samoin. Myönnän, että on olemassa "tyhmiä" naisia, mutta ei se kyllä ole ulkonäköstä riippuvainen..
Jaa, että fiksut ovat sitten rumia vai... Noh, ikä tuo viisautta ainakin...
Rumalla naisella ei tee mitään.
Olisi ainakin nautinnollista seksiä luvassa. Turvonneella paskasäkillä ei tee seksimielessä mitään. En tarvitse naista keskusteluseuraksi. On minulla kavereitakin. Tarvitsen seuraa sänkyyn.
Sama täällä. Nainen on nyleensä niin järjetön olento ettei niiden kanssa pysty/halua keskustella.
vaan hakisin sellaisen, joka sopisi minun ihanteisiini. Vartalon pitäisi olla hoikka/urheilullinen tai enintään normaali ja harrastukset sen mukaiset. Kulttuuririennot eivät perinteisessä mielessä minua innosta, vaan "ulkoilmaihminen" kiinnostaisi enemmän. Koulutus ja äly olisi myös suotavaa.
Jokainen valitsee kumppaninsa omien kriteereiden mukaan ja mistä tykkää. Olen nainen ja minun miesmakuni saa omat tyttökaverit sanomaan YÖK! Eli jokaisella oma maku.
naisten deitti-ilmoituksissa. Pulleaksi itseään luonnehtivasta on yleensä normaalipaino kymmenien kilojen päässä hoikkuudesta nyt puhumattakaan.
älykkyyttä.
Se saattaa kertoa vain kiinnostuksen kohteiden eroista. Jos naisella on kroppa kunnossa, antaa se luotettavamman kuvan siitä, että nainen on oikeasti kiinnostunut miehistä ;-).
Älykkyys ilmenee ulkonäöstä huolehtimisena
monet itseään älykkäiksi tituleeraavat miehet ovat koneella istuvia narukätisiä olmeja tai läskilouhimoita? Olisikohan sittenkin niin, että älykkyys ilmenee jotenkin muuten, mutta ulkonäöstä huolehtimisen laiminlyöminen kertoo laiskuudesta tai henkisistä ongelmista? Tai sitten yksinkertaisesti siitä, että on liian kiire.
kerro suoraan mistään älykkyydestä. Nietzhe ja monet muut suuret filosofit olivat huonokuntoisia läskimahoja. Eikä huono kuntoinen kroppa välttämättä kerro suoraan mistään laiskuudesta tai henkisistä ongelmista.
"monet itseään älykkäiksi tituleeraavat miehet ovat koneella istuvia narukätisiä olmeja tai läskilouhimoita?"
Siksi koska yhteiskunta nimittää heitä sellaisiksi. ja koska he pystyvät näkrmään tämän stereotypioinni ovat he "älykkäitä". ;-)
heti ryömii paikalle joku vastaväittäjä, jos miestä kohtaan esitetään vastaavanlaisia väittämiä.;)
eikä kroppa takaa automaattisesti mitään älykkyyttä. Se että hoidat kropan kuntoon tai hankit jonkun koulutuksen takaa automaattisesti yhtään mitään.
minun esittämäni kritiikki koskenut juurikin tätä. Älyä ei nää ulkonäöstä. Mutta esiinnostamani vaihtoehdot ovat silti mahdollisia. Huvittaa vaan, ettet ollut asiaasi esiintuomassa kun pelkästään naisia kritisoitiin...
korvaan kyllä.
Tarkoittaa varmaan taas näitä naisia jotka ajattelevat olevansa "muuten fiinissä kunnossa jos vain pari kiloa sais pois" vaikka todellisuudessa on reilusti ylipainoa ja kunto on ihan paska.
Muuten tuo jälkimmäinen kiinnostaa enemmän.
ko nainen on reilusti ylipainoinen jokinorsu.
Mies osallistui yli puolille peruskoulun liikuntatunneista ja nykyään ilmentää urheilullisuuttaan verkkareilla (muut housut eivät mahdu jalkaan) ja katsomalla tv:stä kaikki urheiluun liittyvät uutiset ja ohjelmat, "urheilu"juoman kera toki. Kaiken kruunaa se ihana hienhaju, joka toki on myös merkki urheilullisuudesta, koska liikkuessahan aina tulee hiki.
Ja sitten livenä tavatessa nämä iljettävät paskasäkit ihan vilpittömästi ihmettelevät, että miksi nainen ei halua toista kertaa lähteä treffeille.
Naiset harrastavat liikuntaa, miehet "urheilua".
Blondilta saisin aina hyvää seksiä. Naisin häntä, ja hän VAIN minua. Keskustelen ja juon olueni mieluummin jätkien kanssa. Blondi saa kyllä kysyä mitä ruokaa laitetaan, ja minkälaiset vaatteet tai hiukset hän laittaa. Blondia myös kehtaisi kuljetella ympäri kaupunkia, kunhan hän vain pitää suunsa supussa.
Onnellinen suhde, molemmille.
Jälkimmäisestä ei olisi mitään iloa.
Muna ja mies ite tykkäisi. Viimeinen on rasittiva lässyttäjä joka luulee tietävänsäkin ja olevansakin jotain
vaikka tällä olisi neljä tohtorin tutkintoa!
mulle käy molemmat. En jaksa arvostella ihmisiä toisten edelle.
olekaan, jolle kelpaa kuka vaan
Noiden tietojen perusteella en osaa arvostella toista toisen edelle. Minulle kelpaa molemmat tyypit. Tietenkään en halua suhteeseen alkoholistin tai narkkarin kanssa.
läski. Sitä blondia voi ainakin kouluttaa. Tuollaiset naiset tottelevat helposti niin sängyssä kuin muutekin.
menee.
että miehet haluaa vain niitä tikkulaihoja tyhjäpäitä jotka hörisee ja kikattaa kokoajan, keikistelevät jokaiselle ja aivoja ei ole muuhun kuin juomiseen ja naimiseen.
Ehkä joku tyhjäpäämies haluaa tyhjäpäänaisen, ettei näytä naisen rinnalla tyhmältä, mutta minä en ainakaan halua tyhmää naista. Mua ei haittaa yhtään vaikka nainen olisi mua fiksumpi, jos sille vaan meikäläinen kelpaa.
Koulutettu, enkä varsinaisessa merkityksessä at-mieskään, mutta vastaan silti vaikka et haluaisikaan!
Ensimmäisessä on omat hyvät puolensa. Lukeminen ei mulle tarkoita suoraan sitä, että kyseessä olisi mitenkään fiksu tapaus, mutta jos hän on yksinkertainen niin eipä sitä pitkään jaksaisi katsoa. Salilla käyminen on tietenkin plussaa, mutta joka päivä kuulostaa utopiselta. Ja kaunis nainen nyt on aina kaunis joten varmasti herättää ainakin alkuun mielenkiinnon, vaikka olisikin blondi. ;)
Normaalin näköinen tarkoittaa varmasti monia eri asioita, mutta "normaalit" muiden mielestä on yleensä mun silmissä nättejä joten varmasti voisi kelvata. Lyhyistä hiuksista en pidä ja jos selvästi on ylipainoa josta huomaa ettei pidä huolta itsestään niin en usko ainakaan itse lähestyväni tätä naista.
Myös toi maisterin koulutus kuulostaa sellaselle ihmiselle joka vain lukee ja lukee ja on työnarkomaani jolle työ ja koulutus on kaikki kaikessa, ei hyvä siis.
Ei haittaa vaikka lukeekin ja saahan sitä kulttuuria harrastaa mikäs siinä, ei vain mua kauheasti kiinnosta.
Kuntosalin inhoaminen tarkoittaisi vain sitä ettei hän paljoa välitä oman kroppansa huolenpidosta mikä on aina miinus.
Tapaukset kuulostaa siltä, että en ottaisi kumpaakaan. Ehkä ensimmäisen kanssa on edes jotain yhteistä (liikunta), mutta jos hän on täysi saapas niin ei siitä tulisi mitään.
Taas joku lihava, tavanomaisen näköinen, epänaisellinen koulutuksellaan pätijä pistää näitä "kumman ottaisit"-galluppeja. Ei voi ymmärtää. Itse en ottaisi kumpaakaan. Naisen tulisi olla hoikka ja kuntoileva (ei kuitenkaan salilla joka ikinen päivä), sievä ja tunneälykäs. Minusta mikään maisterin tutkinto ei kerro ihmisestä paljonkaan mitään, kirjatietoa paljon tärkeämpää on kaikki muu. Totuus on, että suurinta osaa miehiä kiinnostaa kaunis ja ihana nainen, naisen koulutuksella ei ole paljon mitään väliä! Naisille se koulutus enemmän merkkaa. Jostain kumman syystä nämä kaiken maailman maisterit vähättelevät perusduunarien älykkyyttä ja mitä tahansa nostaen itsensä ylemmälle tasolle tajuamatta kuitenkaan HUIMAAVASTA älykkyydestään huolimatta, että juuri se tekee heistä helvetin yksinkertaisia ihmisiä.
Sinulta jo edellisessä viestissä uutettiin tietoa siitä ,mikä mahtaa olla todellinen tarkoitusperäsi. jos olet Aito Suomalinen Rehti Nainen niin vastaat.
Ja vaikka olisit pullea lyhythiuksinen biologiasta valmistunut maisteri niin Vato pussaa silti.
..on parhaimmillaankin mielipideasia, joten siitä ei sen enempää. ;)
Mut koulutusta on takana...
Rehellinen vastaus:
"Todella hoikka ja kaunis pitkähiuksinen blondi, jolla takanaan vain peruskoulu. Tyhmä ja yksinkertainen. Ei ole koskaan lukenut mitään.
Käy salilla päivittäin treenaamassa vartaloaan."
silkkaa vittuilua. Meinaat ihan oikeasti tarjota noita kahta vaihtoehtoa? En usko että menee läpi tosi-ATM:lle.
Että ei muuta kuin parempia provoja seuraavalla kerralla. :)
Mies ottaa ihan aina parhaimman näköisen naisen, jonka saa, millään muulla ei ole merkitystä. Siihen ei valitettavasti ole poikkeuksia.
mielessä naisesta jonka kanssa ei voi tehdä muuta kuin panna. Kyllä kumppanin täytyy olla samantasoinen ainakin henkisesti.
Kumpaakaan.
Ensimmäisen ottaisin panemiseen ja kaveriksi. Varmasti mukavaa ryyppyseuraa ja pelleilyä. Mukavan huoletonta ja luultavasti ihan hauskaakin seuraa olisi. Sarkasmille oiva pommituskohde. Olen kauhea, tiedän.
Toisen ottaisin kaveriksi - pantais jos siltä tuntuis. Näyttäisin kikkeliä ja juoksisin kilometrien päähän... Jos ei jaksa tai napostele juosta perässä niin tutkikoot mielummin juurakoiden ihmeellisyyttä maailman ihmeellisempänä asiana... Ehkä vuoden päästä hän on siellä minne minä juoksin - Mutta silloin minä olen jo aivan muualla.
Koulutuksella ei ole paskaakaan merkitystä. Se ei ole mikään itsearvo, eikä tae, meriitti - MISTÄÄN! Et voi vain olla yhtä olematta toista, sen takia koska kastit ja luokkajärjestelmät niin määräävät ja kertovat sinulle.
Ensimmäisen olisi ihan syytä lueskella koska se on sivistävää ja täten ymmärtää maailmaa ja ihmisiä paremmin.
Toisen kannattaisi liikkua ja laihduttaa, koska se on terveellistä ja täten ymmärtää maailmaa ja ihmisiä paremmin.
Seksiä en luultavasti harrastaisi kummankaan kanssa onnesta hirnuen. Ehkä satunnaisesti ja kertaluontoisesti näin voisi käydä, koska mikään ei ole ikinä varmaa tai ennalta määrättyä.
Ja mitään en häviä. Pärjään nimittäin yksin ihan hyvin. ;)
...Mutta seuraa ja kavereita ei ole koskaan liikaa.
Söisit läski vähemmän ja urheilisit enemmän!
"hieman pulleahko" on naisten kieleltä HIRVEÄÄ PASKASÄKKIÄ
Olen koulutettu (pian FT), väitän olevani fiksu, mutta en tunnustaudu miksikään "alemman tason otukseksi" vaikka en olekaan naisten suosiossa romanttisessa mielessä. Vastaan silti, hähähää, ihan kiusallani ;)
Ensiksimainitun kanssa tuskin löytyisi mitään yhteistä. Jälkimmäinen voisi olla kiinnostava (mutta mistä sen tietää, ihastun naiseen, en kuvaukseen). Olen normaalipainoinen, ja useimmiten huomioni kiinnittyy normaalipainoisiin naisiin (joista liian monen epäilen haluavan laihduttaa), mutta aina silloin tällöin näen jopa uskomattoman upeita tavallisia naisia, joilla on paksuutta vähän enemmän. Mieleeni tulee heti kaksikin, jotka näin tänään. Ensimmäinen työskentelee lounasravintolassa, ja hänellä on sydämiä sulattava hymy. Toinen on siivooja (tai luultavasti osa-aikaisena siivoava opiskelija), jonka katse ja hieman ujohko tervehdys aamulla lämmittää vieläkin mieltäni.
Ottaisin mihin? Blondi seksiin ja pyllerö ehkä johonkin vakavampaan.
Ei nyt millään pahalla, mutta mikä vittu siinä painon hallinnassa on niin helvetin vaikeaa? Läski on esteettisestä ja terveydellisestä näkökulmasta katsottuna huono juttu. Ylipaino kertoo jotain ihmisestä, se on fakta. Ja se mitä se kertoo ei ole mitään hyvää! Ja miksi pitää olla lyhyet hiukset, siis alle polkkatukan? Tuntuu että naisellisuuden esiintuominen ja painon hallinta ovat vaikeita asioita monille nykynaisille.
Mutta joo, joka tapauksessa pullukka kiinnostaa enemmän, jos ylipainoa on tyyliin 5kg.
Blondia, lyhythiuksista, läskiä, tyhmää tai yksinkertaista en ottaisi missään tapauksessa. Mikä tahansa näistä on jo yksinään riittävä saamaan aikaan sen etten ole millään tavalla kiinnostunut.
inssinatseilta mitään kannata kysellä. Onneksi on toisenlaisiakin miehiä, jotka rakastuvat naisen persoonaan eivätkä ole kiinnostuneita pelkästä ulkonäöstä.
rakastumaan aidosti rumaa naista.
Määrittele ruma?
Jälkimmäinen. Tuskin kestäisin minuuttiakaan ekan seurassa.
mutta kun sinkkumies olen niin sanon ihan suoraan että jälkimmäisen tietysti ja todella mielellään yhtä poikkeusta lukuunottamatta:
pulleahko ei käy ja jos ei pidä kuntoilusta niin vaikeaa tulee yhdessä olemaan.
Muuten olisi erinomainen valinta.
Jättäisin molemmat siis valitsematta vaikka toisen kohdalla harmittaisi vietävästi kun lukee ja harrastaa kulttuuria sekä on muuten mahdollisesti fiksu. Mutta jos ei pidä fyysisesti itsestään huolta niin...ei voi mitään.
Koulutettuja apinoita tältä palstalta ehkä löytää, mutta fiksuja? Ei löydy. Ehkä muutama ulkopuolinen saattaa joskus eksyä näihin atm-karkeloihin. Kannattaa siis kysellä muualta.
Helppo homma. Tietysti jälkimmäinen.