että minkä tyyppisiin keskusteluihin hän osallistuu?
Minkä tyyppisiin sinä mieluiten osallistut?
Minkä tyyppisiin sinä mieluiten osallistut?
Kertooko se ihmisestä mitään,
Yleisesti kyselen
231052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
jos jaksaisi jotain henkilöä kytätä sen verran että huomais mihin kaikkiin vastailee. Ei riitä energia kenenkään vahtimiseen :P
olla kertomatta. Haasteellisempaa lienee tietää kummasta on kyse. Jos jostain ihmisestä haluaa oikeasti jotain tietää niin parempi on kohdata ko. henkilö toisissa ympyröissä ja usseemman kerran. Ja silloinkin omat spekulaatiot menee usein metsään.
Eli tilastollisesti jotain saadaan varmaan irti, mutta yksilön kohdalla. Tänne pätee sama kuin kirjoihin - ei kannata kirjan perusteella luulla tuntevansa kirjailijaa.
Ai mihin - riippuu päivästä ja kuun asennosta.
että osallistuu juuri sen tyyppisiin keskusteluihin, joita sanoo vastustavansa?
kyse on tulkinnasta. Monikin voi inhota juoruja, mutta silti pitää keskustelusta muiden ihmisten asioista.
Tai edelleen - tarkoitus voi olla hämätä. Tai sitten sanoo jotain vain huvikseen tai ... saa jatkaa.
Mie en tiiä mitä se kertoo. Mut mitä se kertoo jos joku keskittyy tietyn henkilö keskusteluihin ja pyrkii tekemään analyysejä? Siis yleisesti kyselen.
Tähän voin minäkin vastata. Aika usein se, että jos joku ottaa osaa keskusteluun, joita sanoo vastustavansa voi kertoa myös älyllisestä tarpeesta käydä keskustelua erilaisista mielipiteistä...
Jos itseni pitäis _keskustelupalstakontekstissa_ valita, että kummanlaista ihmistä pidän fiksumpana, eli 1.) ihmistä, joka vastustaa jonkin tietyntyyppisiä keskusteluita, mutta ei sano sellaisiin mitään siitäkin huolimatta, että sellaisia jollakin keskustelupalstalla paljon esiintyy vaiko 2.) ihmistä, joka pyrkii esittämään oman mielipiteensä, niin kyllä mä kallistun aina kakkosvaihtoehdon puoleen...
Asia on niin, että jokainen, joka pätkääkään(!) ymmärtää julkisen sananvaihdon päälle, ei erityisesti ainakaan vastusta esittämäni kakkosvaihtoehdon mukaista keskustelupalstaorientaatiota.
Osallistut taas keskusteluun jota _älyllisesti_ vastustat.
Tuo on sinun tulkintasi. Kenties se kirjoittamasi "palstatauon paikka" olisikin siis sinulla, ehkäpä? Ylipäätään toivoisin, että tavanomaisista keskusteluista tiputettaisiin pois pyrkimykset häätää kirjoittajia keskustelupalstalta. Jos joku nimittäin erityisesti sellaisesta tarpeesta kärsisi, on sellainen silloin varmasti hieman "pihalla" siitä, että mikä on julkisten keskustelupalstojen tarkoitus...Lisäksi esitän em. toiveeni nyt siitäkin syystä, ettei mun todellakaan tarvitse ruveta nimittämään ketään stalkereikseni. *vinkki*
siinä samalla, sä oot jo niin monia nimitellyt ties miksi.
Suhde vastaanottamieni aiheettomien negatiivisten kommenttien ja keskustelukontekstiin liittyneiden vastaanottamieni kommenttien välillä on kohdallani niin suuri, että ehkäpä sinun olisi syytä olla ihan hiljaa.
ole myös hyvä jättää omat mielipiteensä ilmaisematta. Siis et perääntyy fiksusti ennen kuin edes aloittaa.
Eikö vois ihan periaatteesta jättää osallistumasta omasta mielestä jo lähtökohdiltaan älyttömiin aiheisiin vaikka omia mielipiteitä olisi vaikka muille jakaa. Esim. fundamentalisti ateistien palsta ei liene oikea paikka mennä jutustelemaan kristinuskon ihanuuksista - siit harvoin kostuu kukaan. Ja filosofia nakkikioskin jonossakin on usein turhaa.
"Eikö vois ihan periaatteesta jättää osallistumasta omasta mielestä jo lähtökohdiltaan älyttömiin aiheisiin vaikka omia mielipiteitä olisi vaikka muille jakaa. Esim. fundamentalisti ateistien palsta ei liene oikea paikka mennä jutustelemaan kristinuskon ihanuuksista - siit harvoin kostuu kukaan. Ja filosofia nakkikioskin jonossakin on usein turhaa."
Kyllä ja ainakin tällä palstalla teen itsekin juuri sitä muuten usein! Esittämäs verrannot on muuten tässä kontekstissa aika provosoivia, pakko todeta... Allekirjoittanut kun ainakaan ei koskaan ole jutellut S24:ssa ateistien palstalla kristinuskosta (kun se aihe ei erityinen mielenkiinnonkohteeni ole) tai jutellut siellä mistään muustakaan. Lisäksi käsittääkseni "maallistan" filosofiaakin yleensä kykyjeni mukaan. Ihan kuin yrittäisit tässä leimata mua ja mun kykyjäni(?). Wrong, wrong (sori).;)
Must taas se ei välttämättä aina ole oikein, että joku muu saa tälläkin palstalla filosofoidakin, eikä sitä siitä arvostella, mutta joku toinen saa sellaisesta samasta aina pyyhkeitä.:P Juuri suhun mitenkään viittaamatta... Ja älä kritisoi mua siitä, minkä yleensä tiedän aikalailla hyvin, eli keskustelukontekstit. Itse sun asemassasi esittäisin kritiikkiä lähinnä tollaisille "palstatauon paikka"-kommenttien esittäjille, kun ei niiden kommentit yleensä liity mitenkään asiaan, mutta kukin toki tavallaan...
Aina voi tietysti kritisoida muakin, mikäs siinä. Hmh. Arvostukseni annettua kritiikkiä kohtaan riippuu tosin muun keskusteluketjun sisällöstä.:)
vain suoraan kirjoitukseesi - en varsinaisesti tietylle persoonalle sen takana (jota en edes tiedä). Esimerkitkin olivat vain yleisiä eivätkä liity tiettyyn henkilöön. Eli jos luet sen vähemmän minäkeskeisesti niin koet sen ehkä myös vähemmän provokatiiviseksi. Ja loppuun voit lukea ne filmien tekstit yhteyksistä todellisiin henkilöihin etc.
Esitän kritiikkini itsemääräämilleni kirjoituksille. Palstatauot, "haista vitut" tms. eivät minusta ansaitse mitään huomiota.
Niin. Sanoit aika suoraan, ts. kysyit aika suoraan. Tosin mä en missään pohtinut sen suuntaisiakaan, etteikö "joskus voisi jättää mielipiteensä ilmaisematta", mitä näkökulmaa pohdit... Mulla on ajattelussani aika vähän ääripäitä, joten koin ehkä vähän jänskänäkin vastauksesi. Eri asia sitten, jos olisin väittänyt esimerkiksi, että aina pitää kertoa mielipiteensä jokaikiseen irrelevanttiin asiaan. Ajatukseni ei kuitenkaan mennyt yhtään sellaista rataa.
Nää "palstatauot-kirjoittelijat" taas on mulle kiusallisia lähinnä siksi, että heidän kommenttinsa jäävät aina keskusteluhistoriaan. Olen tasan tavis plastakirjoittelija, joka ei suinkaan ole edes niiden joukossa, jotka eniten tälle palstalle ovat kynäilleet. Näiden jutuista saattaa kuitenkin joskus saada sellaistakin mielikuvaa ja kyseisenkaltaiset roikkuu näköjään joskus perässäni asiattomuuksineen, sanoin mitä vain. Hhh...
Suututtaa nämä siksi, kun en koskaan itse ole ollut kiinnostunut yhtään kenenkään palstakirjoittajan persoonasta siinä määrin, että menisin komentelemaan tai ehdottelemaan vastaavia kenellekään. Joskus on kyllä tehnyt mieli sanoa jollekulle, että "olisiko palstauon paikka, kenties?";D
En tarkoita sinua, nimimerkki ttuplai.:)
Tätä kirjoittamaani tarkennan:
"Joskus on kyllä tehnyt mieli sanoa jollekulle, että "olisiko palstauon paikka, kenties?";D"
Meinasin, että ei vielä ole ollut pokkaa tähän mennessä mennä kenellekään sanomaan täydellisesti asiaanliittymätön kommentti, jonka sisältö menee, että: "Olisiko palstatauon paikka, kenties?";D
Jotkut muut tosin näkyvät kehtaavan myös mun puolestani.;D ( Sinuun ttuplai edeltävällä viittaamatta.)
Kyllä se varmaan jotain kertoo. Mulla tosin vaihtelee aika radikaalistikin päivästä toiseen minkätyyppisiin keskusteluihin osallistun, mutta ehkä tuostakin voi vetää jonkinlaisen johtopäätöksen.
Joskus vaan huvittaa puhua ihan löpöjä, joskus tekee mieli käydä keskusteluja vähän perusteellisemmin...
tissikeskusteluun ensimmäisenä. =)
Ehkäpä varmaan on vähän paha sanoa. Itse ihmettelisin erityisesti sitä, jos joku muka erityisesti osaa "tyypitellä" tämän palstan avaukset jäykkiin kategorioihin ja tehdä sen perusteella syvällisiä päätelmiä.
Itselläni se, mihin vastaan riippuu vähän varmaan kulloisesta fiiliksestäkin, mutta sellaisista aloituksista en yleensä koskaan pidä, joihin on täydellisen mahdotonta hakea ja löytää minkääntasoista laajempaa näkökulmaa.
laiska paska :) Harvemmin jaksan osallistua sellaisiin keskusteluihin, mihin pitäisi perustella vastaus tai kirjoittaa kovin pitkästi..
No aika usein asiajuttuihin.
Huumorijuttuihin tykkään myös osallistua.
Näinä rankkoina aikoina pitää osata nauraa itselle ja muille :)
Seksipuolikin kiinnostaa enemmän kuin sensuuri sallii ;)
minä uskon siihen vakaasti.
Koettakaa vaikka: tehkääpä aloitus "mikä on elämäsi tarkoitus", "mitä on rakkaus" tai "mitä on kuoleman jälkeen", niin lyön vetoa että alruna vastaa niihin kaikkiin.
Minä en vastaa yhteenkään. No hei, kuka lyö vetoa? No koettakaa edes ilmaiseksi :D
Jos voitan, saan suklaarasian. Jos häviän, saan lohdutukseksi suklaarasian.
siis vakuutusmiehen, ryynäsen, fifi-neidin, buddy-loven yms. jne. kanssa
Mietin, että jos keskustellaan vaikka jostain BB- tai Idols-tyypeistä, niin kertoohan se, että ihminen katsoo noita ohjelmia. Kaikilla vaihtelee päivät ja tuulet, mutta jos aloitukset ja keskusteluihin osallistumiset on enemmän tyyppiä: tissi, perse jne., niin kai siitä jotain voi päätellä...
Itselläkin tuulet vahtelee, tavallisesti tykkään vähän syvällisemmistä aiheista ja silti voin kirjoitella ihan höpönpöppöä. BB:t, Idolsit ja kaikki ns. reality-sarjat jää kommentoimatta, koska en jaksa tuhlata elämääni sellaisen p*skan katsomiseen. Huumori on aina tervetullutta, mutta en tiedä onko tällä palstalla ihmisiä, jotka jakais mun kuivan ja välillä vähän sairaan huumorintajun.
(Tunnen itseni aika ulkopuoliseksi täällä. Käyn suht harvoin ja palstalla on aika lailla siäpiirin juttuja, joista olen ihan pihalla...)