Olen tajunnut, että mp3 tiedostot voivat olla laadultaan hyvinkin erilaisia. Millainen tiedoston pitää olla, että se kuuluu soittimista parhaalla mahdollisella tavalla. Ja kuinka tälläisen laadeukkaan tiedoston saa tehdyksi?
paras mp3 muoto
auttakaa nyt
101446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on riittävä: sitä laadukkaampaa tasoa ei saa, vaikka ostaisi käsin kosketeltavalla levyllä ne biisit. Tason parannus ei millään vippaskonstillakaan siittä ylöspäin onnistu, vaikka ne kuinka siinä mainoksessa väittäisivät, että niillä on semmoinen "audiojutska", että onnistuu. Summasummarum: rippaat ne WAV: ina ja sulla on siinä audioitten BMP ja kaverit kuuntelee korvat kateudesta punoittaen.
Onkohan ituneksessa oleva apple lossless samaa tasoa? Ainakin tiedostot todella paljon isompia kuin mp3 muodeossa.
Paras mp3-muoto on Lame CBR 320 kbit/s.
en ole Apple-asiantuntija. Kyllä mulla tietysti pro-tasoinen QickTime on, mutta emmä silti pitäisi itseäni sen alan asiantuntijana. Periaatteessahan se voisi olla Applen vastine Windowsin audioitten BMP: lle, jos se kerran häviötön on.
Lossless on kyllä erinomainen.
Ja vai on BMP kuvaformaateista paras, sallikaa mun nauraa. Tiff tai psd on selvästi laadukkaampia.
kun se on BMP pakattu mainitsemiisi muotoihin salaisella algoritmilla niin, että siitä BMP: stä on poistettu ainoastaan turhat pixelit. Nyt on kuitenkin niin, että sellainen algoritmi on niin salainen, että kukan ei ole vielä löytänyt sitä.
VBR koodattu (LAME preset -V 1) MP3 on erittäin hyvä kompromissi äänen laadun ja tiedoston koon välillä. Muuttuvaa bittinopeutta (VBR) käyttäen äänenlaatu on parempi kuin samankokoisessa tasaista bittinopeutta (CBR) käyttävässä tiedostossa.
http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/lame.cfm
muoto ja se on Lame CBR 320 kb/s.
Itse käytän tosin tuota Lame VBR -V1:ä.
LAME:n 320kbps CBR on paras *yhteensopiva* laatu eli sellainen jota kaikkien mp3-soittimien pitäisi ainakin teoriassa toistaa.
Tuo ei ole kuitenkaan edes paras laatu jota LAME:lla saa tehtyä. Tämän lisäksi on joukko mp3:n "parannettuja" versioita jotka toimivat kuitenkin vain tietokoneessa jossa on kyseinen codec.
En ole itse kokeillut 320kbps laatua mutta ainakaan 128-192kbps VBR ei aina toistu ongelmitta kaikissa soittimissa. Ongelma on ilmeisesti VBR:ssä eikä bittinopeudessa.
Bittinopeuden kasvattaminen tuntuu kyllä lisäävän huomattavasti soittimen virrankulutusta. Toiminta-ajat ilmoitetaan yleensä naurettavan alhaisella bittinopeudella kuten 64kbps ja 256kbps:n käyttö voi puolittaa luvatun ajan.
Muutenkaan yli 256kbps pakatussa musassa ei ole järkeä koska tiedoston koko menee niin lähelle häviöttämästi pakattuja (FLAC, Apple Lossless) ettei niiden käytössä ole mieltä.
> "Muutenkaan yli 256kbps pakatussa musassa ei ole järkeä koska tiedoston koko menee niin lähelle häviöttämästi pakattuja (FLAC, Apple Lossless) ettei niiden käytössä ole mieltä."
On ne kuitenkin selvästi pienempiä kuin wav/cd-audio. MP3 ja mainitsemasi häviöttömät muodot eivät oikein ole vertailukelpoisia. MP3:t soivat monissa laitteissa, FLAC yms lähinnä vain tietokoneissa.