Minusta ihminen tuomitsee itsensä ihan liian aikaisin 'ATM:ksi'. Tämä ATM-status jää jotenkin pojan pään sisään jo heti yläasteella kuin niitä torjuvia asenteita tytöiltä alkaa huomata. Tämä on valitettavaa, koska vaikka 15-vuotiaat tytöt eivät jotain tiettyä mies/poikatyyppiä ihailisikaan, niin ne tytöt kyllä kypsyvät siitä pissisvaiheesta ohi, ainakin yleensä, ja jo 20-vuotiaiden tyttöjen maailmankuva voi olla jo ihan toisenlainen. (Baareissa liikkuvia ja Big Brotheriin osallistuvia ihmisiä ei lasketa - normaalit, fiksut tytöt ovat jotain ihan muuta!)
Vähintään kolmekymppisinä naistenkin luulisi jo olevan vähemmän pinnallisia, ja moni huomaa ettei tyypillisen YTM:n kanssa voi rakentaa mitään kestävää. Arvot muuttuvat aikuistuessa, huomataan ettei niitä pahoja pokia voikaan kesyttää vaikka se ajatus nuorempana tuntui niin kiehtovalta ja romanttiselta. Alkaa kelvata turvallinen kainalo.
Mutta ongelma on siinä, että ATM on tähän mennessä jo ehtinyt katkeroitua niin pahasti, alkanut ehkä vihata naisia ja koko maailmaa eikä edes yritä paikkailla itsetuntoaan ja luulee pelin olevan jo kokonaan menetetty, jolloin tälläistä ihmistä on äärimmäisen vaikea lähestyä ja ymmärtää. Nainen ei halua miestä, joka säteilee negatiivisuutta ja vihaa.
Mitä tälle asialle voisi tehdä? On väärin, että mies tuomitaan liian nuorena. Eikö kaikkia alle 20-vuotiaana koettuja asioita voisi jotenkin blokata kokonaan pois päästä ja pois laskuista kun mietitään, ollaanko sitä nyt ATM vai ei? Eikö ATM:ksi itsensä tuominnutkin voisi yrittää aloittaa alusta, positiivisella asenteella ja unohtaa koko typerän ATM-leiman? Jo peruspositiivisuus ja optimismi piristää ihmisen olemusta kummasti ja vähentää luotaantyöntävyyttä.
Sillä ei ole mitään väliä, mitä teinit ajattelevat. Teinimaailma on aina ollut julma ja harva siitä naarmuitta selviää. Moni nuori aikuinen on silti ihan eri tasolla pissisten kanssa ja valmis hyväksymään vähemmän YTM-tyyppisenkin miehen, jolla on positiivinen asenne vaikkei mikään ekstrovertti olisikaan.
Vähintään kolmekymppisinä naistenkin luulisi jo olevan vähemmän pinnallisia, ja moni huomaa ettei tyypillisen YTM:n kanssa voi rakentaa mitään kestävää. Arvot muuttuvat aikuistuessa, huomataan ettei niitä pahoja pokia voikaan kesyttää vaikka se ajatus nuorempana tuntui niin kiehtovalta ja romanttiselta. Alkaa kelvata turvallinen kainalo.
Mutta ongelma on siinä, että ATM on tähän mennessä jo ehtinyt katkeroitua niin pahasti, alkanut ehkä vihata naisia ja koko maailmaa eikä edes yritä paikkailla itsetuntoaan ja luulee pelin olevan jo kokonaan menetetty, jolloin tälläistä ihmistä on äärimmäisen vaikea lähestyä ja ymmärtää. Nainen ei halua miestä, joka säteilee negatiivisuutta ja vihaa.
Mitä tälle asialle voisi tehdä? On väärin, että mies tuomitaan liian nuorena. Eikö kaikkia alle 20-vuotiaana koettuja asioita voisi jotenkin blokata kokonaan pois päästä ja pois laskuista kun mietitään, ollaanko sitä nyt ATM vai ei? Eikö ATM:ksi itsensä tuominnutkin voisi yrittää aloittaa alusta, positiivisella asenteella ja unohtaa koko typerän ATM-leiman? Jo peruspositiivisuus ja optimismi piristää ihmisen olemusta kummasti ja vähentää luotaantyöntävyyttä.
Sillä ei ole mitään väliä, mitä teinit ajattelevat. Teinimaailma on aina ollut julma ja harva siitä naarmuitta selviää. Moni nuori aikuinen on silti ihan eri tasolla pissisten kanssa ja valmis hyväksymään vähemmän YTM-tyyppisenkin miehen, jolla on positiivinen asenne vaikkei mikään ekstrovertti olisikaan.
Vastaukset 51
Vanhimmat
että 30-vuotiaat pilalle naidut pöhnähtäneet "oi nyt mä huomaankin kuinka ihania nuo kiltit ja kunnolliset miehet ovat, olinpas minä aikaisemmin tyhmä" ketään kiinnostaa jos on jäänyt nuoruus elämättä kun naiset etsivät "pahoja poikia".
Olet aivan oikeassa että 30-vuotiaana on liian myöhäistä. EI ATM:llä vaan niille naisille.
Vittuako ketään kiinnosta tarjota sellaiselle enää mitään turvallista kainaloa vielä kun mahdollisesti äpärät pyörii kintuissa.
Joten naiset jotka ovat tuollaisia voivat siinä vaiheessa varmasti ATM:n mielestä haistaa pitkän paskan. Ainakin itse näin tekisin mutta onnekseni olen onnistunut jotakin kokemuksia saamaan mutta ei kyllä mitkään "voi voi"-naiset kiinnosta.
ATM ei jaksa toimia parisuhteessa kenenkään naisen terapeuttina vanhoille huonoille kokemuksille joita he ovat saaneet näiden pahojen poikien kanssa.
Jos nuoruus on tuhlattu niin se on mennyttä.
YTM:llä on vara valita:
http://www.iltalehti.fi/bigbrother/200811108569388_bb.shtml
"Mun ei tartte ku tervehtiä noita varpusia, niin ne luulee olevansa puoliksi kihloissa mun kanssa!"
on sinun käsityksesi ihannenaisesta, niin en ihmettele, jos maailmankuva on tällä palstalla esitetyn mukainen. Jos oikeasti haluat julkisuuteen hakeutuvan 19-vuotiaan leikellyn blondin, joka on pannut n. 100 miestä, niin voi-voi sitten.:)
mutta kuitenkin. Monikohan hänen miehistään on ollut ATM?
sillä tuon tyyppiset naiset ovat ns. pyrkyreitä. Heitä viehättää miehessä status, jota voi tuoda mm. ulkonäkö, raha ja asema. Valtaosa naisista ei ole sellaisia.
että, normaalia naista ei kiinnosta miehen "ulkonäkö, raha ja asema."
kiinnostaa tietyt ominaisuudet vastakkaisessa sukupuolessa. Niiden joukossa voi olla joitakin mainitsemistasi kolmesta, mutta ne eivät ole dominoivia kriteereitä, vaan niiden merkitys vaihtelee yksilökohtaisesti. Kun bb-Hennan kaltasille naisille taas riittää vaikka yksi ominaisuus (kuten asema) ja heti aukeaa sakset miehelle.
tietyt ominaisuudet ei kiinnosta, näinhän se on.
YTM = kiinnostaa.
ATM = ei kiinnosta.
Aivan loogista, kun ajattelee.
Laasasen copypastettaman yksinkertaistuksen mukaan: YTM/YTN: enemmän valinnanvaraa
ATM/ATN: vähemmän valinnanvaraa
YTM/ATM eivät ole mitään ominaisuuksia, vaan abstrakteja konstruktioita äärettömän pelkistetyssä ihmissuhteita koskevassa selitysmallissa.
Markkina-arvo teoria ei päde naisiin, koska he valitsevat niistä miehistä jotka tekevät aloitteen.
Ja sekös AT-miestä lohduttaa.
että naiset valitsevat niistä miehistä jotka tekevät aloitteen "oikein".
Tosin en allekirjoita tuota markkina-arvoteoriota suoraan koska on olemassa myös KTM porukkaa ja ei ihmisiä voi yksinkertaisiin ryhmiin laittaa.
Toki on joitakin joista melkein nimitystä ATM koska tuskaa voi olla heille löytää suhde.
tehnyt kaikki aloitteet, paitsi yhden. Markkina-arvo teoria ei päde ihmisiin yleensäkään, vaan se antaa ainoastaan suuntaviivoja. Jotkin ominaisuudet ovat keskimäärin halutumpia kuin toiset, mutta se ei määrää miten asia lopulta menee, muuta kuin bb-Hennojen kohdalla.
ATM taas ei. Eli, KTM ja YTM kuuluu samaan kastiin.
ATM ei kelpaa kenellekään. Ennemmin ollaan ilman miestä, kuin otetaan ATM.
Tässähän se raja tulikin --> Ennemmin ilman miestä, kuin AT-miehen kanssa.
ATM joku tahdoton olio, jonka voi vain poimia mukaansa? Eikö ihminen kuin ihminen halua löytää sellaisen kumppanin, jonka kanssa olisi juuri itselleen sopiva? Ei kai tässä mitään sohvaa olla hankkimassa, jolloin tärkeintä on että kyseinen esine on kivannäköinen?
mutta se ei riitä, kun kukaan ei tahdo häntä. Tässä se ongelma just onkin.
"kukaan ei kuitenkaan tahdo minua..." Ja tämä höystettynä sillä, että katsotaan naisessa pelkkää ulkonäköä, vaikka itse oltaisiin vähemmän komeita.
"kukaan ei kuitenkaan tahdo minua..."
Nuon sanoo ne, jotka ei edes yritä.
AT on rajapyykki, joka saa vastakkaisen sukupuolen elämään mieluummin yksin, kuin alempitasoisen kanssa.
"on sinun käsityksesi ihannenaisesta, niin en ihmettele, jos maailmankuva on tällä palstalla esitetyn mukainen. Jos oikeasti haluat julkisuuteen hakeutuvan 19-vuotiaan leikellyn blondin, joka on pannut n. 100 miestä, niin voi-voi sitten.:)"
ite en miehenä nää tossa naisessa mitään ihmeellistä, ite ennen tykkäsin tollasista pissisnaisista joilla ei mikään muu pyöri mielessä ku oma naama, nykysin kelpaa fiksu ja kiva tyttö joka ei vietä koko päivää pelkästään peilin edessä.
eli ei mitenkään liian aikaisin. Masennus pukkaa ku naiset teki kakarat renttujen kanssa ja parhaimmillaankin pääsee vain elättämään toisten muksuja.
nuoremman vaimon.
"Vähintään kolmekymppisinä naistenkin luulisi jo olevan vähemmän pinnallisia"
Eli sitten kun nainen on jo vähän rupsahtanut alkaa kelvata muutkin kuin pelimiehet? Kiitos ei käytössä kärsineille naisille.
"Sillä ei ole mitään väliä, mitä teinit ajattelevat."
Sillä nimenomaan on väliä! Ainakin itse panisin mieluummin 18-vuotiasta naista kuin 30-vuotiasta.
...on oikeus vaatia että nainen on lähempänä teini-ikää kuin kolmeakymmentä, niin tällä naisella on oikeus vaatia, että sinä olet itsevarma ja komea ekstrovertti. Jos haluaa jahdata pinnallisinta porukkaa, niin siinähän pienentää omia mahdollisuuksiaan, mutta mikäli siihen on varaa niin siitä vaan.
Älä koskaan vaadi muilta sellaista, mitä et itsekään täytä.
koko ajan sellaista jota en täytä.
"Eikö kaikkia alle 20-vuotiaana koettuja asioita voisi jotenkin blokata kokonaan pois päästä ja pois laskuista kun mietitään, ollaanko sitä nyt ATM vai ei? Eikö ATM:ksi itsensä tuominnutkin voisi yrittää aloittaa alusta, positiivisella asenteella ja unohtaa koko typerän ATM-leiman? Jo peruspositiivisuus ja optimismi piristää ihmisen olemusta kummasti ja vähentää luotaantyöntävyyttä."
Ihmisestä ei valitettavasti löydy reset-painiketta. Vaikka olenkin jo parisuhteessa enkä missään vaiheessa ole sortunut lutkitteluun tai kaikista pahimpaan katkeruuteen (lähinnä olen kohdistanut vihan itseeni), niin ei suurta osaa lapsuudessa ja nuoruudessa koetusta vähättelystä ja eristämisestä koskaan pyyhitä täysin pois.
Vaikka kuinka joutuisi esiintymään, puhumaan ihmisille ja tapaamaan uusia tyyppejä työelämässä niin siellä taustalla on aina huono itsetunto ja pelko siitä että ei kelpaa tähänkään joukkoon. Toki sosiaaliset pelot ovat helpottuneet mutta aina uudessa tilanteessa ne nousevat jälleen pintaan.
Pitää paikkansa, että se mies joka ei kelpaa kaksikymmenvuotiaana voi hyvinkin ruveta kelpaamaan kymmenen vuotta vanhempana. Mutta se ei tarkoita sitä, että se kymmenen vuotta vanhempi mies olisi naisen silmissä yhtään sen parempi. Kypsyttyään naiset vain kiinnittävät eri seikkoihin huomiota. 30-vuotias atm on heistä fyysisesti yhtä lailla atm kuin ennenkin mutta tuolloin he antavat sen anteeksi ja hyväksyvät miehen muista syistä. Se kelpaako mies naisille ruumillisesti omana itsenään käy ilmi jo teini-iässä tai viimeistään kohta sen jälkeen. Jos mies on silloin naisten mielestä luotaantyöntävä, hän tulee aina olemaan sellainen, vaikka myöhemmin sitä ei enää sanottaisi ääneen. Atm on syntynyt atm:ksi ja ikäväli 15-25 on se vaihe, jolloin asia tehdään hänelle selväksi.
"Pitää paikkansa, että se mies joka ei kelpaa kaksikymmenvuotiaana voi hyvinkin ruveta kelpaamaan kymmenen vuotta vanhempana. Mutta se ei tarkoita sitä, että se kymmenen vuotta vanhempi mies olisi naisen silmissä yhtään sen parempi. Kypsyttyään naiset vain kiinnittävät eri seikkoihin huomiota. 30-vuotias atm on heistä fyysisesti yhtä lailla atm kuin ennenkin mutta tuolloin he antavat sen anteeksi ja hyväksyvät miehen muista syistä."
- Jos joku 'Lucky loseri' saa joskus 30 kymppisenä ekan naisen, niin ei hän ole koskaan ollutkaan ATM. Hän on ollut lähellä 'rimaa', mutta kuitenkin sen yläpuolella.
AT-raja kun kelluu niinkuin ruotsin kruunu.
Niinhän sitä todellakin luulisi, että tyhmempikin tajuaisi jotta peruskoulu on peruskoulu ja aikuisten elämä on aikuisten elämä. Ei se peruskoulu tytöilläkään ole helppoa. Vaikka nämä ATM-"uroot" karjuvat palstalla kuinka normaalit ja fiksut tytöt dissasivat jo yläasteella, siitä huomaa vain yhden asian. Oman egosentrisyyden. Ilmeisesti miehille ei ole tullut mieleen, että myös teinitytöt voivat olla esittämisen ohella ujoja ja epävarmoja ja että aika paljon teinit puhuvat seksi- ja seurustelukokemuksistaan ihan paskaa. Oikeasti useimmat alkavat seurustelemaan lukion loppupuolella tai myöhemmin.
Sammuneen mimmin höylääminen väkisin kotibileissä kun ei ole seksiä ollenkaan.
Useimmat naiset eivät tahdo edes alle kolmekymppisenä mitään supermiestä. Tavallinen ja normaali mies riittää. Mutta kaksvitonen joka on vieläkin katkera peruskoulussa kokemistaan asioista ei tosiaan ole se mies, mitä naiset etsivät. Naisen ei tarvitse ryhtyä terapeutiksi. Naisen ei tarvitse olla mikään miehen tukipilari jonka tehtävä on eheyttää mies. Pahoihin poikiin ehkä sorrutaan kerran tai pari, mutta kukapa ei tekisi virheitä ihmissuhteissa? Enimmäkseen ihmiset kuitenkin tapailevat toisia, tavallisia ihmisiä. Eivät mitään rikollisia tai supersankareita.
Mutta joo, menee tämäkin palstan vakikirjoittajilta ohi.
"Oikeasti useimmat alkavat seurustelemaan lukion loppupuolella tai myöhemmin."
Kaivapas esiin ne väestöliiton tilastot, joihin olet joskus ahkerasti viittaillut ja todistanut, että 90% "normaaleista" ihmisistä on suunnilleen 20 ikävuoteen mennessä harrastanut seksiä.
Tässä sitaatti viestistäsi viime heinäkuulta:
"Tyttöjen murrosikä ja myös panetus alkaa ainakin paria vuotta aiemmin kun poikien ja he jaksavat vastustaa kiusausta 17-vuotiaiksi!"
Ja nyt olet siis sitä mieltä, että USEIMMAT aloittavat vasta lukion jälkeen. Mitä ne välillä 17-19 v. sitten tekevät?
Eihän niissä noin todeta. Muistaakseni neljännes varusmiehistä on seksuaalisesti kokemattomia...
Lisäksi on eri asia hutaista kerran kännissä kun seurustella. Aika monet teinit hoitavat ekan kerran pois kännissä bileissä ja oikea suhteilu ja seksielämä alkaa myöhemmin.
Varusmiehistä? Otetaanpa laajempi sitaatti:
"teiniTYTÖT voivat olla esittämisen ohella ujoja ja epävarmoja ja että aika paljon teinit puhuvat seksi- ja seurustelukokemuksistaan ihan paskaa. Oikeasti useimmat alkavat seurustelemaan lukion loppupuolella tai myöhemmin"
Etkö siis puhukaan tytöistä enää jälkimmäisessä virkkeessä? Kyllä tuon niin voi lukea. Vähintään kaksitulkintainen tuo tekstinpätkäsi on.
kirjoituksissa ei olisi kaksiselkoista?
Kirjoittaa aina ensin yhtä, sitten toista, aloittaa kolmatta, palatakseen ensimmäiseen ja hylätäkseen toisen.
Kaikki sen nimessä että hän vaikuttaisi muulta kuin trollilta jonka tarkoitus on saada kaikille jotka tuntevat olevansa ATM:iä paha mieli.
Se on tuon "naaraan" tarkoitus. Ei mikään muu.
Siksi juuri ryhdyin tutkimaan hänen aiempia sanomisiaan, että olisi tarkka sitaatti näytöksi, mitä hän on kirjoittanut.
Ja yksi johdonmukainen ominaisuus on myös se, että siinä vaiheessa kun hän auttamatta huomaa jääneensä kiinni, hän lakkaa vastaamasta ja hyppää suoltamaan tekstejään muualle, vaikka siihen asti suunsoittoa riittää. Ei ole enää jatkanut kommentointiaan enää tähänkään.
lukenut palstaa ja Kylmiksen tekstejä jo kesäkuun alusta, kun tänne palstalle eksyin ja hän on ainoita järjen ääniä täällä. Ihminen, joka ei elä tässä todellisuudessa, ei varmaan tajuakaan hänen tekstejään.
Ihan pikku kommentti: tiedän, että Kylmiksellä on muutakin elämää kuin tämä netti, kuten meillä monilla muillakin, vaikka teillä ei taida ollakaan. Kyllä hän varmasti vielä palaa vastaamaan, kunhan taas koneelle ehtii. Näin hän on nimittäin toiminut niin kauan kuin olen tätä palstaa seurannut.
Hän pystyisi olemaan järjen ääni jos tahtoisi. Ajoittain hän onkin. Järki vain peittyy sen alle, että hän silloin tällöin (eikä ihan harvoin) huvikseen ryhtyy kinaamaan milloin mistäkin ja heittelee ilmoille mieleensä juolahtavia (toisinaan aika kekseliäitäkin) solvauksia, jotka sitten ennen pitkää ovat solmussa keskenään.
Tuon vastaamattomuuden kyllä otin esille senkin takia, että houkuttelisin hänet sillä takaisin vähän nopeammin. Epäilen tosin, että hän palasikin takaisin, mutta ei omalla nimimerkillään...
kirjoittaa koskaan mitään, kun täällä on niin vainoharhaista porukkaa. Ei varmaan auttaisi vaikka rekkaisin itselleni nimimerkin, kun syytettään muuksi vain siksi, jos sattuu olemaan samoilla linjoilla. Ei ollut nimittäin ensimmäinen kerta, kun s24:ssa esitetään vastaavia vainoharhoja (tosin kylmikseksi mua ei ole ennen väitetty).
samoilla linjoilla kuin Kylmis kuin hänen laillaan syyllistyä ihmisten mollaukseen.
Menee aika pahasti maku hänen jutuistaan.
Kylmiksen "mollauksen" ennemminkin läppänä. Ehkä mulla on sitten omituinen huumorintaju... Kärjistykset ja överiksi vetämiset vaan iskee muhun.
samaan paskanheittäjä-ryhmään kuin hän.
Suotta sitten häntä fiksuksi kutsut.
että paskanheittämistä on se, jos tykkää värikkäästä ilmaisusta. Minä kun olen luullut, että tuollaisia syytöksiä saadakseen tulisi tuottaa itsekin niitä tekstejä tänne... Just joo.
Eli siis pitäisi kyetä sitomaan yhteen tavalla joka miellyttää sinua minun puoli vuotta sitten kirjoittamani tekstinpätkä vs äsken kirjoittamani tekstinpätkä?
Keskimäärin pojat menettävät poikuutensa 18-vuotiaina. Tämän jälkeen siis 50% pojista on menettänyt poikuutensa. Tytöt menettävät neitsyytensä noin vuotta aiemmin. Eli siis 17-vuotiaista 50% on neitsyitä. Nämä väestöliitosta.
Mikä tässä on ristiriidassa sen suhteen, että teinit liiottelevat kokemuksiaan, eivät useimmiten ala seurustella vakavasti vielä yläasteella tai että varusmiehistä neljännes on kokemattomia?
Eilen ei ollut netti päällä. Kävin ystävän kanssa liikkumassa töiden jälkeen ja sen jälkeen kävimme katsomassa uusimman James Bondin. En siis avannut konetta ennen kuin kahdeksalta töissä.
Suomikaksnelkkuun taisin tulla vartti sitten ensimmäistä kertaa eilisen jälkeen...
Olen pahoillani, etten ehdi päivystämään täällä 24/7.
"Eli siis pitäisi kyetä sitomaan yhteen tavalla joka miellyttää sinua minun puoli vuotta sitten kirjoittamani tekstinpätkä vs äsken kirjoittamani tekstinpätkä? "
Ei tarvitse miellyttää minua, mutta jos olet kirjoittanut puoli vuotta sitten tekstiä, jossa väität ihan muuta kuin tällä viikolla, on todistettu, että kantasi heiluvat suuntaan ja toiseen miten sattuu, ja todellisuudessa kirjoitat mitä milloinkin sattuu mieleesi välähtämään.
"Keskimäärin pojat menettävät poikuutensa 18-vuotiaina. Tämän jälkeen siis 50% pojista on menettänyt poikuutensa."
Ajatellaan, että maailmassa on miljoona miestä. Näistä miehistä 999.999 menettää poikuutensa 18-vuotissyntymäpäivänään, jäljelle jäävä joskus kolmekymppisenä paria päivää ennen kuin partnerin mustasukkainen ex-poikaystävä ja lapsen isä vapautuu vankilasta. Nyt keskimääräinen poikuuden menettämisikä on varmasti lähellä kahdeksaatoista. Väitteesi siis ei päde, ellemme tee hätiköityjä oletuksia poikuuden menettämisiän jakaumasta ja luulen ettei kyseessä ole ihan normaalijakauma. Se voi "vasemmalla puolella" muistuttaa sitä, mutta sitten siinä tulee jyrkkä pudotus, joka indikoi sitä poikuutensa kanssa painii vielä merkittävä ATM-reservi.
Tämän enempää en kuitenkaan halua ottaa kantaa - keskityin pääaineopinnoissani enemmän abstraktiin algebraan tilastotieteen ja todennäköisyysteorian jäädessä hieman vähemmälle huomiolle. Tästä pitäisi teetättää jonkinlainen _oikea_ tutkimus alempitasoisen miestutkimuksen (neutritutkimuksen?) laitoksella.
Nuo asiat eivät olleet mitenkään ristiriidassa. Se, että on päässyt kokeilemaan seksiä kun ei tosiaan tarkoita sitä, että on päässyt kokeilemaan vakavaa suhdetta.
"Ajatellaan, että maailmassa on miljoona miestä. Näistä miehistä 999.999 menettää poikuutensa 18-vuotissyntymäpäivänään, jäljelle jäävä joskus kolmekymppisenä paria päivää ennen kuin partnerin mustasukkainen ex-poikaystävä ja lapsen isä vapautuu vankilasta. Nyt keskimääräinen poikuuden menettämisikä on varmasti lähellä kahdeksaatoista. Väitteesi siis ei päde, ellemme tee hätiköityjä oletuksia poikuuden menettämisiän jakaumasta ja luulen ettei kyseessä ole ihan normaalijakauma. Se voi "vasemmalla puolella" muistuttaa sitä, mutta sitten siinä tulee jyrkkä pudotus, joka indikoi sitä poikuutensa kanssa painii vielä merkittävä ATM-reservi."
Kyseessä ei varmasti ole ihan suora normaalijakauma. Mutta väestöliiton mukaan 18v on se rajapyykki, jolloin noin 50% pojista on hankkinut ensimmäisen seksikokemuksen. Muistaakseni 25-vuotiasta noin 4% on vailla seksuaalista kokemusta ja 30-vuotta täyttäneistä vajaat pari prosenttia. Ilman yhdyntäkokemusta kuolee vajaa prosentti aikuisista. Nämä siis väestöliitosta ja muista asioita käsittelevistä dokumenteista. Useimmat hankkivat ensimmäisen seksikokemuksen 15-25-vuotiaana. Molemmissa ääripäissä on vähiten seksielämän aloittelijoita. Eli siis on vähän 15-vuotiaita jotka ovat päässeet panemaan ekaa kertaa mutta myös vähän 25-vuotiaita jotka ovat odottaneet ensimmäistä kertaa niin pitkään.
Tilastojen valossa n. 1-2% miehistä ja naisista on sellaisia, joille seksikokemusten hankkiminen on mahdotonta. Jos nyt oletetaan, että tämän lisäksi on joku prosentti ihmisiä, joilla on muutama hätäinen seksikokemus ja that's it, päästään siihen, että korkeintaan n. 5% ihmisistä on sellaisia, joilla on kohtuuttomia vaikeuksia vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kyseessä on todennäköisesti yliarvio asiasta. Tähän viiteen prosenttiin mahtuu mukaan todennäköisesti aika sekalaista porukkaa, myös mainitsemiasi linnakundeja.
Aiemmin tässä ketjussa oli tällainen kysymys: "Entäs jos olisit 35, uskoisitko vieläkin?"
Itse olen jo reilusti yli 30-vuotias ja voisin sanoa uskovani edelleen. Tai usko on ehkä väärä sana, ennemminkin olen liian jääräpäinen "tunnustamaan tappiota".
Ehkä hakkaan päätäni seinään turhaan. Omapahan on kuitenkin pääni. Aina välillä tosin on pakko pysähtyä hetkeksi sitomaan taas kerran uudet haavat, mutta periksi ei anneta...
nyt idiottit ja ATM luuserit että ei ole mitään "ikää", mikä on liian myöhäistä. Siinä vaiheessa on liian myöhäistä, kun ei nouse enään.
Nämä on tällaisia juttuja mitä levitellään, koska muuten nämä amisviikset "eivät saa". Ihan samalla tavalla islamissakin on naisilla "hunnut", koska se on ainoa asia miten nämä miehet "saavat".
Älkää olko niin tyhmiä, että menette tähän propagandaan mukaan.
"Mutta ongelma on siinä, että ATM on tähän mennessä jo ehtinyt katkeroitua niin pahasti, alkanut ehkä vihata naisia ja koko maailmaa eikä edes yritä paikkailla itsetuntoaan ja luulee pelin olevan jo kokonaan menetetty, jolloin tälläistä ihmistä on äärimmäisen vaikea lähestyä ja ymmärtää. Nainen ei halua miestä, joka säteilee negatiivisuutta ja vihaa."
Nainen ei halua myöskään miestä joka säteilee esim. "liian" suurta ihastusta. Jos etsinkin itsestäni ne positiiviset piirteet ja käytän niitä johonkin naiseen joudun tilanteeseen jossa koen että saatan onnistua. Se ei ole poikkeuksellista. Koska olen vakavasti kosketuksen, huomion ja ties minkä puutteessa olen välittömästi tunnehumalassa ja teen itsestäni sen kuvottavan ripustautujan ja kaikki menee taas vaikeaksi.
Mutta eihän teillä naisilla ole näistä asioista mitään käsitystä, ei siitä millainen on se kolo missä ATM sijaitsee. Teille homma vaikuttaa yhtä yksinkertaiselta kuin rään pyyhkiminen poskelta. Mutta kun se ei ole sellaista.
Naiset ovat idiootteja. Täysiä ja täydellisiä tomppeleita. Teille ollaan kerrottu satoja kertoja se miksi asiat ovat näin - ja silti te ette näe että kyse ei ole siitä mitä miehet ovat. Kyse on siitä mitä naiset ovat - te niitä viallisia tässä kuviossa olette. Me olemme jo "rajan tuolla puolen" sen suhteen että muuttumienn olisi itsestämme kiinni. Se ei ole.
Me tarvitsemme nimenomaan naisen apua vaikka emme osaa sitä sanoa. Emmekä tietenkään SAA sanoa tätä koska ikiaikainen pyhä mantra on että jokainen on oman onnensa seppä. Tällöin siis minun täytyisi omassa yksityisessä ahdistuksessani joka tuhoaa kaiken ympäriltäni pystyä muuttumaan onnistuneiksi suhteiksi naisten kanssa - naisten jotka karkaavat minua ja ominaisuuksiani. Ymmärrätkö että se on taikatemppu jota ei ole mahdollista tehdä - se ei ole missään mielessä loogista tai toteuttamiskelpoinen?
Jos katsellaan naisten itsetuntoa niin miten se on rakennettu? Se on rakennettu sosiaalisista kehujärjestelmistä, se on rakennettu huomionosoitukista, onnistumisista. Onnistumisissa on sellainen ominaisuus että yksi onnistuminen vastaa kymmentä epäonnistumista. Te naiset saatte anteeksi aina ja kaiken. Käytätte miehiä hyväksenne saavuttaaksenne statusta - saatte sen anteeksi. Käytätte miehiä hyväksenne itsetuntonne korottamiseen - jep. anteeksi vaan. Koko vitun paska on rakennettu teidän menestymistänne varten. Teidän itsetuntonne rakennetaan aina. Siksi sinäkin puhut "itsetunnon paikkaamisesta". Jep. Pikkulissun paattiin tulee reikä ja siihen pistetään tulppa ja kaikki hyvin.
ATM:llä ei ole venettä.
Sosiaalisilla markkinoilla kaikella on hintansa. ATM:llä ei ole pesoakaan valuuttaa.
Eli aseta vaan kynnyksiä. Pelkää vihamielisyyttä. Sehän onkin se mikä meidät erottaa - enkä minä noita suhtautumistapoja sinun puolestasti sinulle valinnut. Minun puoleni on selitettävissä.
Entä sinun? Mikä on niin vaikeaa siinä ettet osaa laskea 1 1 ja siten ymmärtää ATM:aa ihan oikeasti?