Aivan käsittämättömän naurettavaa miten jotkut (monet) ihmiset sanovat ihan vakavissaan olevansa jotenkin "hienoja" ihmisiä, kun kiinnostuvat naisista henkisten ominaisuuksien perusteella.
Tässä paras esimerkki:
"Olin 14 vuotiaana kiinnostunut vain söpöistä tytöistä, mutten saanut heitä, niin aloin kiinnostua niistä rumemmista. En ole enää mikään pinnallinen tyyppi niin kuin ne naistenmiehet, vaan olen hieno ihminen".
Elikä koska et onnistunut saamaan itsellesi söpöä tyttöä, vaan jouduit tyytymään vähemmän viehättävään, niin olet nyt kääntänyt sen sillä tavalla että olet hieno ja syvällinen ihminen.
Vitun lapsellista ja naurettavaa.
Vituttaa muutenkin tuollainen hienostelu tuon asian tiimoilta. "Olen hieno ihminen kun katson kumppanin persoonaa." Mitä vitun hienoa siinä on? Mitä vitun hienoa on valita kumppani henkisten ominaisuuksien takia? Mitä vikaa on valita kumppani ulkonäön perusteella?
Ihme juttuja. Älkääkä nyt vastatko tähän jotain että "jokainen tekee niinkuin itse haluaa" yms. Vaan tehkääpä sillä tavalla että vedätte vitun päähänne ja lopetatte tuollaisen naurettavan ja lapsellisen "hienostelun".
Tässä paras esimerkki:
"Olin 14 vuotiaana kiinnostunut vain söpöistä tytöistä, mutten saanut heitä, niin aloin kiinnostua niistä rumemmista. En ole enää mikään pinnallinen tyyppi niin kuin ne naistenmiehet, vaan olen hieno ihminen".
Elikä koska et onnistunut saamaan itsellesi söpöä tyttöä, vaan jouduit tyytymään vähemmän viehättävään, niin olet nyt kääntänyt sen sillä tavalla että olet hieno ja syvällinen ihminen.
Vitun lapsellista ja naurettavaa.
Vituttaa muutenkin tuollainen hienostelu tuon asian tiimoilta. "Olen hieno ihminen kun katson kumppanin persoonaa." Mitä vitun hienoa siinä on? Mitä vitun hienoa on valita kumppani henkisten ominaisuuksien takia? Mitä vikaa on valita kumppani ulkonäön perusteella?
Ihme juttuja. Älkääkä nyt vastatko tähän jotain että "jokainen tekee niinkuin itse haluaa" yms. Vaan tehkääpä sillä tavalla että vedätte vitun päähänne ja lopetatte tuollaisen naurettavan ja lapsellisen "hienostelun".
Vastaukset 33
Vanhimmat
mahtavaa, jos ihminen pitää itseään hienona ihmisenä. Eikös se ole elämässä kaikkein tärkeintä, että yksin ollessaan tietää olevansa hyvässä seurassa?
Ehkä sinäkin ymmärrät joskus, kun olet vihdoin vierottunut yläasteajoista. Tai sitten et tajua. Jotkut pysyvät yhtä lapsellisina koko ikänsä.
keskustelutaidosta. erilaisia mielipiteitä esittävien ihmisten kehotetaan kasvamaan ulos yläasteelta.
Eipä jaksa paljoa vastauksiin panostaa, jos lähtöväittämä on että "on kauheen lapsellista jos ei valitse kumppania ulkonäön perusteella ja kauheen lapsellista pitää itseään hienona ihmisenä...blah-blah..." Pitäisi siis silittää pojun päätä ja ymmärtää hirveästi, vaikka poju ei itse ymmärrä eri tavalla ajattelevia ihmisiä... Huh-huh.
luetun ymmärtämisestä. mikä on ehtaa Ö-luokkaa.
sinä kirjoitit:
"on kauheen lapsellista jos ei valitse kumppania ulkonäön perusteella ja kauheen lapsellista pitää itseään hienona ihmisenä...blah-blah..."
ensimmäisessä viestissä ei sanottu mitään tuollaista. siinä ei väitetty että joku olisi lapsellinen jos ei valitse kumppania ulkonäön perusteella. siinä ei väitetty että itseään ei saisi pitää hienona ihmisenä.
siinä sanottiin että on lapsellista pitää itseään hienona ihmisenä sen vuoksi ettei valitse kumppaniaan ulkoisten seikkojen takia.
luetun ymmärtämisesi on täysi pyöreä nolla, ja yhtä huvittavaa kuin 1. viestissä mainittu seikka on se että luulet olevasi meistä kahdesta älykkäämpi.
lapsellinen jos valitset kumppanin ulkonäön perusteella.
Se on sellaista lapsenkantaista mielikuvituksettomuutta ja pinnallisuutta.
huomion kiinnittämisetä. 1. viestissä ei puhuttu siitä onko 1. viestin kirjoittaja lapsellinen, vaan siitä että on lapsellista pitää itseään hienona ihmisenä sen vuoksi ettei valitse kumppaniaan ulkoisten seikkojen vuoksi.
lisäksi, yhtä hyvin voi myös sanoa että kumppanin valinta henkisten ominaisuuksien perusteella on mielikuvituksetonta.
jeesus mikä piipittäjä olet
mielenvikaisista.
Mielikuvituksettomasta tylsimyksestä joka saa elämäänsä kipeästi kaipaamansa kiksit vittuilemalla jollakin c-luokan keskustelupalstalla.
Vanha sananlasku puree tässäkin: Hanki elämä.
kaikista mielikuvituksettomammasta tylsimyksestä joka on kritiikittä inkorporoinut aivoihinsa sen fantasian, että jonkinlainen "elämän eläminen" on paras ja hauskin tapa viettää aikansa, joka ikisille henkilölle.
Nettinörtistä joka yrittää antaa itsestään älykkään vaikutelman muutamalla "nasevalla" kommentilla. Yritys kaatuu surkeaan ulkoasuun ja kieliopin puutteeseen.
Tosin kyseisellä henkilöllä kyseessä ei liene ainoa puute josta kärsii.
Toistan vanhan sananlaskun: Hanki elämä.
oiva esimerkki netti"äidinkielenopettajasta" joka yrittää vähätellä toisten puheenvuoroja ja saada yliotteen kommentoimalla pilkkusääntöjen puutteellista osaamista.
myös oiva esimerkki siitä miten nörtteyttä ja elämänpuutetta kommentoimalla yritetään ottaa yliote ja vähätellä toista, sillä sosiaalisen biaksen takiahan lukijat suhtautuvat negatiivisesti nörttien ja elämättömien ihmisten mielipiteisiin, vaikkei kyseisillä asioille ole todellisuudessa mitään tekemistä ihmisen mielipiteiden rakentavuuden ja järkevyyden suhteen.
Eihän tässä mitään yliotetta tarvitse ottaa, kun vastapuoli on mielestään hienoja sanoja viljelevä neiti, joka hermostuu itseensä kohdistuvasta kuittailusta edellä nähdyllä tavalla. Ihmiset suhtautuvat mitättömyyksien ja nörttien mielipiteisiin negatiivisesti koska ne ovat mitättömiä, ketään kiinnostamattomia, lapsillisia ja surkuhupaisia. Heikolla äidinkielentaidolla varustautunut näpertelijä muutenkaan ole uskottava. Mielikuva aknenpolttamasta vetelyksestä palaa verkkokalvoille ikävästi poltellen.
Itseäni toistaakseni: Hanki elämä. Tai nainen. Tosin kyseisenlaisen nahjuksen kohdalla se ei liene mahdollista.
Eihän tässä mitään yliotetta tarvitse ottaa, kun vastapuoli on mielestään hienoja sanoja viljelevä neiti, joka hermostuu itseensä kohdistuvasta kuittailusta edellä nähdyllä tavalla. Ihmiset suhtautuvat mitättömyyksien ja nörttien mielipiteisiin negatiivisesti koska ne ovat mitättömiä, ketään kiinnostamattomia, lapsillisia ja surkuhupaisia. Heikolla äidinkielentaidolla varustautunut näpertelijä muutenkaan ole uskottava. Mielikuva aknenpolttamasta vetelyksestä palaa verkkokalvoille.
Itseäni toistaakseni: Hanki elämä. Tai nainen. Tosin kyseisenlaisen nahjuksen kohdalla se ei liene mahdollista.
oiva esimerkki siitä miten keskustelun häviävä osapuoli turvautuu yhä enemmän pelkkiin herjauksiin.
ja toiseen kertaan oivistettu esimerkki siitä miten vetoamalla vastapuolen nörtteyteen voi enemmistön sekä oman narsistisen mielensä mukaan selviytyä keskustelusta voittajana, vaikka ainoa oma ulosanti on ollut "sun mielipiteet ketään kiinnostamattomia aknenörtti!".
lisäksi oiva esimerkki siitä miten vetoamalla vastapuolen nörtteyteen ja lapsellisuuteen voi sivuuttaa omaan ala-arvoiseen ulosantiinsa kohdistuneet huomautukset vetoamalla siihen ettei moisen nörtin kanssakeskustelijan kanssa jaksa vaivautua panostamaan vastauksiin.
myös oiva esimerkki siitä miten herjaamalla yritetään saada vastapuoli alkamaan "riitelemään" tai herjaamaan takaisin, kun havaitaan että älyllinen keskustelu on paljolta osin hävitty.
"myös oiva esimerkki siitä miten herjaamalla yritetään saada vastapuoli alkamaan "riitelemään" tai herjaamaan takaisin, kun havaitaan että älyllinen keskustelu on paljolta osin hävitty."
Oiva esimerkki siitä kuinka helposti tämä onnistui pitkistä kiukutteluvastauksista päätellen.
Tässä keskustelussa ei ole alunperinkään ollut mitään älyllistä. Miksi idiotisminkyllästämiin "keskusteluihin" jaksaisi panostaa? Varsinkin jos aloittaja itse provoilee, muttei kuitenkaan itse kestä itseensä kohdistuvaa vastaavaa.
Hanki poika elämä.
oiva esimerkki siitä miten vastapuoli yritetään saada kiistämään asioita ("en minä mitään kiukuttele").
toiseen kertaan oivistettu esimerkki siitä miten leimaamalla vastapuolen puheenvuorot idioottimaisiksi voi välttää esittämästä minkäänlaisia rakentavia argumentteja, ja keskittyä sen sijaan herjaamiseen.
JOHTOPÄÄTÖS:
-kaikki vastapuolen tekemiset on voitu oivistaa oivien esimerkkien alle ---> tästä voidaan päätellä vastapuolen olevan lopulta melko yksinkertainen
-kun käytössä oleva analysoitava materiaali on pelkästään vastapuolen puheenvuorot, voidaan tehdä seuraavia johtopäätöksiä: vastapuoli on narsistinen, yksinkertainen, itseensä kohdistuvaa kritiikkiä kestämätön, kapea-alaisesti maailmaa katsova, paksujen subjektiivisten lasien läpi asioita suodattava, ihmismieltä tuntematon, unelmansa menettänyt henkilö, jonka lahja Internetille on trollata trolleja ja typeröidä typerissä keskusteluissa.
Tämän keskustelun seuraaminen on oivallisen hauskaa, joskaan mielenkiinto ei riitä enää katsomaan kauanko jaksat veistellä viimeisiä sanoja.
Päätöslauselma:
Oivallinen esimerkki voimakkaasti provosoituvasta henkilöstä jonka elämäntehtävänä on saada viimeinen sana nettikeskusteluissa oivistellen oivallista ihmistuntemustaan, jonka tuo oivallisten oivallustensa saattelemana meidän iloksemme.
Kielenkäyttö kuitenkin paljastaa kyseessä olevan lahjattoman ja mitättömän yksilön.
Kehoitan edelleen hankimaan elämän.
Wow ei ole elämää. Aikuisviihde ainoana seksuaalisena inspiraationlähteenä ei ole elämää. Pitsa ei ole kovinkaan ravitsevaa, eikä liiallinen otsasuonen pullistelu tuo kaivattua miehisyyttä sinne missä sitä ei kuunaan ole ollut.
oiva esimerkki siitä miten narsistinen mieli haluaa viimeisen sanan, samalla kun syyttää toista viimeisen sanan haluamisesta.
sinulla oli mahdollisuus kolmeen pisteeseen, mutta sait vain puolikkaan. 1)en pelaa wow:ia enkä mitään netti MMORPPG:eitä, ne ovat tylsiä, tykkään tarina ja hahmopohjaisesta viihteestä. 2)en katsele aikuisiviihdettä. 3)en juuri syö pitsaa, mutta saat puolikkaan pisteen siitä että arvasit ruokavalioni olevan kehnonlainen.
taisin voittaa sinut 5-0,5 kun yritimme arvata toistemme ominaisuuksia, joskin täytyy myöntää että minulla oli etulyöntiasema kun nimesin useampia.
Oivin esimerkki henkilöstä joka elää mielikuvitusmaailmassa luullen osaavansa tulkita ihmisiä olemattomien provojen kautta.
Mielenkiintoista, kuinka kovasti syyttelet muita narsisteiksi ja viimeisen sanan haluajiksi toimimalla samalla täysin kuvailemallasi tavalla. Ts. Yllä olevat kirjoituksesi kuvastanevat lähinnä omaa elämääsi, jota ei siis ole.
Kehnonlainen ruokavalio herättää epäilyksyt pyylevästä ulkomuodosta, huonosta ihosta ja pahanhajuisesta hengityksestä, se siis korvaa täydellisesti muut hutit.
Otin erävoiton selätyksellä provosoimalla provoilijaa jatkamaan puolustelua näinkin kauan.
Touché!
älä IKINÄ jatka keskustelua jos sanot jo lopettaneesi!!! HAHAHAHAAHAHA!!! muutenhan voisin vaikka luulla että osuin, ja kovaa ;)
(pikku veitikka taisi saada kolauksen viimeisimmästä oivasta esimerkistäni...olipas muuten nokkelaa kääntää "syytös" minua vastaan - enhän minä ole ikinä kiistänytkään etten haluaisi viimeistä sanaa, enkä sen haluamisesta ketään "syytellyt"/piikitellyt...toisin kuin SINÄ...HAHAHAHA!!!)
PS. kun olet niin kärkäs jakelemaan noita elämänohjeita ("hanki elämä"), niin ajattelin antaa sinulle yhden elämän ohjeen josta on sinulle OIKEASTI hyötyä:
"jos et ole kovin kummoinen, fiksu tai kovin nokkela, niin ei kannata yrittää päteä "fiksuudella" tai "hyökätä" sen turvin toisten mielipiteitä vastaan. silloin kannattaa ottaa "rauhallisempi" lähestymistapa."
Nämä kultaiset sanat päättävät osaltani keskustelun. Ja toisin kuin sinä, pystyn myös pitämään sanastani kiinni ;)
Koska jo kertaallen jatkoin kaikesta huolimatta, voinen tehdä sen uudelleen ja täten kehoittaa sinua hankkimaan elämän.
Taisi poikaan kolahtaa kun noin ilkamoi netissä käymäänsä keskustelua.
Melko voimakasta reagoimista kaltaiseltasi pikkusielulta, kertoo kaiken olennaisen henkilöstä. Luultavasti ainoa naisen puhelinnumero jonka tämän miehen kännykästä löytää, kuuluu hänen äidilleen. Joka ei vastaa kuin joskus tai jouluna, koska ei halua olla tämänkaltaisen vempulan kanssa tekemisissä kuin aivan välttämättömän.
Hah hah haa.
oiva esimerkki mielisairaasta henkilöstä, joka ei tajua hankkia itselleen apua...
älyllisen kyvyttömyyden aiheuttaman turhautumisen aikaansaamasta herjauksesta.
Mikä on oikeanlainen vastaus tähän aloitukseesi?
viestin tarkoituksena keskustelun herättämisen sijaan ollut huomauttaa näille itseään hienona ja fiksuina pitäville, muiden mielipiteisiin vähättelevästi suhtautuville ihmisille, miten lapsellisia he ovat?
tarkoitus ollut julistaa omaa epävarmuuttaan? Ei kukaan itsevarma ja elämäänsä tyytyväinen pidä sitä, jos joku ihminen arvostaa itseään ja valintojaan yli jonkun toisen valintojen, vähättelevänä ja lapsellisena...
muuttaa toisten sanomaa.
"jos joku ihminen arvostaa itseään ja valintojaan yli jonkun toisen valintojen"
hahahaha!!! puitpas hyvään muotoon! ei 1. viestissä tuosta puhuttu. tuohan on aivan itsestäänselviö. omien arvojensa pohjaltahan ihmiset valintojaan tekevät.
pitäisiköhän 1. viesti lukea sillä tavalla että on lapsellista tulla esittämään "kasvakaa ulos yläasteelta" kommentteja naisilta ulkonäköä vaativille miehille, sen vuoksi että oma elämäntarina on seuraavanlainen:
en saanut kauniita ja mukavia naisia ---> jouduin tyytymään rumiin ja mukaviin naisiin
on ulkonäkö ensimmäinen ja tärkein kriteeri parinvalinnassa. Jeesustelijat sanokoot mitä hyvänsä tähän, tämä on fakta! Ettei kuitenkaan yksinkertaistettaisi asiaa liikaa, todettakoon heti perään toinen fakta: ihmisillä on erilaiset maut myös ulkonäön suhteen. Sosiaaliset paineet sekä median asettamat kriteerit meidän aikamme kauneus/komeuskäsityksistä ovat tietysti viittaa antavia, mutta tavallisten ihmisten kauneuskäsitykset poikkeavat toisistaan suuresti. Toinen mies tahtoo kurvikkaan bruneten, toinen taas hoikkaakin hoikemman blondin. Toinen nainen taas tahtoo "miehen näköisen miehen" joka muistuttaa lähinnä jouni Hynystä, toinen nainen tahtoo kauniskasvoisen miehen joka näyttäisi meikattuna naiselta. Eli mikään ei ole niin yksinkertaista niin kauan kuin me kaikki olemme yksilöitä.
Ulkonäkö on ensisijainen parinvalintakriteeri. Toisena tulee luonne ja kolmantena mitä siellä pään sisällä oikeasti on, mikä siitä on opittua, mikä itse pähkäiltyä ja kuinka paljon siellä on tapahtunut aivopesua, tai kuinka paljon siellä ylipäänsä on ollut minkäänlaista kapasiteettia.
En usko että kukaan jaksaisi katsella pelkkää nättiä kuorta.
Mutta hei, minä teen ihan mitä minua huvittaa eikä minua voisi vähempää kiinnostaa mitä muut siitä ajattelevat. Jos kävelen kadulla Jouni Hynynen kainalossa ja joku kauhistelee minkälaisen luolamiehen kanssa liikun, se on sen ongelma. Omapa on elämäni ja voi voi, jos se jotain v***ttaa!
suoraan allekirjoittaisi.
Luonne ja ulkonäkö usein samoin kuin käytös ja olemus liimautuu yhteen. Joillakin sieltä pinnan alta löytyy enemmän mielenkiintoisia asioita toiselta vähemmän. Toki ulosantihan on tärkeää koska eihän kukaan ihmisestä tiedä mitä hän on jos ei tuoda niitä ulospäin esille, mikä usein on introverttien ongelma. Itse kiinnostun vähän vaatimattomamman näköisistä ihmisistä ulospäin koska olen huomannut että ne ovat useammin niitä ajattelevia tyyppejä. Ei toki aina.
Lähinnä Jouni Hynysen kainalossa käveleminen huvittaisi suunnattomasti. Miehessä on "äijää" yhtä paljon kuin kolme viikkoa vanhassa puolisi syödyssä makaroonilaatikossa. Jätkähän kuvittelee olevansa kovakin kun istuu paikoillaan ja kirvesnaamoinen jotakin pissiksiä arvostelee televisiossa.
imagon luoma tuote. Toki sen kaltaisia miehiä on oikeasti liikkellä. "Äijiä" jotka uhoaa vaikkei ole mitään uskottavuutta. Ne ovat tietysti turn-off monille naisille.
Kyse oli miesten erilaisesta ulkonäöstä ja naisten erilaisista mieltymyksistä. Eli Jounia verrattiin kiiltokuvapoikaan. Luonteesta ei tässä samassa yhteydessä ollut puhetta.
No nyt sain kyllä päivän naurut! Tunnustan olevani kyseinen henkilö jonka kirjoituksia yritit parodioida, ja tunnustan myös pitäväni itseäni parempana kuin ulkonäkökeskeisiä ihmisiä. Muutama oletuksesi on kuitenkin väärä:
1. En 'joutunut tyytymään rumempaan', ei minulla ole tyttöystäviä ollut kuin yksi kappale ja oikein söpö sellainen ainakin omaan silmääni (ei muotilehden kannesta napattu, persoonallisen söpö).
2. En minä väitä että 'tyytyisin' johonkuhun joka on ulkoisesti mielestäni epämiellyttävä. Pointtini on se, että minulla on avarakatseinen kauneuskäsitys ja siksi näen hyvin monenlaiset ihmiset söpöinä, komeina tai kauniina, jolloin ulkonäkö hyvin harvoin on rajoittava tekijä sen suhteen, kehen tunnen vetoa. 'Rumia' ihmisiä ei olekaan, sillä rumuus ei ole absoluuttista vaan katsojasta riippuvaa - tosin se saisi olla nykyistä huomattavasti objektiivisempaakin, meidan välittämät kauneuskäsitykset ovat edelleen harmillisen yleisiä ja tätä vastaan tulee taistella.
Kyllä minä koen olevani ulkonäköön ihastuvia ihmisiä parempi, mutta toisaalta uskon myös että kuka tahansa kykenisi kyllä laajentamaan omaa kauneusihannettaan jos vain välittäisi. En siis koe että minussa mikään muu on parempaa kuin muissa kuin tarkoitusperät, mitään erityistä kykyä tämä avarakatseisuus ei vaadi.
Se, että olen syvällinen ihminen, johtuu monista muistakin asioista kuin siitä millainen ihastumismekanismi minulla on. Eli luonteeseen ihastuminen ei minun kohdallani ole syvällisyyden syy vaan seuraus.
"Mitä vitun hienoa siinä on? Mitä vitun hienoa on valita kumppani henkisten ominaisuuksien takia? Mitä vikaa on valita kumppani ulkonäön perusteella?"
En väitä että siinä olisi jotain yleismaailmallisesti väärää, että valitsee kumppaninsa ulkonäön perusteella - kukin tehköön siten, mikä heidän omiin intresseihinsä sopii. Henkilökohtaisesti en sellaista arvosta, omaan arvomaailmaani minulla lienee oikeus?
Ja sitten pesemään se suu saippualla.