Miljoona kertaa kuultu tekosyy :) Miksi ei voisi sanoa suoraan että et ole tarpeeksi komea? =)
"Et ole minun tyyppiäni"
Alex-77
304465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
...kauneus on katsojan silmässä? Ei kaikkia miellytä sama ulkonäkö. Ei siis mikään tekosyy vaan ihan hyvä syy.:P
Enhän mä väitäkään että kaikkia miellyttäisi sama ulkonäkö. Vain sitä ihmettelen kun kierrellään ja kaarreellaan, eikä sanota suoraan.
Mut sie et oo mun tyyppiä, sen huomaan jo ajatusmaailmastasi.
Heh, ne on niitä naisia jotka uskoo myös siihen että "kemian" voi haistaa juttelemalla netissä muutaman rivin :D
Eli siis toisin sanottuna ei maksa vaivaa tuhlata aikaa näihin "täydellisiin" (omasta mielestään) naisiin. Niillä on yleensä nuo palikat sen verran hakusessa, että todellisuudessa et tahtoisi olla lähelläkään sellaista naista.
Mikähän siinä on että baarissa on hyviä tyyppejä paljonkin naisissa, ja sitten kun juttelee netissä naisten kanssa, niin hyvät tyypit ovat laskettavissa suunnilleen 1 käden sormilla.
mutta sen takia eivät sano suoraan koska silloin olisit täällä valittamassa miten pinnallisia kaikki naiset ovat.
eikö moni nätti nainen yliarvioi oman ulkonäkönsä? ;) Se jos jokin olisi pinnallista :D
Se on niiden "monien nättien naisten" ongelma, ei sun. Kyl sitä aina vinetetään kaikesta. :)
No niin ovatkin. Mikä siinä on, että naisille on niin vaikeaa myöntää olevansa
pinnallisia, vaikka muut näkevät heidän pinnallisuutensa kilometrien
päähän?
Omien kokemusteni perusteella arvioisin kuitenkin että yleisempiä ovat ruma mies - kaunis nainen -parit kuin ruma nainen - komea mies -parit...
Ja sanani "Omien kokemusteni perusteella arvioisin" toivottavasti edes vähän vähentävät "Itse yleistät"-kommentteja. Tai sitten ei...
Jos kaikki _sun_ tuntemat naiset on pinnallisia, se viittaa lähinnä siihen, että taidat olla ittekin sellanen kiiltokuvaprinsessoihin takertuva PINNALLINEN olio.
Kyllä ulkonäöllä on merkitystä rumallekin, mutta sääliksi käy, jos kuvittelet tietäväsi Kaiken Kaikista naisista vaan noitten tuntemiesi perusteella.
Komeus ei todellakaan ole jokaisen naisen tärkein valintakriteeri paria etsittäessä.
on huonoa käytöstä sanoa toiselle että olet ruma. jonkun mielestä se sama tyyppi voi kuitenkin olla komea.
tapaa tyttöä, joka olisi opetettu tavoille äidin toimesta? Joka ikinen nainen, jonka tapaan, niin haluaisi seksiä kanssani heti ekalla tapaamisella... ärsyttäviä jakotautisia lutkia... Eikö nykynaiset osaa pitää jalkojaan ristissä vaikka edes kolmansiin treffeihin asti, vai äitikö opetti että perse jakoon viimeistään eka treffien kolmannen tunnin aikana tai mies vaihtoon???
Onko Suomessa yhtään Naista vielä, vai onko kaikki leväperäisiä lutkia, joiden kanssa ei todellakaan tule mieleen mikään vakavampi edes huumori mielessä???
Rumille ollaan kohteliaita ja silmää miellyttäville sitten hirveitä kotkia... että ärsyttää!!!
Niin on. Jos sen sanoisi suoraan niin sittenpä siitä vasta riemu repeäisi. Kyllä se on peiliin katsottava jos vastapuolen käytös niin hitosti ärsyttää.
Ja mä oon ihan samaa mieltä, että makuja on ihan niin monta kun ihmistä. Mutta se ei oo mun mielestä se ongelma tässä.
Jotkut tyypit tuolla nyt vinettää niin kauan kunnes oot niiden sylissä. Eikä silloinkaan lopu. Sitä sanotaan syyllistämiseksi tai manipuloinniksi. ;)
mutta, en tottele sitä! ;D
käytöstavat ja seksuaalivietti on kaksi eri asiaa. Jos tyttö haluaa seksiä niin kai se saa harrastaa seksiä. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin jos sanoillaan tai teoillaan loukkaa toista ihmistä.
Sitäpaitsi kyllähän sä voit sanoa seksille ei niihin kolmansiin treffeihin saakka. Tuskin ne sua sänkyyn aseella uhaten ovat pakotteneet.. miks naisen pitäs nätelä ettei ole seksuaalinen olento kun eivät siihen miehetkään sorru. aika tekopyhää.
Kyllä mä ainakin haluan pian sänkyyn jos on kiihottava mies. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että menen sänkyyn jokaisen miehen kanssa joita olen treffaillut. Suurin osa jää nuolemaan näppejään. Ja osa juuri siksi etteivät tajua kaataa mua heti vaan odottavat jotain ihmeen lupalappuja. mitä kiihottavaa siinä on.. ei mulle ainakaan toimi hissuttelu systeemit. kaveriksi jää sellainen mies.
toki naisia on erilaisia, kaikille varmaan löytyy sitä omantyypistä seuraa.
Tohon pakko kommentoida. oon monia naisia nähnyt ja kokenut. On olemassa kahdenlaisia naisia. Heitä joitten kanssa seksi on ihanaa ja heitä joitten kanssa haluisi loppuelämän viettää.
ei oo mun mielestä hyvä että nainen ekalla tapaamisella menee sänkyyn. siit tulee semmoinen olo et tekeeköhän tämä nainen näin jokaisen kanssa. Itse kun olen sitoutuvaa tyyppiä, tulee sitten muutaman kuukauden päästä pieni väittely tuosta.
mutta myös tuohon toiseen vastaus. On ikävää että naiset voivat internetmaailmassa sanoa toiselle että et ole tyyppiäni pelkkää kuvaa katsottuna. Mutta minkä sille mahtaa.
on se että kun valitset vain ne, jotka "ymmärtävät" kaataa sinut samantien niin se olet sinä, joka jää nuolemaan näppejään! Mutta ethän sinä sitä ymmärrä.
Kyllä minäkin "ymmärrän" kaataa naisen samantien... silloin kun ei horatsusta muuhun ole, kuin yhden yön panopuuksi tai ehkä lyhytaikaiseksi vakipanoksi. Kiva että sinunlaisiakin on tietty, niin saadaan pillua aina kun tarvitaan :D Ne toisenlaiset sitten ihan oikeasti saavat mm minut...
on madonna-huora -asenne naisiin. Naisilla on himot myöskin ja miehen tehtävä on tyydyttää ne. Miehet ovat niin pirun kaksinaismoralistisia.
Haluat viettää loppuelämäsi sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa seksi ei ole ihanaa. Tai seksi voi olla ihanaa vain sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa et viettäisi loppuelämääsi.
Kumpi? Molemmat?
Se lausahdus "et ole minun tyyppiäni", "meillä vain ei ole kemiaa" ym. ovat niin typerä Klisee, että niiden hokijat voisivat itse kuulla mielummin niitä. Jeps
..sinusta pitäisi sanoa aina asiat ihan suoraan, yhtään ajattelematta vastapuolen tunteita?
Ei minusta ainakaan ole kenellekään sanomaan että olet liian lihava tms. Vaikka itse pidän hoikista naisista niin joku toinen tykkää tukevammista, sellaisista joissa on mistä ottaa kiinni. Tukevat tytöt eivät ole minun tyyppiäni ja sillä sipuli, miksi pitäisi turhaan silti ketään loukata sanomalla epäviehättäväksi kun se olisi vain minun henk.koht. mielipiteeni eikä välttämättä edes totta noin yleisesti ottaen.
Varmaan ei tuntuisi itsestäkään hyvältä jos joltakulta saisi kuulla olevansa helvetin ruma, minua ainakin vähän sylettäisi vaikka tietäisi sen valheeksikin. Oletko varma ettei tulisi kiusausta kuitata jos joku nainen avautuisi vaikkapa näin:
"Alex, olet ihan ruma ja tyhmäkin vielä"
Vastaisitko
A: "Kiitokset rehdistä kommentista ja hyvää jatkoa, en häiritse enempää :)"
vai
B: "Kiitos vaan, etpä itsekään kedon kaunein kukkanen ollut mutta kukkiihan se perunakin :)"
Eipäs mennä äärimmäisyyksiin ;)En tarkoita että niin suoraan pitää sanoa, toki sitä pitää asiallinen olla.
... niin siihen olisi pari vaihtoehtoa, mitä tarkoittaisin: en kokisi miestä viehättäväksi ulkoisesti, miehen asenne olisi pielessä, tai koska ajattelen että "vaatteet on mun aatteet", niin uskoisin valokuvien perusteella, että mies ei olisi aatteellisesti ihan samoilla linjoilla kanssani. Yleensä tapaukset ovat olleet yhdistelmiä näistä kolmesta. Ulkonäkö kertoo ihmisestä niin paljon...
(Poikkeuksia on, sen tiedän, mutta harvoin niitä jaksaa etsimällä etsiä, sillä kuten jo tiedetään, tarjonta naisille nettitreffeillä on varsin laajaa.)
että olisi liian "ruma" ja toinen ei sen takia kelpaakaan..Asia voi olla myös päinvastoin, jos toinen kokee, että on liian kaunis/komea hänelle, esim. tilanne, jossa vaikka mies on mallityyppiä ja nainen ihan tavis...Ja eikä tuo "minun tyyppiäni" aina tarkoita ulkonäköä, tuota voi aina käyttää oli todellinen syy mikä tahansa. Minulle on käynyt noin (olen nainen), että on sanottu etten ole hänen tyyppiään, mutta kun olen nähnyt tämän deittikaverin uuden kanssa, niin uusi nainen on ollut paljon "rumempi" tai enemmän tavismaisempi..(tietenkin kauneus riippuu aina katsojasta...)Jos toinen on sporttinen ja hakee toista sporttista tyyppiä rinnalleen ja tämä toinen onkin ei ollenkaan kuntoilevaa sorttia tai jos toinen on vaikka hevari ja toinen ei todellakaan...
Saat sentään jonkinlaisen vastauksen :)
Kun yleensä ei saa mitään vastaukseksi ;)
viestin lähettäjän ulkonäkö on kertakaikkiaan vastenmielinen? En tarkoita ettei ole komea, tarkoitan että herättää vastenmielisyyttä. Minusta ainakin olisi vaikea sanoa sitä toiselle, mutta pitäisikö sitten mieluummin valehdella? En halua myöskään valehdella, se on vastoin moraalikäsityksiäni. Eikö siis ole parasta vain jättää vastaamatta? Kumpi loukkaa enemmän? Minä ainakin mieluummin jäisin ilman vastausta kuin kuulisin olevani vastenmielisen näköinen. Se "et ole minun tyyppiäni" on kyllä aikamoinen kiertoilmaus, ei minulla ainakaan ole mitään ihannetyyppiä. Jokainen ihminen on yksilö.
Ehkä ei vain halua loukata toista!
ei ole oikeastaan mitään vikaa, mutta vain jos osaa sanoa sen asiallisesti, ja kenties, ehkä, rakentavastikin.
Tiedän mikä on nykypäivän "komea mies" mutta minuun taas se ei vetoa yhtään. Ulkoisesta olemuksesta voi myöskin päätellä paljon muita ei ulkonäköön liittyviä asioita ja joskus nyt vain sattuu tulemaan sellainen lopputulos että ei minun tyyppiäni.