Hei täällä Oulussa on herännyt hirveä älämölö, kun Lipon miehet just ja just jaksoivat juosta 20 kilometrin lenkin ja kuten arvata saataa kova kuntoisin voitti juoksun. Eli Pelinjohtaja!!!!
Tästä päätellen Lippolaiset ovat mestaruus kunnossa!
Kyllä täällä on naurettu jalkapallopiireissä, että kokoaukeaman juttu pitivääntää yhdestä lenkistä, kun se kuuluu fudiksessa perus setiin ja vielä pelit päälle joissa juostaan keskimäärin 10 - 15 kilometriin nopea tempoisessa rytmissä.
Eli varsinaisa höntsäilijöitä nämä pesäpalloilijat, verratuna jalkapalloilijoihin.
MESTARI 2009 on Oulun Lippo
lavettimies
41
4157
Vastaukset
- jalkapallosta
paskapuhetta tuo jalkapalloilijoitten elämän raakuus ja sydänveren vuodattaminen, eihän sitä tarvi ku juosta niitten vierestä niin kaatuvat.. sitä paitsi vuorinen on äärimmäisen kovassa kunnossa ja kuitenkin moninkertainen etenijätilaston ykkönen. ja veikkaanpa ettei kyseinen kirjoittelija saa juostua 20km edes 2 tuntiin, kun vuorisella siihen aikaa meni 1 tunti ja 33 minuuttia.
- Suomipotkis
Eli Teatterikorkekoulun kautta Hollywoodiin--se on resepti Suomipotkupallonpelaajille.
Ei niin kipeää ottavaa taklausta potkiksessa ettei jo minuutin kuluttua ole löntystämässä vastustajan maalillepäin.
Puhumattakaan LENKISTÄ.
Hävettää tämän maan potkiksen taso.
- o-p.
Eiköhän ne Lipon miehet voittais Oulun potkupalloilijat myös potkupallossa. Ihan hyvää alkulämmittelyähän se pallon potkiminen on, mutta huvittaa kun jotkut jotain sarjaakin siinä pelaavat. Onko tämä foodball (fudis) muuten joku uusi laji, footballista (futis) olen kyllä kuullut puhuttavan.
- Zir Zir
Huomaan teidän pesisväen jämähtäneen Tahko Pihkalan aikakauteen, kun ette edes tiedä aikansa edelläkäviä lajin nykyistä ilmaisumuotoa, joka on raikas, dynaaminen, inovatiivinen ja todellakin moderni eli FUDIS, että tämä tiedoksi sinne korpien kätköihin tiettömän ja sähköttömän taipaleen taakse.
Hupsista ettehän te kuitenkaan tavoita tätä viestiä, mutta lähetetään se tulevaisuuteeen, jossa näen pesäpallon nousseen kansainväliseksi lajiksi jossa on miljoonija harrasajia ja ammattilaisliiga, jossa parhaat tienaavat n. 600 - 800 000 tuhatta "euroa" tai fuudereita jotka on ehkä tulevaisuuden rahayksikkö!!!
He He He..... onneksi meillä on hauskaa jatkakaa samaa rataa pesisväki, niin iloa riitää tulevaisuudessakin! - Vai FUDIS
Zir Zir kirjoitti:
Huomaan teidän pesisväen jämähtäneen Tahko Pihkalan aikakauteen, kun ette edes tiedä aikansa edelläkäviä lajin nykyistä ilmaisumuotoa, joka on raikas, dynaaminen, inovatiivinen ja todellakin moderni eli FUDIS, että tämä tiedoksi sinne korpien kätköihin tiettömän ja sähköttömän taipaleen taakse.
Hupsista ettehän te kuitenkaan tavoita tätä viestiä, mutta lähetetään se tulevaisuuteeen, jossa näen pesäpallon nousseen kansainväliseksi lajiksi jossa on miljoonija harrasajia ja ammattilaisliiga, jossa parhaat tienaavat n. 600 - 800 000 tuhatta "euroa" tai fuudereita jotka on ehkä tulevaisuuden rahayksikkö!!!
He He He..... onneksi meillä on hauskaa jatkakaa samaa rataa pesisväki, niin iloa riitää tulevaisuudessakin!Suomessa EI OSAA yksikään joukkue pelata jalkapalloa NIINKUIN ISOSSA-BRITANNIASSA.
Älkää edes verratko maita keskenään sillä voitamisen kulttuuri on sellanen asia jota ETTE YMMÄRRÄ ellette ole asunut ko. maassa.
Jopa PESIS on parempaa (Suomen) kotimaan urheiluna verrattuna siihen että joku viitsii/kehtaa verrata futista Suomen ja Ison-Britannian välillä. - Priorisointi
C -junnajakin vastaan lipon "miehillä" olisi tekemistä saatika sitten pesäpalloilevaa C -junnu ikäsiä, jotka häviää jalkapalloilijoden E -junnu ikäisille tytöille, sillä on nähty mitä velttoa makaroonia ko. lajin harrastajat ovat ja ennenkaikkea saamattomia vätyksiä ovat vetäjät.
Hei ihan vaan tiedoksi, että Oulussa on jalkapallon B -junnuikäisissä joukkueita ainakin 4 ja joukkueissa 20 - 27 pelaajaa eli reilut 90 pelaajaa.
Eli harrastajapohjaa löytyy!! Miten on pesiksessä? hyväkun saadaan 9 sikköä kokoon vastaavassa ikäryhmässä?! Kannataako tällaiseen lajiin satsata, vähäisiä harjoituspaikkoja? Ajattelen lähinnä Ouluhallin vuoroja, niitä ei mielestäni pitäisi pesikselle jakaa ollenkaan, vaan heille tulisi osoitaa vain ulkokentiltä vuorot sitten kun sinne pääsee.
Oulussahan on älyttömän kattava pesiksen ulkoliikuntapaikat ja nämä tulisi riitää. Sen verrran mitätön laji, että ehtivät sen vähäisen kuntonsa saada aikaan sitten ulkona heti keväästä alkaen.
Perusteluni tälle on se ettei ko. lajilla ole kansainvälistä toimintaa ja statusta. - lollo
Priorisointi kirjoitti:
C -junnajakin vastaan lipon "miehillä" olisi tekemistä saatika sitten pesäpalloilevaa C -junnu ikäsiä, jotka häviää jalkapalloilijoden E -junnu ikäisille tytöille, sillä on nähty mitä velttoa makaroonia ko. lajin harrastajat ovat ja ennenkaikkea saamattomia vätyksiä ovat vetäjät.
Hei ihan vaan tiedoksi, että Oulussa on jalkapallon B -junnuikäisissä joukkueita ainakin 4 ja joukkueissa 20 - 27 pelaajaa eli reilut 90 pelaajaa.
Eli harrastajapohjaa löytyy!! Miten on pesiksessä? hyväkun saadaan 9 sikköä kokoon vastaavassa ikäryhmässä?! Kannataako tällaiseen lajiin satsata, vähäisiä harjoituspaikkoja? Ajattelen lähinnä Ouluhallin vuoroja, niitä ei mielestäni pitäisi pesikselle jakaa ollenkaan, vaan heille tulisi osoitaa vain ulkokentiltä vuorot sitten kun sinne pääsee.
Oulussahan on älyttömän kattava pesiksen ulkoliikuntapaikat ja nämä tulisi riitää. Sen verrran mitätön laji, että ehtivät sen vähäisen kuntonsa saada aikaan sitten ulkona heti keväästä alkaen.
Perusteluni tälle on se ettei ko. lajilla ole kansainvälistä toimintaa ja statusta...Ja Oulussahan on oma halli potkupalloilijoilla, joten eiköhän ne saa sieltä ihan tarpeeksi vuoroja. Joten jatkossakin Ouluhallia käyttäkööt niin pesäpalloilijat kuin esim jenkkifutiksen pelaajatkin yms..
Jatkossa tätä "kansainvälistä toimintaa" korttia voisi käyttää sitten kun joku suomalainen potkupallo seura pärjäisi kansainvälisillä kentillä tai maajoukkue pääsisi arvokisoihin. - o-p.
lollo kirjoitti:
..Ja Oulussahan on oma halli potkupalloilijoilla, joten eiköhän ne saa sieltä ihan tarpeeksi vuoroja. Joten jatkossakin Ouluhallia käyttäkööt niin pesäpalloilijat kuin esim jenkkifutiksen pelaajatkin yms..
Jatkossa tätä "kansainvälistä toimintaa" korttia voisi käyttää sitten kun joku suomalainen potkupallo seura pärjäisi kansainvälisillä kentillä tai maajoukkue pääsisi arvokisoihin.Jännä kun nämä potkupalloilijat tulevat avautumaan pesäpallopalstoille...
Tässä hieman faktaa ko lajeista Oulussa: potkupallossa yksi seura 1.divaritasolla. Pesäpallossa kaksi seuraa pääsarjatasolla (Lipon miehet ja naiset)ja yksi seura 1.divaritasolla.
Oulussa potkupallossa ei ole kansainvälistä toimintaa muuten, kuin että käsitykseni mukaan seurassa taitaa parhaat pelaajat olla ulkomaalaisia. - lavettimies
Priorisointi kirjoitti:
C -junnajakin vastaan lipon "miehillä" olisi tekemistä saatika sitten pesäpalloilevaa C -junnu ikäsiä, jotka häviää jalkapalloilijoden E -junnu ikäisille tytöille, sillä on nähty mitä velttoa makaroonia ko. lajin harrastajat ovat ja ennenkaikkea saamattomia vätyksiä ovat vetäjät.
Hei ihan vaan tiedoksi, että Oulussa on jalkapallon B -junnuikäisissä joukkueita ainakin 4 ja joukkueissa 20 - 27 pelaajaa eli reilut 90 pelaajaa.
Eli harrastajapohjaa löytyy!! Miten on pesiksessä? hyväkun saadaan 9 sikköä kokoon vastaavassa ikäryhmässä?! Kannataako tällaiseen lajiin satsata, vähäisiä harjoituspaikkoja? Ajattelen lähinnä Ouluhallin vuoroja, niitä ei mielestäni pitäisi pesikselle jakaa ollenkaan, vaan heille tulisi osoitaa vain ulkokentiltä vuorot sitten kun sinne pääsee.
Oulussahan on älyttömän kattava pesiksen ulkoliikuntapaikat ja nämä tulisi riitää. Sen verrran mitätön laji, että ehtivät sen vähäisen kuntonsa saada aikaan sitten ulkona heti keväästä alkaen.
Perusteluni tälle on se ettei ko. lajilla ole kansainvälistä toimintaa ja statusta.p2 ja p3 te ette nyt halua ymmärtää näköjään tosiasioita.
Käsitääkseni Suomi rankataan jalkapallomaana sulhteellisen korkealle kansainvälisesti, joten on aivan turha kitistä mistään menestymättömyydestä.
Suomalainen fudis saa merkittävää arvostusta ulkomailla, kun he osaavat suhteutaa menstymisemme väkilukuun.
Toinen seikka mitä tulee oululaiseen jalkapalloon ja sen tasoon, niin on totta, että oululainen jalkapallo on luvattoman kauan taapertanut alemmilla sarjatasolla, mutta uskon tähän tulevan muutoksen lähivuosina.
P2 ja P3 antavat sellaisen kuvan, ettei oululainen pesis ole rypenyt koskaan vaan on aina porskuttanut superissa ja vieläpä sen kärjessä.
Jotenkin minulla on sellainen kuva, että Lippokin on käynyt melko alhaalla ja naiset ovat tehneet varsinkin hissiliikettä, kun ei ole junnuja ei kummassakaan ei naisissa eikä miehissä eli miten se olikaan se vierastyövoima ja heidän tuoma menestys tai menestymättömyys, entä vielä se kansainvälinen menestys ja arvokisat!!! Kuulu kauhea kolahdus! Kapsahtiko nyt omaan nilkaan!
Mietitäämpä hiukan millaisia kavereita Oulusta on lähtenyt ammattilaiskentille mm. Mika Nurmela, Antti Niemi ja puolikymmentä muutakaveri joiden nimeä en nyt valitettavasti muista, eli todella paljon ja se varmaan vaikutaa siihen, että meillä ei ole liigatason joukkuetta. Jos vain tahdotte katsoa sitten kokomaan osalta, niin teidän on pakko todeta se, että suomesta on lähtenyt poikkeuksellisen paljon fudiksen pelaajia ulkomaille ammattilaisiksi, joka on käsittämättömän hieno suoritus.
Nyt kai voimme kaikki todeta, että tätä perspektiiviä vasten tarkasteltuna priorisointi on tarpeen ja tuen sitä täysin. - Suomen fudis maailman karta...
lavettimies kirjoitti:
p2 ja p3 te ette nyt halua ymmärtää näköjään tosiasioita.
Käsitääkseni Suomi rankataan jalkapallomaana sulhteellisen korkealle kansainvälisesti, joten on aivan turha kitistä mistään menestymättömyydestä.
Suomalainen fudis saa merkittävää arvostusta ulkomailla, kun he osaavat suhteutaa menstymisemme väkilukuun.
Toinen seikka mitä tulee oululaiseen jalkapalloon ja sen tasoon, niin on totta, että oululainen jalkapallo on luvattoman kauan taapertanut alemmilla sarjatasolla, mutta uskon tähän tulevan muutoksen lähivuosina.
P2 ja P3 antavat sellaisen kuvan, ettei oululainen pesis ole rypenyt koskaan vaan on aina porskuttanut superissa ja vieläpä sen kärjessä.
Jotenkin minulla on sellainen kuva, että Lippokin on käynyt melko alhaalla ja naiset ovat tehneet varsinkin hissiliikettä, kun ei ole junnuja ei kummassakaan ei naisissa eikä miehissä eli miten se olikaan se vierastyövoima ja heidän tuoma menestys tai menestymättömyys, entä vielä se kansainvälinen menestys ja arvokisat!!! Kuulu kauhea kolahdus! Kapsahtiko nyt omaan nilkaan!
Mietitäämpä hiukan millaisia kavereita Oulusta on lähtenyt ammattilaiskentille mm. Mika Nurmela, Antti Niemi ja puolikymmentä muutakaveri joiden nimeä en nyt valitettavasti muista, eli todella paljon ja se varmaan vaikutaa siihen, että meillä ei ole liigatason joukkuetta. Jos vain tahdotte katsoa sitten kokomaan osalta, niin teidän on pakko todeta se, että suomesta on lähtenyt poikkeuksellisen paljon fudiksen pelaajia ulkomaille ammattilaisiksi, joka on käsittämättömän hieno suoritus.
Nyt kai voimme kaikki todeta, että tätä perspektiiviä vasten tarkasteltuna priorisointi on tarpeen ja tuen sitä täysin.Taitaa olla todella kovia "fudaajia" nämä miehet joita et muista ku noin kova "fudis" mies ei muista niitä.
Jos ruvetaan katsomaan väkluvun suhteessa kuinka suosittu tai kuinka hyvin suomen fudis pärjää maailmalla, niin eikös pesiskin oo sitte aika suosittu jos se suhteutetaan jonku muun maan väkilukuun kuin Suomen ja ei se Suomen jalkapallo rankking kovin korkea ole eikös suomi oo siinä -5 40:stä. - sportslover
Suomen fudis maailman karta... kirjoitti:
Taitaa olla todella kovia "fudaajia" nämä miehet joita et muista ku noin kova "fudis" mies ei muista niitä.
Jos ruvetaan katsomaan väkluvun suhteessa kuinka suosittu tai kuinka hyvin suomen fudis pärjää maailmalla, niin eikös pesiskin oo sitte aika suosittu jos se suhteutetaan jonku muun maan väkilukuun kuin Suomen ja ei se Suomen jalkapallo rankking kovin korkea ole eikös suomi oo siinä -5 40:stä.Täytyy kyllä sanoa tuohon, että jos pesiksessä on laiskat valmentajat niin mitä ne sitten futiksessa on?
Jos materiaalia on niinkin paljon ikäluokkaa kohtaan kuin 90 paikkakuntaa kohden, niin mikä prosenttis sieltä nousee maailmankartalle taikka veikkausliigatasolle. Siellä todellakin tehdään jotain väärin.
Minusta futaajat vois todellakin olla vaan hiljaa, ne tässä tuhlaavat resursseja ja tuhlaavat lahjakkuuksia tuolla onnettomalla taaperruksellaan. En sano että vaihtoehdon pitäisi olla pesis, tässä tapauksessa lätkäkin on valovuoden jalkapalloa edellä.
yhteenvetona jalkapallo on hieno asia maailmalla, suomessa se on edelleenkin puulaakia ja paikallinen pääsarja saa vaan aikaan häpeäntunteita! - Lavettimies
sportslover kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa tuohon, että jos pesiksessä on laiskat valmentajat niin mitä ne sitten futiksessa on?
Jos materiaalia on niinkin paljon ikäluokkaa kohtaan kuin 90 paikkakuntaa kohden, niin mikä prosenttis sieltä nousee maailmankartalle taikka veikkausliigatasolle. Siellä todellakin tehdään jotain väärin.
Minusta futaajat vois todellakin olla vaan hiljaa, ne tässä tuhlaavat resursseja ja tuhlaavat lahjakkuuksia tuolla onnettomalla taaperruksellaan. En sano että vaihtoehdon pitäisi olla pesis, tässä tapauksessa lätkäkin on valovuoden jalkapalloa edellä.
yhteenvetona jalkapallo on hieno asia maailmalla, suomessa se on edelleenkin puulaakia ja paikallinen pääsarja saa vaan aikaan häpeäntunteita!Olen varmaan saanut teidät ressukat hysterian partaalle, sillä olette aivan paniikissa, ettekä näy edes yleissivistyksen nimissä viitsivän ottaa asioista selvän, vaan mussutatte ja heittelette hädisänne aivan skeidaa.
FIFA. rankingin mukaan Suomi rankattu 13.9.2006 sijalle 61 ja 8.10.2008 sijalle 43, eli suunta on ylöspäin!!!
Mitä tulee muihin oululaisiin ammatilaisfutajiin, olisin tahtonut hieman teidän yleistä tietämyksen tasoa, mutta ilmeisen turhaan.
Kaikki kaikessa te mussuttajat ette pysty osoittamaan mitään oikea ja objektiivistä perusteluja tähän keskusteluun.
Mitä tulee suureen harrastajamäärään ja miten niistä sitten valikoituu eteenpäin vain murto-osa, niin se on valitettavaa kun pääsarjatasolla saa pelata vain rajallinen määrä joukkueita. Samahan se on pesiksessä, sillä erotuksella, että siellä kaikki pelaa, jotka vain saadaan haalittua mukaan.
Hei ettekö tiedä, ettei pesistä voida noteerata kansainvälisesti, kun sitä ei yksinkertaisesti pelata kansainvälisellä tasolla.
Toivoisin jotain ylevämpää ajatusmallia kuin, että heittelette närkästyksissänne aivan mitä satuu. - urho KOO pee
Lavettimies kirjoitti:
Olen varmaan saanut teidät ressukat hysterian partaalle, sillä olette aivan paniikissa, ettekä näy edes yleissivistyksen nimissä viitsivän ottaa asioista selvän, vaan mussutatte ja heittelette hädisänne aivan skeidaa.
FIFA. rankingin mukaan Suomi rankattu 13.9.2006 sijalle 61 ja 8.10.2008 sijalle 43, eli suunta on ylöspäin!!!
Mitä tulee muihin oululaisiin ammatilaisfutajiin, olisin tahtonut hieman teidän yleistä tietämyksen tasoa, mutta ilmeisen turhaan.
Kaikki kaikessa te mussuttajat ette pysty osoittamaan mitään oikea ja objektiivistä perusteluja tähän keskusteluun.
Mitä tulee suureen harrastajamäärään ja miten niistä sitten valikoituu eteenpäin vain murto-osa, niin se on valitettavaa kun pääsarjatasolla saa pelata vain rajallinen määrä joukkueita. Samahan se on pesiksessä, sillä erotuksella, että siellä kaikki pelaa, jotka vain saadaan haalittua mukaan.
Hei ettekö tiedä, ettei pesistä voida noteerata kansainvälisesti, kun sitä ei yksinkertaisesti pelata kansainvälisellä tasolla.
Toivoisin jotain ylevämpää ajatusmallia kuin, että heittelette närkästyksissänne aivan mitä satuu.Mistä sä oikein puhut ?
En tajua pätkääkään teksteistäsi.
Oletko mömmöissä? - mielenkiintoista
urho KOO pee kirjoitti:
Mistä sä oikein puhut ?
En tajua pätkääkään teksteistäsi.
Oletko mömmöissä?Kuka tai mikä tämä lavettimies on ja millä meriitillä hän täällä arvostelee toisten pyyteetöntä ja puhdasta rakkautta pesäpalloon.
Ja mistä noin typerä nimimerkki! - Lavettimies
mielenkiintoista kirjoitti:
Kuka tai mikä tämä lavettimies on ja millä meriitillä hän täällä arvostelee toisten pyyteetöntä ja puhdasta rakkautta pesäpalloon.
Ja mistä noin typerä nimimerkki!Ex sie tiiiijä se on heviletti = lavetti (mies). Tosi ÄIJJÄ
- ..............
Lavettimies kirjoitti:
Olen varmaan saanut teidät ressukat hysterian partaalle, sillä olette aivan paniikissa, ettekä näy edes yleissivistyksen nimissä viitsivän ottaa asioista selvän, vaan mussutatte ja heittelette hädisänne aivan skeidaa.
FIFA. rankingin mukaan Suomi rankattu 13.9.2006 sijalle 61 ja 8.10.2008 sijalle 43, eli suunta on ylöspäin!!!
Mitä tulee muihin oululaisiin ammatilaisfutajiin, olisin tahtonut hieman teidän yleistä tietämyksen tasoa, mutta ilmeisen turhaan.
Kaikki kaikessa te mussuttajat ette pysty osoittamaan mitään oikea ja objektiivistä perusteluja tähän keskusteluun.
Mitä tulee suureen harrastajamäärään ja miten niistä sitten valikoituu eteenpäin vain murto-osa, niin se on valitettavaa kun pääsarjatasolla saa pelata vain rajallinen määrä joukkueita. Samahan se on pesiksessä, sillä erotuksella, että siellä kaikki pelaa, jotka vain saadaan haalittua mukaan.
Hei ettekö tiedä, ettei pesistä voida noteerata kansainvälisesti, kun sitä ei yksinkertaisesti pelata kansainvälisellä tasolla.
Toivoisin jotain ylevämpää ajatusmallia kuin, että heittelette närkästyksissänne aivan mitä satuu.kyllähän pesäpalloa pelataan muuallakin kuin suomessa, lavettimies tässä faktaa..http://www.pesis.fi/artikkeliarkisto/?num=13885
katsokaapa tuo niin luulen että saadaan keskusteluun vipinää.. - -..
Lavettimies kirjoitti:
Olen varmaan saanut teidät ressukat hysterian partaalle, sillä olette aivan paniikissa, ettekä näy edes yleissivistyksen nimissä viitsivän ottaa asioista selvän, vaan mussutatte ja heittelette hädisänne aivan skeidaa.
FIFA. rankingin mukaan Suomi rankattu 13.9.2006 sijalle 61 ja 8.10.2008 sijalle 43, eli suunta on ylöspäin!!!
Mitä tulee muihin oululaisiin ammatilaisfutajiin, olisin tahtonut hieman teidän yleistä tietämyksen tasoa, mutta ilmeisen turhaan.
Kaikki kaikessa te mussuttajat ette pysty osoittamaan mitään oikea ja objektiivistä perusteluja tähän keskusteluun.
Mitä tulee suureen harrastajamäärään ja miten niistä sitten valikoituu eteenpäin vain murto-osa, niin se on valitettavaa kun pääsarjatasolla saa pelata vain rajallinen määrä joukkueita. Samahan se on pesiksessä, sillä erotuksella, että siellä kaikki pelaa, jotka vain saadaan haalittua mukaan.
Hei ettekö tiedä, ettei pesistä voida noteerata kansainvälisesti, kun sitä ei yksinkertaisesti pelata kansainvälisellä tasolla.
Toivoisin jotain ylevämpää ajatusmallia kuin, että heittelette närkästyksissänne aivan mitä satuu.No mitä perusteita sinulla on ollut siihen että pesis on niin paska laji.
- Lavettimies
-.. kirjoitti:
No mitä perusteita sinulla on ollut siihen että pesis on niin paska laji.
En kai ole väittänyt pesistä paskaksi lajiksi, vaan kun vertaa esim, jääkiekoon ja esille nouseeseen jalkapalloon,jääpalloon,yleisurheiluun ja lähinnä juoksulajeihin, niin silloin kun niukkuutta jaetaan, niin täytyy vain jotkut lajit asetaa toisen edelle ja tässä tapauksessa kun jääkiekko on jo saanut mittavat harjoittelu mahdollisuudet, niin jalkapallo on seuraava jonka asiat tulisi hoitaa kerralla kuntoon eli 2 - 3 harjoitushallia on sitä konkretiaa. Sama pätee myös jääpalloon ja jääurheiluun laajemmikin.
Joku kyseli perusteluja? Jos vain on viitsinut lukea aiemmat kirjoitukseni, niin niistä kyllä löytyy tarvittavat ja oikeat perustelut. Näihin perusteluihin ja esitämiini lajiin liittyviin väitteisiin ei vain kukaan ole pystynyt vastaamaan eikä niitä kumoamaan.
Se on vain totuus jonka jokainen on myönnettävä, että pesis ei mielestäni ole miten sen nyt sanoisin huippu urheilua suhteessa esim. jalkapalloon, koska sen fyysinen ponnistelu on harrastajamaista eli pesis on siis ihan hyvä harrastua ns. hyötyliikuntana, mutta kovantason huippu urheilua se ei kuitenkaan ole. - Et sinäkääm ole
Lavettimies kirjoitti:
En kai ole väittänyt pesistä paskaksi lajiksi, vaan kun vertaa esim, jääkiekoon ja esille nouseeseen jalkapalloon,jääpalloon,yleisurheiluun ja lähinnä juoksulajeihin, niin silloin kun niukkuutta jaetaan, niin täytyy vain jotkut lajit asetaa toisen edelle ja tässä tapauksessa kun jääkiekko on jo saanut mittavat harjoittelu mahdollisuudet, niin jalkapallo on seuraava jonka asiat tulisi hoitaa kerralla kuntoon eli 2 - 3 harjoitushallia on sitä konkretiaa. Sama pätee myös jääpalloon ja jääurheiluun laajemmikin.
Joku kyseli perusteluja? Jos vain on viitsinut lukea aiemmat kirjoitukseni, niin niistä kyllä löytyy tarvittavat ja oikeat perustelut. Näihin perusteluihin ja esitämiini lajiin liittyviin väitteisiin ei vain kukaan ole pystynyt vastaamaan eikä niitä kumoamaan.
Se on vain totuus jonka jokainen on myönnettävä, että pesis ei mielestäni ole miten sen nyt sanoisin huippu urheilua suhteessa esim. jalkapalloon, koska sen fyysinen ponnistelu on harrastajamaista eli pesis on siis ihan hyvä harrastua ns. hyötyliikuntana, mutta kovantason huippu urheilua se ei kuitenkaan ole.pystynyt/osannut tuoda esiin esim. Potkupalloon liittyviä hienouksia jotka ovat parempia kuim esmes. pesiksessä.Ethän??
- o-p.
Et sinäkääm ole kirjoitti:
pystynyt/osannut tuoda esiin esim. Potkupalloon liittyviä hienouksia jotka ovat parempia kuim esmes. pesiksessä.Ethän??
Hyötyliikuntaa on halkojen hakkaaminen ja lumen luonti. Ei potkupallo, pesäpallo tai jääkiekko.
Mikä innostaa sinut lavetti muuten tulemaan pesäpallopalstalle ja moittimaan lajia? En minäkään pesäpalloihmisenä mene esimerkiksi koripallopalstalle moittimaan heille rakasta lajiaan mitättömäksi, vaikka en itse siitä mitään tajuakaan. Onko syynä kateus? - Lavettimies
Et sinäkääm ole kirjoitti:
pystynyt/osannut tuoda esiin esim. Potkupalloon liittyviä hienouksia jotka ovat parempia kuim esmes. pesiksessä.Ethän??
Voi jukolauta, tätä tämä nyt sitten on! Taitaa olla jokin lukihärö tai ymärtämisessä vaikeuksia!
Vielä kerran suhteessa pesäpalloon, jääkiekossa ja jalkapallossa, jääpallossa, hiihdossa, yleisurheilussa ja lähinnä juksulajit, niin suorituksen aikainen liikkumisen määrä on aivan jotain muuta, kuin mitä se on pesiksessä ja tähän fyysiseen ja sitä kautta henkiseen kuormittavuuteen perustan näkemyseni, siitä ettei pesäpallon pelaaminen ole mitään huippu urheiluksi luokiteltavaa, vaan todellakin pelkää puuhastelua hyvän harrastuksen parissa ja näin muodoin esim. Ouluhallin kenttävuoroja ei pitäisi lainkaan jakaa pesäpallolle, vaan ennemmin jälkapalloilijoille.
Jalkapallo kuin myös jääpallo,jääkiekko ovat siitä kiehtovia lajeja, joissa joutuu käyttämään päätä, myös se pallotonpelaaja sekä pallottomana liikkumaan pelattavaksi eli se on kuin shakkia.
Kaikin puolin huippuälyä vaativa laji, jossa kaikki kenttäpelaajat osallistuvat aktiivisesti peliin (ehkä mokea lukuunottamatta).
Ei niin kuin pesiksessä jossa sisävuorossa 12 katsoo kun yksilyö ja yleensä koppia, sitten se löntystelee ykköselle ja takaisin eli noin 40m. Kärkietenijä voi juosta sitten jopa hyvässä lykysssä kaikki pesänvälit, jos ei sitä ennen pala tai kopiteta pois.
Laskeppa nyt viimeinkin kuinka pitkä juoksusuoritus näistä syntyy? Näyttää vähän siltä, että te ette näemmä itsekään ole hoksanneet, kuinka vähän rasittava ja aneeminen lajinne on.
Mitä tekee ulkopelaajat jököttävät pääsääntöisesti paikoillaan mitä nyt joskus jos menee läpi, niin joutuvat juoksemaan jopa useamman metrin.
Kyllä minä toisaalta ymmärrän, että koskeehan se totuuden kuuleminen, mutta se nyt vain on realismia. - o-p.
Lavettimies kirjoitti:
Voi jukolauta, tätä tämä nyt sitten on! Taitaa olla jokin lukihärö tai ymärtämisessä vaikeuksia!
Vielä kerran suhteessa pesäpalloon, jääkiekossa ja jalkapallossa, jääpallossa, hiihdossa, yleisurheilussa ja lähinnä juksulajit, niin suorituksen aikainen liikkumisen määrä on aivan jotain muuta, kuin mitä se on pesiksessä ja tähän fyysiseen ja sitä kautta henkiseen kuormittavuuteen perustan näkemyseni, siitä ettei pesäpallon pelaaminen ole mitään huippu urheiluksi luokiteltavaa, vaan todellakin pelkää puuhastelua hyvän harrastuksen parissa ja näin muodoin esim. Ouluhallin kenttävuoroja ei pitäisi lainkaan jakaa pesäpallolle, vaan ennemmin jälkapalloilijoille.
Jalkapallo kuin myös jääpallo,jääkiekko ovat siitä kiehtovia lajeja, joissa joutuu käyttämään päätä, myös se pallotonpelaaja sekä pallottomana liikkumaan pelattavaksi eli se on kuin shakkia.
Kaikin puolin huippuälyä vaativa laji, jossa kaikki kenttäpelaajat osallistuvat aktiivisesti peliin (ehkä mokea lukuunottamatta).
Ei niin kuin pesiksessä jossa sisävuorossa 12 katsoo kun yksilyö ja yleensä koppia, sitten se löntystelee ykköselle ja takaisin eli noin 40m. Kärkietenijä voi juosta sitten jopa hyvässä lykysssä kaikki pesänvälit, jos ei sitä ennen pala tai kopiteta pois.
Laskeppa nyt viimeinkin kuinka pitkä juoksusuoritus näistä syntyy? Näyttää vähän siltä, että te ette näemmä itsekään ole hoksanneet, kuinka vähän rasittava ja aneeminen lajinne on.
Mitä tekee ulkopelaajat jököttävät pääsääntöisesti paikoillaan mitä nyt joskus jos menee läpi, niin joutuvat juoksemaan jopa useamman metrin.
Kyllä minä toisaalta ymmärrän, että koskeehan se totuuden kuuleminen, mutta se nyt vain on realismia."suorituksen aikaisia liikkumisen määriä", kuten lavettimies asian ilmaisi:
100 metrin juoksussa juostaan sata metriä, 200 metrin juoksussa juostaan kaksisataa metriä. Keihäänheitossa, pituushypyssä ja korkeushypyssä juostaan muutama kymmenen metriä. Kiekonheitossa ja kuulantyönnössä ei juosta ollenkaan.
Mielestäsikö myös nämä hienot lajit ovat mitättömiä, eivätkä ansaitse vuoroja mistään? - eko-vara
Lavettimies kirjoitti:
En kai ole väittänyt pesistä paskaksi lajiksi, vaan kun vertaa esim, jääkiekoon ja esille nouseeseen jalkapalloon,jääpalloon,yleisurheiluun ja lähinnä juoksulajeihin, niin silloin kun niukkuutta jaetaan, niin täytyy vain jotkut lajit asetaa toisen edelle ja tässä tapauksessa kun jääkiekko on jo saanut mittavat harjoittelu mahdollisuudet, niin jalkapallo on seuraava jonka asiat tulisi hoitaa kerralla kuntoon eli 2 - 3 harjoitushallia on sitä konkretiaa. Sama pätee myös jääpalloon ja jääurheiluun laajemmikin.
Joku kyseli perusteluja? Jos vain on viitsinut lukea aiemmat kirjoitukseni, niin niistä kyllä löytyy tarvittavat ja oikeat perustelut. Näihin perusteluihin ja esitämiini lajiin liittyviin väitteisiin ei vain kukaan ole pystynyt vastaamaan eikä niitä kumoamaan.
Se on vain totuus jonka jokainen on myönnettävä, että pesis ei mielestäni ole miten sen nyt sanoisin huippu urheilua suhteessa esim. jalkapalloon, koska sen fyysinen ponnistelu on harrastajamaista eli pesis on siis ihan hyvä harrastua ns. hyötyliikuntana, mutta kovantason huippu urheilua se ei kuitenkaan ole.No paljokos jalkapalloilija JUOKSEE pelissä jos sitä kävelyä ei lasketa.
- Ihmemaa Ozz
Lavettimies kirjoitti:
Voi jukolauta, tätä tämä nyt sitten on! Taitaa olla jokin lukihärö tai ymärtämisessä vaikeuksia!
Vielä kerran suhteessa pesäpalloon, jääkiekossa ja jalkapallossa, jääpallossa, hiihdossa, yleisurheilussa ja lähinnä juksulajit, niin suorituksen aikainen liikkumisen määrä on aivan jotain muuta, kuin mitä se on pesiksessä ja tähän fyysiseen ja sitä kautta henkiseen kuormittavuuteen perustan näkemyseni, siitä ettei pesäpallon pelaaminen ole mitään huippu urheiluksi luokiteltavaa, vaan todellakin pelkää puuhastelua hyvän harrastuksen parissa ja näin muodoin esim. Ouluhallin kenttävuoroja ei pitäisi lainkaan jakaa pesäpallolle, vaan ennemmin jälkapalloilijoille.
Jalkapallo kuin myös jääpallo,jääkiekko ovat siitä kiehtovia lajeja, joissa joutuu käyttämään päätä, myös se pallotonpelaaja sekä pallottomana liikkumaan pelattavaksi eli se on kuin shakkia.
Kaikin puolin huippuälyä vaativa laji, jossa kaikki kenttäpelaajat osallistuvat aktiivisesti peliin (ehkä mokea lukuunottamatta).
Ei niin kuin pesiksessä jossa sisävuorossa 12 katsoo kun yksilyö ja yleensä koppia, sitten se löntystelee ykköselle ja takaisin eli noin 40m. Kärkietenijä voi juosta sitten jopa hyvässä lykysssä kaikki pesänvälit, jos ei sitä ennen pala tai kopiteta pois.
Laskeppa nyt viimeinkin kuinka pitkä juoksusuoritus näistä syntyy? Näyttää vähän siltä, että te ette näemmä itsekään ole hoksanneet, kuinka vähän rasittava ja aneeminen lajinne on.
Mitä tekee ulkopelaajat jököttävät pääsääntöisesti paikoillaan mitä nyt joskus jos menee läpi, niin joutuvat juoksemaan jopa useamman metrin.
Kyllä minä toisaalta ymmärrän, että koskeehan se totuuden kuuleminen, mutta se nyt vain on realismia.Kyllä oot pimeä.
Kirjoituksesi hyppii kuin rusakko Kainuussa ei päätä eikä häntää..
Mitähän oikein yrität kertoa futiksesta josta et näemmä tiedä mitään?
Ei mitään järkeä. - Lavettimies
o-p. kirjoitti:
"suorituksen aikaisia liikkumisen määriä", kuten lavettimies asian ilmaisi:
100 metrin juoksussa juostaan sata metriä, 200 metrin juoksussa juostaan kaksisataa metriä. Keihäänheitossa, pituushypyssä ja korkeushypyssä juostaan muutama kymmenen metriä. Kiekonheitossa ja kuulantyönnössä ei juosta ollenkaan.
Mielestäsikö myös nämä hienot lajit ovat mitättömiä, eivätkä ansaitse vuoroja mistään?Juuri näin, sinähän alat oppia näin se menee. Kuten kirjoitit ko. kenttälaji ja pikamatkat eivät ole ns. pitkäkestoisia suorituslajeja ja eivätkä sitä kautta sparaa kehoa kovaan kuntoon, nopeutta ja voimaa kyllä saataa olla sitä en kiellä.
Mitä tulee siihen, että miksi kommentoin täällä, niin ihmettelen, että missä sitä pitäisi sitten kirjoitaa jos ei lajia koskevissa asioissa ko. lajin palstalla.
Kun minulla on koriksesta jotain sanomista, niin kirjoitan varmasti heidän palstallan, koska haluan saataa asiat heidän tietoonsa.
Koripalloa en kovin hyvin tunne ja eikä minulla ole siitä mitään valittamista, päin vastoin eivät ole ainakaan Ouluhallin viheriöaikaa viemässä jalkapallolta.
Mitä tulee laji tuntemukseeni, niin katsotaan nyt mihin suuntaan tämä keskustelu vielä menee, niin voin vaikka hieman valoitaa taustojani.
Jääkäämme odotamaan: - Lavettimies
eko-vara kirjoitti:
No paljokos jalkapalloilija JUOKSEE pelissä jos sitä kävelyä ei lasketa.
on, että todistetusti kenttäpelaajat (poislukien mokke ja valmentjat), juoksevat pelinaikan keskimäärin 13.5km. Alimmillaan 10km ja parhaimillaan keskikenttäpelaajat 15km satunaisesti enemmäkin.
Että tämä tidoksi!
Vastaapa nyt sinä/joku muu vuorostaan, että miten se juokseminen on pesäpallossa!?
Jään yhä odottelemaan vastauksia. - lavetti
Lavettimies kirjoitti:
on, että todistetusti kenttäpelaajat (poislukien mokke ja valmentjat), juoksevat pelinaikan keskimäärin 13.5km. Alimmillaan 10km ja parhaimillaan keskikenttäpelaajat 15km satunaisesti enemmäkin.
Että tämä tidoksi!
Vastaapa nyt sinä/joku muu vuorostaan, että miten se juokseminen on pesäpallossa!?
Jään yhä odottelemaan vastauksia.kuinka paljon shakkimatsissa per peli juostaan???
- pesäpalloilija
Lavettimies kirjoitti:
on, että todistetusti kenttäpelaajat (poislukien mokke ja valmentjat), juoksevat pelinaikan keskimäärin 13.5km. Alimmillaan 10km ja parhaimillaan keskikenttäpelaajat 15km satunaisesti enemmäkin.
Että tämä tidoksi!
Vastaapa nyt sinä/joku muu vuorostaan, että miten se juokseminen on pesäpallossa!?
Jään yhä odottelemaan vastauksia.Kyllä olen samaa mieltä että juoksua tulee paljon enemmän jalkapallossa tai hölkkää.
Pesiskseen ei voi verrata noissa kilometreissä, koska lajit ovat niin erilaisia. Pesiksessä enemmän pika juoksu tyylistä tuo juoksu.
Mutta vastaappa sinä onko 100 metrin pikajuoksu sinun mielestä huono laji kun siinä suoritus kestää n. 10 sekunttia (huipuilla) - o-p.
Lavettimies kirjoitti:
on, että todistetusti kenttäpelaajat (poislukien mokke ja valmentjat), juoksevat pelinaikan keskimäärin 13.5km. Alimmillaan 10km ja parhaimillaan keskikenttäpelaajat 15km satunaisesti enemmäkin.
Että tämä tidoksi!
Vastaapa nyt sinä/joku muu vuorostaan, että miten se juokseminen on pesäpallossa!?
Jään yhä odottelemaan vastauksia.Lienee siis potkupalloilijalle ääretön suoritus löntystellä kentällä reilu 90 minuuttia ja 10 km. Tässähän nousee tuntinopeus jopa yli 6 kilometriin tunnissa.
Myös golfissa kävellään yleisesti n.10 kilometriä pelin aikana. Vauhdikkaita pelejä siis molemmat.
Painonnosto ja lentopallo siis myös lienevät näitä mielestäsi mitättömiä lajeja, koska niissäkään ei juuri lenkkeillä?
Kannattaa harkita siirtymistä maratonjuoksun harrastajaksi, kun olet niin suuri juoksun ystävä. - Lavettimies
lavetti kirjoitti:
kuinka paljon shakkimatsissa per peli juostaan???
Helppo juttu vastata. Ko. laji ei mielestäni ole urheilua, koska pitkäkestoinen rasitus puutuu.
- rekkanainen 10
Lavettimies kirjoitti:
Helppo juttu vastata. Ko. laji ei mielestäni ole urheilua, koska pitkäkestoinen rasitus puutuu.
esmes. curling, kelkkailu, trap, sumopainikaan eivät ole urheilua koska pitkäaikainen rasitus puuttuu.
- Ninja Niilo
rekkanainen 10 kirjoitti:
esmes. curling, kelkkailu, trap, sumopainikaan eivät ole urheilua koska pitkäaikainen rasitus puuttuu.
potkupallokaan ei ole urheilua koska pitkäaikainen RASITUS puuttuu...
- ...
o-p. kirjoitti:
Lienee siis potkupalloilijalle ääretön suoritus löntystellä kentällä reilu 90 minuuttia ja 10 km. Tässähän nousee tuntinopeus jopa yli 6 kilometriin tunnissa.
Myös golfissa kävellään yleisesti n.10 kilometriä pelin aikana. Vauhdikkaita pelejä siis molemmat.
Painonnosto ja lentopallo siis myös lienevät näitä mielestäsi mitättömiä lajeja, koska niissäkään ei juuri lenkkeillä?
Kannattaa harkita siirtymistä maratonjuoksun harrastajaksi, kun olet niin suuri juoksun ystävä.Jos kerran määrittelet että jalkapallo on kuningas laji kun siinä juostaan niin paljon, niin eikö sitten olisi järkevintä että jalkapalloilijat harjoittelisivat juoksemista esim. Jäähallilla eikä Ouluhallin viheriöllä?
- Teko-Vara
Lavettimies kirjoitti:
on, että todistetusti kenttäpelaajat (poislukien mokke ja valmentjat), juoksevat pelinaikan keskimäärin 13.5km. Alimmillaan 10km ja parhaimillaan keskikenttäpelaajat 15km satunaisesti enemmäkin.
Että tämä tidoksi!
Vastaapa nyt sinä/joku muu vuorostaan, että miten se juokseminen on pesäpallossa!?
Jään yhä odottelemaan vastauksia.Sulta kysyttiin ja sä vastasit JUOKSEMISEEN.
Meidän pesisjoukkueesta juoksee lähes jokainen enemmän kuin sun potkupalloilijat 95 minuutissa. Eli Pääsääntöisesti enemmän kuin 15 km.
Nyt on tämäkin sulle todistettu.
Hitaita löntystelijöitä nuo futiksen pelaajat onkin! - lotto Lotta
Teko-Vara kirjoitti:
Sulta kysyttiin ja sä vastasit JUOKSEMISEEN.
Meidän pesisjoukkueesta juoksee lähes jokainen enemmän kuin sun potkupalloilijat 95 minuutissa. Eli Pääsääntöisesti enemmän kuin 15 km.
Nyt on tämäkin sulle todistettu.
Hitaita löntystelijöitä nuo futiksen pelaajat onkin!- niin tyhmä että vastaa aina näihin trolleihin jolloin saa aina nauttien nauraa aikamiehen typeryydelle.
Onpa kiva kusettaa tuollaista kaupunkilaista!
- kummastelija
Olen huvittuneena seurannut tämäntyyppistä kirjottelua. Ihmettelen kuinka joku viittii kirjottaa täyttä potaskaa ilman minkäänlaista faktatietoa. Itse olen monen lajin urheilumies ja koulutettu valmentaja mm. pesiksessä ja fudiksessa.
Miesten huipputason testeissä faktatuloksena on se, että jalkapallo on tehoiltaan huomattavasti pienempää kuin esim. pesis. Pesis on ns. teholaji eli maitohapollinen, kun taas jalkapallo puhtaasti maitohapoton. Johtuu siitä, että jalkapallo-ottelussa pelaaja käytttää suurimman osan peliajasta kävelyyn / hölkkään / muuhun palauttavaan suoritukseen. Tehokkaita suorituksia ottelua kohden voi tulla vain muutamia. Pesis Taas tehoiltaan ja tyypiltään on hyvin lähellä esim jääkiekkoa. Lyhyitä, tehokkaita suorituksia --> pieni palautus ja taas kaikki peliin jne. Tämä korostuu varsinkin kärkietenijöillä. Pesis on myös huomattavasti monipuolisempi niin fyysisesti, koordinatiivisesti kuin taidollisestikkin. Myös psyykettä ja järkiajattelua pesis vaatii paljon enemmän. Jalkapallo on myös hieno laji, mutta itseäni närästää jalkapalloilijoiden ylimielisyys (täysin ilman syytä) muita lajeja kohtaan. Kaikille on paikkansa ja lasten ja nuorten liikuttama laji tekee aina hienoa työtä. Tämän takia suorituspaikat kaikkien käyttöön. Esim. Jääkiekko, joka on oikeesti yleisömäärissä suosituin laji, ei usein sorru muiden lajien aliarvioimiseen kuten fudis (toiseksi suosituin joukkuelaji) Ja selkeänä kolmosena joukkuelajien yleisömäärissä tuleekin sitten jo pesis, heti jalkapallon vanavedessä. Koska muuten Oulussa on fudispeliä ollut katsomassa yli 7200 katsojaa. Muutama vuosi sitten Lippo-Sotkamo ottelussa oli. Mutta kaikki kunnia kaikille lajeille....- Lavettimies
Ensinnäkin tahdon kertoa, että vietimme perheen kanssa lämpimässä todella mahtavan loman ja oli mukava palata taas jouluksi kotiin.
Kaverit kyllä tekstailivat, että tällä palstalla odotaa taas mielenkiintoisia kommentteja ja kertoivat hymyilevänsä niille, koska kukaan ei ole pystynyt vastaamaan väiteisiini, muutakuin provolla, kuten tämä viimeisinkin, joka esiintyy muka ammattilaisena ja valmentajana heittäen ihan poskettomia väitteitä!
No nyt voin paljastaa sen mitä aiemmin aioin, eli pelasin pesistä aina B- junnuihin asti, jolloin oli tehtävä lajivalinta ja päädyin fudikseen. Kesälajien ohella harrastin myös jääpallo ja jäkistä joskin jääpallo oli mieluisampi, koska siinä oli tilaa enemmän luovuudelle.
Pesäpalloa pelatessani hihassa komeili joko 3 tai 4 tilanteesta ja vastustajasta riipuen, ulkopelipaikkani oli kakkospolttaja ja olin joukkueeni kapteeni samalla minut on rankattu yhdeksi ikäluokkamme suomenparhaaksi/ lupaavimmaksi pesäpalloilijaksi.Mutta fudis vei miehen ja olen siitä ylpeä.
Tunnen kyllä lajina peseksen ja sen suoritustason ja se on vain valitettavaa, että se mitä aiemmin olen kertonut pesiksen kuormittavuudesta on totta, ettekä te saa millään osoitettu asian olevan toisin, koska sitä ei ole edes liikuntatiedekään pystynyt osoittamaan.
Kuulin lomani aikana oleen jokin radio ohjelman, jossa oli jonkin tutkijan taholta käsitelty urheilun käsitettä kokonaisuuten ja siinä oli juuri kuten aiemmin kerroin pidetty suorituksen kuormittavuutta kriteerinä ja muu kuin kova kuormittavuus on sitten pelkää LIIKUNTAA ja tähän katekoriaan pesäpallon harrastus kuuluu!
En ole koskaan väittänyt etteikö liikunta kaikissa muodoisaan olisi hyödyllistä ja hyötyliikunta eritoden, mutta tahdon yhä palata siihen priorisointiin kun liikuntapaikkoja kehitetään.
Tällä hetkellä kaikkein kiireisin tarve olisi rakentaa todella nopeasti se kauan kaivattu moottoriliikuntakeskus, jossa voisi ajotaitojaan nuoret parantaa ja harjoitaa.
Olemme sidosryhmieni kanssa tulleet siihen tulokseen, että emme ole saaneet mitään todelisa faktoja vasta väiteisiinne ja tästä syystä lopetamme puolestamme tämän hedelmättömän vuoropuhelun tähän ja tahdomme toivotaa Hyvää Joulua ja lämmintä uutta vuotta 2009. - jeesus
Lavettimies kirjoitti:
Ensinnäkin tahdon kertoa, että vietimme perheen kanssa lämpimässä todella mahtavan loman ja oli mukava palata taas jouluksi kotiin.
Kaverit kyllä tekstailivat, että tällä palstalla odotaa taas mielenkiintoisia kommentteja ja kertoivat hymyilevänsä niille, koska kukaan ei ole pystynyt vastaamaan väiteisiini, muutakuin provolla, kuten tämä viimeisinkin, joka esiintyy muka ammattilaisena ja valmentajana heittäen ihan poskettomia väitteitä!
No nyt voin paljastaa sen mitä aiemmin aioin, eli pelasin pesistä aina B- junnuihin asti, jolloin oli tehtävä lajivalinta ja päädyin fudikseen. Kesälajien ohella harrastin myös jääpallo ja jäkistä joskin jääpallo oli mieluisampi, koska siinä oli tilaa enemmän luovuudelle.
Pesäpalloa pelatessani hihassa komeili joko 3 tai 4 tilanteesta ja vastustajasta riipuen, ulkopelipaikkani oli kakkospolttaja ja olin joukkueeni kapteeni samalla minut on rankattu yhdeksi ikäluokkamme suomenparhaaksi/ lupaavimmaksi pesäpalloilijaksi.Mutta fudis vei miehen ja olen siitä ylpeä.
Tunnen kyllä lajina peseksen ja sen suoritustason ja se on vain valitettavaa, että se mitä aiemmin olen kertonut pesiksen kuormittavuudesta on totta, ettekä te saa millään osoitettu asian olevan toisin, koska sitä ei ole edes liikuntatiedekään pystynyt osoittamaan.
Kuulin lomani aikana oleen jokin radio ohjelman, jossa oli jonkin tutkijan taholta käsitelty urheilun käsitettä kokonaisuuten ja siinä oli juuri kuten aiemmin kerroin pidetty suorituksen kuormittavuutta kriteerinä ja muu kuin kova kuormittavuus on sitten pelkää LIIKUNTAA ja tähän katekoriaan pesäpallon harrastus kuuluu!
En ole koskaan väittänyt etteikö liikunta kaikissa muodoisaan olisi hyödyllistä ja hyötyliikunta eritoden, mutta tahdon yhä palata siihen priorisointiin kun liikuntapaikkoja kehitetään.
Tällä hetkellä kaikkein kiireisin tarve olisi rakentaa todella nopeasti se kauan kaivattu moottoriliikuntakeskus, jossa voisi ajotaitojaan nuoret parantaa ja harjoitaa.
Olemme sidosryhmieni kanssa tulleet siihen tulokseen, että emme ole saaneet mitään todelisa faktoja vasta väiteisiinne ja tästä syystä lopetamme puolestamme tämän hedelmättömän vuoropuhelun tähän ja tahdomme toivotaa Hyvää Joulua ja lämmintä uutta vuotta 2009.loppulause: me olemme todenneet sidosryhmiemme kanssa!!!!! wtf? joka tarkoittaa mitä vittua? Kuka helvetin ääliö menee laukomaan jotain tuollaista ja samalla sitoo kaikki muut lajit ajattelemaan samalla tavalla. Minusta tuntuu että se että et pysty vastaamaan tarkoittaa omaa paheksuntaa lajiasi kohtaan ja olet ylentänyt itsesi pesäpalloilijoiden joukkoon, kun kerran joutunut ilmeisesti siihen pettymään omaa surkeuttasi. päätän keskustelun siihen että olet häviäjä!
- mailamies
Lavettimies kirjoitti:
Ensinnäkin tahdon kertoa, että vietimme perheen kanssa lämpimässä todella mahtavan loman ja oli mukava palata taas jouluksi kotiin.
Kaverit kyllä tekstailivat, että tällä palstalla odotaa taas mielenkiintoisia kommentteja ja kertoivat hymyilevänsä niille, koska kukaan ei ole pystynyt vastaamaan väiteisiini, muutakuin provolla, kuten tämä viimeisinkin, joka esiintyy muka ammattilaisena ja valmentajana heittäen ihan poskettomia väitteitä!
No nyt voin paljastaa sen mitä aiemmin aioin, eli pelasin pesistä aina B- junnuihin asti, jolloin oli tehtävä lajivalinta ja päädyin fudikseen. Kesälajien ohella harrastin myös jääpallo ja jäkistä joskin jääpallo oli mieluisampi, koska siinä oli tilaa enemmän luovuudelle.
Pesäpalloa pelatessani hihassa komeili joko 3 tai 4 tilanteesta ja vastustajasta riipuen, ulkopelipaikkani oli kakkospolttaja ja olin joukkueeni kapteeni samalla minut on rankattu yhdeksi ikäluokkamme suomenparhaaksi/ lupaavimmaksi pesäpalloilijaksi.Mutta fudis vei miehen ja olen siitä ylpeä.
Tunnen kyllä lajina peseksen ja sen suoritustason ja se on vain valitettavaa, että se mitä aiemmin olen kertonut pesiksen kuormittavuudesta on totta, ettekä te saa millään osoitettu asian olevan toisin, koska sitä ei ole edes liikuntatiedekään pystynyt osoittamaan.
Kuulin lomani aikana oleen jokin radio ohjelman, jossa oli jonkin tutkijan taholta käsitelty urheilun käsitettä kokonaisuuten ja siinä oli juuri kuten aiemmin kerroin pidetty suorituksen kuormittavuutta kriteerinä ja muu kuin kova kuormittavuus on sitten pelkää LIIKUNTAA ja tähän katekoriaan pesäpallon harrastus kuuluu!
En ole koskaan väittänyt etteikö liikunta kaikissa muodoisaan olisi hyödyllistä ja hyötyliikunta eritoden, mutta tahdon yhä palata siihen priorisointiin kun liikuntapaikkoja kehitetään.
Tällä hetkellä kaikkein kiireisin tarve olisi rakentaa todella nopeasti se kauan kaivattu moottoriliikuntakeskus, jossa voisi ajotaitojaan nuoret parantaa ja harjoitaa.
Olemme sidosryhmieni kanssa tulleet siihen tulokseen, että emme ole saaneet mitään todelisa faktoja vasta väiteisiinne ja tästä syystä lopetamme puolestamme tämän hedelmättömän vuoropuhelun tähän ja tahdomme toivotaa Hyvää Joulua ja lämmintä uutta vuotta 2009.Minä itse olen kyllä hyväksynyt sen tosiasian, että pesäpallo itse pelinä ei ole fyysisesti niin vaativa kuin jääkiekko ja jalkapallo. Pidän todella paljon myös kaikista näistä kolmesta lajista. En ymmärrä sitä miksi joidenkin tyyppien pitää tulla näille palstoille haukkumaan pesäpalloa lajina ihan vaan v***uilakseen. Yleensä kun nämä päänaukojat sattuvat olemaan vielä alle 20-vuotiaita jalkapalloilijoita niin väkisinkin tulee miettineeksi, että pitävätkö jalkapalloilijat pesäpalloa jotenkin uhkana heidän lajilleen? Voisinhan minäkin keksiä jotain ilkeää jalkapallosta ja mennä provoilemaan heidän palstoilleen mutta näin en tee koska ei siinä mitään järkeä ole. Toivoisin tämän lavettimiehenkin edes hieman aikuistuvan ja jatkavan sitä arvokasta työtä jalkapallon parissa, että Suomi joskus nähtaisiin arvokisoissa. Täällä provoilemalla suomalainen jalkapallo ei mene eteenpäin.
- Ai-Wok-irurgi
Lavettimies kirjoitti:
Ensinnäkin tahdon kertoa, että vietimme perheen kanssa lämpimässä todella mahtavan loman ja oli mukava palata taas jouluksi kotiin.
Kaverit kyllä tekstailivat, että tällä palstalla odotaa taas mielenkiintoisia kommentteja ja kertoivat hymyilevänsä niille, koska kukaan ei ole pystynyt vastaamaan väiteisiini, muutakuin provolla, kuten tämä viimeisinkin, joka esiintyy muka ammattilaisena ja valmentajana heittäen ihan poskettomia väitteitä!
No nyt voin paljastaa sen mitä aiemmin aioin, eli pelasin pesistä aina B- junnuihin asti, jolloin oli tehtävä lajivalinta ja päädyin fudikseen. Kesälajien ohella harrastin myös jääpallo ja jäkistä joskin jääpallo oli mieluisampi, koska siinä oli tilaa enemmän luovuudelle.
Pesäpalloa pelatessani hihassa komeili joko 3 tai 4 tilanteesta ja vastustajasta riipuen, ulkopelipaikkani oli kakkospolttaja ja olin joukkueeni kapteeni samalla minut on rankattu yhdeksi ikäluokkamme suomenparhaaksi/ lupaavimmaksi pesäpalloilijaksi.Mutta fudis vei miehen ja olen siitä ylpeä.
Tunnen kyllä lajina peseksen ja sen suoritustason ja se on vain valitettavaa, että se mitä aiemmin olen kertonut pesiksen kuormittavuudesta on totta, ettekä te saa millään osoitettu asian olevan toisin, koska sitä ei ole edes liikuntatiedekään pystynyt osoittamaan.
Kuulin lomani aikana oleen jokin radio ohjelman, jossa oli jonkin tutkijan taholta käsitelty urheilun käsitettä kokonaisuuten ja siinä oli juuri kuten aiemmin kerroin pidetty suorituksen kuormittavuutta kriteerinä ja muu kuin kova kuormittavuus on sitten pelkää LIIKUNTAA ja tähän katekoriaan pesäpallon harrastus kuuluu!
En ole koskaan väittänyt etteikö liikunta kaikissa muodoisaan olisi hyödyllistä ja hyötyliikunta eritoden, mutta tahdon yhä palata siihen priorisointiin kun liikuntapaikkoja kehitetään.
Tällä hetkellä kaikkein kiireisin tarve olisi rakentaa todella nopeasti se kauan kaivattu moottoriliikuntakeskus, jossa voisi ajotaitojaan nuoret parantaa ja harjoitaa.
Olemme sidosryhmieni kanssa tulleet siihen tulokseen, että emme ole saaneet mitään todelisa faktoja vasta väiteisiinne ja tästä syystä lopetamme puolestamme tämän hedelmättömän vuoropuhelun tähän ja tahdomme toivotaa Hyvää Joulua ja lämmintä uutta vuotta 2009.Niin--yleensä todetaan että pelimies pesikseen tulee vasta kun on ohittanut b-junnuiän..
FuDikseen-niinkuin virheellisesti kirjoitit- siirrytään silloin senjälkeen kun TAIDOT eivät enää riitä..
Olit sitten 3 tai 4 lyöjänä..Ei merkitystä nykyään.
Sulla kävi ilm. niin että taitopuoli oli ohittanut älyn jolloin aivojen kapasiteetti ylikuormittui ja meni jumiin.
Harmi juttu:olisit tänäpvänä ehkä maamme tunnetuin pesiksenpalaaja mutta eipä voi vaatia kauhalla kun on lusikalla annettu. (Feat. Your txt). - Voi nuortapoikaa
Lavettimies kirjoitti:
Ensinnäkin tahdon kertoa, että vietimme perheen kanssa lämpimässä todella mahtavan loman ja oli mukava palata taas jouluksi kotiin.
Kaverit kyllä tekstailivat, että tällä palstalla odotaa taas mielenkiintoisia kommentteja ja kertoivat hymyilevänsä niille, koska kukaan ei ole pystynyt vastaamaan väiteisiini, muutakuin provolla, kuten tämä viimeisinkin, joka esiintyy muka ammattilaisena ja valmentajana heittäen ihan poskettomia väitteitä!
No nyt voin paljastaa sen mitä aiemmin aioin, eli pelasin pesistä aina B- junnuihin asti, jolloin oli tehtävä lajivalinta ja päädyin fudikseen. Kesälajien ohella harrastin myös jääpallo ja jäkistä joskin jääpallo oli mieluisampi, koska siinä oli tilaa enemmän luovuudelle.
Pesäpalloa pelatessani hihassa komeili joko 3 tai 4 tilanteesta ja vastustajasta riipuen, ulkopelipaikkani oli kakkospolttaja ja olin joukkueeni kapteeni samalla minut on rankattu yhdeksi ikäluokkamme suomenparhaaksi/ lupaavimmaksi pesäpalloilijaksi.Mutta fudis vei miehen ja olen siitä ylpeä.
Tunnen kyllä lajina peseksen ja sen suoritustason ja se on vain valitettavaa, että se mitä aiemmin olen kertonut pesiksen kuormittavuudesta on totta, ettekä te saa millään osoitettu asian olevan toisin, koska sitä ei ole edes liikuntatiedekään pystynyt osoittamaan.
Kuulin lomani aikana oleen jokin radio ohjelman, jossa oli jonkin tutkijan taholta käsitelty urheilun käsitettä kokonaisuuten ja siinä oli juuri kuten aiemmin kerroin pidetty suorituksen kuormittavuutta kriteerinä ja muu kuin kova kuormittavuus on sitten pelkää LIIKUNTAA ja tähän katekoriaan pesäpallon harrastus kuuluu!
En ole koskaan väittänyt etteikö liikunta kaikissa muodoisaan olisi hyödyllistä ja hyötyliikunta eritoden, mutta tahdon yhä palata siihen priorisointiin kun liikuntapaikkoja kehitetään.
Tällä hetkellä kaikkein kiireisin tarve olisi rakentaa todella nopeasti se kauan kaivattu moottoriliikuntakeskus, jossa voisi ajotaitojaan nuoret parantaa ja harjoitaa.
Olemme sidosryhmieni kanssa tulleet siihen tulokseen, että emme ole saaneet mitään todelisa faktoja vasta väiteisiinne ja tästä syystä lopetamme puolestamme tämän hedelmättömän vuoropuhelun tähän ja tahdomme toivotaa Hyvää Joulua ja lämmintä uutta vuotta 2009.Taaspa näitä futiskermaperseitä. "Futis on kyllä ainut kuningaslaji kun siinä juostaan ja potkitaan palloo ja MÄ PELAAN SITÄ SIX SE ON JUST NIINQU PARAS!" Vähän epäilyttää tuo Lavettimiehen väite, että olisi pelannut. Jos haluat, että sinut otetaan vakavasti olisit esittänyt nuo faktat rauhallisesti ja tutkitusti, etkä tuollaisen uhmaikäisen teinin tavoin. Voi olla, että ei nyt juosta 15km peli, mutta pesänväliä ei kävellä niin kuin jalkapallossa kävellään kun pallo on hevonkuusessa. Palloa lyödään täysillä, kiinniotossa annetaan kaikki peliin ja juostaan pesävälit täysillä. Kuntoa ei tarvita siihen, että jaksaa pelata. Vaan siihen, että jaksaa harjoitella maximoimaan juoksu-,lyönti ja heittovoimaa. Kas kun et ottanut puheeksi pesäpalloa rahalajina. Jos rupeaisin pelaamaan jotain peliä rahan takia niin se olisi koripallo. Ei sitä omaa lajia yleensä rahan takia 8 vuotiaana valita. Sitä omaa lajia rakastetaan. Olet ilmeisen katkera pesikselle. Vai eikö ollu vaan sun juttu ja isä pakotti?
Potkupallo on pohjimmiltaan hieno peli. Mutta jalkapalloporukoissa on paljon ylimielisiä ihmisiä , koska laji on iso ja rahalaji. Saan kyllä kuulla, että "No kerroppa kuinka monta pesäpalloilijaa elää pesäpallolla?" Tokaisenpahan vaan "Noh, elätkö sinä jalkapallolla? :)" Olen ylpeä, joka voitetun ja hävityn pelin jälkeen ja hymyssä suin poistun kentältä, mutta miksi? Koska pääsen pelaamaan hienoa lajia hienossa porukassa hienojen ihmisten edessä. Pesis ei ole yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Vaaditaan voimaa,nopeutta,peliälyä ja uhrautumista. Suoraan sanoen. Sillä ei ole mitään v*itun väliä pelataanko pesistä indokiinassa jos futista pelataan. Höntsäpalloilijat pitäkää turpa kiinni niin kaikki on iloisia!
-Kuittaan ja kumarran.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta791957Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181743- 161604
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201346Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61262En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121254hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121236Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu451213Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101202Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291181