Mitäs helvettiä tämä peli on, että lähes 20% inttipoijista keskeyttää palveluksen? Eikö polla kestä vai riippuuko vatsa liikaa? Onko nykynuorisolla niin pirstoutunut minäkuva, että ei käsitetä omia kykyjä ja mahdolllisuuksia suoriutua vaadittavasta vai eikö kantti kestä hakea suoraan sivariin? Missä se palkka-armeija viipyy? Missä se demilitarisoitu Valtio viipyy? Hä?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lähes joka viides syksyn varusmies keskeyttänyt armeijan/1135241103866?ref=rss
Pitäisikö huolestua tms?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lähes joka viides syksyn varusmies keskeyttänyt armeijan/1135241103866?ref=rss
Pitäisikö huolestua tms?
Vastaukset 46
Vanhimmat
ettei nykynuorisosta ole ollut koskaan mihinkään!
muinaisessa Roomassa ja on pahentunut vuosi vuodelta!!!!
Kyllähän sitä Potkua on löytynyt niin 1808, 1918 kuin 1939kin. Missäs se Sisu nyt on? Maailman amerikkalaisin kansa on jotain vitun hippejä? :/
Alkaa oleen pullamössöillä toi intti eka paikka missä niiltä oikeasti vaadittaisiin jotain. Siellä ei saa pelata pleikkaa eikä äiti siivoa tupaa vässyköitten puolesta yms. Ei se oo kivaa. Nykyään ei oikein tehdä mitään jos se ei ole kivaa.. ei oo pakko jos ei halua.
Ton saman huomasin sivarissa ollessanikin. Suurin osa oli sellaisia vitun vässyköitä, että oli ylipäätään ihme, miten saivat kengännauhat sidottua aamulla. Mut, miksi tää porukka ylipäätään _hakeutuu_ inttiin? Liian suuret luulot itsestään? Miten ne kuvittelee pärjäävänsä joillekin Tshetshenian sodan veteraaneille, jotka sen ensimmäiseksi raiskaa rintamalla lusmuilevat nysväkkeet ja vasta sen jälkeen äidit ja siskot? :/
Kai ne luulee, että kun ovat kovia jossain Medal of honor:ssa tai Battlefieldissä, että kyllä ne ton intinkin handlaa loistavasti läpi. Ei kai se kauhean erilaista voi olla...
Mun poika oli ainakin jo 14 vuotiaana niin kova jossain nettipelissä että voitti amerikkalaisia mennen tullen, ja naureskeli perään että ei mikään ihme että ne häviää sotiaan, kun on noin paskoja ampujia ja sotijia :D
Tosin mä olisin sen puolesta vaikka mennyt sinne inttiin mutta isänsä on nyt hieman kouluttanut sitä siihen malliin, että tuskin tulee oleen saapumiseränsä vässyköin tyyppi. Olis ollut jos mun luota olisi sinne suoraan mennyt :D
Joo.. kyllä se koko ajan menee enemmän ja enemmän siihen ettei lapsilta vaadita mitään omatoimisuutta yms. Kaikki tulee eteen ku manulle illallinen ja tässä on tulos. Silloin kun minä olin nuori, niin sai mennä töihin jos halusi muotikengät tai polkupyörän. Nyt pyydetään vanhemmilta, jotka ostaa ne visalla samantien.
Ei ole enää sitä sisua eikä "perkele, mähän teen tän"- asennetta.
Liian helppo elämä.
Toihan on helppo tapa lopettaa sodat ja Johtajien totteleminen: nostetaan elintason taso niin korkeaksi ja tehdään jokapäiväisestä elämästä niin turvattu, että jengi ei jaksa nostaa persettään penkistä primitiivisten heimoskismojen vuoksi. Moderni aika vaatii modernia ajattelua, kuten joku viisas joskus loihe lausumaan.
Kannatan.
Korjataas linkki
http://tinyurl.com/6l5qg9
Noin.
Ei poikien tarvitse vaivautua kun terhakkaat ja urheilulliset tytöt tulevat ja valtaavat armeijan.
urheilullisia tyttöjä on kun lukiolaisista neljäsosa on ylipainoisia pullukoita ja yli puolet muuten vaan huonokuntoisia
http://www.iltalehti.fi/terveys/200811128579095_tr.shtml
Ne ovat armeijassa ;)
Kaikki kolme vai?
Eiköhän se riitä, jotta miehet mieluummin keskeyttävät armeijan kuin tulevat nöyryytetyksi yhden, kahden tai kolmen naisen edessä. Tajuatko jo?
mut ei se mitään.
puhua kaikista, nuoriso tulee perässä.
Meinaat, että nykyään "suomalainen" olisi heikko omaan napaansa tuijottaja, jolla on harhaluuloja itsestään ja Asemastaan? Komppaan.
Onko se paha?
Kyse todellakaan ei ole vain nuorisosta.
Kouluissa opettajat ei enää saa luokkaan kuria ja järjestystä.
Puhumattakaan että vanhemmat ottaisivat aktiivisen roolin nuoren miehen kasvatuksesta.
Armeija on sit se ensimmäinen paikka jossa nuoren miehen on sopeuduttava kuriin ja sääntöihin, eikä voi haahuilla niinkuin itseä sattuu huvittamaan.
Kyllä se voi olla kova paikka herätä joka aamu kello 6:00 ja päivä on muutenkin täysi ohjelmaa, etkä voi siellä sanoa että: sori ei mua kiinnosta, ei huvita!
Sotapelejä on kivempi pelata pleikkarilla ;)
Miksi ne sitten haluaa sinne? Jos ei ne pärjää? Hellyttävää sinänsä, että joko sisäisen uskon, kaveripaineen, "SENYTONVAANKÄYTÄVÄ"-asenteen tai jonkun mystisen huuhaa-initaatioriitti-feikkauksen takia nuori HÄPÄISEE persoonansa itsensä ja koko yhteisön silmissä tuolla tavalla. On se vaan häpeä :(
No kun nykyisten kaupunkilaisnuorten avut ovat jossain muualla kuin joutavanpäiväisessa telttailussa. Mikäs siellä oli ollessa puoli vuosisataa sitten, kun kotiolot eivät miksikään muuttuneet.
Ja minä sentään olen ollut siellä vaaditun ajan ja pari kertaa sen jälkeenkin. Ettei nyt taas joku ala sivarihomoluuseria huutamaan.
se ikävä puoli, että se oikea sotiminen joudutaan vielä nykypäivänäkin hoitamaan tuolla karuissa olosuhteissa.
Ei se sodankäynti vieläkään ole napin painamista, vaikka joku Usa:n ohjusisku Irakiin saadaan BBC:n kuvaa varten siltä näyttämäänkin.
uusi tagiiskuryhmä jonka erityistehtävä olisi vihollisen tankkien merkkaaminen Mage was here tageilla!!!!
niin tehdä *ennalta* ehkäiseviä ydinaseiskuja vihollismaihin, niin kun viholliset ei ole ihmisiä oikeestaan ollenkaan
USA:n, UK:n, Ranskan, Venäjän, Israelin, Kiinan, Pohjois-Korean, Pakistanin tai Intian armeijaan, Suomella ei oo ydinaseita mikä on tosi noloo ja epäreiluu :(
Se, että Suomi tarvitsisi puolen miljoonan miehen huonosti varustetun asevelvollisuusarmeijan on historian siipien havinaa, mikä elää vain eläkeläisten ja asiasta tietämättömien mielissä.
Etsi yksikin eläkeläiskenraali, joka sitä kannattaa. (Virassa olevat eivät esitä poliittisia mielipiteitä.)
"Ja minä sentään olen ollut siellä vaaditun ajan ja pari kertaa sen jälkeenkin. Ettei nyt taas joku ala sivarihomoluuseria huutamaan."
Hoihhoijakkaa....
Sinä et sitten käynyt inttiä. Älä silti kiihdy.
Mitenkäs noi viestisi liittyvät itse aiheeseen? Olet käynyt intin ja pari kertaa sen jälkeen kertaamasssa. Okei. Mut? Tiesitkös muuten, että kertauksenkin voi nykyään suorittaa sivarissa? Jep, täysin naurettava koko systeemi.
Niinhän minä alunperinkin kirjoitin. Asevelvollisuus ei ole tarpeen edes kentsujen mielestä. Että mistä helvetistä me ollaan eri mieltä?
Kirjoitit joistain teltoista ja jotain henkilöäsi (omassa silmissäsi) nostattavaa, mutta alunperin et kirjoittanut yhtään mitään. Miten voisimme olla eri mieltä? Helvetti?
Ei lukutaidottomille.
Sun sarkasmis (vaikka intin läpikäyneenä ja kaksi kertaa kerranneena) on niin hienovaraista, että telttaleirien pitäisi kertoa kaiken ajatusmaailmaasi sisältyvän. Onneksi sinä olet kaiken sen idioottimaisuuden yläpuolella sitten.
naisiin loppus toi läyhääminen
Läyhääminen?
Nykymiehet (nuoriso) ovat laiskoja matoja, jotka korkeintaan kykenevät imemään mamman tissejä :)
ihmiset, jotka eivät usko väkivallan käyttöön tai kansallisvaltioon tai auktoriteettien sokeaan tottelemiseen tai kuolemanjälkeiseen elämään? Itse kunnioitan pasifisteja ja varmaan miehenä olisin ollut totaalikieltäytyjä. Laittamaasi linkkiä ei enää löytynyt, joten sen sisällöstä on vaikea sanoa. Mieheni ja muutama muu tuttava, jotka ovat aikanaan käyneet armeijan, sanovat että valitsisivat nykyään sivarin. Eräs ystävä keskeytti armeijan 10 vuotta sitten 2 kuukauden jälkeen, kun tajusi, ettei kuulu sinne.
Miesten asevelvollisuus on epätasa-arvoa, mutta toisaalta se on miesten pönkittämä järjestelmä, ja luultavasti miesten itsensä täytyy myös se purkaa.
Yhteiskuntatieteilijä-sukulainen ihmettelee, miksi jotkut suomalaiset vielä elävät talvisotaa? Ei nykyajan sodissa mitään rintamalinjoja ole ja mitä sillä hemmetin reservillä tekee?
siihen kun sota pitkittyy.
Sodassa tulee yleensä tuota elävän voiman hävikkiäkin.
Ne on sitten vankilassa. Ilman syytä, tietenkin, koska sivityneellä valtiolla EI voi olla Oikeutta langettaa vankeustuomiota yksilön Ajatusten tai elämänkatsomuksen perusteella.
Korjasin sen linkin, eli tosa:
http://tinyurl.com/6l5qg9
"Miesten asevelvollisuus on epätasa-arvoa, mutta toisaalta se on miesten pönkittämä järjestelmä, ja luultavasti miesten itsensä täytyy myös se purkaa."
Jos sen noin näkee, niin koko kansallisvaltio on epätasa-arvoa ja miesten pönkittämä järjestelmä?
on suhteellisen uusi ilmiö, 1800-luvulta alkanut. Sitä aiemmin oli luokkayhteiskunta, johon palaamista en kannata. Esim. "suomalaiset" ovat suhteellisen uusi ryhmä, aiemmin olivat talonpojat, porvarit, papit ja aateliset. Naiset olivat miesten holhouksen alaisia.
Kansallisvaltioiden merkitys on vähentymässä liittoutumien, kuten Euroopan unionin aikana. Tietoliikenne, kauppatavara ja ihmiset kulkevat melko vapaasti maasta toiseen. Esim. Halla-aho on monikulttuurikriitikko, mutta voidaanko väittää, että Suomi olisi monokulttuuri? Pohjois-Korea lienee lähimpänä monokulttuuria.
"sivistyneellä valtiolla EI voi olla Oikeutta langettaa vankeustuomiota yksilön Ajatusten tai elämänkatsomuksen perusteella."
Tästä olen samaa mieltä. Miksi esim. Jehovan todistajat vapautetaan asepalveluksesta, mutta uskontokuntiin kuulumattomia ei vapauteta heidän eettisen näkemyksensä (pasifismi) perusteella?
asiat ovat alkaneet mennä päin vittua!!!!!
" Esim. "suomalaiset" ovat suhteellisen uusi ryhmä, aiemmin olivat talonpojat, porvarit, papit ja aateliset. Naiset olivat miesten holhouksen alaisia."
Aiemmin Suomi (tai Suomi ja Itämaa) oli Ruotsin hallinanalainen kansa- ts. kansallisvaltio, vaikka omaa parmlamenttia tms. skeidaa ei ollutkaan. Naiset eivät yleisestä uskomuksesta huolimatta olleett niin alisteisia, kuin viktoriaanisesta englannista kertovat elokuvat ja tv-sarjat antavat ymmärtää, vaan Suomessa naisilla oli täysvaltainen oikeus toimia miesten rinnalla samoissa ammateissa. Mikäli Kruunu antoi luvan.
"Kansallisvaltioiden merkitys on vähentymässä liittoutumien, kuten Euroopan unionin aikana."
Juu. Mutta silti me ei saada ostaa votkaa kioskeilta 24/7 tai polttaa pilveä kahvilassa saatika käydä huorissa ilman sakkolapun pelkoa.
" Miksi esim. Jehovan todistajat vapautetaan asepalveluksesta, mutta uskontokuntiin kuulumattomia ei vapauteta heidän eettisen näkemyksensä (pasifismi) perusteella?"
Väärä kysymys. Miksi uskontokuntiin kuuluvia (ev.lut.: "ÄLÄ TAPA") pakotetaan osallistumaan uskontonsa vastaiseen toimintaan. Miksi siihen ryhtyvät? Mikä vitun "uskonto" se sellainen on olevinaan, jolla on sotilaspastoreita siunaamassa sotaretket ja tulevat vihollistappiot?
Luulisi asioiden muuttuneen, mikäli naiset niin kovin viisaampia, pragmaattisempia ja rauhanomaisempia ovat?
huolestuttaa se että nuorisoa kyllä muistetaan joka käänteessä parjata, mutta harvemmin muistetaan niitä jotka ovat osaltaan kasvatusvastuussa tästä "nykynuorisosta".
Jos nykynuorison tila sylettää, niin voitte katsoa peiliin ja miettiä mikä meni vikaan.
Ei vaan miellä että tätä aluetta olisi mitään mieltä puolustaa omalla hengellään. En oikeastaan minäkään.
Nuoret ovat aikansa lehtiä, kertovat ja käyttätyvät siten kuin heidät on ohjattu tekemään. Nykyajan nuorista on tehty kuluttajia - ei tekijöitä. Ei palveltavaksi opetettu sovellu palvelukseen.
Tätä se kapitalistinen palvelusyhteiskunta tuottaa tuloksenaan. KULUTTAJIA :)
mun poika tuli maitojunalla kans kotiin ja meni sitten seuraavana vuonna uudelleen.
Ja olikin vuoden puolen vuoden sijaan..ajoi rekka-kortin ja oottaa nyt , koska pääsis kertausharjoituksiin.
Niin se voi mieli muuttua, ihan tykkäs armeijan meiningistä. vanhemmissa vika..suhtautuvat kielteisesti armeijaan, pelkäävät lasten joutuvat sotaan ulkomailla, ja tää on mun oletus.