Metsähallituskonserniin kuuluvan Villi Pohjola- ketjun tekemästä kaupasta uutisoitiin kesällä. Metsähallitus osti Suomen toiseksi suurimman ohjelmapalveluyrityksen, Eräsetti Oy:n.
Valio-omisteinen metsähallitus toimii veronmaksajien rahojen turvin, vailla todellista riskiä yhtään mistään.
Muistissa on vielä valtio-omistajan pikku tuki Sonera Oy:lle kuuluisissa Saksan UMTS-kaupoissa.
T&E-keskus on myöskin valtion omistama laitos. Keskuksen yhtenä tehtävänä on vastata laitokselle määrättyjen tukien järjestelyistä.
T&E-keskuksen työvoimaosasto voi myöntää tukea esim. pitkäaikaistyöttömien tuettuun työllistämistoimintaan. Ehkä suurimpana kriteerinä tuen myöntämiselle on, että tuettu toiminta ei saa vääristää kilpailua. Eli toiminnalla ei kilpailla yksityisillä markkinoilla ja sitä kautta vaaranneta olemassa olevia työoaikkoja eikä vääristetä hintakilpailua.
Minusta valtio kohtelee kansalaisia epäoikeudenmukaisesti esim. Metsähallituksen toiminnan kautta. Valtio-omistaja takaa liikelaitostensa tappiot ja kalusto ym. hankinnat ovat riskittömät.
T&E-keskuksen toiminta on yksityistä kohtaan on siten eriarvoitavaa. Jos olet tekemässä vaikka kelkkainvestointia ohjelmapalveluyritykseesi, niin paikallisen kilpailutilanneharkinnan kautta voit saada investointitukea max 35%.
Toiminnallaan valtio vääristää kilpailua röyhkeästi.
Ja onpa muistissa Metsähallituksen esimerkki kyseenalaiseenalaisesta toimintakulttuurista. Koululaisten käyttämisestä joulumatkalaisten oheistoimintojen järjestelyissä.
Tässä pikku esimerkki siitä, miten valtio "tukee" pohjoisen asukkaita ja tämä tuki on tuntuvaa...
Valio-omisteinen metsähallitus toimii veronmaksajien rahojen turvin, vailla todellista riskiä yhtään mistään.
Muistissa on vielä valtio-omistajan pikku tuki Sonera Oy:lle kuuluisissa Saksan UMTS-kaupoissa.
T&E-keskus on myöskin valtion omistama laitos. Keskuksen yhtenä tehtävänä on vastata laitokselle määrättyjen tukien järjestelyistä.
T&E-keskuksen työvoimaosasto voi myöntää tukea esim. pitkäaikaistyöttömien tuettuun työllistämistoimintaan. Ehkä suurimpana kriteerinä tuen myöntämiselle on, että tuettu toiminta ei saa vääristää kilpailua. Eli toiminnalla ei kilpailla yksityisillä markkinoilla ja sitä kautta vaaranneta olemassa olevia työoaikkoja eikä vääristetä hintakilpailua.
Minusta valtio kohtelee kansalaisia epäoikeudenmukaisesti esim. Metsähallituksen toiminnan kautta. Valtio-omistaja takaa liikelaitostensa tappiot ja kalusto ym. hankinnat ovat riskittömät.
T&E-keskuksen toiminta on yksityistä kohtaan on siten eriarvoitavaa. Jos olet tekemässä vaikka kelkkainvestointia ohjelmapalveluyritykseesi, niin paikallisen kilpailutilanneharkinnan kautta voit saada investointitukea max 35%.
Toiminnallaan valtio vääristää kilpailua röyhkeästi.
Ja onpa muistissa Metsähallituksen esimerkki kyseenalaiseenalaisesta toimintakulttuurista. Koululaisten käyttämisestä joulumatkalaisten oheistoimintojen järjestelyissä.
Tässä pikku esimerkki siitä, miten valtio "tukee" pohjoisen asukkaita ja tämä tuki on tuntuvaa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
On se hyvä, että joku sentään yrittää Enontekiöllä, paikallisista siihen ei aina ole, kaikki pitäis tuoda tarjottimella syliin.
Jussantupa on hyvä esimerkki, että kun jaksaa yrittää, eikä aina valittaa,että valtio ei tue,niin pärjää kuiteski.
et taida arvatakkaan minkälaisen summan on valtio
siihenkin tupaan laittanut, otahan selvää.