Mitäs mieltä palstakirjoittajat ovat Idolsin kaltaisista formaateista? Ovatko kykykilpailut mielestänne täyttä schaissea, vai tuleeko sellaisista osaajiakin?
Itseni täytyy sanoa, että MÄ kuolaan tota Pete Parkkosta!:D Olen aina joskus satunnaisesti, jos olen ehtinyt, seurannut tota Idolsia, enkä koskaan aiemmin ole huomannut tossa skabassa yhtä karismaattista esiintyjää, kuin tää Parkkonen...Nuori sälli vielä, mutta ou tsiizus, mikä intensiteetti esiintyessä.;)
Miehet: Pitääkö esiintyvän miesartistin mielestänne olla komea ja ulkonäöltään vakuuttava ollakseen miehekäs?
Naiset: Mitä on esiintyvän artistin komeus/kauneus?
Vastailkaa kuinka tahdotte, mutta mielellään asiasta ja esitetyistä kysymyksistä.
Itseni täytyy sanoa, että MÄ kuolaan tota Pete Parkkosta!:D Olen aina joskus satunnaisesti, jos olen ehtinyt, seurannut tota Idolsia, enkä koskaan aiemmin ole huomannut tossa skabassa yhtä karismaattista esiintyjää, kuin tää Parkkonen...Nuori sälli vielä, mutta ou tsiizus, mikä intensiteetti esiintyessä.;)
Miehet: Pitääkö esiintyvän miesartistin mielestänne olla komea ja ulkonäöltään vakuuttava ollakseen miehekäs?
Naiset: Mitä on esiintyvän artistin komeus/kauneus?
Vastailkaa kuinka tahdotte, mutta mielellään asiasta ja esitetyistä kysymyksistä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on paras ja toisiks paras on se Anna Puust.... mikälie. Peteltä muuten tosi hyvä veto se white cadillac!
Se White Cadillac- esityshän OLI oli aivan mieletön.;) Siitä toi Parkkonen mullekin jäi mieleen ja just siitä aloinkin tota systeemiä väliin vilkuilla. En itsekään muista kaikkien kilpailijoiden nimiä, mutta kyllä joo tää Anna Puustjärvi lienee em. Parkkosen lisäksi parhaimmistoa tän vuoden kilpailijoissa.
Se on musta aina ihan hirveää seurattavaa, jos artisti (kuka tahansa) ottaa itsensä kauhean vakavasti ja jos hän vain ns. "pönöttää paikoillaan" lavalla. Ok.: Sysimustassa marraskuun pimeydessä vaikka, ja taipaleiden takana sijaitsevassa pikkujuottolassa ei sekään varmasti asiakaskuntaa haittaa, mutta jos oikeasti ajatellaan, että kenessä on staran aineksia ja kenessä ei, on luultavasti niin, että pelkkä paikallaan seisominen lavalla ei ihan riitä. Ja Parkkonenhan niinsanotusti toimii lavalla.;) Ahmh.
Jotenkin toivois vaan sitä, että toi kaveri (Parkkonen) sais jatkossa tehdä/laulaa omansalaistansa musaa ilman pakottamista ainakaan tiukkoihin kategorioihin. En nimittäin halua nähdä Parkkosta vuonna x laulamassa humppaa ja covereita Yli-Iin tanssilavalla.:(
olis kaiken paras kun se ei voittaisi tota kisaa niin sais tehdä vapaammin vissiin musaa sitten eikä jäis sitä idols-leimaa.
siis nuotinlukutaito on hyväksi.
Ei sinänsä ulkonäkö merkitse paljoa, karisma sitäkin enemmän.
Kuten yksi tuomareista on joskus todennut "Karisma on sitä, kun kävelet lavalle, sinä vangitset olemuksellasi yleisön."
Juu.:) Karismahan on just sitä, että otetaan se lava haltuun ajatuksella, että nyt ja tässä se on Mun. Onhan se aina noloa katsella keikkaa, jossa artisti keskittyy johonkin äänialansa toimivuuteen ja (tms.) korkeintaan vähän heiluttaa polveaan, ikäänkuin olis laulamassa yksityistä synttärionnittelulaulua isoisälle.;) Pelkkä hyvä ääni ei riitä, vaikka se esiintyvän artistin kannalta tietysti merkittävin onkin.
äsken Peten esityksen.
Myönnetään, että paras esitys häneltä tähän mennessä.
Annan Runkutun piristävänä poikkeuksena oli hyvänä kakkosena.
enkä suomipoppia muutenkaan.
Miesartistin miehekkyyden tekee ääni, ei ulkomuoto.
Minä kuuntelen musiikkia, en katsele.
En sanonut mäkään seuraavani.;) About kaksi-kolme osaa olen katsonu tän vuoden Idolsista ja senkin sivusilmällä. Pete Parkkonen vain niin pysäytti mut.;D Ei mut oikeasti: lahjakas ja karismaattinen esiintyjä siinä.
Erittäin hyvä periaate sulla tossa muuten: "Kuuntelen, en katsele." Laitahan kansien väliin ja filosofiaksi mietteesi.;)
nämä minun filosofiat.
Kaikki on niin ulkonäkökeskeistä ja pinnallista. Varsinkin pop-musiikki.
vilkaisin ohjelmaa, apulannan Toni jäi ainoastaan mieleen. Sopisi hyvin Jonen tilalle. Laulajat olivat yhdentekeviä.
Mikä on tehnyt Jonesta niin tärkeän mediapersoonan ja arvostetun kriitikon?
Se Toni nyt kai oli hankittu sinne yhdeksi asiantuntijavaltaa kuvaavaksi elementiksi.;)
Oli siellä huonojakin laulajia.
ei ole mun suosikkini.
Mä taas pidin eniten Vellusta. Sen äänestä, tietysti, persoonasta ja ulkonäkönsäkin on just hyvä.
Naisista pidän eniten Annasta, *jos se oli se pieni vaaleahiuksinen...
Yleisesti komeus/kauneus artistilla on samaa kuin komeus/kauneus muissakin ihmisissä. Ero on vain siinä, et artisti voi olla lisäksi hyvä laulamaan.
Anna on mun ehdoton suosikki ja Vellun putoaminen oli iso harmi. Heissä kahdessa on sitä jotain, laulutaidon lisäksi.
Oliks se Vellu se yksi sympaattisen oloinen suomipoika? Ei mut joo...Luulen tietäväni, että ketä tarkoitat. Mä tykkäsin siitä Vellusta kanssa, ts. lähinnä persoonana. Sehän tippui jokin aikaa sitten? Sitä vain ihmettelen, että oliks se vain niin viimeisen päälle stailattu "suomipojaksi", vai halusko se itse profiloitua nimenomaan siten?
Luulen, että tuolla Vellullakin(?) on kuitenkin oma kohderyhmänsä ja yleisönsä.
Ei kun anteeksi, vänkyrä-nainen.:) Taisin erehtyä henkilöstä äskeisessä. *noloa* Sä puhuit aiemmassa varmasti siitä Vellu Ro..., niin *anteeksi*( miten hänen sukunimensä kirjoitettiin?).
Joo. Oli se Vellukin varmasti ihan ok. laulaja ja varmasti pitkän linjan muusikko. Parkkosen karisman edessä en henkilökohtaisesti voi juuri nyt kuitenkaan tehdä mitään, mitä tän vuoden Idols-kilpailijoihin tulee.;D *vain puoliksi vitsi*
En ole ikinä ymmärtäny näit idols kisoi ja onhan niit muitakin reality pelleilyitä ollu.
Ensinnäkin noi on täysin pinnallisia ohjelmia. Vain tietyllä ulkonäöllä voit pärjätä, mikä taas on täysin ristiriidassa sen oleellisimman asian kanssa eli osaatko laulaa, esiintyä ja tehdä musiikkia. Niin kuin siinä ohjelmassakin on sanottu, eli ne etsii popidolia eikä oikeata muusikkoa.
Toisekseen se että sä voitat jonku tv-ohjelman ei silti tee susta mitään muusikkoa. Osaat ehkä laulaa jotenkin "puhtaasti" tai oot teinien idoli (antti tuisku) mutta menestyvä artisti tarvii paljon muutakin kuin vain hyvän lauluäänen.
Se musiikin tekeminen on se mikä erottaa noi idols "tähdet" ja oikeat muusikot. Kuka tahansa joka omaa edes jonkunlainen lauluäänen pystyy laulamaan noita hittejä covereina hyvin, mutta se että osaat tehdä itse lauluja mitkä on hyviä onkin sellainen asia mistä tossa kilpailussa ei yhtään välitetä.
Eli en arvosta yhtään näitä tyyppejä mitkä jonku ohjelman kautta nousee "tähdiksi". Vaik toisaalta eipä niistä kukaan ole vielä mitään järkevää musiikkia tehnytkään. :)
Ja sit tohon kyssäriin niin kuka sillä ulkonäöllä mitään tekee kun musiikkiahan _kuunnellaan_ eikä katsota. Taino ainaki itellä toi mp3 soitin kylläkin soittaa musiikkia eikä näytä mitään videoita. Joten vaikka se tyyppi olisi kuinka ruma mutta osaa laulaa ja tehdä hyvää musiikkia niin kyllä mä silti sitä kuuntelen.
Ihan näin miehenkin näkökulmasta sanottuna niin eipä noi vanhat suuret miesartistit mitään mallipoikia ulkonäöltään ollu ja silti musiikkia osas tehdä. :)
Jos mä haluan katsoa kauniita naisia niin sitä varten on ihan muut asiat kuin musiikkivideot/esitykset. ;)
"Eli en arvosta yhtään näitä tyyppejä mitkä jonku ohjelman kautta nousee "tähdiksi". Vaik toisaalta eipä niistä kukaan ole vielä mitään järkevää musiikkia tehnytkään. :)"
No mut. Eikö kuitenkin siinä mielessä voi arvostaa, että minkälaisen arvostelun ja tms. julkisen kritiikin alle ne uskaltaa itsensä laittaa? Ne kilpailijat meinaan...Hlö. koht. olen sitä mieltä, että harvempi niistä oikeasti osaa laulaa ja harvemman keikalle ostaisin liput, mutta joskus ja satunnaisesti siellä joukossa voi olla helmiäkin. Raakoja timantteja niinsanoakseni. En ole seurannut Idolsia mitenkään intohimona ( en tiedä edes kaikkien nyk. finalistien nimiä), mutta kyllä mä aikoinaan tykkäsin esim. Ari Koivusen äänestä, joskaan muuhun persoonaan en osaaa ottaa kantaa. Ja tää Parkkonen on ehkä häkellyttävin tyyppi, mitä niillä ikinä on lavalla ollut. Musta lahjakas.
"Ihan näin miehenkin näkökulmasta sanottuna niin eipä noi vanhat suuret miesartistit mitään mallipoikia ulkonäöltään ollu ja silti musiikkia osas tehdä. :)"
Juu.;) Vastauksesi kertoo mulle paljon siitä, että musiikki merkitsee sulle itsessään jotain. Respect.
kyllä niin Apulantaakin tulkitsivat huonosti, etten antais kenellekään levytyssopimusta.
Tätä Idolsia erehdyin eka kertaa katsomaan ja virhehän se oli, niinku etukäteen aattelinki.
Apulanta-sovituksia en itse ole nähnyt.:) Meni kai jotenkin ohi...
Mut se bändi oli muutenkin ehkä parhaimmillaan silloin, kun ne veti keikkaa Lahden kasi-salilla vuonna kypärä.;)
Kuitenkin. Eiköpä niillä (Idolseilla) ensi viikolla ole joku "Suomi-teema" vuorossa? Ehkäpä näemme suomikulttuurillisia klassikoita sittenkin ja myös silloin...
Tässä vaiheessa kiitän mielipiteensä antaneita.:)
Jatkakaa keskustelua, jos tuntuu.
silkkaa rahastusta koko formaatti, mut mitäpä se haittaa, jos sitä kautta löytyy uusia loistavia artisteja.. Ei hölmö ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Noista tän vuotisista ehdokkaista aika varmasti Pete voittaa, tai Anna. Mut veikkaan Peteä.
Oma suosikki on toi Kalle, kun se on niin hellyttävän höntti, eikä liian prettyboy. Ja näyttää teini-ikäiseltä Severus Snapelta :)
http://i267.photobucket.com/albums/ii303/CrazyCricket89/Snape.jpg
http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/pub/2008/11/04/8143010478544965254web_0.jpg
Mitä on esiintyvän artistin komeus/kauneus?
- Niinkuin kaikki muukin kauneus; katsojan silmässä :)