Aivan liian moni nainen tuntuu ajattelevan että miehellä on jonkinlainen velvollisuus melkeinpä elättää hänet jo siinä vaiheessa kun suhde on alkumetreillä. Minä olen tehnyt päätöksen: mitään rahallista en suhteeseen panosta ennenkun tiedän että sillä on tulevaisuus. Siis jumalauta, muutama on jopa odottanut ravintolailtoja minun laskuun vailla tarkoitustakaan minkäänlaisesta suhteesta. Piparista puhumattakaan!
Mies kun tarjoaa kahvia isompaa, tarkoittaa se että hän on enemmän tai vähemmän tosissaan naisen kanssa. Jos tämä ei ole samaa mieltä, ainoat oikeat vaihtoehdot on joko antaa piparia illan jälkeen ja unohtaa tapaus tai vaatia saada maksaa oma osuus illallisesta. Kolmas, se että mies sponssaa viihdettä täysin ventovieraalle, on tus-kin kohtuullista.
Mies kun tarjoaa kahvia isompaa, tarkoittaa se että hän on enemmän tai vähemmän tosissaan naisen kanssa. Jos tämä ei ole samaa mieltä, ainoat oikeat vaihtoehdot on joko antaa piparia illan jälkeen ja unohtaa tapaus tai vaatia saada maksaa oma osuus illallisesta. Kolmas, se että mies sponssaa viihdettä täysin ventovieraalle, on tus-kin kohtuullista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mitä ne on nämä miehet, jotka haluavat tavata aina naisen luona, haluavat kunnon ruokaa ruoaksi ja iltapalaksi tyhjentävät jääkaapin melkein nuolemalla nurkatkin. Ai niin, mutta ne ateriathan ei maksa mitään kun ne nainen maksaa, etenkään kun nainen täyttää sen jääkaapin 7ksi viikossa ja mies tarjoaa sen pizzan kerran kuukaudessa. Sehän on miehen näkemys tasa-arvon oikeasta toteutumisesta ja sitten itketään jos kerran kuussa syödään kerran hänen pussiltaan.
Onhan näitä miehiä, jotka kutsuvat kyläänkin, mutta jääkaappi ammottaa tyhjyyttään sielläkinja jos nainen haluaa vastavuoroisesti syödä miehen luona, hänen täytyy mennä ensin kauppaan omilla rahoillaan, täyttää miehen jääkaappi jasitten vielä laittaa se ruoka. Taidat olla itse just näitä pihejä miehiä, mulle mulle mulle vaan kaikki ja mitä toiset tekevät, se ei ole koskaan mitään.
sana.. Eli siis 7ksi päiväksi viikossa oli tarkoitus sanoa naisen täyttävän jääkaappi....
olet mennyt tarjoamaan naisille? Kun sovitaan alusta elkaen että molemmat kustantavat omat menonsa, ei rahakiistaa tule myöhemminkään. Miksi kenelläkään olisi mitään sitä vastaan, en ymmärrä. Jos jompi kumpi haluaa oma-aloitteisesti, pyyteettömästi, ilman taka-ajatuksia tarjota toiselle vaikka pullakahvit, se on ihan o.k.
Ongelmia voi ilmaantua siinä vaiheessa, jos pariskunnalla on kovin erilaiset tulo/varallisuustasot ja he aikovat muuttaa yhteen. Silloin asunto on luonnollisesti hankittava sen vähemmän tienaavan tulojen mukaan, jotta tämä pystyy hoitamaan oman osuutensa asumiskuluista. Samoin yhteiset ulkomaanmatkat tms. voidaan unohtaa, jos toisella ei ole niihin varaa. Jotkut ratkaisevat tämän niin, että enemmän tienaava kustantaa osan myös sen vähemmän tienaavan menoista. Ei kovin kannatettavaa jos vähemmän tienaava haluaa säilyttää taloudellisen itsenäisyytensä.
Kuuleppas nyt tyttö, viimeistään siinä vaiheessa kun on asunut jo 10 vuotta saman katon alla, niin tulot ja menot ovat kaikki yhteisiä ja menoja tarkkaillaan yhdessä, eikä vaan omalta kannalta. Niin se homma toimii ja tuohon kannattaa tähdätä.
Raha on vain rahaa, rakkaus on jotain paljon enemmän.
(tai tyttö), se on sillä tavalla että jokainen pari voi itse päättää miten rahansa jakavat. Kirjailin nuo esimerkkitapaukset osoittaakseni että jossain vaiheessa voi käydä kovin hankalaksi tuo "sun ja mun rahat" -systeemi, jos vaikka yhteistä taloutta ollaan perustamassa.
Ihannetapauksessa pariskunnalla on suunnilleen samansuuruiset tulot, jolloin osapuolet ovat tasavahvassa asemassa taloudellisesti eikä kummankaan tarvitse potea huonoa omaatuntua siitä että "tuhlaa toisen rahoja". On viimeisenpäälle veemäinen tilanne, jos elintaso on määritelty sellaiseksi että vähemmän tienaavan on "pakko käyttää" myös toisen rahoja, ja tämä toinen sattuu olemaan hemmetin pihi ja syyllistäjä luonteeltaan. Toisinaan rahojen yhteiskäyttö onnistuu ilman syyllistämistä ja turhuuksiin tuhlailua ja se on hieno tilanne.
Henk.koht minulle olisi totaalinen turn-off jos mies pyytäisi treffeille eikä edes kahveja tarjoaisi! :D Minä voisin tarjota kahvit sitten seuraavalla kerralla, tai vaikka lounaan. Treffitarjoamisissa ei ole kyse toisen hyväksikäytöstä vaan kohteliaisuudesta ja hyvistä tavoista.
Jos olet pyytämässä naista ensitreffeille, tarjoat hänelle myös illallisen. Mikään muu ei tule kysymykseenkään.
(en tiedä, puhutko itse nyt ensitreffeistä vai jatkosta).
Tämän jälkeen tilanne voi muuttua miksi tahansa. Kumpikin voi maksaa oman laskunsa, nainen tarjota, mitä vain.
Itse en ainakaan kiinnostu naisista, jotka pitää ostaa. Tykkään oman arvonsa tuntevista ja todellakin hienoista naisista.
Ai siis kutsut naisen ensitreffeille päivälliselle ja pistät naisen maksamaan?!? Kuule, se arvonsa tunteva nainenkin vaatii jotain tasoa - myös mieheltä. Miksi kutsuisit ketään mihinkään, jos sinulla ei ole varaa siihen. Kutsu sitten vaikkapa oluelle, jos et muuhun pysty... Hah!
tyhmä joka pyytää vaan se, joka maksaa.
Se on nähty ja fiksu nainen ei pyydä tarjoamaan mitään.
tarjotaan palkankorotus, niin jätä se ottamatta vastaan. Joohan.
vertaus!
Ehkä jossain muissa kulttuureissa nainen voi niin ajatella, mutta tällä pallon puoliskolla molemmat voisivat maksaa aina oman osuutensa. Ihan niin kuin jonkun tyttökavenrienkin kesken: jokainen maksaa oman osuutensa. Miesparka voi samanaikaisesti tutustua moniikin naisiin, mikä tulee kohtuuttoman kalliiksi miehelle, vaikka muuten olisinkin miehen edun mukaista. Minusta mies vaikuttaa pelkästään järkevältä, jos hän ei ole joka käänteessä tuputtamassa, että voisi maksaa. Puolin ja toisin, jos ei tapailusta mitään sen kummempaa seuraa, on siitä helpompi irrotautua, kun ei ole toiselle mitään velkaa.
En nyt ihan tainnut ymmärtää vaihtoehto kakkosta niin kuin tosta edeltä varmaan huomaa.
Laasasta (tällä palstalla mainittu ATM ym. käsitteitten keksijää) siteeraten: Se mitä tahdomme tehdä haluamme kohteen kanssa, riippuu siitä, millainen toinen on, tai jotain sinnepäin. Sopii tähänkin. Eli kai vähän riippuu siitä kenen kanssa on liikenteessä. Silloin kun ei tunne toista yhtään, toimii maksamisten suhteen mielellään eri lailla kuin silloin kun jonkin verran tuntee.