Olisin kaipaillut mielipiteitä seuraavaan. Olin kylässä tuttuni luona ja vietimme iltaa. Keittiöön mennessäni tulin vahingossa tönäisseeksi kulkuväylällä sijaitsevaa korkeaa kaappia sillä seurauksella, että se kaatui. Itse kaappi säilyi ehjänä ja siinä olleista tavaroista meni rikki vain pari luomiväriä. Tapahtuma oli vahinko, jota ei olisi tapahtunut, jos kaappi olisi ollut asianmukaisesti kiinnitetty seinään, niin kuin korkeiden kaappien pitäisi olla. Olen toki kömpelö ja nauttimani pari viinilasillista edesauttoivat horjahtamista. Vahinko on vahinko ja sain onneksi vain muutaman mustelman, vaikka pahemminkin olisi voinut käydä.
Sitten itse kysymykseen. Eli onko oikeutettua, että tuttuni sai hirveät raivarit kaapin kaatumisesta? Hän ei ole kertaakaan osoittanut välittävänsä siitä että minuun sattui tai olisin voinut loukkaantua pahasti. Sen sijaan olen saanut haukut huonosta käytöksestä tms. ja hän ei kuulemma tälläisten tumpeloiden takia ala kaappeja kiinnittelemään.
Ainoa mikä on tuntunut tätä prinsessaa huolettavan oli rikkimenneet meikit, joista hän pyysi minua maksamaan uudet tilalle, kun itse ehdotin,että jotain voin korvata ettei jää paha mieli. Annoin yli puolet uusien arvosta, koska minusta minun ei kuulu korvata kokonaan uusia käytettyjen tilalle varsinkaan kun kaappi oli selkeä turvallisuusriski. Tämä ei tuntunut häntä rauhoittavan.
Olenko siis huono ihminen? Itse en varmaan olisi edes kehdannut pyytää mitään, vaan olisin ollut helpottunut ettei käynyt pahemmin.
Sitten itse kysymykseen. Eli onko oikeutettua, että tuttuni sai hirveät raivarit kaapin kaatumisesta? Hän ei ole kertaakaan osoittanut välittävänsä siitä että minuun sattui tai olisin voinut loukkaantua pahasti. Sen sijaan olen saanut haukut huonosta käytöksestä tms. ja hän ei kuulemma tälläisten tumpeloiden takia ala kaappeja kiinnittelemään.
Ainoa mikä on tuntunut tätä prinsessaa huolettavan oli rikkimenneet meikit, joista hän pyysi minua maksamaan uudet tilalle, kun itse ehdotin,että jotain voin korvata ettei jää paha mieli. Annoin yli puolet uusien arvosta, koska minusta minun ei kuulu korvata kokonaan uusia käytettyjen tilalle varsinkaan kun kaappi oli selkeä turvallisuusriski. Tämä ei tuntunut häntä rauhoittavan.
Olenko siis huono ihminen? Itse en varmaan olisi edes kehdannut pyytää mitään, vaan olisin ollut helpottunut ettei käynyt pahemmin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pienessä hiprakassa sattuu ja tapahtuu. Kyllä se kirpaisee kun ystävä pudottaa vaikka kristallisen viinilasin, mutta ei sitä halua näyttää. Ystävä on tärkein.
Osalla naisista testosteronipitoisuus nousee alkoholin myötä. Onko ystäväsi normaalisti räyhääjä?
Ei ole normaalisti agressiivinen siksi ihmettelenkin saamaani palautetta (palaute on muuten annettu viikko tapahtuman jälkeen, että aikaa on ollut ns. rauhoittua). Tottakai lasin tms. rikkoutuminen harmittaa, jos on esimerkiksi mummolta perittyjä ja uusia ei saa tilalle. Nythän onneksi meni rikki vain pari meikkiä, joita saa kaupasta uusia tilalle.
Ymmärrän toki että tuttuani harmittaa, mutta noussut häly on tuntunut kohtuuttomalta aiheutuneeseen vahinkoon nähden. Ehkä minua kaivelee eniten rumat sanat ja se että ei ole edes kysynyt kuinka minulle kävi. Vahinko olisi muuten voinut myös tapahtua vilkkaammalle lapselle, sen verran vaarallinen korkea ja kapea hutera kaappi on kun sitä ei laiteta kiinni. Mutta myönnän toki aiheuttaneeni tapaturman kömpelyyteni takia....
No, itsellä meni luottamus kyseiseen henkilöön, koska asian olisi voinut hoitaa nätimminkin.
että juot liikaa ystäviesi mielestä. TS olet liian kännissä, vaikka itse pidät olotilaasi normaalina (ja sitähän se sinulle onkin, jos olet kerta humalahakuinen juomari). Asia on tosi arka, sillä tuskin kaverisi kehtaa sanoa, että vituttaa kun oot aina yhtä lärvät, kumma ettei mitään ole tapahtunut jo ennemmin. Muuten en ymmärrä miksi ystäväsi on raivoissaan.
Vahingonkorvaukseen on ihminen oikeutettu aina, kun joku toinen vahingoittaa hänen omaisuuttaan. Huomio, myös kaupassa, ts jos kaupassa särjet esineen tai vaikka maitotölkin, on kaupalla oikeussa vaatia siitä täysi hinta. Tämän moni näyttää nykypäivänä unohtaneen. Ihan samalla lailla, kuin jos kolaroit tai heität pallon naapurin ikkunasta vahingossa läpi, on sinulla korvausvastuu ja tän takia meistä useimmilla on kotivakuutukset sun muut. Ei vain sen varalle, että oma kämppä kärähtäisi, vaan myös laajennettu vahingon vastuun osalla.
Noin muuten mielestäni olet maksanut kohtuullisen korvauksen, mutta oikeasti sun pitäisi jutella sen kaverisi kanssa. Oletko pyytänyt selvinpäin asiallisesti anteeksi? Se monesti unohtuu. Ehkä kaverillasi on joku muu murhekin, mitä nyt purkaa sinuun. Kysy, sillä asiat selviää.
Tuli vain mieleen eräs äitini tuttu, joka humalapäissään rikkoi jonkun äidin rakkaan koristeen (olin toisessa huoneessa kuuntelemassa). Hän ei pahemmin itse pyydellyt anteeksi rikkouttunutta esinettä vaan syytti äitiäni siitä, että hän piti sitä väärässä paikassa. Tuli vain mieleen, kun syytit tapahtumasta kaveriasi ja huteraa kaappia. Puhtaasti on oma vika törmätä ja rikkoa jotain. Aika mieletöntä syyttää siitä toista ihmistä.
kaappi oli? Jos olisi meinaan kaatunut jonkun ihmisen päälle, olisi korvauksia haettu ihan joltain muulta kuin sinulta. Tuollainen kaappihan on turvallisuusriski! Ja sitähän voi horjahtaa vaikka promilleja olisi pyöreä 0...
kyllä se on sun vika kun hajotit tavaroita ja hajottajan kuuluu korvata rikki menneet tavarat. Ei kai ne meikit nyt niin kalliita ole, että se summa sun talouden kaataisi?!
Hassua tosin, että kaverisi sillä lailla silmittömästi suuttui. Olisihan siihen voinut rauhallisemminkin suhtautua.
Mutta kyllä sinun kuuluu mun mielestä korvata meikkien täysi arvo. Sama summahan kaverillasikin menisi uusien hankkimiseen. Turha tässä nyt on kaapin viaksi laittaa rikkoontumista. Oikeassa kyllä olet että korkeat kaapit kiinnitetään seinään. Mutta hassua on että suutut kun kaverisi ei ollut huolissaan sun ruumiinvammoista. Pari mustelmaa, eihän siinä nyt kuinkaan käynyt. Ja sähän sen kaiken aiheutit törmäilylläsi.
eli täysin oma moka kun on kömpelö. Ihmisellä, joka ei huolehdi turvallisuudesta on ilmeisesti sitten vasta vastuuta, kun jotain oikein hirveää tapahtuu.
En vähättelisi mustelmiani, sillä vain tuurilla ehdin painavan kaapin alta pois, kun se kaatui päälleni. Se kaatui siksi, että olkapääni osui kevyesti kaapin kulmaan, kun horjahdin ohittaessani sen. Olisko toinen ääni kellossa, jos luita olisi mennyt poikki? Nimittäin olisi murtunut, jos olisin alle jäänyt.
En ole syyttänyt tapahtumasta pelkästään muita, vain todennut, että tapaturmaa ei olisi tapahtunut jos kaappi olisi ollut kiinnitetty turvallisuusohjeiden mukaan. Siksi juuri en tuttavan silmitöntä suuttumista ymmärrä. En myöskään vieläkään ymmärrä välinpitämättömyyttä, koska itse olen huolehtija ja huolehdin ensisijaisesti ihmisistä ja myös heidän mustelmistaan. Toissijaisesti sitten omaisuudesta.
En muuten juo kuin harvoin ja minulla ei ole todellakaan alkoholi-ongelmaa, huono tasapaino kylläkin ihan selvinkin päin ; ). Mielestäni tapaturma olisi voinut sattua ilman alkoholiakin. Jos on ihmisen nähnyt viisi krt elämässään aikaisemmin, tuskin hänellä on mielipidettä kenenkään ongelmista?
Kiitos kommenteista. Entiselle tutulle on vahinko korvattu. Hiukan kyllä jäi mietityttämään, kun ihminen, joka aikaisempien omien sanojensa mukaan ei ikinä osta kalliita merkkituotteita, niin nyt olikin omistanut erittäin kalliita merkkimeikkejä ;- ). No, oppirahat on maksettu ja opiksi otettu.