Mitä käytännön eroa ajotuloksessa on. Onko höylä tarkempi? Jos ei ole ennen partaa ajanut niin kannattaako aloittaa koneella vai höylällä? Kone ostohetkellä tietysti kalliimpi, mutta ajattelin, että se maksaisi itsensä pian takaisin, kun ei tarvi kokoajan vaihtaa terää.
Höylä vai kone?
Kone?
63276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itselläni on sekä höylä että kone. Yleensä käytän konetta sen käytön yleisen helppouden ja nopeuden vuoksi. Koneella ajettaessa on tärkeää, että iholla ei ole kosteutta (riippuu koneesta! omani ei siedä kosteutta). En kuitenkaan suosittele koneen käyttöä esim. kylvyssä.. Koneella ajotulos on välttävä-kohtalainen riippuen siitä, millainen kone on ja miten kauan viitsii pöristellä.
Silloin kun tahdon ajaa oikein siististi, käytän höylää (joskus jopa konetta ja höylää sen jälkeen). Höylääminen vie enemmän aikaa kuin koneella ajaminen, mutta hyvän ajotuloksen vuoksi onkin syytä nähdä hieman vaivaa =) Höylän kanssa on ensiarvoista, että iho on kostea. Vaahto/geeli valmistaa ihon itse höyläämistä varten. On tärkeää, että höylääminen tapahtuu "myötäkarvaan" eli karvan kasvusuuntaan. Höylä vie mukanaan aina myös hieman ihon pinnasta, mikä saattaa ärsyttää ihoa. After shave -tuotteet ovat suunniteltu lievittämään tätä ärsytystä. Tylsä terä huonontaa ajotulosta ja rikkoo ihoa, joten terät on syytä vaihtaa aiko ajoin. Höylään tottuminen vie iholta pari totuttelukertaa, mutta kunhan oppii oikean tekniikan, tulos on mielestäni tuntuvati parempi kuin koneella.
Kone
nopea
helppo käyttää
-ärsyttävä surina
Höylä
parempi ajotulos kuin koneella
ihokin saa käsittelyä
oma rituaalinsa
-oma rituaalinsa
Itse olen käyttänyt aina pelkkää höylää, ja silloin kun olen kokeillut esim. kaverin koneella ajamista on kaula punottanut ja kirvellyt. Eli kumpaankin tottuu, ja jos käyttää sitä, mihin ei ole tottunut, niin aina kirvelee.
Nää Giletten ties kuinka moniteräiset höylät on nykyään niin helppoja ja "turvallisia" ettei niillä oikein saa viiltoa aikaiseksi vaikka sitten kiireessä ajaisi. Mut tosiaan tärkein juttu on, että iho on kostea ja on vaahtoa. Ideaalitilanteessa partakarvat on saaneet hetken hautua lämpimässä jolloin ne on pehmenneet. Siksi heti suihkun jälkeen ajaminen on hyvä idea. Jos höylässä on hyvä terä ja iho on kostea niin ajamisessa ei mene yhtään sen kauempaa kuin koneellakaan.
On varmaan miehestä kiinni kuinka usein niitä teriä pitää vaihtaa. Itse vetelen samalla terällä pari viikkoakin.
Itse ajan pelkästään terällä, oma ihoni ärtyy koneella ajamisesto todella pahasti. Terällä tulee myös mielesätni paljon sileämpi jälki. Ja oikeasti koneella ajaminen on paljon halvempaa. Koska esim mach 3 terä paketti maksaa 20 euroa. Ja niitä teriä myös kuluu urakalla. Kokeilamalla oppii sen mikä tapa itselle sopii parhaiten
Itse siirryin ensin sähkökoneesta kaupallisiin partahöyliin ja pari vuotta sitten hurahdin perinteisiin yhdellä terällä varustettuihin partahöyliin. Jälki on parempaa ja käyttö edullisempaa.
Nyt olen parin kuukauden ajan käyttänyt partaveitseä ja tässä mielestäni on hienoa perinteet sekä kestävyys. Partaveitsi on vastalause kertakäyttökulttuurille. Harjoittelu ja itse parranajo kestää alkuun hieman kauemmin, mutta toisaalta tuo on miehen oma hetki itselle. Jos tuohon ajamiseen ei keskity 100% ja samalla ajattelee jotain muita asioita, niin tämä tuppaa näkymään ajojäljessä ;-)
Suosittelen partaveitseä sekä perinteistä yksiteräistä partahöylää. Miehekästä ja perinteistä.
...että "veitsi" taipuu "veistä", eikä "veitseä".
Sori, mutta tätä ei vaan kyennyt oleen korjaamatta.
Hyvä ja aiheellinen korjaus, mutta oma lauseesi "Sori, mutta tätä ei vaan kyennyt oleen korjaamatta." vaatisi myös käsittelyäsi. Onko "oleen" kenties jokin olla-verbin uusi sijamuoto? ;-)