Mikä on yksi ja

Siis jos haluaa kunnon sähkökitaran?

Perustelkaa myös mikä on hyvää mielestänne siinä kitarassa. Jos on kaksi hyvää, okei, perustelkaa miksi tarvitsette juuri ne kaksi. Tota, toisilla on toki enemmän kitaroita kuin kaksi. Tarvitsetteko ne pölynkerääjiksi vai onko jokin eritynen syy miksi tarvitsette ne niiden kahden lisäksi?

Haukkuakin saa. Ihan maan rakoon jonkun kitaran mikä on osoittautunut niin huonoksi ettei se ole kelvannut edes grillipuuksi!

Tai siis niin huono on pakko mainita!

Ettehän te sentään vahinkoa pistä kiertämään?

En minä teistä tiedä.

Kelvottomat kitaristit.

Koska en halua joutua yksipuolisesti sähköntuhlaajien joukkoon kuuluvaksi, niin, herranen jestas sentään, kehukaa akustisiakin kitaroita. Ihan mielellään sellaisia missä on enemmän kuin kuusi kieltä.

Kertokaa vielä. Onko ihan Suomessa saatavilla ja ihan ... tota noin ... ihan ... tot noin ... ihan alle 1000 euron hintaan? Siis ihan sellaista jota kehtaisi mukanaan kuljettaa? Siis että se soisikin kuin kitara.

Pitää ottaa yksi 12 kielinen siideri ja miettiä asia uusiksi.

Moi.
3119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hohhoijjaa... eipä ole kuule sitä yhtä ainoaa oikeaa.
Ei ole huonoja kitaroita, on vain huonoja soittajia.
No okei jos nyt joku timpuri on sorvannu itelleen jonkun kitaraa muistuttavan puuhökkelin niin se voi olla sitten mitä onkaan....

Sähkiksiä omistan Ibanez RG350DX, Gibson Explorer, Epiphone joku ihan ihme ja jenkki straton. Kaikki ovat aivan erillaisia soittaa ja kuulostavat erilaisilta, mutta ovat kaikki tasavertaisia keppejä.

Akustisia on vain yksi minkä olen joskus tädiltäni saanut vuosia sitten merkkiä EKO ja ihan passeli on ollut. Mutsilla on 12 kielinen joku Landola ja pakko kyllä myöntää että on ollut mukavin akustinen soitettava.

Äänestä
  • Tuli ihan kitaran näköinen. Ulkonaössä ei ollut mitään vikaa. Sen minä tiesin jo etukäteen, että kyllä siitä hyvän näköinen tulee. Äänessä ei ollut kehumista ...

    Sitäkin minä pelkäsin etukäteen. Ihme se olisi ollut jos ensi yrittämällä olisi onnustunut.

    Aikoinaan oli akustinen Landola. Ei siinäkään kehumista ... Halvimmasta päästä, tottakai. Kaveri osasi soittaa sitäkin ...

    Nyt on sähköskitta - ja jostain syystä - on osoittautunut, että sehän on päivä päivältä parempi. Ihan vaikken ole sille mitään tehnyt kuin soittanut. Että, huokaus, syvä sellainen, tuskin kitara on paremmaksi tullut.

    Että kai se ainoa huono kitara oli se itse valmistettu ...

    Äänestä

oletko koskaan ajatellut lähettää tekstiäsi jollekin kustantajalle? Unohda ne kitarat.
Miksi vielä soitetaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikea? kirjoitti:

Siis jos haluaa kunnon sähkökitaran?

Perustelkaa myös mikä on hyvää mielestänne siinä kitarassa. Jos on kaksi hyvää, okei, perustelkaa miksi tarvitsette juuri ne kaksi. Tota, toisilla on toki enemmän kitaroita kuin kaksi. Tarvitsetteko ne pölynkerääjiksi vai onko jokin eritynen syy miksi tarvitsette ne niiden kahden lisäksi?

Haukkuakin saa. Ihan maan rakoon jonkun kitaran mikä on osoittautunut niin huonoksi ettei se ole kelvannut edes grillipuuksi!

Tai siis niin huono on pakko mainita!

Ettehän te sentään vahinkoa pistä kiertämään?

En minä teistä tiedä.

Kelvottomat kitaristit.

Koska en halua joutua yksipuolisesti sähköntuhlaajien joukkoon kuuluvaksi, niin, herranen jestas sentään, kehukaa akustisiakin kitaroita. Ihan mielellään sellaisia missä on enemmän kuin kuusi kieltä.

Kertokaa vielä. Onko ihan Suomessa saatavilla ja ihan ... tota noin ... ihan ... tot noin ... ihan alle 1000 euron hintaan? Siis ihan sellaista jota kehtaisi mukanaan kuljettaa? Siis että se soisikin kuin kitara.

Pitää ottaa yksi 12 kielinen siideri ja miettiä asia uusiksi.

Moi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu