Jos miehelle hyvään parisuhteeseen riittää vaivattomuus ja hyvä seksi, niin millaista hyvä seksi on? Millainen naisen pitää olla, että mies ajattelee, että hän on hyvä sängyssä? Millainen ei ehdottomasti saa olla?
Millainen nainen on hyvä sängyssä?
lahna vai akrobaatti
6827116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
silloin kun se ite nauttii ja näyttää sen.
Silloin otteet on aktiivisia.
Ei kai se noin voi olla? Entä jos nauttii siitä, että mies tekee kaikki työt? Tai siitä, että saa olla alla pimeässä peiton alla?
yhden miehen näkemys.
Tuollainen nainen, jota sinä tarjoilet, ei ole tätä miestä varten.
Minä saan parhaat kiksit siitä, että nainen osaa aktiivisesti hakea nautintoa itselleen.
nauttia, mutta sillä tavalla, millä tavalla naisen sinun mielestäsi kuuluu nauttia. Eli todellisuudessa pitää näytellä nauttivansa niistä jutuista, joista mies haluaa naisen nauttivan ja jos itse haluaisi jotain muuta, niin unohtaa koko juttu... Selvä...
noin on.
mukaan sitten jokainen nainen, jonka mies on taitava sängyssä, ole itsekin taitava sängyssä? Vai tarkoittaako se aktiivisuus sitä, ettei miehen tarvitse tehdä mitään?
kelpaako teeskentely? Koska kuinka moni nainen oikeasti nauttii, jos joutuu tekemään kaikki työt? Mä olen joskus ollut sellaisessa suhteessa ja se oli yhtä helvettiä, vaikka mies luuli, että on maailmanhistorian paras rakastaja.
se tarkoittaa sitä, että nainen vapautunut, kokeilunhaluinen, aloitteellinen jne. sängyssä.
ymmärsinkö tuon ed. miehen kommentin mutta luulisin että tarkoitti lähinnä sitä että naisen pitäisi sängyssä muistaa hakea myös itse sitä omaa nautintoa eikä odottaa että mies tekee kaiken eli tavallaan käyttää miehen ruumista oman nautintonsa saamiseen, koska sen tehdessään väistämättä myös antaa miehelle nautintoa ja naista voisi silloin kai kutsua aktiiviseksi sängyssä. En tiedä osasinko pukea aivoitukseni sanoiksi oikein...
Mutta kun ihmiset kuitenkin on sellaisia kuin ovat. No, eihän tämä ole mun ongelma, mutta silti.
että miehen ei tarvitse tehdä kaikkea. Mies ennen pitkää kaipaa sänkyynsä muutakin kuin reiän.
tarkoitin, mutta mermeid tuskin suostuu meitä ymmärtämään.
ei tee taitamattomasta naisesta taitavaa. Eikä taitava nainen tee taitamattomasta miehestä taitavaa.
Hommahan on yhteispeliä.
eihä se nyt niin vaikeaa ole. Ei minun ainakaan olisi tarvinnut esittää mitään sirkustemppua saadakseni orgasmin, vaan ihan perusyhdyntä olisi riittänyt, mutta kun naisen kuuluu olla "aktiivinen". No, nämä ei tosiaan koske minua, mutta mua ärsyttää tuollainen paskapuhe. Ei miehet siitä välitä nauttiiko nainen oikeasti, vaan siitä, että se käyttäytyy niin, että mies nauttii. Puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä.
tunge se dildo perseesees.
sitä, että jos kerran naisen nauttiminen on se avaintekijä, niin nainenhan nauttii, kun mies on hyvä sängyssä. Eli sitä vain sanoin, ettei se nauttiminen riitä, se on vain miesten koodikieltä muille vaatimuksille.
että se osaa nauttia hievahtamatta maaten selällään peruslähetyssaarnaajassa, niin kyllä sellainen mulle välillä käy. Pääasia että nainen nauttii.
Tylsäksi se kyllä sitten pidemmän päälle käy, jos tuosta ei mihinkään edistytä.
lahna-akrobaatti????
eikä saa olla lutka. Ainakin näin olen nettikeskusteluista ymmärtänyt.
Mä luulen että toi lahna-käsite on tullut ennemminkin niiltä ajoilta jolloin naiset ei nauttineet seksistä ja liitot oli jotain pakkopullaa. Silloinhan se tyyli oli että lähetyssaarnaaja, silmät kiinni ja pää sivulle eikä liikuta ja annetaan miehen tehdä se iljettävyytensä. Siinä tuli varmaan miehelle hyvinkin kuollutta kalaa puskeva olo...
Mut siis. Mun mielestä sängyssä tehdään yhteistä juttua joka opitaan yhdessä ja se on parin keskeinen asia. Itse pidän siitä että olen se aktiivisempi ja määräävä osapuoli ja nainen on se jota viedään vikisten ja jolla on vapaus olla ja nauttia ja toteuttaa itseään kyydissä kuten parhaaksi katsoo tai ohjailla omalla tavallaan... :)
tuo ajatus, että naisen pitää nauttia, mutta sitten onkin rajoituksia, että mistä nainen saa nauttia. Niinkuin tuonne jollekin muullekin kirjoitin, niin oikeastaanhan mies määrittelee mistä naisen kuuluu nauttia ja jos ei nauti niistä asioista, on huono sängyssä. Aina kuulee varsinkin juuri tuosta lähetyssaarnaajasta, tuntuu, että nainen on automaattisesti huono sängyssä, jos uskaltaa edes ajatella, että se olisi paras asento.
Onneksi mun ei tarvitse pohtia näitä oikeassa elämässä... :)
Itseasiassa se lähäri on mun suosikkini. Rento ja mukava, kasvot vastakkain, voi suudella ja hyväillä ja olla vaakatasossa- ja toisaalta sitten voi myös antaa kunnon kyytiä ja paukuttaa menemään kunnon konevasarameinigillä... ;-D
olet sitten poikkeus. Ainakin silloin aikoinaan, kun minä yritin, niin olisi pitänyt pystyä samaan kuin jossain pornoleffoissa. Mun pointti oli vain se, että mua ärsyttää tuo miesten tekopyhä "pitää nauttia", kun sitten kuitenkin on tarkat rajat sille mistä saa nauttia.
naisen KUULUU nauttia siitä mistä mies päättää, että nainen nauttii seksissä. Se muu, josta nainen vikisee, ei ole edes seksiä! Tai oikeaa seksiä. Eli jos nainen vikisee vaikka romanttisuudesta, kynttilläillallisesta (lämmittelynä, esileikkinä, kiimaan pääsynä) niin miehet kuittaa sen tylsäksi, ei-seksiksi.
Tai jos nainen tykkää sivelyistä, hieronnoista, suutelusta - kaiken sen miehet julistaa ei-seksiksi.
Naisen kuuluu tykätä siitä, ja vain siitä, mistä miehet pitävät! Ja naisen kuuluu olla vain siinä aktiivinen. Ja eikä sitten saa olla liikakaan aktiivinen, kun sitten on femakko ja miesmäinen, komeljanttari - ei-oikea-nainen.
Mua vituttaa kanssa, Mermaid.
Jallut ja videot kelattu liian monta kertaa läpi mutta naisen mielipide jäänyt kuulematta.
Mun äitini taisi hankkia kirjahyllyynsä Andrew Stanwayn kirjan "Aistillisen rakastamisen opas" kun olin teini ihan sillä silmällä että tiesi mun hoksaavan sen sieltä ja käymällä teinipojan tarmolla aihealueen kimppuun. Minä luin ja opin ;-)
Tuo on oikeasti tekopyhyyden huippu, että miehet väittää haluavansa naisen nautintoa, koska oikeastihan miehet haluaa naisen tekevän niitä asioita, joista miehet itse kiihottuu. Ja sitten vielä kaiken lisäksi tuomitaan orgasmin feikkaaminen! Ja aina kun nainen pyytää jotain itselleen, niin mies marisee kuukauden miten vaikeaa naisen tyydyttäminen on. Miehet on kyllä ihan käsittämättömän itsekkäitä sängyssä.
Palvelette huonoa herraa?
*pohtii*
Ehkä mun olisi aikanaan sitten pitänyt taas perehtyä niihin pornoleffoihin, niin jos sitten olisin oppinut. :) Tai sitten musta ei vain siltikään olisi ollut siihen, ehkä mä vain kuulun niihin ihmisiin. :( Samapa tuo, ei musta olisi tyttöystäväksi muutenkaan, joten eipä tästä kukaan kärsi. :)
mä luovutin vuosia sitten. Tulee vain vieläkin se kaikki mieleen, kun miehet esittää vaatimuksiaan naisten taidoista. :(
Jos kymmenen puhuu ja sata vaikenee niin kertooko ne kymmenen mitä ne sata muuta ajattelee?
Jos ne kaikki kymmenen on samaa mieltä, niin todennäköistä on, että he edustavat enemmistöä.
Mä vain siksi näitä mietin, kun silloin aikoinaan mulla ei ollut edes nettiyhteyttä, eikä mitään, eikä mulla ollut aavistustakaan miten vaikeaa se kaikki olisi. Ajattelen, että jos olisin tiennyt etukäteen mitä miehet vaatii, niin kuin nyt kun kaiken näkee netistä, niin olisinko edes yrittänyt ja olisiko mulla nyt parempi olo, jos en olisi yrittänyt. Toisaalta, saattaisin myös edelleen kuvitella, että ehkä sittenkin osaisin ja se olisi ehkä vielä pahempaa. Sitä en tietysti saa koskaan tietää, mutta nämä keskustelut tosiaan palauttaa vanhoja traumoja mieleen. :)
sellanen nainen on paras jonka orgasmi kestää pienen ikuisuuden.
Sellanen nainen on hyvä sängyssä, joka on ihan täkyllä pihkassa minuun. Ainoastaan sellasen kanssa koen olevani edes jollain tavalla saajankin asemassa, muuten menee homma yleensä vaan antamiseksi.
... niin kovin paljon totta :)
jaksaa aina vaan antaa?
Rakkaudesta?
Ite lähtisin litomaan.
Kassinsa tyhjäksi "korrektilla tavalla" joten jonkinlainen palkkiofunktio siinä on ihan fysiikan puolesta, ja se henkinen "saan sentään naista" juttu on oma lukunsa.
Oletko parempi rakastaja, jos olet kiinnostunut muustakin kuin vain siitä jalkojen välistä?
Miten se yleensäkään voi olla niin, että mies kokisi, ettei saa mitään? Päinvastoinhan se on... Mies saa aina vähintään sen laukeamisen, nainen ei välttämättä saa kuin tehdä ne työt.
"saan sentään naista" -suhteesta olen lähtenyt litomaan.
Hyvä käteenveto hakkaa huonon nainnin koska tahansa.
Nimenomaan niitä ei jaksa pitkän päälle alkuunkaan. Mä en edes harrasta kerran kokeiltuani.
... siis en puhu hanskaamiseesta vaan tontyyppisistä suhteista :D
saa aina vähintään laukeamisen.... joo joo näinhän se on pornofilmeissä.
Joku lähtee litoo, toiset lakkaa antamasta ja kolmannet vaan antaa, antaa, antaa, antaa... Jokainen tyylillä, mutta on se mukava yllätys sit ku pitkällisen antamisen jälkeen ihan yllättäen saakin. Se vasta juhlaa on =D
"Oletko parempi rakastaja, jos olet kiinnostunut muustakin kuin vain siitä jalkojen välistä?"
- Ei pysty tietään, kun aina on naiset kiinnostanut enempi kuin pillu.
Puhumattakaan orgasmista...
yltiöpositivismi :)
Tarviiko tuommoista edes miettiä?
Kaikki ovat hyviä sängyssä silloin kun on sopiva kumppani mukana touhuamassa. Muuten se on pelkkää tekniikkaa.
Ei todellakaan ole totta, päinvastoin. Jotkut vain osaa ja jotkut ei. Mä yritin aikoinaan ihan kaikkeni, siis ihan kaiken, tein tosissani töitä niin paljon kuin vain pystyin, enkä silti oppinut. Jotkut taas osaa luonnostaan.
Tehdä voi kaikenlaista, mutta jos siinä ei ole sydän mukana niin yrittämiseksi se jää.
Toisen opettaminenkaan ei ole helppoa jos opetettava kokee itsensä vain oppilaaksi.
...luonnostaan löytää sen oikean kumppar..kumppanin.
en kuitenkaan sua, vaan caput.mortuumia.
Sopivan kumppanin kanssa me kaikki ollaan hyviä, tai teemme toisistamme hyviä. Voi siinä jotain yleisiä määritelmiä olla aktiivisuudesta tai passiivisuudesta. Mutta kun se kohtaaminen on sängyssäkin olemmaisinta. Ketkä uskaltavat / osaavat kohdata sängyssä, ovat hyviä.
miten sitä voi aidosti kohdata, jos se oma itse on ujohko, lähestyssaarnaajasta tykkäävä, kokematon ja taitamaton ja epävarma, kun taas mies vaatii olemaan aktiivinen ja taitava ja vielä jos relaxia uskoo, niin määrittää senkin millaisia orgasmeja pitää saada? Miten voi olla oma itsensä, jos on määritelmät sille, millainen sen oman itsen kuuluu olla? Mitä sitten kun ei mahdukaan noiden määritelmien rajojen sisään?
mutta sitä mä en ymmärrä, että jos jo alunperin on olemassa ne vaatimukset, jotka on pakko pystyä täyttämään, mutta ei itse ole sellainen ihminen, niin mitäs sitten? Eihän siihen jää muuta vaihtoehtoa, kuin pakko yrittää oppia, mutta kun ei se ole kaikille niin helppoa. Eihän mitään ongelmaa olisi, jos se, että on oma itsensä riittää, mutta kun ei riitä.
määritellä sen paremmin kuin hyvää seksikumppaniakaan.
Semmonen on sanottu, että tosi rakkaus vastaa, ei meidän toiveisiimme, jotka esitämme, vaan niihin toiveisiimme, joita emme koskaan lausu.
Sopi yhtä hyvin rakkauteen, kohtaamiseen, kuin seksiinkin.
Ei auta kuin etsiä. Ja olla avoin löytämään.
Ei ole pakko mihinkään.
Jos et ole sellainen ihminen, mitä luulet muiden haluavan, ole sellainen kuin olet ja opi pitämään siitä.
kyllä mä nykyään olenkin, enkä enää edes yritä, mutta sitten en myöskään voi olla parisuhteessa.
Varastin nyt jonkun aiheen kokonaan, mutta alkoi ärsyttämään tuo paskapuhe, että naisen pitää nauttia, kun se "nauttiminen" on kuitenkin tarkasti rajattua. Aivan sama kuin sanotaan, että ole oma itsesi ja sitten annetaan lista asioista, joita sen oman itsen kuuluu olla.
Mutta pakko ei ole kuin kuolla. :)
Voiko kukaan hyväksyä sitä että nainen kokee nautintoa antaessaan nautintoa? Puhutaanko nyt ihan eri asioista vai tarkoititko juuri tätä?
tuohon aktiivisuus sanaan. En tarkoittanut sitä, että ajattelisin, että aina pitää tehdä niin kuin nainen haluaa tai etten halunnutkin miellyttää miestä, vaan kyse on siitä, että miten kovaa työtä sen pitää olla. Kun sillä, että yrittää kaikkensa ei ole mitään arvoa, ainoastaan taidot ratkaisee. Ja on vain se yhdenlainen malli, millainen naisen kuuluu olla ja kaikki muu on huonoa. Kai se vain edelleen on niin, että vaikka asia ei minua koske, niin miesten vaatimukset naisten taidoista saa minut tuntemaan itseni edelleen niin arvottomaksi, kun en osaa/pysty. Se tieto siitä, että suunnilleen puolikkaan väestön mielestä mun kaltainen nainen on täysin arvoton. Nämä on kai mun omia traumoja, mutta pillastun kun vaatimukset verhotaan johonkin tekopyhään paskapuheeseen.
pitää toimia jos haluaa että seksikin toimii pitemmällä tähtäimellä. Jos toinen on strategisesti ajatteleva ja toinen taktikko niin kumpikin pitää toista tyhmänä. Siitähän ei tahdo tulla mitään. Huono puoli asiassa on se että vain n. 1% kanssa se todella toimii. Aika toivottomalta tuntuu, mutta toisaalta sen huomaa aika nopeasti kenenkä kanssa se toimii.
Se on vain hyväksyttävä että nainen ei reagoi aina samalla tavalla. Teeskentelyllä kaivaa vain kuoppaa koko suhteelle, se syö uskottavuuden ja luottamuksen.
Jos pitäisi määritellä millainen nainen on hyvä seksin kannalta niin positiivisia asioita on jos sisäinen fysiikka toimii, on aidosti mukana ja pitää siitä. Jos naisen on vaikea saada orgasmia, niin suhteen kannalta ei hyvä asia. Usein se on kuitenkin enemmän kiinni korvien välistä, joskin toisilta menee kokonaan kontrolli siinä. Sellaisesta saattaa tulla helposti uusi ihminen. Sellainenkin nainen oli jonka kanssa kaikki muu toimi erinomaisesti, mutta ei henkilökemia. Siitä ei olisi tullut pitemmän päälle mitään.
Määrittelisin toimivan henkilökemian niin että on syvä yhteisymmärrys siitä miten halutaan elää.
Aikaisemmin, kun olin vielä nuorempi ja ujompi, en uskaltanut ns. vapautua sängyssä miehen - tai siinä kohtaa pojan kanssa, mutta nykyään kokemuksen kautta osaan nauttia sängyssä.
En viitsi teeskennellä orgasmia, koska silloin mies ei tiedä, tekeekö oikein tms. Vaan ohjaan häntä oikeaan suuntaan ja sitten saan oikean orgasmin.
Sängyssä olen muutenkin aika kokeilunhaluinen, lähetyssaarnaaja, nainen päällä, takaapäin, 69, jne. Koko setti käydään läpi. :)
Ja toisinaan haluan, että mies ottaa ohjat ja vie mua ja mä vikisen. Toisinaan taas tehdään toisinpäin..minä vien ja mies vikisee.
Kokeilunhalua sängyssä pitää olla!! :)
Enkä todellakaan tee mitään sellaista mistä en itse välitä. Meinaan, että mies haluaisi vain jotain yhtä. Se on kahden kauppa :)
Niin ja tämä siksi, että olin silloin joskus sellaisessa suhteessa, missä mies tosiaan teki vain mitä hän halusi.. ja kun huomasin, ettei hän ollut kiinnostunut minun jutuistani tms. Niin kyllä. Silloin makasin kuin lahna. Ja en, EN todellakaan viitsinyt edes teeskennellä orgasmia, saati mitään muutakaan.. Saatoin jopa piruuttani haukotella "Rakastelun" aikana....
Mutta ainakin minun seksikumppanit (miehet) ovat kyllä oikeasti olleet kiinnostuneet, mistä minä tykkään ja mistä kiihotun jne. Ja olen avoimesti kertonut. En mene siihen mukaan, että mies sanelee, mistä minä tykkään jne. Vaan tosiaan näytän. Ja olen myös huomannut, että kun mies huomaa että nainen kiihottuu, hän kiihottuu itsekin. Siksikään ei ole paha juttu näyttää kädestä pitäen miehelle mistä itse tykkää.
Samoin, kuin mies kertoo naiselle mistä hän tykkää.
Puhumalla/ näyttämällä asiat selvinee!
"Sängyssä olen muutenkin aika kokeilunhaluinen, lähetyssaarnaaja, nainen päällä, takaapäin, 69, jne. Koko setti käydään läpi."
Nuohan nyt on ihan vaan perusasennot. Ei tuo nyt oikein kokeilunhalusta kerro juuta eikä jaata.
Nautin ylivoimaisesti eniten lähetyssaarnaajasta. Itseasiassa muista asennoista en nauti lainkaan - ne ovat hankalia ja/tai aiheuttavat fyysistä kipua. Erityisesti takaapäin sattuu AINA. En tiedä miksi. Näitä muita asentoja olen harrastanut vain miehen mieliksi, itse en ole niistä mitään saanut. En nauti suuseksin antamisesta miehelle. Minulla on herkkä oksennusrefleksi, jo se kun lääkäri painaa puulastala kieltä alas nieluun katsoessaan aiheuttaa yökkäyssarjan ja saa vedet valumaan silmistä. Sekin on vain asia, joka on pakko tehdä. En ole innostunut välinekokeiluista tai pornon katsomisesta seksin aikana. Seksin aikana en huuda ja kilju "fak mii ou fak mii, fak mii haadö". Yleensäkään en pidä aggressiivisista pikapanoista. Orgasmin hetkellä en myöskään koe mitään tarvetta minkäänlaiseen ääntelemiseen. En halua perseeseeni sormia munasta tai jostain dildosta puhumattakaan. En niele spermaa (kokeiltu on, molemmilla kerroilla päädyin oksentamaan välittömästi) enkä halua sitä kasvoilleni.
Onhan se huomattu (valitettavasti), että kun teeskentelee ylihimokasta pornopimua, joka saa orgasmin suunnilleen jo siitä että näkee puolivelton peniksen ja antaa miehen tehdä itselle mitä huvittaa kivusta ja/tai vastenmielisyydestä huolimatta, niin saa kuulla olevansa ihana, upea, kaunis, kiinnostava ja hyvä sängyssä ja mies on tällaisen jälkeen niin mielinkielin kuin olla voi. Ehkä oma seksuaalisuuteni on jotenkin väärää tai huonoa, ainakin verrattuna miesten odotuksiin ja nykykäsityksiin siitä millaista on hyvä seksi. Olen sitäkin miettinyt, että ei pitäisi edes yrittää minkäänlaista suhdetta, koska se väistämättä muuttuu pian riitelyksi siitä miksi en ole sängyssä sellainen ja tällainen. Olisi niin paljon helpompaa, jos itsekin nauttisi samanlaisesta seksistä kuin valtaosa(?) ihmisistä.
Tuolla on juttua yhdyntäkivuista. Oletko käynyt gynellä? Itselleni tuli umpilisäkkeen poiston jälkeen kiinnikkeitä ja ne aiheuttavat joskus paineen tunnetta alavatsalla. Silloin sanon puolisolle, että tämä asento ei tänään käy.
https://www.amk.fi/opintojaksot/0407012/1092981175338/1092985002638/1107943720563/1107944245560.html.stx
Nuo mistä kirjoitit on ihan perusseksiä, eikä mitään kokeilunhalua... Aika vähään on kyllä sitten sun miehet tyytyneet... Jopa minä saattaisin kutsua tuollaista seksiä tylsäksi!
Mitä enemmän olen näytellyt ja mitä vastenmielisempiin juttuihin olen suostunut, sitä positiivisempaa on ollut palaute. Ei miehet siitä välitä, että nainen oikeasti nauttii, vaan siitä, että näyttelee nauttivansa niistä asioista, mistä miehet nauttii. Ainoa mihin en suostunut oli anaaliyhdyntä ja minut sitten myös jätettiin sen takia.
Niinhän se on, että nykyään on vain yksi ainoa oikea tapa naiselle olla seksuaalinen ja kaikki muu on arvotonta. Missäköhän se naisten paljon puhuttu seksuaalinen vapautuminen oikeasti näkyy?...
"Oletko käynyt gynellä?"
Mitään elimellistä syytä ei ole. Sen verran olen lukenut, että joillain naisilla kohdunkaula on herkempi kuin toisilla, jolloin kohdunkaulaan yhdynnässä kohdistuva paine voi aiheuttaa kipua ja kuvotusta. Tunne esim. juuri doggy stylessa vertautuu suunnilleen voimakkaisiin kuukautiskipuihin, on siis kaukana miellyttävästä. No can do.
En tiedä olenko sitten yliseksuaalinen, mutta saan ainakin 5 orkkua ennen kun mies saa omansa, silloin tuntuu parhaimmalta kun lopuksi saan orkun miehen kanssa yhtä aikaa. parisuhteessa kun on tunne mukana, molemmat pitävät toisistaan, sanoisinko rakastavat, vai onko se tänäpäivänä mahdollista, minusta kyllä on.....
jos edes mietit tollasta niin et selvästikään ole mikään tulinen rakastaja. muhinointi on tanssia johonntarvitaan kaksi ja jos toinen sooloilee alkaa toista vituttamaan. toinen on aina se kumpi vie. kun keskittyy tyydyttämään toista, ei itseään, homma muuttuu normaalista panemisesta rakastelemiseksi.
kannattaa myös muistaa että miehen orgasmiin eniten vaikuttavia tekijöitä ovat kontakti, ja ääni. Mikään ei ole yhtä kuumottavaa miehelle kuin nainen joka ähkii kiimaisesti.
ps. olen mies joten tiedän
Oletko varma ettei ongelmasi ole yksinkertaisesti se, että olet unohtanut kommunikoida miehelle millainen todella olet ja mistä pidät.
Jos ette edes ymmärrä tai tunne toisianne niin miten seksi voisi ikinä olla hyvää. Sinä olet ottanut vasta ensiaskeleita pitkällä tiellä ja nyt jo sanot että emminä tätä tietä edes halunnutkaan kävellä.
niin "pikku", nämä jutut on jo vuosia vanhoja. Mä olen harrastanut viimeksi seksiä muistaakseni vuonna -99. :) Ja juttu meni ihan päinvastoin. Minä lapsellisuudessani kerroin täsmälleen millainen olen ja mistä tykkään ja miehet teki selväksi, ettei se käy ollenkaan. Minä olin ihan vääränlainen omana itsenäni(siksi ärsyynnyn, kun käsketään olla oma itsensä!). Niinpä sitten yritin olla sellainen kuin nämä miehet halusivat, mutta en siltikään kelvannut. Nämä jutut alkaa olla suunnilleen muinaishistoriaa, mutta sitten kun kuulen nuo samat vaatimukset, joita en pystynyt täyttämään, täällä niin tulee mieleen huonoja muistoja, koska mun exät ei todellakaan salanneet ajatuksiaan mun vioistani ja puutteistani. En mä kuitenkaan elämääni elä näitä surren, vaikka nyt ehkä vähän siltä kuulosta. Enkä mä syytä miehiä, kyllä mä otan ihan täyden vastuun siitä, että vika oli minussa. Mutta siksi olenkin sinkku, joten ei nämä ole kenenkään muun ongelmia enää. :)