Suomi on oikeusvaltio

Helmikuussa 2005 Itä-Suomen hovioikeus vapautti 36-vuotiaan miehen 26 000 euron kärsimyskorvauksista sisaruksilleen. Mies oli käyttänyt neljää alaikäistä sisarustaan seksuaalisesti hyväkseen useiden vuosien ajan.

Helmikuussa 2005 hovioikeus vapautti alaikäisen tytön hyväksikäytöstä tuomitun miehen ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ja rahallisista korvauksista.

Tammikuussa 2004 hovioikeus kumosi 66-vuotiaan miehen 3,5 vuoden vankeustuomion törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Uhrit olivat 12-15-vuotiaita poikia.

Lokakuussa 2003 lieveni 31-vuotiaan miehen raiskaustuomio ehdottomasta vankeudesta ehdolliseksi, koska hänellä oli pitkä työsuhde. Hovin mukaan miehen työnantaja oli ilmoittanut työsuhteen päättyvän ehdottoman tuomion takia.

Syyskuussa 2003 muuttui 33-vuotiaan miehen ehdoton vankeustuomio raiskauksen yrityksestä ehdolliseksi. Perusteluina olivat puhdas rikosrekisteri ja isot vahingonkorvaukset.

Syyskuussa 2002 hölleni 27-vuotiaalle miehelle raiskauksesta ja pahoinpitelystä langetettu ehdoton vankeustuomio ehdolliseksi ja yhdyskuntapalveluksi. Syynä oli miehen työ.



IL
5236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

taitaa olla kuuluisia itä-Suomen oikeuspäätöksiä. Siellä tehdään lepsuja päätöksiä urakalla. :(

Äänestä

Kun tekevät töitä niin saadaan rahat pois. Muutoin me muut veronmaksajat elätettäisiin rikollisia ja maksettaisiin vielä uhrien korvauksetkin.

Mielestäni kaikki rikolliset pitäisi laittaa pakkotyöhön.

Äänestä

rikolliset katsovat maamme olevan oikeusvaltio.
Siitäkin huolimatta, että saavat ehdonalaista.
Yleensä ehdonalaisuus tarkoittaa sitä, ettei tule sakkoja.
Korvauksia tosin määrätään, mikäli haluavat.
Mikäli oikein ymmärsin.

Joo 5 miestä raiskasi 15 vuotiaan tytön vuonna 2 000, tuomiot aleni puolella ja yksi pääsi pälkähästä.

Tuomio muuttui "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja lapsen törkeä hyväksikäyttö"
Ei ollut näyttöä, että miehet juottivat tytön tolkuttomaan tilaan ja sitoivat kiinni sänkyyn.

Äänestä
  • "Ei ollut näyttöä, että miehet juottivat tytön tolkuttomaan tilaan ja sitoivat kiinni sänkyyn."

    Oisko se sitten parempi, jos kaikki miehet, joita joku nainen/tyttö keksii syyttää raiskauksesta tuomittais suorilta linnaan...

    Perättömistä syytteistäkin pitäis tuomita kunnon sanktiot...

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    "Ei ollut näyttöä, että miehet juottivat tytön tolkuttomaan tilaan ja sitoivat kiinni sänkyyn."

    Oisko se sitten parempi, jos kaikki miehet, joita joku nainen/tyttö keksii syyttää raiskauksesta tuomittais suorilta linnaan...

    Perättömistä syytteistäkin pitäis tuomita kunnon sanktiot...

    miesrassut.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mutta kenelle kirjoitti:

Helmikuussa 2005 Itä-Suomen hovioikeus vapautti 36-vuotiaan miehen 26 000 euron kärsimyskorvauksista sisaruksilleen. Mies oli käyttänyt neljää alaikäistä sisarustaan seksuaalisesti hyväkseen useiden vuosien ajan.

Helmikuussa 2005 hovioikeus vapautti alaikäisen tytön hyväksikäytöstä tuomitun miehen ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ja rahallisista korvauksista.

Tammikuussa 2004 hovioikeus kumosi 66-vuotiaan miehen 3,5 vuoden vankeustuomion törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Uhrit olivat 12-15-vuotiaita poikia.

Lokakuussa 2003 lieveni 31-vuotiaan miehen raiskaustuomio ehdottomasta vankeudesta ehdolliseksi, koska hänellä oli pitkä työsuhde. Hovin mukaan miehen työnantaja oli ilmoittanut työsuhteen päättyvän ehdottoman tuomion takia.

Syyskuussa 2003 muuttui 33-vuotiaan miehen ehdoton vankeustuomio raiskauksen yrityksestä ehdolliseksi. Perusteluina olivat puhdas rikosrekisteri ja isot vahingonkorvaukset.

Syyskuussa 2002 hölleni 27-vuotiaalle miehelle raiskauksesta ja pahoinpitelystä langetettu ehdoton vankeustuomio ehdolliseksi ja yhdyskuntapalveluksi. Syynä oli miehen työ.



IL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu