En ymmärrä sitä, ettei vieläkään uskalleta myöntää sitä valitettavaa tosiseikkaa että:
Jos kaikki Miehet maan päällä saisivat tyydyttävää seksiä niin maailmasta puuttuisi tyystin sodat ja muut kauheudet (esim. itsemurhat, murhat ja muut mielen pahat kieroutumiset)
Suomessa on (surullista kyllä) liian monen miehen kohdalla asiat varsin huonosti. Jo nuoret ammuskelevat koulussa ja vähän vanhemmat surmaavat perheitään (ei ole edes tarpeen luetella esimerkkejä)
Mistäköhän tämä johtuu??
Olisikohan todellakin Suomen naisilla peiliin katsomisen paikka?
Alapää pitäisi saada aktiiviSeksi ja vähän äkkiä, muutenhan täällä kuollaan sukupuuttoon.
Millä naiset saataisiin ymmärtämään pohjolan miehen epätoivo, jolle löytyy helppo selitys: Mies on saanut naisilta liikaa ikäviä kokemuksia.
Jo antiikin aikoihin Freud sanoi, että kontAktien puute lisää agressiivisuutta. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää??
Poliitikot yrittävät jotain säälittäviä aselakeja muuttaa ja tehdä veronalennuksia ynnä muita tyhjänpäiväisiä päätöksiä. "Suomibrändiä" on varmaan Ollilankin vaikea rakentaa kun todellisuus on tätä.
Pitäisikö todella seksinosto taas laillistaa ja tehdä Suomesta suuri Amsterdam? Vai pitääkö katkeroituneen päähänpotkitun miehen tosiaan jättää niin rakas isänmaansa ja lähteä ulkomaisen piparin ostoon?
Miettikääpä tätä te Pohjolan akat.
Jos kaikki Miehet maan päällä saisivat tyydyttävää seksiä niin maailmasta puuttuisi tyystin sodat ja muut kauheudet (esim. itsemurhat, murhat ja muut mielen pahat kieroutumiset)
Suomessa on (surullista kyllä) liian monen miehen kohdalla asiat varsin huonosti. Jo nuoret ammuskelevat koulussa ja vähän vanhemmat surmaavat perheitään (ei ole edes tarpeen luetella esimerkkejä)
Mistäköhän tämä johtuu??
Olisikohan todellakin Suomen naisilla peiliin katsomisen paikka?
Alapää pitäisi saada aktiiviSeksi ja vähän äkkiä, muutenhan täällä kuollaan sukupuuttoon.
Millä naiset saataisiin ymmärtämään pohjolan miehen epätoivo, jolle löytyy helppo selitys: Mies on saanut naisilta liikaa ikäviä kokemuksia.
Jo antiikin aikoihin Freud sanoi, että kontAktien puute lisää agressiivisuutta. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää??
Poliitikot yrittävät jotain säälittäviä aselakeja muuttaa ja tehdä veronalennuksia ynnä muita tyhjänpäiväisiä päätöksiä. "Suomibrändiä" on varmaan Ollilankin vaikea rakentaa kun todellisuus on tätä.
Pitäisikö todella seksinosto taas laillistaa ja tehdä Suomesta suuri Amsterdam? Vai pitääkö katkeroituneen päähänpotkitun miehen tosiaan jättää niin rakas isänmaansa ja lähteä ulkomaisen piparin ostoon?
Miettikääpä tätä te Pohjolan akat.
Vastaukset 230
Vanhimmat
Ensinnä; voit varmasti ymmärtää että seksin jakaminen ei ole naisen tehtvö sen enempää kuin iehenkään. Seksiä hararstetaan halusta, ei velvollisuudesta. Jos meinaan terveitä ja mieleltään tasapainoisia ihmisiä haluat :D
Toisekseen; puhut "tosiasiasta". Miksi? Missä ovat perusteesi väitteellesi? Siinä että Freud sanoo kontaktien puutteen lisäävän aggressiivisuutta? Kyse on tosiaan KONTAKTEISTA, syrjäytymisen uahsta, ei seksistä.
Perkele että jaksat(te?) valittaa. Jos ei flaksi käy, katso itse peiliin ja mieti miten anisia kohtelet ja mitä heistä ajattelet. Selitys voi hyvinkin löytyä sieltä.
***
EnsimmäiSeksi voisit mennä takaisin ala-asteelle äidinkielen tunnille. Sen jälkeen lukiotason opintoja iltalukiossa ja sitten yliopistoon sivistämään itseäsi äidinkielen parissa!
Ymmärän täysin silti vasta-argumenttisi.
Onhan toki miehillä oikeus hyvään seksiin ja saavat pihdata. Tämä näkyy naisten ulkonäköpaineissa parisuhdeongelmissa.
Silti naisen agressio ja oireet ovat hyvin vaarattomia.
Se vaara piileekin siinä kun mies ei saa tyydyttävää seksiä! Toisaalta masentunut nainen tuskin haluaa edes seksiä joten miesten tulisi parantaa tapojaan myös, etteivät naiset tulisi haluttomiksi.
Asia on nyt vaan monilla miehillä (feminiinisiä rauhallisia hinttejä lukuunottamatta tietenkin)että ainoastaan hyvä seksi tuo lohdun.
Syrjäytyminen on täysin kestettävissä jos mies saa seksiä.
Mies voi olla vaikka maailman yksinäisin ihminen, kunhan saa hyvää seksiä.
Kaverit kun ei tyydytä sitä elintärkeää viettiä.
Sitä on erikoisen vaikea pohjolan akkojen ymmärtää. Seksi on ihan normaali asia, ei mikään superkauniiden ihmisten uskonnollinen rituaali!!
Kielen tarkoitus on viestiä. Ymmärsit sanomani, siis miksi moiset kehoitukset? Puhekieli keksustelupalstoilla on asia jota joudut vielä sietämään, takaan sen. Samoin kirjoitusvirheet...
"Seksi on ihan normaali asia, ei mikään superkauniiden ihmisten uskonnollinen rituaali!!"
Täsmälleen. Se on normaali, hieno asia, eikä siitä pidä tehdä peikkoa kenellekään. En oel alkuunkaan samaa mieltä siitäe ttä meis ei välttämättä tarvitse mitään sosiaalisia kontakteja kunhan seksiä saa. Mies on ihminen siinä missä nainenkin, emme ole niinkään erilaisia. Olemme laumaeläimiä, tarvitsemme sosiaalista ympäristöä.
Kuvaat myös homoseksuaalisia miehiä (mites naiset tässä?) rauhallisiksi ja feminiinisiksi. Mistä sinä tuon potaskan olet vetänyt? Samasta hatusta kuin muunkin?
***
Ensinnäkin kenelle tahansa tekisi vain hyvää ottaa lisää korkeakouluopintoja.
ToiSeksi seksi on miehelle paljon tärkeämpää kuin naiselle, ja mies pärjää loistavasti jos saa niin paljon kuin haluaa niiltä joita haluaa.
Kaverit on naisen rinnalla vain statisteja.
Ihan totta!
Naiset on niitä sosiaalisia laumaeläimiä, jotka passiivisina prinsessoina odottaa sitä "oikeaa" ja kikattelevat porukoissaan miehen kullin koosta.
Jos mies näyttää naiselta, tai käyttäytyy kuin nainen niin mikä mies se semmoinen on-homo.
Miehen kuuluu olla mies, ja mielenterveytensä vuoksi kuuluisi saada seksiä ja paljon.
Olisitko hyvä ja hakeutuisit terapeutin puheille. Tuo alkaa vaikuttaa jo sen verran sairaalta, että huolestun lähimmäisteni puolesta.
Jos siihen ei ole varaa, mene edes itseesi. Mieti vaikka ihmisten tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta tai ylipäätään toisen kunnioittamista. Nainen EI ole luotu sinua varten, vaan sinun rinnallesi. Jos halusit niitä vertauksia takaisin, mitä tuolla aiemmin käytit itse perusteina.
En todella ihmettele, että piti tulla tänne avautumaan liian vähäisestä seksin saannista. Eivät varmaan ihmettele muutkaan lukijat, joilla on vähänkään kaikki kotona.
Joko älysi ei riitä ymmärtämään kirjoitukseni huumoria, tai sitten olet vaan kateellinen.
Monet ovat tällä palstalla vaatineet minua tekemään itsarin. Se kertoo kyllä jotain kirjoittajien päänsisäisistä ongelmista. Luulen, että sinäkin vihaat minua, kun kerran rehellisesti kerron mitä miehen päässä liikkuu-seksi
Jos kerran pelkäät menettäväsi miehesi niin omapahan on pelkosi. Kaikki miehet tulevat haluamaan seksiä, ja jos susta silloin joskus tulee niin ruma (niinkuin tulee) ettet kelpaa enää, niin ryhdy lukemaan kirjoja ja käyttämään yläpäätäsi.
Naisen alapäällä on aikansa. Käyttäköön sitä ahkerasti kun ovat kauniita. Miesten taas soisi sekstaavan niin kauan kuin kulli kestää, ihan vaan yhteisen hyvän takia. Naiset kun kestää elämän hyvin ilman seksiä. Miehet ei niinkään, siinä koko jutun pointti. Kysymys ei ole mistään tietystä henkilöstä, vaan filosofisesta pohdinnasta elämän herkimmän asian kautta läpivalaistuna.
Jos et keksi rakentavaa kritiikkiä, niin älä kirjoittele, palstalla riittää älykkäitäkin kirjoittajia!
Olen nainen isolla ännällä...ja olen samaa mieltä kanssasi...kun on hyvä sexielämä...kestää kaiken arjen paineen...sexi on ykkösasioita elämässä...siis nautinnollinen ,aistillinen,kokonaisvaltainen..ihana.Kaverit on kavereita...ja heitäkin tarvitsee,mutta ykkösasia on hyvä sexi...elämä on kuin tanssia vaan.Eikös se sanonta ole ...kun loppuu saamasta sen näkee naamasta.Kun katselee näitä kadun tallaajia,niin voi todeta et moni on käveleviä "kuolleita"varmasti ei heillä ole nautinnollisia hetkiä...näkee ihmisistä päälle päin.monelta puuttuu niin sanottu rakkauden energia....ei muuta kuin etsimään tätä rakkauden energiaa!!!
on ihan oikeassa,naiset ne maailman tuhoon vie,niinkuin silloin alussa kun houkutteli omenan syöntiin!!Jos ei viekottelijoita olisi alussa ollut olemassa,eläisimme paremmassa maailmassa nyt!Ei tarvi kuin katsoa nykymaailmassa missä naiset päättää pienen lapsen kohtalosta,antaako "äidin" kostaa vai eikö anna...tulos tulee sitten myöhemmin ja ei niin mukavasti,toivoisin noiden päättäjien näkevän oman hedelmän tuotoksen omakohtaisesti..eikö niille opeteta mitään opintokursseilla,luulisi niillä olevan se viimeinen tieto...mutta kun se tunteilu "äidille"...ei lapselle!!!!
Kyllä se vaan niin on, että maailma parantuisi huomattavasti jos kaikki miehet saisivat tyydyttävää seksiä.
Kaikilla ei ole varaa huoraan, joten valtiollinen bordelli olisi oiva sosiaalipoliittinen ratkaisu tehostaa yhteiskuntaamme. Bordelli on innovatiivinen ja luova ratkaisu.
Lisääntyvä feminismi tarvitsee kipeästi vastapainoa, muuten nuortn miesten päät sekoaa..
Tämähän on jo nähty.
Kuinka monta kertaa se pitää vielä nähdä??
Sitä paitsi seksin ostaminen ON Suomessa laillista.
Minä haluaisin seksiä Johnny Deppiltä. Ja jos en saa, niin ryhdyn tappamaan rumia nörttejä. Mikä taas ei ole sitten minun, vaan Johnny Deppin syy.
Ymmärsit jo osan hienosta kirjoituksestani:)
Kuitenkin olisi hyvä jos ymmärtäisit sydämmelläsi ja aivoillasi koko suuren kekustelunaloituksen.
Seksin myyminen on kriminalisoitu, joten on suuri häpeä ostaa seksiä. Thaihieronnasta puhumattakaan. Yök!!
On ihmisiä silti, kuten (nörtit) jotka myös muiden ihmisten tavoin tarvitsevat sitä jotain.
Syrjäytyvät sen takia, ettei välttämättä näytä "seksikkäältä". Silti heillekkin löytyy ottajansa aikanaan, elleivät ole kääntyneet hinteiksi tai surmanneet muita ja itseä.
Jos haluat seksiä Jhonny Deppiltä, niin mee jenkkeihin ja pyydä se treffeille. Varmaan saisit Jhonnyn pitkää kyrpää. Miehet katsos tajuaa yleensä antaa.
Jos et saa niin olet liian ruma hänelle, ja voisit ryhtyä vaikka nunnaksi tai taiteilijaksi.
Sitä paitsi et luultavasti pystyisi tappamaan ketään, koska olet nainen.
Katsos jos mies tappaa, hän voi olla hyvinkin seksikäs, mutta nainen ei koskaan. Max Payne ja James Bond hyviä esimerkkejä. Bondtytöt eivät tapa, vaan tekevät sen mitä naisten kuuluu.
Toivottavasti tajuat sen pienillä kauniilla naisen aivoillasi.
ei ole kriminalisoitu kuin julkisella paikalla. Lakikirja käteen, ennen kuin alat aukomaan täällä!
Ärsyttää kaltaisesi besserwisserit, jotka eivät oikeasti tiedä mistään mitään.
Näytä se lakiesitys mullekkin.
Muistaakseni tässä joku vuosi sitten eduskunta äänesti seksinoston kriminalisoinnista.
VAIN ihmiskaupan tai parituksen uhrilta ja alaikäiseltä. Seksiä ei saa kaupitella julkisilla paikoilla, mutta seksin ostamista ja myymistä ei ole Suomessa muilta osin kriminalisoitu. Eli voit tilata itsellesi huoran netistä ja poliisisetää ei kiinnosta pätkääkään. Ainut jota saattaisi kiinnostaa on verottaja, mutta sekään ei olisi sinusta kiinnostunut, vaan huoran tuloista.
Mene itse Finlexiin tarkistamaan. Äitis varmaan pyyhkii perseeskin, mutta minä en sinua hyysää.
Tuota juuri tarkoitin lakinainen!
Seksin osto on kriminalisoitu.
Silti tämä prostituutiokysymys oli vain pienen pieni osa kirjoitukseni leitmotiivia.
Luuletko muuten että kaikilla olisi resursseja tilata netistä huora??
Sen takia olisi parempi, että Suomesta tehtäisiin suur-Amsterdam ja saataisiin miehet tyytyväisiksi, turisteja ja Bkt ja suomibrändi mallilleen.
En tarvitse tuikean lakinaisen hyysäilyjä.
Kiitos silti kauniista naisellisista ajatuksistasi:)
kriminalisoitu. Seksin ostaminen ja myyminen on Suomessa laillista. Opettele lukemaan!
Lakinaisia on muutenkin jo liikaa.
Pistä vipinää alapäähäsi ja jätä yläpään asiat miehille niin rauha säilyy!
alaikäiseltä, tai ihmiskaupan uhrilta. Miksi? Miksei sinulle kelpaa täysi-ikäinen omasta vapaasta tahdostaan seksiä myyvä huora? Oletko sadisti vai?
Kyse ei ensinnäkään ole minusta älykääpiö!
Puhun miehistä ja naisista, en pojista tai tytöistä. Ihmiskauppa ja alaikäisiin sekaantuminen on valitettavaa rikollisuutta, ja sitä torjuu poliisi.
On vain harmittava tosiseikka, että jotkut miehet eivät ole naisten mielestä seksikkäitä. Mainitsisin poikkeuksen tähän väliin armon lakinainen, että esim. Hitler oli naisten mielestä todella seksikäs, mutta hänet oli ympäristö tehnyt frigidiksi, mikä ilmeisimmin teki hänestä sekopää.
Toisin sanoen kaikki hyvässä >18v iässä olevat miehet eivät välttämättä saa seksiä.
Seksi kun täyttää terveen miehen pään ajatukset suurelta osin, niin lopulta mies tulee masentuneeksi tai agressiiviSeksi kun kontAktien vähyys on jatkunut "tarpeeksi" kauan.
En voi sille mitään, niin se vaan menee.
Kyllä mulle kelpaa täysi-ikäinen estoton huora.
Itse asiassa rakastan heitä.
Kaikki vaan ei saa, vaikka kaikkien "kuuluisi" saada mielenterveyden kannalta.
huorissa käyvä mies. Ime sinä munaasi ja tee itsari!
Käy huorissa ja hoida mielenterveyttäsi. Rauha sielullesi.
Taideterapia ei olisi sullekaan pahitteeksi.
Kaikkea hyvää vaan sulle. Toivottavasti saat hyvää piparia näin jouluksi!
Aschanilla se joulupipari maksaa 1,20€
juuri valitit seksin oston kriminalisointia, vaikka varsin hyvin tiesit miltä osin se on kriminalisoitu (alaikäiset, ihmiskaupan uhrit). Ei siitä voinut saada muuta käsitystä, kuin sen, että juuri näiltä ryhmiltä sinä seksiä himoat.
Suomi voisi todellakin muuttua suureksi amsterdamiksi. Oikeasti vaikka kuka väittää mitä tahansa niin laillisilla bordelleilla ei ole mitää haittapuolta. Ainoastaan positiivisia asioita, eli syrjäytyneet ja yksinäiset ihmiset saisivat edes joskus toisen ihmisen kosketusta. Tietenkin se bordelli toimisi niin miehille kuin naisillekkin.
Ainoa ongelmahan tässä tuntuu naisten puolelta aina olevan siinä, että heidän täytyisi jopa alkaa tekemään jotain sen eteen ettei mies lähde muualle. Ei paljoo seksillä kiristäminen enää onnistuisi ja mitäs sitten enää tehdään.
Eikä kukaan mies lähde mihinkään bordelleihin tuhlaamaan rahojaan jos kotona on oma nainen joka myös haluaa. Jos te naiset vain ymmärtäisitte kuinka yksinkertaisia miehet on ja kuinka pienellä vaivalla saatte pidettyä ne tyytyväisinä.
Ihanaa löytää "kanssasisaria" täältä netin helvetistä.
Olen aivan samaa mieltä.
Suomesta suuri Amsterdam.
Kertokaa tämä ilosanoma Jorma Ollilalle ja "suomibrändin" suunnittelijoille!
Turistejakin tulisi Suomeen aivan toisella tavalla.
BKT nousuun, suomalaiset miehet onnellisiksi ja elämä on ihanaa. La dolce vita!!
"Oikeasti vaikka kuka väittää mitä tahansa niin laillisilla bordelleilla ei ole mitää haittapuolta."
No katsoisin poikien ja miesten tunne-elämän ja ajatusmaailman vääristymisen kyllä lieväksi haittavaikutukseksi. Amsterdamissa muuten kukoistavat myös laittomat bordellit ja yläkouluissa joudutaan pitämään varoituskamppanjoita tyttöjä vaanivista miehistä, jotka pakottavat nämä teinit laittomiin bordelleihin myymään persettä.
"eli syrjäytyneet ja yksinäiset ihmiset saisivat edes joskus toisen ihmisen kosketusta."
Ah, tässähän se tunne-elämän ja ajatusmaailman vääristyminen jo näkyykin. Huorataloja vaan pystyyn, kansa on jo menetetty! On aika surkeaa, jos maksettu ja sitä myötä toisen ihmisen pakosta ja vastentahtoisesti suorittama mekaaninen pikainen hinkkaaminen on muka parempi kuin ei kosketusta lainkaan.
"Ainoa ongelmahan tässä tuntuu naisten puolelta aina olevan siinä, että heidän täytyisi jopa alkaa tekemään jotain sen eteen ettei mies lähde muualle. Ei paljoo seksillä kiristäminen enää onnistuisi ja mitäs sitten enää tehdään."
Ei ole kyse tästä. Terveen ihmissuhteen ei pitäisi perustua pelkästään seksille. Jos mies todella ilmoittaa, että nyt akka annat persettä tai menen huoriin, niin luuletko, että a) nainen pyllistää kiltisti ja pitää suunsa supussa vai b) nainen heittää miehen pihalle ja heittää vielä kukkapurkilla ohimoon? Mieluummin elän koko elämäni yksin kuin otan huorissa käyneen "miehen".
"Eikä kukaan mies lähde mihinkään bordelleihin tuhlaamaan rahojaan jos kotona on oma nainen joka myös haluaa. Jos te naiset vain ymmärtäisitte kuinka yksinkertaisia miehet on ja kuinka pienellä vaivalla saatte pidettyä ne tyytyväisinä."
Bullshit. Tiedät sen varmasti itsekin, mutta haluat nyt rutkuttaa ja provota täällä, koska sinusta olisi kiva päästä vapaasti uittamaan munaasi jossain naisessa aina kun haluat.
(Sori keskustelun huonosta tasosta ja asiattomasta ja osin epäpätevästä ad hominen -argumentoinnista, mutta sieppaa ja PELOTTAA samalla ihan pirusti ajatus siitä, että miehet todella ovat tuollaisia kuin antavat tässäkin keskustelussa ymmärtää. Periaatteessa näin heteronaisena tunnen vetoa heteromiehiin, mutta jos kyseessä on todella keskimäärin näin yksinkertainen, itsekeskeinen ja empatiakyvytön porukka, niin jätän ihan suosiolla väliin.)
Sulla on äly tallella nainen. Mielestäni tämä asia on silti jokseenkin vakava. Väitän vielä, että jokainen rehellinen mies ajattelee jokseenkin seksiä melko usein.
Sen, että pantaisiin kuin eläimet estää oma pää ja asenteet. Hei sitä paitsi nyt eletään 21st centurya. Miksi ei muutettaisi asennetta vielä vapaammaksi, kun kerran hyvinvointivaltiotakin ollaan purkamassa. Raskas työ vaatii raskaat huvit!
Tottakai pettäminen sattuu, mutta naiset tykkäävät itsevarmoista, sosiaalisen statuksen omaavista miehistä, (esim. Hitler)
Miten käy pienen suomipojan?
Edes suomen akat eivät ole kiinnostuneet ujosta Suomen masentuneesta jurrista.
Kysyisin sulta, miten sitten hoidetaan niiden ihmisten "elämäntilanne" jotka ovat järjissään, mutta eivät saa kehenkään ihmiseen kontaktia, ja vähiten varmaan naiseen ja seksiin?
Se jos mikä lisää väkivaltaisuutta ja itsemurhatilastoja.
Suomessa jos missä, on tämänkaltainen alienoituminen helppoa. Missä on syy, taidatkos sen selittää??
en ymmärrä miestä joka on noin yksinkertainen kuin sanot, enkä ymmärrä naitsa joka tyytyy suhteeseen sellaisen olennon kanssa. Yritättekö tosissanne sanoa että mies on seksin avulla vietävissä ja hallittavissa, tahdoton kuori jota kuka tahansa nainen voi pyörittää miten haluaa... lisääntymiselimillään?
EI kateeksi käy. Minulla on onnekseni miehistä hyvin erilainen kuva. Moniulottaisina ihmisinä. Näkeekö monikin meis itsensä noin... alhaisena olentona? Ei kai?
Bordelleista olen kyllä tällä haavaa samaa mieltä, laillisena ja kontrolloituna yrtysmuotona minä en näe niissä mitään vikaa. Kontrolloiduilla tarkoitan tietenkin myös työsopimuksia ja reiluja ehtoja, säännöllisiä terveystarkastuksia ja sen varmistamista että jokainen työntekijä on hommassaan omasta vapaasta tahdostaan. Lienee itsestäänselvää. Markkinarako lienee myös naisille suunnatussa vastaavassa toiminnassa.
***
Älä ylpeile. Et tuskin ole se ainoa kuningatar, jota miehet haluaa, vaikka olisit kuinka älykäs. Kyllä monet haluaa sua, mutta ei välttämättä loppu elämäkseen. Miehet on yksinkertaisia, koska yksinkertainen on kaunista, ja seksi miehen mielenterveyden kannalta erityisen tärkeää.
Voin vakuuttaa, että jokainen terve mies on sopivan naisen vietävissä.
"Liha on heikko"
Miehen kykenemättömyys seksiin aiheuttaa hänessä agressioita, jopa kykenemättömyys pettämiseen.
En voi sille mitään, että me miehet ollaan tällaisia. Syytä evoluutiota ja niele faktat.
Jumala katsos halusi miehen olevan tyytyväinen (eikä yksinäinen) luomalla juuri naisen.
Ole onnellinen, että olet nainen ja voit saada useita orgasmeja peräkkäin!
Käytä alapäätä, ja jätä yläkerran asiat niille joille se kuuluu:)
Nyt tarvittais vähän tutkimustuloksia noiden väitteiden tueksi. Jätän omaan arvoonsa sen, että "laillisilla bordelleilla ei ole mitään haittavaikutuksia". Minua kuitenkin kiinnostaa tuo "jokainen terve mies on...vietävissä". Kuinka perustelet tuon?
Se voi hyvinkin olla totta, että seksiin kykenemättömästä miehestä tulee agressiivinen. Sekin kyllä vaatisi vähän enemmän perusteluja, jos yrität esittää sitä faktana. Se, että pelkkä seksin puute tekisi miehestä agressiivisen, ei mene ollenkaan läpi.
Ei myöskään pidä ollenkaan paikkansa, että "me miehet ollaan tällaisia". Miehet, kuten naisetkin ovat ensin yksilöitä ja sen jälkeen vasta sukupuolensa/perheensä/keksi lisää edustajia. Jos *sinulla* on vaikeaa, se ei tarkoita, että minulla (miehenä) on vaikeaa. Evoluutiosta tiedän kyllä, mutta voisitko esittää ne faktat, joihin viittaat.
Erityisen mielenkiintoinen on viimeinen, ehkä tahaton, sekoituksesi alapään ja yläkerran asioista. Oliko niin, että kuvittelet itsesi jotenkin ylemmäksi olennoksi? Vai haluatko jättää asiat ylemmän huomaan kun et itse saa hoidetuksi? Vai tarkoitatko että naiset joutaisivat olemaan yhtä alapääohjattuja kuin sinä miehenä? Muitakin tulkintoja olisi ollut, mutta otin vain nuo ensin mieleen tulleet.
Ja ihan lopuksi: jos niitä bordelleja todella perustettaisiin, olisiko lapsesi siellä töissä?
Selitys on ihan vain suomalaisen miehen huonossa itsetunnossa. Niin hyvin tuot sen kirjoittelussasi esiin, että enempää ei tarvitsekaan selittää. Esimerkkejä on vähän, jos tunnet vain Hitlerin tarinan, mutta katsopa peiliin niin loppu voi selvitä piankin.
Kontaktin ottamista ei opeteta missään koulussa. Se pitää itse opetella ja paras tausta siihen on kotikasvatus. Jos se jäi väliin, itsetunnon kehittäminen on aikuisiällä vaikeaa. Suurimmalla osalla miehistä se ei sitten ikinä onnistukaan. Kuten kirjoituksistasi hyvin huomaa. Toisen lannistaminen ei ole sama asia kuin oman itsetunnon käyttäminen elämässä selviämisen tukena.
Olet muuten kyllä oikeassa. Itsetunnon omaava mies saa. Aina halutessaan. Se katsos vaan on viehättävää sekä miehessä että naisessa, että tietää mitä haluaa ja osaa hankkia sen. Keinoiksi riittää aika pienet, kun on itsetunto kunnossa.
tai sitten on vika vehkeet jalkovälissä.
Mikä tuossa erityisesti nauratti?
Olen huomannut ennenkin, että itsetunnoltaan heikot (erityisesti miehet) turvautuvat röhönauruun kun asiallinen sanottava tai luonteva malli reagoida muuten puuttuu. Juuri tähän sitä itsetuntoa tarvitaan, säilyttämään itsellä tunne siitä että on ok erilaisissa tilanteissa.
Katsokaapa niin yksinkertaista asiaa kuin liikenne. Kenen (miehen) itsetuntoon käy ohitetuksi tuleminen? Minun ei käy. Ei se ole pois minulta, jos joku haluaa mennä nopeammin. Samoin se ei ole pois minulta, jos joku muu saa sitä paljon puhuttua piparia. Minä saan tahollani ihan tarpeeksi, enkä ole ollenkaan epätoivoinen vaikka en enää tänään saisikaan. Huomenna on uusi päivä ja uudet mahdollisuudet.
Ainakin ne vehkeet näyttivät hetki sitten olevan ihan oikeaa mallia... ja juuri tänään olen saanut vasta yhden kerran. Minulle se on sopivasti.
"ymmärtäminen" on kai sinun tapasi sanoa että olet samaa mieltä kanssani. Vai?
Johan nyt että kuningattareksi aletaan :D heh, ei kyllä se on minun kolmivuotiaani jolla se prinsessakompleksi on. Mikähän se sinun kompleksisi tässäon, sitä minä mietin.
Liha on siis heikko. Siitä olemme yhtä mieltä. Minä taas sanon että aikka liha olisi miten heikko, ei terve elämäänsä tyytyväinen mies ole seksillä hallittavissa.
Tiedätkö että kyvyttömyys seksiin tai jopa kyvyttömyys orgasmiin aiheuttaa naisellekin ongelmia, aggressioita ja ahdistuneisuutta? Aivan samalla tavoin kuin miehelle. Skesiin tai sen olemattomuuteen liittyvät tuntemukset eivät ole ominaisia juuri miessukupuolelle, vaan meille kaikille. Ole hyvä äläkä vedä mytologisia olentoja tähän enää mukaan.
Käytän molempia päitäni, kiitos, koko raatoani jatkuvasti. Mistä kuvittelet minun voivan saada useampia orgasmeja peräkkäin? Vain siksi että olen nainen..? Tiedätkö että mieskin pystyy samaan, ejakulaatiota Voi hallita, tuloksena useampi orgasmi. Tarkotitaako se sitä että Sinä pystyt siihen? Ehei. Ihan niinkuin meillä naisillakin :D olemme ihan oikeasti fysiologisesti toisistamme poikkeavia. Se ei ole vain urbaanilegenda :D
***
Luulisi että miehet jo hitto ymmärtäisi miten sitä seksiä omalta naiseltaan saa ?
Ja sellaista mistä voisi vielä jopa nauttia enemmänkin kuin säälistä tai rahalla saadusta.
Eipä tuo oikeasti hirveän paljon vaadi eikä siihen tarvita rahaa. Mun mieheni voisi kertoa mutta uskon että teidän aivonne eivät kykene vielä vastaanottamaan sitä tosiasiaa niin että ymärtäisitte että ette oikeasti itse menetä yhtään mitään.
Monilla miehillä kun tuntuu olevan sellainen ajatus että naisen takia ei anneta itsestä mitään. Miellummin annetaan rahaa huoralle.
Huomioiminen ja hellyys on liikaa vaadittu ja tekee kait korvaamatonta vahinkoa miehen elämälle? Kuitenkin sitä pillua halutaan omalta vaimolta. No, aika moni vaimo on tyytynyt siihen rahaan myös kun muuta ei saa.
Miehet syyttävät hyvin usein muita omista ongelmistaan kun taas naiset etsivät syytä ensiksi itsestään. Miehet voisivat ihan oikeasti jo mennä itseensä ja katsoa peiliin.
Oikea välittäminen ja tunteiden näyttäminen ratkaisee monta ongelmaa.
En halua uskoa että miehet olisivat näin tunteettomia kuin mitä täällä palstalla puhutaan. Että pillu olisi miehelle se kaikkein tärkein, että naisella itsellään ei olisi miehelle mitään merkitystä. Luulen kyllä, että läheisyydellä on merkitystä ja toisen kanssa kaikenlainen kanssakäyminen ja tekeminen on se pääasia. Seksi on hieno asia, sitä kaikki tarvitsevat, mutta on hullua nostaa seksi joksikin ykköstarpeeksi.
Moni pelimies joka saa seksiä paljon, haaveilee silti omasta naisesta, jonka kanssa voisi elää elämää ja perustaa ehkä perheenkin. TÄmä syö kyllä sen aatteen, että pelkällä pillulla olisi väliä.
Olet oikeassa, ei mies pelkkää pillua halua.
Ymmärtäväisen ja rakastettavan naisen.
Kuka nainen taas haluaa miehen?
Miehet tarvitsee naista enemmän kuin mies naista.
Siinä jutun pointti.
Jos nainen tarvitsee ja haluaa miestä vähemmän kuin mies naista, onko kuvitelmaa se että nainen haluaa useammin naimisiin, vakiinnuttaa parisuhteen ja sitoutua? Antaa siis miehelle sitä piparia on a regular basis :D
Esitä perustelusi, ihminen. Nainen tarvitsee ja haluaa miehen täsmälleen yhtä paljon, ellei enemmän kuin mies naisen. Ja vieläpä suurelta osin samoista syistä. Nainen tarvitsee ja haluaa seksiä myös, niin kuin mieskin, ja miehellä on läheisyyden ja kumppanuuden tarpeita aivan kuten naisellakin.
Oletko eri mieltä siitä että nainen ja mies ovat ensisijaisesti yksilöitä, vasta sitten sukupuolensa edustajia?
***
En jaksa enää pohtia tätä.
Mä oon ihastunut pahasti yhteen naiseen, mutta en tiedä mitä sanoisin sille.
Mitä nainen haluaisi kuulla??
Kuten sanottua, valitettavaa niiden kannalta jotka yrittävät ymmärtää kutakin sukupuolta kollektiivisena könttänä, me olemme, joka ikinen, yksilöitä. Mitä nainen haluaa kuulla? Riippuu siitä kuka hän on, millaisessa elämäntilanteessa hän on, ja mitä hän sinusta jo valmiiksi ajattelee.
Mitä jos olisit oma itsesi. Joko tykkää tai ei? Jos sinun pitäisi teeskennellä, keksiä mitä hän haluaa kuulla eikä sanoa mitä sinulla on sanottavaa, onko hän oieka ihminen jonka kanssa viettää aikaasi? Minä uskon että se jonka kanssa on hyvä olla, on ajan arvoinen. Älä haaskaa aikaasi ihmiseen jonka vuoksi pitäisi yrittää olla jotain muuta kuin mitä on :D
No. Yksi asia on minkä jokainen ihminen tahtoo kuulla, nainen tai mies. Kohteliaisuuden. Vilpittömän ihailun mistä tahansa asiasta. Ruumiin piirteestä (ei intiimiosat!) tyylitajuun ja makuasioihin.
***
Vaikka kaikki naiset on "yksilöitä" niin varmaan he kaikki haluaa jonkin sortin jännitystä elämään.
Meinasin jo tehdä aloitteen, mutta eräs toinen nainen tuli paikalle ja sekosin ajatuksissani.
Naiset voi tehdä miehen hulluksi:)
Kun huomaa ihastuneensa (oli kuinka tuhoontuomittu suhde tahansa) niin mielestäni kannattaa aina yrittää.
Jaettu aika kenen kanssa tahansa ei mene hukkaan.
Näin ajattelen minä. On suuri lahja ihastua.
Pelkuruus sen sijaan on niin vaikeasti voitettavissa, ja aiheuttaa agressioita.
Miehet ei ole niin paljon "yksilöitä".
Heidät voi iskee helposti: Sanot vaan, haluuks panna? tai lähetäänkö meille?
Jo muuttuu tylsinkin mies onneliSeksi.
Mitä itse sitten haluaisit kuulla tuntemattomalta kiinnostavalta mieheltä??
Jos kerran "yksilö olet" eikä sulle voi ihan mitä vaan sanoa.
Kaikki naiset eivät suinkaan halua mitään jännitystä elämäänsä, jotkut haluavat toki. Ja minkä sortin jännitystä, ihan adrenaliinihuumaa, ihastumisia, ihmissuhdepelejä, matkailua... sitä on niin monenlaista.
Ihmiset tekevät toisiaan hulluiksi kuvaamallasi tavalla päivittäin. Toisaalta se on haaste ja mukavaa! On hienoa että ajattelet jaetun ajan olevan aina arvokasta, vaikka se ei johtaisikaan vakavaan suhteeseen tai todelliseen kumpanuuteen. Hyvä elämänfilosofia, jota noudattamalla mitään ei tarvitse katua, kaikki on plussaa.
Ihastuminen on lahja, ja sitä voi käyttää hyödykseen monin tavoin. Vaikka vain nauttimalla tunteesta, siitäkin kun vihloo.
En ole miehen iskemisestä ihan samaa mieltä, tosin. Koska nainen etsii miehessä niin paljon muutakin kuin vain seksiä, pelkällä lupauksella seksistä napattu mies ei edes lupaa mitään muuta. Seksi on toki mukavaa, ja sinkkuna satunnainen molemminpuolisesta halusta kumpuava seksi on hieno asia. Mutta esimerkiksi nainen joka etsii kumppania, ei välttämättä löydä sitä van hakemalla pantavia kerta toisensa jlkeen. Hän todennäköisesti haluaa kehittää jonkinlaiset tunteet meistä kohtaan ennen seksiin rupeamista.
On myös monen motna meistä joita ei kiinnosta pelkkä paneminen, vaan he haluavat myös henkistä kumppanuutta. Ole hyvä älkä väitä tässä vastaan, meillä voi molemmilla olla omat kokemuksemme. Minä arvostan miehiä enemmän kuin sinä, nähtävästi.
Miksi käytät lainausmerkkejä puhuessasi minusta yksilönä? Olen yksilö, en "yksilö".
Mitä minä haluaisin kuulla tuntemattomalta mieheltä? Kiinnostavalta? Koska olen naimisissa oleva perheenäiti, en välttämättä yhtään enempää kuin sen satnnaisenja vilpittömän kohteliaisuuden ulkonäöstäni tai käytöksestäni. Jos oletetaan että olisin sinkku ja etissin kumppania, tahtoisin kuulla että mies ei ole vain seksin perässä (vaikka toki halaua sitäkin), vaan pitää minusta oikeasti ja haluaa tutustua vielä enemmän.
***
miten saadaan pillua!!! Pateettinen olet!!!
kun olet naimisissa ja mennyt myrkyttämään itsesi:)
"yksilö" tarkottaa sitä, että luullakseni naiset haluaa samoja asioita, mutta heitä pitää lähestyä eri tavoin ilmeisesti.
He haluavat erottua muista, vaikka periaatteessa kaikki haluaa samoja asioita.
Tosiaankin kun ihastuu, eikä saa asiaansa eteenpäin niin tuntee sisällään pienen hulluuden.
Kun tarpeeksi usein näin tapahtuu, niin herkän miehen pää voi joutua agression valtaan.
Tämän takia heille voisi antaa "siedätyshoitoa"-seksiä.
Tarkoitit varmaan Froid, mikäli osaat lukea.
Siitä huolimatta, mennäänkö teille??
Voisin arvioida sinut naisena.
Anteeksi nyt kamalasti, mutta minä olin ihan samanalinen ajatuksineni ja tunteineni myös ennen kuin allekirjoitin avioliittosopimuksen :D en minä mitenkään radikaalisti ole siinä hommassa muuttunut.
Perustelisitko hieman miksi koet naimisissa olevat naiset erilaisiksi kuin naimattomat? Vai onko koko teoriasi kohdistettu vapaisin (nuoriin)sinkkunaisiin?
Älä huijaa itseäsi luulemalla tietäväsi naisista jotain olennaista jota he eivät tiedä itsekään. Saat siinä itsellesi vain varman pettymyksen kun toimit sellaisen oletuksen pohjalta, kuuntelematta viisaampiasi. Minä olen kuitenkin juuri tuon sukupuolen edustaja, ja sinua aiheessa huomattavasti kokeneempi. Älä ohita ihan olankohautuksella sitä mitä sanon, voit vaikka oppia jotain :D
Tiedän tunteen, ihastumisenja hulluksi tulemisen. Tiedän yös miltä tuntuu elää yksin, luulla ettei kkaan välitä ja haluta vain toista lämmintä ihmistä vierelleen, vaikka edes satunnaiseen seksiin jos ei muuta, mutta mikään ei onnistu. Tiedän myös mitä on olla vakaassa parisuhteessa, rakastettu ja kunnioitettu. kohdeltu tasavertaisena.
Ne "samat asiat" joita naiset haluavat mielestäsi, mitä ne ovat? Perhe, rakkaus, ymmärrys, kunnioitus, ehkä jopa se vanha kunnonintohimo? Ihailu? Näitä kaikkia suurin osa ihmisistä varmati haluaa, ei vain naiset. Etkö itsekin toivo näitä?
Hyvä konsti on kohdella naista kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan. Vanha läppä, mutta toimii yllättävän hyvin. Mieti mitä tietyssä tilanteessa tahtoisit itsellesi sanottavan, ja kokeile mennä samoilla linjoilla. Ja varo niitä intiimialueita :D
(ja jos seksiin tähtäät, muista yksi kikka. Nainen lämpenee puhumalla, tilanne on kaikki kaikessa, Se että Hän tuntee olevansa haluttu. Siihen hän vastaa jos on vastatakseen)
***
***
Sinun arviointisi minä kintaalla viittaan enkä pienintäkään piittaa! Jos olisit mies niin voisin jo kuunnellakin arviointiasi mutta kun et ole.
"Meille" ei mennä koska sinunlaisesi ei tule minun porttini sisäpuolelle!!! Siitä voit olla ihan halleluja!! Mitä sinä ajattelit että täällä "meillä" tekisit??? Pikku nakillasiko arvioisit minut naisena???!!! Sen kun vetäisit esille niin saisi koirani eturuokana. Jos huolisi, en usko.
Mitäs jos yrität keskittyä siihen pillun saantiin sen ihastuksesi kanssa joka ilmeisesti(myös) näyttää sinulle kenkää, enkä yhtään ihmettele. Koitapas jos käteenveto sais niitä rattaita raksuttamaan vähän terveempään tahtiin.
Anteeksi tavaukseni, taukki. Teitä neroja kun on useiampiakin niin tavasin esi-isäsi nimen muotoon. Kai tuo S on kuitenkin polvesta polveen vai onko se Silli Froid, Surku Froid, Sekopää Froid, Sexihullu Froid, Sick Froid....
Minkäs teet jos ystävällisesti tarjoaa rakkauttaan ja tullaan torjutuksi.
OOn komea kuin mikä, ehkä vähäsen seksihullu ja hullu, mutta niin kaikki miehet ovat.
Ne jotka ei myönnä sitä, tuntee hiljaista kärsimystä. Esittää "kovaa miestä" tyylin: kestetään puute kuin "mies".
Koiras vois ihastua mun isosta molosta.
Nuolisi sitä varmaan paljon paremmin kuin sä.
Suosittelen sulle taideterapiaa, että voit purkaa vihan vaikkapa piirtämällä.
Kun viha on laantunut ja halut taas tallella niin voisin pistäytyä mulkkuni kanssa siellä teillä:)
Tekis sullekkin vaan hyvää "vapautua"
Luulen vakaasti, että naimisiinmeno ei sovi kaikille. Kun esimerkiksi ajattelen omia vanhempia, niin mitä siitä seurasi: Naivat ja saivat äipän masusta tällaisen runkkarin!
On erittäin hienoa mennä naimisiin ja tukea ydinperhe mallia, joka takaisi varmaan yhteiskunnalle parhaan "turvatakuun".
Kannatan naimisiinmenoa, mutta pitäisi mielestäni harkita tarkkaan kenen kanssa menee. Koska silloin se on sitten menoa, ei paluuta (myrkytys).
Ero on erittäin huono juttu (toki joksus välttämätön) ja pirstoo yhteiskuntaa. Suomessa erotaan ihan liian paljon.
Mikä yksinäistää miehiä (miksei naisia) ja aiheuttaa taas agressioita.
Jos elää sinkkuna niin on vapaa, mutta toki joidenkien ongelmien kanssa.
Kyllä mä tiedän ettei naisille voi nyt ihan miten vaan puhua, mutta enmä voi koko ajan ajatella että miltäköhän naisesta tuntuu.
Hauskaa on mielestäni se jännitys. Siis se kun menee pala kurkkuun kun näkee edes.
Kyllä mä yritän silti ymmärtää sun sanomiset.
Jos Itseäni haluaisin kohdeltavan niin, että nainen antaa mulle. Niin silloinhan mun pitäis antaa naiselle melko suoraviivaisesti. Vanha läppä on vähintääkin epäilyttävä, tai mä oon tosiaan seonnut. Mutta luullakseni suurin osa miehistä haluaa seksiä kohtuu nopeesti tavattuaan sellaisen naisen.
Jos kiinnostus on molemminpuolista, kyllä se nainenkin haluaa seksiä kohtuu nopeasti. Ja jos se sitä haluaa, ei se loukkaannu siitä että sitä siihen suuntaan johdatellaan. Varo vain loukkaamasta, tai antamasta ymmärtää että päämääräsi on pelkkä seksi ja nainen pelkkä seksin antaja. Sen kun pidät mielessä niin kyllä se nopea ja aika suorakin lähestyminen käy. Muista myös kuulostella miltä sinusta itsestäsi tuntuu! Ja sano se ääneen. Ei sitä tarvitse pelätä.
Olen samaa mieltä, naimisiin meno ei sovi kaikille, ja jokaiselle pariskunnalle se tarkoittaa hieman eri asioita. Kuten meille; se on vain sopimus joka allekirjoitettiin jotta perhe saisi yhteisen nimen ja perimys turvattaisiin. Yhdessä me haluaisimme olla, elämämme jakaa ja rakentaa yhteistä kotia vaikka koko paperia ei olisi, ja liitto olisi laillisesti avosellainen avion sijaan.
Joillekin toisille avioliitto tarkoittaa pakkoa olla yhdessä, toisille valintaa. Joillekin se on rikottavissa oleva instituutio eikä eroamisessa ole häpeää, tinen kuolee mieluummin kin myöntyy eroon, myöntyy epäonnistuneensa suhteessa. me olemme niiiiiiiin erilaisia...
Tahtoisin kyllä tietää miten se liitto sinusta myrkyttää ihmisen, tai muuttaa häntä. Molemmat vai vain naisen? Missä kohtaa, miten ja miksi?
Minusta ero on aina hyvä ratkaisu jos yhteiselo ei syystä tai toisesta suju. Se ei yksinäistä ektään sen enempää kuin huono liittokaan. Eikä seksillä huonoa liittoa pelasteta, vaikka joskus liiton alamäki oireilee toisen osapuolen haluttomuutena. Haluttomuus on oire, ei alkusyy. Ja fiksu ihminen osaa sillekin tehdä jotain, jos syyn saa selville, sen saa todennäköisesti myös korjattua!
***
Jos nyt pari menee naimisiin ja saa lapsia ja eroaa niin lapset herkkämielisinä saattavat saada jonkinlaisia oireita. Mikä voi esim. näkyä agressioina.
Mielestäni on parempi olla sinkkuna kuin mennä naimisiin vain muodollisesti.
Tälloin voi sekstailla miten haluaa,loukkaamatta puolisoaan. Jos avioliitto toimii vapasti niin hyvä on. Itse en menisi sellaisen naisen kanssa naimisiin joka pettäisi. Nainen saa silti tehdä vapaasti kaikkea ennen naimisiinmenoa.
Jos on esim.tyttöystävä niin mielestäni ei ole kauheata sekstailla jonkin toisen kanssa, mutta avioliitto on mielestäni jo sellainen juttu että pitäisi vähän niinkuin kasvaa yhteen sen puolison kanssa. Tulla ihmiSeksi ja kasvaa aikuiSeksi, taistella sen puolesta tai ainakin edes yrittää, mutta sinkkuna saa taas ehdottomasti olla sellainen iso kakara, vaikka runkkari.
Siis avioliitto mielestäni vie vapauden olla hullu (myrkytys), mutta ehkä se on niinkin, että löytää sellaisen ihmeellisen puolison jonka kanssa voi jakaa kaikkea. Onnittelut sille joka löytää!
Pidä se "rakkaus" siellä pöksyssä niin taitaa olla parasta kaikille... otat esille sen sitten yksin kotona ja annat sille vähän hellää hoitoa pehmoisella pikku kätöselläsi ;)
Älä viitsi puhua kaikkien miehien laskuun. Onneksi miehiäkin vielä löytyy. Niitä pehmeitä, inhimillisiä, rakastavaisia, helliä, ihania, viisaita, turvallisia...
Koirani voisi kyllä ihastua sun molosta siinä suhteessa että se tykkää purra nahkapatukkaa. Se on kyllä tottunut vähän suurempaan kun siihen pikku "rakkauteen" jota sinä niin kauppaat ja tyrkytät jokaiselle haluttomalle.
Luuletko että täällä tärppää? Saat pillua joltakin jonka olet ketjussa haukkunut vaikka miksi? Oletan että näin kuvittelet epätoivoissasi koska jokaisen luokse tyrkytät tulla "rakkautesi" kanssa. Tiedoksi sinulle: treffipalsta on toisaalla:)
Ovet lukkoon yöksi, Suomen kansa! S.Froid on kiimassa!
ota myös huomioon se että kun naimisiin mennään, parisuhde on ollut olemassa jo pitkään. Jos ymmärsin oikein niin sanoit että suhteessa kanssasi nainen saa mielestäsi pettää, mutta naimisiin menon jäökeen enää ei. Miten voisi olettaa että ihminen joka pettää, lopettaisi sen avioliiton solmimisen yhteydessä? Minusta tuo ei kuulosta kovin realistiselta.
Puolisoaan loukkaamatta ei "voi sekstailla miten haluaa", ellei kyse ole yhteisesti sovitusta avoimesta suhteesta. Sellaisiakin on! Jos suhd on yksiavioinen, ei ole väliä ollaanko naimisissa vai ei.
Mitä eroamiseen tulee, niin lapset traumatisoituvat vanhempien huonosta liitosta ja riidoista rutkasti enemmän kuin erosta joka lopettaa sen huonon tilanteen, ja saa parhaassa tapauksessa vanhemmat tulemaan keskenään toimeen. Lapset eivät ole syy jäädä huonoon liittoon, vaan paras syy erota. Ei se erokaan ihan syyttä suotta vain "tule" vaan siihen johtavat vakavat ongelmat.
Kiitos onnitteluista, minäkn löysin ihmisen jonka kanssa haluan jakaa kaiken, ja joka tuntee samoin minua kohtaan. Miehen johon voin luottaa ja joka antaa minun olla oma itseni, kuten minä hänen. Hyväksyntä ja molemminpuolinen kunnioitus. Voit uskoa että tämä on hyvä tial elää :D tässä tilassa elimme jo kauan ennen avioliittoakin.
Minusta kuulostaa oudolta tuo käsite, että seurustelevana saisi pettää mutta avioliitto olisi jotenkin erilainen tila. Hmmh. Miksi niin?
***
Jos mielestäsi avioliitossa saa pettää, niin olet kai aika harvinainen nainen. Luulisi monien pitävän itsestään selvyytenä, ettei pettäminen kuulu avioliittoon. Arvostan modernia näkemystäsi paljon, ja luultavimmin monille miehille sopii juuri sellainen liitto hyvin. Itselle voisi olla tiukka paikka egolleni tietää vaimoni pettänenen minua. Tuskin kuitenkaan edes menen naimisiin.
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että riidat ja ongelmat voi vahingoittaa lasta enemmän kuin ero.
Ehkä kohdallani on käynyt niin. Vanhemmat ei oo vieläkään eronneet. Silti riidoissa on oma salainen viehätys ja kiehtova puoli: Ne jalostaa ihmisiä, kunhan ei käytetä väkivaltaa.
Mutta toki myönnän, että oman pään mukaan pitää mennä eli jos ero tuntuu hyvältä, niin mikäs siinä.
Seurustelussa "saa" pettää mielestäni, koska ei ole mitään sen kummempaa estettä. Jos näkee jonkun "viehättävämmän" niin mikäs siinä.
Harmittais jälkikäteen, jos ei olis saanut siltä:)
Toki voi olla tosi rakastunut, vaikkei olisi naimisissa. Silloin tuskin haluu ees pettää.
Vaikuttaa siltä ettet osaa oikein suhtautua (vieläkään) seksuaalisuuteesi tarvittavalla tavalla.
Katso Polanskin elokuva Inho. Ymmärrät varmaan sitten kuinka vapauttavaa on tajuta, että seksi on täysin normaalia.
Luulin että naiset yleensä haluaa vähän poikkeavan miehen. Ei semmoista junttinörttihomoa mitä kuvailit. Niille ehdotinkin valtion bordellia. Koska se olisi yhteiskunnan turvallisuuden kannalta hyväksi.
Mikäs sen eksoottisempaa kuin sekstata jonkun seksihullun kaa??
Ei tarvii mennä ees teille, mennään johonkin erikoiseen paikkaan, vaikka sun koirankoppiin.
Eikä se mua hetkauta vaikket haluaisi panoa.
Joku toinen onnekkaampi nainen saa mun ihanaa kullia:)
Sanoin että jos suhde, vaikka violiitto, on molempien yhteisymmärryksessä sovittu avoimeksi suhteeksi, sekin on ihan ok. Jokainen suhde on erilainen ja jokainen pari määrittelee omat sääntönsä ja rajansa. Henkilökohtaisesti elän yksiavioisena :D ja olensitä mieltäe ttä jos puolisoni joskus hairahtuu, en tahdo moisesta edes tietää. Mitä en tiedä, ei minua satuta!
Käsityksesi seurustelusta on silti minusta outo : mutta taas, se on Sinun tapasi nähdä asia. Silti, jos on ydhessä sellaisen ihmisen kanssa jolla on taiumus ja halu pettää, ei se halu muutu miksikään häiden tai yhteenmuuton jälkeen. Miksi koet että seurustellessa ei pettämiselle ole mitään estettä? Eikö sen toisen ihmisen kanssa seurustelu juuri ole se este..?
Jos viehättävämpiihminn vie omasta rakkaasta voiton, ja sen perään on lähdettävä, ei moinen suhde ole edes tekohengityksen arvoinen. Ellei se tosiaan kuulu yhteiseen sopimukseen. Olen tosiaan tavannut suhteita joissa molemmilla on suhteen ulkopuoisia seksikumppaneita, mutta he ovat henkisesti sitoutuneet toisiinsa loppuelämäkseen, nuo kaksi, muut ovat vain seksiä.
***
Minäkin olen sen puolesta, että voi olla seksikumppaneita toisaalla, mutta seurustella toisaalla, mikäli kumppanille sopii.
Avioliittoa en itse haluaisi pitää avoimena. Sittenhän kannattaisi mennä avoliittoon.
Toisaalta juuri se saattaisi olla tulevaisuutta.
Olet naisen oveluudellasi keksinyt juuri sen loistoidean että seksi on vain seksiä ja rakkaus rakkautta. Toisin sanoen seksipartneria voi vaihtaa, mutta rakkauspartneria ei niinkään (ainakaan helposti).
Selitä se sitten niille tuhansille naisille jotka haluavat pitää seksin ja rakkauden visusti yhdessä.
Monimuotoiset ihmissuhteet ovat tosiaan tulevaisuutta. Normaaliksi tulevat kaikki nekin muodot jotka ovat tähän asti olleet hävettäviä, hiljaa toteutettuja ja paheksuttuja.
Kuten sanoin, elän itse yksiavioisessa avioliitossa, enkä tahtoisi mitään muuta. Mutta se seksin ja rakkauden erottaminen toisistaan ON tosiasia, mutta yksilökysymys. Yksi pystyy seksiin ilman rakkautta tai rakkauteen ilman seksiä, toinen tahtoo pitää nuo kaksi visusti samassa. Ja ihmistkin muuttuvat iän myötä,s e ehdottomuus joka nuorella ihmisellä on, voi vanhemmiten laimentua ja muuttua vapaammaksi. tai tiukentua, sen puoleen.
Avioliiton ja avoliiton ero avoimessa suhteessa, en taaskaan ymmärrä miksi avoimessa suhteessa pitäisi mielestäsi ennemmin tyytyä avo- kuin avioliittoon. Avioliitto tarkoittaa mm. leskeneläkettä toisen kuollessa, perimysjärjestyksen turvaamista, yhteisen asunnon asumisoikeutta kuolmen tai eron sattuessa, yhteisomaisuutta (jos ei avioehtoa siis) elatusvelvollisuutta ja monia muita asioita joita avolitto ei tarjoa. SIKSI avioliittoon mennään. Se ei ole sitoutumisen asteen kysymys, vaan sen halutaanko nämä juridiset oikeudet ja velvoitteet ottaa osaksi suhdett vai ei.
Minäkin halaun pitää seksin ja rakkauden visusti samassa, omalla kohdallani. Sen sijaan kennekään toisen suhteeseen minulla ei ole mitään sanottavaa, vain se että rakastaa voi vallan hyvin ei-seksuaalisessa suhteessakin, ja seksiä voi hyvin harrastaa vaikkei rakastaisikaan. Riittää kun haluaaa :D
Mutta kun ollaan sovitussa ihmissuhteessa toiseen yksilöön, yhteiset pelisäännöt pitää olla ja niitä pitää noudattaa.
***
että luulet niin paljon etkä tiedä mitään.
"En halua uskoa että miehet olisivat näin tunteettomia kuin mitä täällä palstalla puhutaan. Että pillu olisi miehelle se kaikkein tärkein, että naisella itsellään ei olisi miehelle mitään merkitystä."
Ymmärsit ehkä vähän väärin. Ei väitetä, että naisen muilla ominaisuuksilla ei olisi merkitystä, totta kai on ja paljon, pitkässä suhteessa mielestäni enemmän kuin seksillä.
Mutta allekirjotan itekin väitteen, että jos ei löydä muijaa ja ei saa seksiä, niin katkeroituu.
Siinä mielessä bordellit olis aika hyvä ratkasu.
"Miehet syyttävät hyvin usein muita omista ongelmistaan kun taas naiset etsivät syytä ensiksi itsestään."
Väitän kyllä että tääkään ei oo ollenkaan totta. Mitä esim se nörtti sitten voi sille, ettei se oo hyvännäkönen ja ettei oo hyvä itsetunto? Ei mitään. Kyllä se on useesti varmaan kattonu peiliin ja miettiny, mutta ei se siitä miksikään parane.
Ja jos on torjuttu useaan kertaan, niin sehän sitä itsetuntoa syö, siitä voi tulla sellanen oravanpyörä: tulee torjutuks, itset. huononee, tulee vielä todennäk. torjutuks, itsetunto huononee jne.
Edelleen tältä kannalta bordellit ois hyvästä.
"Oikea välittäminen ja tunteiden näyttäminen ratkaisee monta ongelmaa"
No kellehän se ne tunteensa sitte näyttää ja millä tuloksella? Menee avautuu jossain pubis jolleki vai ja saa naurut vai? Ja jos sillä ei oo muijaa, niin ei jää välitettäväks ku kaverit ja suku.
"Luulen kyllä, että läheisyydellä on merkitystä ja toisen kanssa kaikenlainen kanssakäyminen ja tekeminen on se pääasia"
Silti et vissiin kannata bordelleja? Heh
"Moni pelimies joka saa seksiä paljon, haaveilee silti omasta naisesta, jonka kanssa voisi elää elämää ja perustaa ehkä perheenkin. TÄmä syö kyllä sen aatteen, että pelkällä pillulla olisi väliä."
Totta, mutta eihän sitä kukaan ole väittänytkään.
ei voi ku nauraa tätä dialogia.
Te oisitte kyllä ihan ilmetty pari, tai voisitte koittaa ryhmää sen koiran kans. Heh heh
Sano mulle kuka tietää jotain. Tuskin pillu ainakaan on mulkkua viisaampi.
ToiSeksi kuulin kuinka pillusi valitti, kun sen piti tohon aikaan yöstä jaksaa istua vielä koneen ääressä.
Olis mun suuri mulkku kostuttanut sen ja vieläpä antanut sille hierontaa. Sun koirakin olis saanut jotain mitä nuolla, varmaan sekin uikutti kopissaan yksinäisenä ja myrtsinä.
Saipahan mulkkuani sitten yks aivan suurenmoisen ihana huora:)
Eikö se bordelli nostaisi lyötyhen miesten itsetuntoa??
Heillä kun ei ole livenä "mitään" mahkuja.
Hyvät hyssykät onhan siitä tukimustuloksia, mutta ei semmoisiin käy luottaminen.
Älä edes vertaa itseäsi minuun. Olen jollain aivan toisella tasolla kuin sinä.
Sitä paitsi tämä miehen agressiivisuus "puutteesta" on tunne jonka tunnen omassatunnossani,järjessäni.
Se on syvä olettamus.
Ei ole mitään faktaa.
Sen takia kaikki elämän asiat toimii terapiana.
Kuten tämä keskustelukin. Joka on elämää suurempi!
Kiitos älykääpiöiden ja muutaman älykkään naisen.
Tuota, eiköhän se metsä vastaa juuri niin kuin sinne huudetaan. Jos esimerkiksi suhteessa on seksielämä huonosti siitä syystä, että nainen ei anna, on kyllä silloin yleensä miehelläkin peiliin katsomisen ja pienen itsetutkiskelun paikka.
Tottakai voi olla, että nainen ei vain piittaa seksistä, mutta yleensä parisuhteen ongelmiin tarvitaan kaksi.
Mutta jos mies ei pitkään, pitkään (pitkä aika on yksilöllistä ja jotkut miehet kestää pitempiä aikoja, tosi tosi harvat miehet kestää koko elämän, mutta ne on pääosin taiteilijoita tai munkkeja:)) aikaan saa seksiä niin kyllä naisen ja miehen pitää mennä terapeutille tai ottaa ero.
Seksi on normaali asia, ei mikään uskonnollinen rituaali. Kyllä alle 50 vuotiaiden kuuluisi harrastaa seksiä melko aktiivisesti.
Jos mies ei saa tietyn ajan kuluessa, niin sen agressiot lisääntyy. Se on valitettava fakta.
Näkyy Suomessa tietyissä tilastoissa, varsinkin nuorilla miehillä.
Edelleenkin joko Suomen naisissa on vikaa, tai Suomen yhteiskunta jotenkin tappaa suomalaisten seksielämän.
perustelet aggression kasvun?Kun ei pääse purkamaan paineita,niin agressio kasvaa?(Ainakin väkivallan kohdalla päästessä toteuttamaan väkivaltaista toimintaa aggressio kasvaa,eikä suinkaan pienene.)
itsekkäitä ja seksikeskeisiä, heitä ei todella kiinnosta rakastella.
Opettele rakastamaan, jaa Rakkautta!
Ilman seksiä on vaikea rakastella.
Ja jos sanot mulle, että opettele rakastamaan, niin se on vähän sama kuin sanoisit kalalle: Opettele lentämään, kasvata siivet!
Kyllä mä joskus varmaan rakastunkin, mutta entä sitten kun parisuhteeni seksi loppuu??
etkä masturbointiin toisella ihmisellä, nainen voi kunnioittaa sinua. Näytä naiselle että välität ja rakastat häntä. Huomioi hänet, älä jätä kotitöitä naiselle. Äläkä tee näitä seksin takia vaan siksi että välität! Arvosta naista kokonaisena ihmisenä. Pyri rakastellessa henkiseen yhteyteen. Kun intohimo ja arvostus välillänne elää seksuaalinen kipinäkin säilyy.
Ei nämä miehet täällä paljon ymmärrä. Seksi on pelkkä suoritus näille, tunteiden päälle eivät ymmärrä mitään.
Ne miehet jotka ymmärtävät kuinka naisia kohdellaan eivät jää ilman. Fakta.
Opetetaanko Suomen koulussa ihmissuhdetaitoja?
Opetetaanko armeijassa miten naista kohdellaan?
Entäpä työpaikoilla?
Ei, kyllä jokinen on parisuhteissaan aika lailla omillaan, hyvä jos on edes todellisia ystäviä.
Seksi on (kai?) edelleenkin normaali asia, ei mikään uskonnollinen rituaali.
Kyllä minä rakastan ilman sitä seksiä. Seksittömyys taas tekee agressiiviseksi.
Siinä sulle paradoksi.
Täydellisen rakkauden taito on ihmiselle luullakseni mahdotonta, vaikka suomen naiset osaavat tietysti täydellisesti sen "henkevän rakkauden" se vaan ei riitä.
Vai armeijassa pitäisi opettaa naisten kohtelua? Eikö armeija ole lähinnä miesten pystyttämä ja pönkittämä instituutio, ja kai olisi myös miesten asia purkaa se?
Armeija on valtion välttämätön turvallisuuskoneisto.
Siinä ei ole mitään pahaa sinänsä.
Ongelma on siinä, että ihmisille ei Suomessa opeteta missään instituutiossa ihmissuhteista.
Kukin pärjätköön parisuhteissaan ja ihmissuhteissaan miten parhaiten osaa, kunhan on tutkintoja niin hyvä.
Eiköhän just ne miehet eniten saa :)...Tosin ei aina saman kanssa pitkään...Mut kaikille se yhden ja saman kanssa oleminen ei vaan toimi.
Ja hirveetä yleistämistä, sitä on naisten kommentit.Onhan todettu, että mieheillä on ihan yhtä paljon tunteita kuin naisilla, jos ei enemmän.
Miesten tapa näyttää niitä ei VOI olla sama kuin naisilla. Silti on paljon miehiä, jotka ne tunteet
näyttää. Toisaalta on paljon naisia, joille romantiikka ei ole yhtä kuin kynttiläillallinen (onneksi!)..Joten..
Terv. suhteesssa oleva, keskusteleva ja tunteensakin näyttävä mies
On paljon miehiä, jotka ei saa tyydyttävää seksiä.
Se on yhteiskunnan kannalta melko vaarallista.
Onneksi aina joskus löytyy niitä ihania naisia.
Suomessa on vain n.2,5 milj naista mistä suurin osa alaikäisiä, mummoja tai frigidejä.
Että vaikeaa on.
Tarraudut liikaa asiaan, et ajattele mitään muuta! Ihminen, mieskin voi jos haluaa hallita mieltään ja ruumistaan. Niin miehen kuin naisenkin ruumis ja henki on luotu rakkauteen ja se on muutakin kuin sexi. Kyllä sinä sen tiedät.
Ihminen on sitä mihin itsensä totuttaa ja monet miehet niin kuin naisetkin elävät puutteessa/selibaatissa vasten tahtoaan eivätkä silti ole väkivaltaisia itseään tai toisia kohtaan, tai haikaile huorataloja tänne.
Tulee mieleeni eräs näiltä palstoilta lukemani miehen kirjoitus, jossa hän kuvasi orgasmiaan aivan ilman mitään ulkoista kiihottamista/kosketusta. Hän koki näin "yläpään" avulla saavutetun orgasmin hyvin voimakkaasi/vahvaksi, kokonaisvaltaiseksi. Käytä yläpäätäsi sen alapään tyydyttämiseen/hallimtaan!! Opi tuntemaanitsesi syvällisemmin ja paremmin!
Taitaa päässä olla vikaa jos ei seksi kiinnosta.
Ei elämää ole hauska elää ilman sitä piparia.
Ihminen kuolee henkisesti, kun intohimon loppuu.
Aivotoiminnankin kannalta seksin saaminen olisi tärkeää. Toisaalta jotkut pystyvät elämään munkkeina ja nunnina elämänsä näyttämättä agressioitaan muille.
Minkälainen agressio itseään kohtaan ajatella ettei tarvitse seksiä. Ei saa pettää itseään.
Myönnän, että monet elävät elämäänsä hiljaa kärsien, rauha heidän sieluilleen.
Sitten on niitä, jotka ei kestä sitä puutetta.
(Rakkauden puute on oikeastaan seksin puute, vaikka seksi ja rakkaus eivät ole 100% täysin sama asia)
Mitä heille tehtäisiin?
Tää taitaa olla taas jonkun jännityksenkipeän Otaniemen nörtin teksti, mutta kommentoidaan nyt sen verran että on naisenakin vaikeaa. Jos ei anna, miehet valittavat ja jos antaa, miehet haukkuvat huoraksi. Koita päättää mitä haluat, runkkari.
Älä hauku otaniemen nörttejä.
He perivät maan.
Ensinnäkin siksi, että saavat valmistuessaan niin hyvää palkkaa, että jo rahalla saavat hyvää seksiä.
Ei ole kivaa kun haukutaan runkkariksi.
Jos taas olisin innokkaasti "tunteellinen naisen huomioiva" teilaisitte varmaan feminiiniseksi homoksi. Jos taas olen liian innokas niin olen pervo. Jos en ole innostunut olen taas homo tai muuten vaan tylsä. Normaali mieskin on kuulemma tylsä. Joskus silti se oikea sattuu kohdalle, kuka kestää odotuksen, kuka ei.
Katsokaa nyt peiliin naiset. Jo netissä tuntemattomalle miehelle sillä tavalla haukkua runkkariksi! Mitä ihmeen hienotunteista siinä on?
Tarkoitus oli keskustella järkevästi herkästä aiheesta
Joo, seksihän se parantaa mielisairaudet, sotahulluuden, koulukiusaamiset, sadismin, ihmisten kieroutumat...Voit uskoa uniisi, mutta näin ei valitettavasti vaan ole. Mitä nyt lukee vaikka uskottomuus tai parisuhde palstaa, niin vaikka nainen olisi kuinka aulis ja antelias, niin miestä ei välttämättä halutakaan. Tai jos haluttaa, niin se on jonkun vieraan naisen pimpsaa.
Sillehän me ei mahdeta mitään jos sä olet saamaton ja ruma vatipää, joka todellakin saa sitä piparia vain maksulliselta naiselta. Joka sekin varmaan pidättelee oksennusta.
Mies tarvitsee juuri sitä tyydyttävää pimpsaa!!
Ongelma on siinä, että seksillä on oikeasti miehelle merkitystä ja naisen on vaikea tajuta sitä.
En yrittänyt keskustella siitä, kuka saa piparia ja kuka ei. Sitä paitsi olen komea mies:)
Ongelma on siinä, että tyydyttävän seksin puute tekee vaan miehen agressiivSeksi.
Onhan syitä muitakin, mutta luulisin miehen olevan varmuudella onnellisempi jos saisi TYYDYTTÄVÄÄ seksiä.
Seksi ei edelleenkään toivottavasti ole mikään vapaamuurarien rituaali, vaikka joillekkin se voi olla sitäkin.
peruspilari on siis seksi,ainakin sinulle?(Minä ainakin kierrän kaukaa tuollaiset nymfomaanit,joille tärkein asia elämässä näyttää olevan seksi...)
Tuskin mikään parisuhde estää nuoruusvuosia 20-50v ilman seksiä.
Kyllä se on miehellä melkein koko ajan mielessä.
Jos ei se, niin sitten on jotain vialla.
Mitä on tyydyttävä seksi sun mielestä ja huomioitko myös naisen halut ja toivomukset? Naiset valittaa siitäkin, että miehet ei viitsi edes sen vertaa hoitaa esileikki puolta, että saisi naisen kostumaan ja oikeaan mielentilaan. Ehkäpä sä olet niitä miehiä jotka käskee naista pyllistämään, kun sä tökkäset pari kertaa prinssinakillasi, samalla tekniikan maailmaa lukien. Naisenkin pitäisi saada oma osansa siitä huvista.
tulee huomioitua. Uskon, että näillä miehillä täällä ei ole mitään käsitystä siitä miten rakastelu ja nussiminen eroavat toisistaan. Eli täten en ihmettele miksi kaikilla miehillä ei ole naista. Ei pelkkä tökkiminen ja ravistus johda vielä mihinkään.
Hyvillä rakastajilla ei ole seksistä eikä naisista puutetta. Fakta.
Miksi melkein kaikki kirjoittajat luulevat, että kyse on minusta?
Kuule vatipää, asia on niin, että yritän pohtia ratkaisumallia syrjäytymiseen seksin avulla.
En halua mitään panovinkkejä itselleni.
Mähän panen kolme kertaa päivässä niitä muijia mitä mua huvittaa jos huvittaa.
Fakta on se, että yleensä syrjäytymiseen liittyy myös naiset, koska oletan, että hyvää seksiä saava mies ei tee mitään järjettömiä veritekoja.
Mieheltä kun puuttuu nainen niin ongelmat alkaa kasvaa ajan mittaan. Näin se vaan menee.
Siihen kun keksis ratkaisun..
huomioisivat naisten tarpeet ja halut paremmin, eivätkä vain odottaisi naiselta seksiä kuin automaatilta, miehet saisivat sitä seksiä paljon enemmän, useammin ja se olisi molemminpuolin laadukkaampaa. Ymmärsitkö?
Kai naisenkin pitää huomioida miehen tarpeet.
Eli olla se seksiautomaatti.
No ok. Luovutan naisellisen ylivertaisen tunneälysi edessä. Kiitos vinkistä.
Kerro vielä mitä ne naisen tarpeet ja halut on ellei seksiä?
koko elämä aikaa oppia :)
Kunnioita naista, huomioi naista, ota nainen tasavertaisena ihmisenä, äläkä pelkkänä pilluna. Kuuntele naista, puhu hänelle, ole aidosti kiinnostunut, jaa arkesi/elämäsi hänen kanssaan. Ole hänelle avuksi mutta älä alistu kynnysmatoksi. Jos välität hänestä, näytä se hänelle äläkä piilottele tunteitasi. Ole hellä ja huomaavainen. Näytä myös että nainen on mielestäsi haluttava, kerro se.
Ole oma itsesi ja anna myös naisen olla oma itsensä.
Siinä oli nyt naisen tarpeita näin alkuun..
Kyllä nainen seksiäkin tahtoo ja turvallisen, luotettavan, välittävän kumppanin kanssa tahtookin paljon!
JOs kaikki naiset on tollasia, niin munhan pitää esittää jotain ihme idioottia koko elämä.
Vähän kuin joku romanttisen komedian homppeli.
Ei, kyllä mulla on oikeus olla oma itseni.
Se juttu onkin se, milloin mä tapaan sellaisen naisen jota mä haluun ja joka mun "hulluudestani" huolimatta haluu myös mua.
Muuten sitten ollaan methällä vaanimassa sellaisia helppoja naisia:)
Eihän mies kestä sitä, että sen elämä on vaan naisen tyydyttämistä kun työpaineetkin on niin kovat.
Naisen kuuluu tietää paikkansa, ja nauttia kotitöistä, lapsista ja arjen ihmeistä sekä leipoa piparia auliisti miehelleen illan tullen.
Toki täytyy kunnioitus olla silti molemminpuolista.
tulisi esittää yhtään mitään.
Mutta jos asenteesi on todellakin tuo, että nainen on jotenkin alempiarvoinen (rivien välistä luettuna) ymmärrän miestä ongelmasi ovat tulleet.
Miksi sitten naisen tulisi tyydyttää miestään koko ajan pyytettömästi(naisenkin osa on kova elämässä ja naisten aloilla se työ oikeasti kovaa on huonosta palkkauksesta huolimatta)?
Vastavuoroisuutta peliin.
No olkoot, eiköhän se elämä sutkin ajan kanssa kouli. Onnea matkaan.
Ei nainen ole alempiarvoinen, mutta naisenkin tulisi huomata ettei mies ole naisen leikkiKalu.
Juu voin yrittää olla oma itseni ja tehdä niinkuin sanoit..
Enhän edes muuta voi, kuin olla oma itseni.
usein hulluja vuoroja esim. tappotahti sairaalan vuodeosaston vuorotöissä. Lapset on pääosin naisen kontolla, samoin taloudenpito, vaikka töissä käykin, puhumattakaan ikääntyvistä vanhemmista(jos niitä on, nainen nekin yleensä huolehtii).
Naisella ei ole aikaa murehtia turhia. On oikeitakin ongelmia. SE on ainoa ongelma, että loppuu tunneista minuutit kesken. Miehillä nähtävästi on aikaa miettiä seksiä ja ulista sen perään.
Naisen taakkaa voisi helpottaa jos sitä seksiä ja viihdytystä naiselta kerran tahtoo. Mies voisi hoitaa lapset, tehdä ruokaa, siivota tai jopa viedä vaimon/tyttöystävän ulos syömään. Huomioida. Välittää. Saisi sitten sitä lempeäkin helpommin.
Se joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Miehen kyllä pitää kestää vieläkin enemmän, mutten jaksa selittää. Et ymmärtäisi kuitenkaan.
Naisten kuuluisi nauttia sitäpaitsi edellämainituista töistä. Jos työtahti on tappavaa on se yhteiskunnan ei miehesi/miesten vika.
Suami on nykyään kova paikka. Äänestäjät on halunneet sitä, kun kerran äänestävät kokoomusta.
Jos ei kestä, muuttakoon ulkomaille.
Kyllä silti tosirakkaus voittaa kaikki esteet!
sitä, että kaikki maailman ongelmat olisivat miesten seksuaalisten turhautumien aiheuttamia. Lapsia ei saada aikaan ilman miehiä (isät) joten heillä on kasvatustehtävänsä yhtä lailla.
Sitä kannatan, että ihmiset harrastaisivat mahdollisimman paljon onnellista ja suvaitsevaista seksiä. Pidän seksistä niin paljon, etten osaa kuvitella "pihtaavani".
Onnistuisiko "reilun kaupan seksin" myynti? Siis se, että alalta saataisiin poistettua ihmiskaupan uhrit, ja pidettyä kunnollinen terveydenhuolto ja verotus?
P.S. Psykoanalyyttinen suuntaus on nykytieteen valossa huuhaata. Freud tuskin olisi keksinyt Oidipus-kompleksia, jos olisi tiennyt sisäsiittoisuuden ihmisillä geneettisesti haitalliseksi.
Mistä mahtaa naisten ulkonäköpaineet ja parisuhdestressi johtua??
Minkä takia mies on masentunut, alakuloinen tai jopa agressiivinen.
Syynä on nyky-tieteen mukaan tietyt kemialliset välittäjä-aineet joita vapautuu mm.seksissä.
Eli Freud oli aikaansa reilusti edellä oleva tieteenharjoittaja. Tosin ampui ehkä vähän yli.
Yhteiskunta silti ei takaa ihmiselle onnea.
Ihmissuhteilla ja erityisesti seksillä on suurin vaikutus luullakseni normaalin ihmisen mielenterveyteen.
Se, että mielenterveysongelmia on Suomessa niin paljon kielii ihmisten huonoista ihmissuhteista ja seksin puutteesta.
En usko mieleialalääkkeisiin (Sanoi "psykologit" mitä tahansa) vaan hyvään seksiin ja ihmissuhteisiin.
Jos täällä joku nyt käyttää perusteluna sitä että suomalaiset miehet on niin rumia että ei kiinnosta, niin ainakin tuon Janice Dickinsonin mukaan suomalaiset karjut on komeita, olen ihan samaa mieltä.
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/752706?dickinson_janice
Elämä ei ole pelkkää seksiä ja turhautumista seksin kautta/takia. Ihmisillä on muitakin tarpeita, esim. luomisen tarve.
Voi aiheellisesti kysyä, olisiko 2. maailmansota kammottavine seurauksineen vältetty, jos Hitler olisi päässyt haaveilemaansa taidekouluun?
Todennäköisesti olisi.
Tämä on teoria siitä, että kaksi ihmistä yksinään olisivat olleet harmittomia hulluja, yhdessä heistä tulee vaarallinen yhdistelmä. Hitleriä ja Himmleriä on pidetty tällaisena yhdistelmänä ja rikoskirjallisuudessa käsite on tunnettu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Folie_à_deux
Mitä tiedetään Hitlerin seksuaalisuudesta??
No ainakin hänellä ei ollut tiettävästi lapsia. Jotkut väittää hänen jo lapsena oppineen seksin olleen jotain "likaista puuhaa".
Erittäin monet naiset ihailivat ja palvoivat häntä (taas yksi esimerkki millainen mies on naisten mielestä seksikäs)
silti Hitler ei "sortunut" naisiin, koska ympäristö oli tehnyt hänestä "frigidin".
Miksi aina niin lukemattomat nuoret miehet lähtevät intoa puhkuen armeijaan ja sotaan??
Ainakin sen takia, koska armeijassahan tehdään "pojista miehiä" ja tappaminen on varsin huvittavaa puuhaa sellaiselle joka ei paremmasta tiedä. Make love not war.
Ymmärrän että on useita turhaumia, mutta seksi lähinnä miesten mielessä on koko ajan.
Hitler olisi yhtä hyvin voinut aloittaa 2wwarin vaikka kuvataidekouluun olisi päässytkin. Todennäköisesti Hitler ei olisi tuskin viihtynyt juutalaiskuvataiteilijoiden kanssa.
Kyllä enemmän oli vikaa juuri Hitlerin kieroutuneessa seksuaalisuudessa, mikä ehkäpä teki hänestä mielipuolen.
Luovuus tarvitsee seksiä sitä paitsi, ja on tutkittu että seksi (varsinkin vähän vanhemmilla) parantaa aivojen toimintaa huomattavasti.
hullu. Ja vielä seksihullu siihen päälle. Hui hitto mikä olento!
Ilmeisesti Hitler oli menettänyt toisen kiveksensä ensimmäisessä maailmansodassa ja hänestä tuli impotentti. Psyykkiset selitykset eivät siis kelpaa.
väitteesi: Sä taidat olla hullu.
Ehkä olet vain kateellinen älylleni.
Perustelemattomia väitteitä voi kuka tahansa puupää katsos heittää.
Jos olet puupää niin kirjoita vaikka osastolle (koti ja rakentaminen)
Älynlahjasi ovat siellä paremmassa käytössä.
Juu juu, kiveshän siltä puuttui.
Silti se oli alun alkaen oppinut (ympäristön vaikutuksen takia)ennen kiveksen menettämistä.
Eli ongelmat oli luultavimmin psyykkisiä.
Ja jos impotenttius kerran estää sekstailun, niin varmaan se otti Hitleriä pannuun kun naiset palvoivat sitä.
Jos ympäristö olisi enemmän seksuaalipositiivinen niin voisi kysyä: Olisko Hitler ollut mitä oli?
Tämäkin on varmaan totta. Toinen ihminen voi saada toisesta esiin hulluuden ja mielipuolisuuden, ja monen muunkin negatiivisen asian. Kaksi samanhenkistä ihmistä tässä suhteessa voi todellakin saada katastrofin aikaiseksi - yksin näistä ihmisistä ei olisi mihinkään.
Jos ajatellaan Hitleriä vaikkapa narsismin näkökulmasta, niin narsistihan ei koskaan toimi yksin. Hän kerää aina "hovin" ympärilleen - yksin hän ei ole mitään. Päinvastoin, hän kokee olevansa mitätön.
todistit vielä johtopäätökseni oikeaksi! Ja vieläpä älyttömyytesikin :) Älyttömimmät on ne joilla on tarve yrittää todistaa (puuttuva) älynsä toisten älyttömyydellä.
Perustelemattomia? Ei tarvitse muuta kun lukea sinun viestisi ja teesisi niin on jo varma diagnoosi.
Toistat vaan älyttömiä lauseitasi viesti viestin jälkeen, niin kuin rikkinäinen äänilevy olisi jäänyt pyörimään samaan uraan. Kuulitkos isoilta pojilta laseita jotka opettelit ulkoa ja nyt yrität soveltaa niitä omalla älyttömällä tavallasi täällä paremman tekemisen puutteessa?
Älä vaivaa päätäsi happamaan kommenttiin tähän viestiin, ainakaan jos minuun yrität tehdä vaikutuksen. En nimittäin tule enää lukemaan tätä sontaa. Voithan vastata jos tunnet itsesi tallatuksi ja haluat kohentaa itsetuntoasi yleisön edessä. Olisihan häpeällistä jäädä vastausta vaille noin älyllisenä miehenä, eikö? :)
Kirjoita toki sinne koti ja rakentaminen palstalle. Ei sun kaltaisia neroja tänne palstalle kaivatakaan!
ulkomaisen piparin ostoon!!! Mene mene mene mene....mikä hitto sua oikein viivyttää!!!!
Ei mulle tarvii kiljua tolla tavalla.
Häpeäisit.
Isänmaa on mulle rakas.
Onhan Suomessa myös ihania naisia. Jotkut miehet vaan vääjämättä jää ilman, se menee niin.
Miehelle se, ettei saa seksiä on paljon pahempaa kuin naiselle.
Tämä kysymys on vaikea, eikä se tule koskaan ratkeamaan, mutta kyllä se seksi on oikeasti terveen miehen päässä lähes koko ajan.
Jos vikaa ei ole Suomen naisissa, niin Suomen yhteiskunnan täytyy olla perin mätä.
Meillähän piti olla hyvinvointiyhteiskunta, joten ilmeisesti suomalaisilla on ihmissuhteissa ja seksuaalisuudessa vakavia vikoja.
Syynä tähän miesten ohella varmasti myös jokseenkin naiset.
Haluaisin vain, että naiset edes ajattelisivat tätä asiaa.
Jos kiljuttaa niin metsään kiljumaan.
tehtävänsä.
Provoiluun vastataan, asia-aloituksiin ei :(
Jos lukisit viestipolkua oikein kunnolla niin varmaan tajuaisit asian vakavuuden.
Tämä on todellista naiset. Ei, mitään provosointia.
Asia nyt vaan sattuu olemaan niin, että seksi on terveen miehen päässä oikeastaan koko ajan.
Jos miehellä ei ole mahdollisuutta toteuttaa seksuaalisuutta tyydyttävällä tavalla, tulee hänestä todennäköisesti agressiivinen ja häiriintynyt tai masentunut ja sisäänpäinkääntynyt (agressio itseä vastaan)
Kun kerran melko suurella osalla Suomen miehistä näyttää boltsi olevan huonossa jamassa.
Ei ihmissuhteet ja seksuaalisuus ole hirveän hyvin hoidetut Suomessa. Tähän on syynä miehet,mutta varmasti 50% myös naiset.
Ajattelisivat edes naiset asiaa.
Kun ei kerran mikään instituutio näitä ihmissuhdeasioita opeta, niin miten suomalainen juntilta voisi edes odottaa hyviä suhdetaitoja?
siellä Amsterdamissa ja jättää Suomen naiset rauhaan?
Mutta mulla ei oo ongelmaa saada Suomalaista hyvää naista valomerkin aikaan.
Tosin onhan Hollanti hienompi maa..
Jos sua ärsyttää nämä kommenttini niin ihan oikeasti: Älä edes vastaa.
Käytä alapäätäsi, ja jätä korkeammat henkiset toiminnot miehille, ja älykkäille aikuisille naisille.
Sehän on pelkästään positiivinen asia, jos sun kaltaiset tekee itsemurhan, joten siltä kannalta ei ainakaan voi huoria puolustella. Laadukkaat miehet saa seksiä ja sehän siinä on ideanakin, ettei sun kaltaisten geeniperimä jatku.
Oletko muuten kiltti ja yrität kehitellä parempia provoja jatkossa. Tämä ei saanut edes ärsyyntymään tai nauramaan.
edes vastata tuommoiselle imbesillille, mutta vastaan säälistä:)
Jos lukisit tämän palstan kaikki viestit, niin hyvällä tuurilla aivoissasi voisi tapahtua jotain.
Ehkäpä keksisit jotain oikeasti rakentavaa.
Jos pidät jonkun itsemurhaa positiivisena asiana, niin se kertoo sinusta jotain.
Voisit itse miettiä sitä, ja itkeä hartaasti. Auttaakohan edes Jeesus kaltaistasti?? (epäilen)
Ilkeä saa olla, mutta tyhmä ei saisi olla, ja sitä sinä olet. En halua, että palstani saastuu kaltaistesi tyhjänpäiväisten kateellisten turhista kommenteista, vaan haluan aitoja kommentteja, joissa on ajatusta.
Älä kirjoita tälle palstalle koskaan enää kiitos!
kadotettu poika. Ainakin kolmesti olen lukenut sinun väittävän toisten olevan kateellisia sinua kohtaan vaikka en ole vielä päässyt ketjua loppuun. Kuinka monta olet imbesilliksi, tyhmäksi ja älyttömäksi leimannut en ole jaksanut edes laskea. Asiallisia kommentteja pyydät muilta, itse käyttäydyt kun imbesilli älytön aasin, sian ja puhvelin sekoitus. Nyt loukkasin näitä eläinlajeja pahasti mutta luulisin että niillä on enemmän älyä ymmärtämään vertauskuvani kun sinulla.
Teki pahaa edes vastata viesteihisi ja kirjoittaa tähän älyttämään ketjuusi mutta tein sen nyt ihan säälistä. Jos lukisit jotakin muuta kun tätä palstaa ja pornolehtiä niin voisit vaikkapa vahingossa keksiä sinäkin jotakin oikeasta rakentavaa. Ja voisithan kokeilla rukouksen voimaa. Auttaisikohan edes Jeesus kaltaistasi? (epäilen)
Just: samaa mieltä!
Kun mä olen yrittänyt hokea, että yrittäkää nyt ymmärtää, että miehet ovat vahvempia vain ja ainoastaan fyysisesti. He ovat henkisesti heikompia, eivät kestä kritiikkiä, yksinäisyyttä eivätkä missään tapauksessa torjuntaa ollenkaan siihen malliin, kun nainen. Siitä seuraa ainna katkeruutta ja vihaa.
Ja kun mies on vaan niin yksinnkertainen. Se seksi on niin tärkeetä, eikö naiset nyt vois tajuta sitä? joo, joo, aina näitä huorittelu-juttuja, mutta! Ne on SAAMATTOMIEN miesten juttuja. Kumpuavat katkeruudesta. Miehen onni on pimpistä kiinni. Ensin pienenä äidin tissistä ja sylistä ja myöhemmin naisen. Tätä eivät naiset tajua. Miehet ovat ilman pimppiä surkeita ja yksinäisiä, miehet ovat ilman naista heikkoja ja säälittäviä ja epätoivo, nimenomaan...
Mä ymmärrän niin mitä sä tarkotat. Mutta sanopa se tosiasia miehille: ne suuttuu heti. Sanopa naisille: ne ei usko.
Mies, ainoa syy miksi nainen on ollut ikinä alistettu, on juuri naisen pelko, ja se fyysinen yivoima. Mies on pelkkä sotilas, ja sotilaat ovat uhrattavia: kivoja olemassa, mutta uhrattavissa. Ongelma on siinä, että ne on myös aggressiivisempia ja silloin tarvii osata pelata niitten kanssa. Ja täytyy muista se heikomman pelko: pelko siitä, että se vahvempi tajuaa voimansa, lakkaa olemasta kiltti. Niinhän nyt on alkanut tapahtua ja miehet ovat kauhuissaan. Syystä. Saavatko he maksaa nyt isiensä teoista? No, aika näyttää. Mutta jos naiset tajuaisivat vihdoinkin asemansa, silloin he tajuaisivat myös miesten yksinkertaisuuden ja heikkouden ja: voisivat helposti pitää nämä tyytyväisinä.
Mutta...yritä tätä nyt sitten sanoa ääneen. Kaikkien parhaaksi, mutta sut vaan lynkataan sen takia.
Kuulkaa hyvät ihmiset... Kaikki naiset ei todellakaan ole pihtareita... Mun avomies on ikionnellinen, koska meillä seksi pelittää upeesti. olen aina halukas ja parhaimmillaan meillä on oltu jopa 8-10 kertaa päivässä peuhaamassa erotiikan merkeissä!! Kumppani ei todellakaan tartte vongata,eikä käydä vieraissa! Joten ottakaa oppia...
koskan annat yhdelle miehelle!
Sun pitäisi jakaa tietysti tuo 8-10x päivässä 8-10:lle miehelle! Eihän se muuten tasa-arvoa ole!
Nimenomaan näin!
Ja siis mä olen niin sun kanssa samoilla linjoilla. Kuten ap sanoi tuolla jossain: "Miehet nyt ovat mitä ovat.
En voi sille mitään, että mies haluaa tyydyttävää seksiä. Mies ei kestä "epätoivoa" ollenkaan niin hyvin kuin nainen. "
Ja mikä todistaa sinua edeltäneen lausunnon täysin oikeaksi.
Onneksi joku edes tajuaa tämän.
Mä olen niin sitä mieltä, että miehet pääasiallisesti käyvät vieraissa, koska nainen ei anna tarpeeksi. Se on hienoa, että voi aina olla halukas. mutta kyllä nekin vois vähän petrata, ketkä ei ole, sehän on seksuaaliterapeuttienkin neuvo:" Vaikka ei aina huvita, suostu silti" tätähän hoetaan ihan joka paikassa, mutta ei, kun ei kuunnella. Jos olet vihainen, ole, mutta anna. Jos on paha mieli, se on eri asia, anna. Jos on stressi, älä aina ajttele vain itseäsi vaan anna.
Ottakaa nimenomaan oppia, koska mies on heikko, sen itsetunto roikkuu lähinnä jalkojen välissä, samoin hyvin vointi ja kaikki muukin. Ja siis oikeastaan voisi sanoa että naisen jalkojen välissä, sillä vaikka pimpillä on arvo neistyenäkin, ei miehellä ole mitään arvoa ilman naista. senhän huomaa niistä katkerista kirjoituksistakin, mitä täällä on.
Sä olet viisas nainen! (ja pihtarit menkööt itseensä)
Tajusit ekana koko juttuni.
Kiva tunne kun joku ymmärtää.
Tää on kyllä vähän kimurantti juttu, eikä tätä varsinkaan livenä sovi naisille sanoa.
Miten tämän asian edes voisi ilmaista??
Sitä paitsi seksi on edelleenkin jonkin sortin tabu, vaikka sitä ollaan niin 2vapautuneita"
Monikaan ei Suomessa varmaan tajua seksin merkitystä ja tärkeyttä ja normaaliutta, vaan pitää sitä jonain ihme "rituaalina". Sitten ajaudutaan itsetunto-ongelmiin ynnä muihin ongelmiin..
Naisia on miesten tavoin suunnilleen yhtä paljon.
Frigidien yksilöiden esiintyvyys taas eroavaista.
Sen takia tarvittaisiin jotain, jolla saataisiin ensisijaisesti miehille seksipartneri, ihan vaan heidän mielenterveytensä ja yhteiskunnan turvallisuuden takia.
Jos naisella on mies, tyydyttäköön hänet parhaansa mukaan.
Jos miehellä ei ole naista, hankkikoon sen mahd.pian, jos ei saa varatulta naiselta, niin kestäköön. Jos ei saa sinkkunaiselta niin: a) Yrittää huorata..b) Ryhtyy kunnon mieheksi ja alkaa kohtelemaan naista ihmisenä ja yrittää rakastaa, jos ei silloinkaan saa niin: saattaapa vaipua epätoivoon ja turvautua holiin tai väkivaltaan, mikä lienee yhteiskunnan kannalta epäedullista.
Elämä on miehelle kuin vapaa valintatalo, jossa kuitenkin ympäristöllä (naisilla) on suuri merkitys.
minun on pakko kommentoida tähän:
" Vaikka ei aina huvita, suostu silti" tätähän hoetaan ihan joka paikassa, mutta ei, kun ei kuunnella. Jos olet vihainen, ole, mutta anna. Jos on paha mieli, se on eri asia, anna. Jos on stressi, älä aina ajttele vain itseäsi vaan anna."
Ajattele itseäsi, anna sen heikon kitua. Jätä se heikko. Jos et sitä tarpeeksi halua, se ei ole arvoisesi.
Maailmassa on niiiin paljon huonoja miehiä, joita ilman voi elää.
Ennemmin yksin kuin huonossa seurassa.
se blondin tunnustus!!
Niin, mutta millä tämän voisi ilmaista? Ei millään, jos ei halua jonkun asteista lyönti-ilmiötä omaan kasvotukseensa. Seksi ei ole vielä koskaan ollut vapautunutta, millään muotoa: jos seksi olisi niin luonnollista, miten se myisi, ja shokeeraisi vielä?
Ei millään. mahtotonta sanon ma.
Joo, pihtareita kyllä löytyy varmaankin molempien sukupuolien edustajista. Menkööt vain itseensä ja miettiköön elämän ja erotiikan perustotuuksia. Ja mitä tulee siihen, että antaisin useammalle miehelle, enkä vain yhdelle... Niin täytyy sanoa ettei se ole mun juttu ja mä en mun rakstani ikinä petä!! Maksullisia naisiakin on maailma pullollaan....
Jos kaikki Miehet maan päällä saisivat tyydyttävää seksiä niin maailmasta puuttuisi tyystin sodat ja muut kauheudet (esim. itsemurhat, murhat ja muut mielen pahat kieroutumiset).
- Juuri tismalleen näin KOSKIEN PUOLIN JA TOISIN SEKÄ MIEHIÄ ETTÄ NAISIA! Ei muutes voi uskoa miten monta monituista kertaa olen erään ystäväni kanssa asiasta jauhanut edestä ja takaa ynnä joka puolelta puituna! Lähes joka asia saadaan vedettyä osoittamaan juurikin tätä ongelmaa :D Jos ihmiset osaisivat olla armeliaampia itsellensä, rehellisiä ja osaisivat ynnä uskaltaisivat nauttia niin maailma o l i s i ehkä paljon parempi paikka elää :) Ei tungettaisi turhaan itsejämme mottipäisiin kulisseihin tahi lokeroihin.. Järki kädessä tosin senkin asian kera ;)
Pitäisi ehkäpä yrittää vaikuttaa enemmän perheisiin ja kasvatuksiin, koska sieltä ne ongelmat yleensä kumpuavat. Isketään jo lapsena tietyt kaavat ja lokerot kupoliin mitä on ehkäpä jopa jumalattoman vaikeata muuttaa enää vanhemmalla iällä, tietenkin perimmäisestä luonteesta riippuen. Eli jotkut osaavat siltikin nähdä kun toiset ovat tyystin putkinäköisiä..
Kas siinäpä tekemistä ja muuttamista x)
Sigmund on oikeassa aloituskirjoituksessaan, mutta seksin lisäksi, kun yhdistetään sana rakkaus, niin asia saattaisi muuttua hyväksyttävämpään muotoon.
Ongelma tuleekin siinä, että seksi pitänee erottaa rakkaudesta. Selitä se sitten naisille.
Miehet nyt ovat mitä ovat.
En voi sille mitään, että mies haluaa tyydyttävää seksiä. Mies ei kestä "epätoivoa" ollenkaan niin hyvin kuin nainen.
Kulttuuri on muovautunut miehen seksuualivietin mukaan. Hyvää siitä ei seuraa. Mies ei pysty näet pitämään "moraaliaan" tiukkana.
Seksi vaan sattuu terveen miehen päässä olemaan lähes koko eliniän. Miehen agressiot muita tai itseään vastaan ovatluullakseni seurausta ihmissuhteiden ja seksuaalisuuden tyydyttämättömyydessä.
En tiedä onko tää ap:n kommentti? Mutta tämä pohjanoteeraus vie aika tavalla pohjan koko provolta. Blaablaa... typerien stereotypioiden toistoa.
Miehet kuurille, niin eiköhän "sex drive" laimene.
Oikestaan provo on aika järkyttävä. Kyllä tällainen maailmankuva on monella, aivan liian monella nykymiehellä.
Ei ketään toista voi syyttää omista ongelmistaan. Jokainen voi katsoa itse itseään peiliin ja miettiä, mistä ongelmat johtuvat. Jos ei itse ole valmis selvittämään ongelmiaan, rypee luultavasti niissä koko ikänsä.
Ei yksikään fiksu ja henkisesti tasapainoinen mies jää ilman naisseuraa. Jos mies osaa ottaa naisensa huomioon sekä seksissä että muilla elämänalueilla, miehen ei tarvitse kärvistellä puutteessa.
Naisilla on kova intuitio. Jos olet misogyyninen sovinisti, jäät ilman melko varmasti. Se on luonnon valintaa. Sillä karsitaan pois huonot geenit. Ei kaikkien miesten ole edes tarkoitus saada seksiä(=lisääntyä, luonnon kannalta katsottuna).
Nainen valitsee. Tätä faktaa ei tietenkään olisi saanut sanoa ääneen. Mutta sanoinpahan totuuden minäkin, kun tätä totuutta ei ole vielä tässä ketjussa ääneen sanottu.
Jyrkkä ei lailliselle seksikaupalle.
Kyllä misogyynisten miesten karkotukselle.
Miehenkö? Tuskin sentään. Kyllä se on mies, joka valitsee, baarissa, netissä, missä vain. Eri asia
on sitten, haluaako nainen miehen vai ei.
Jos ei, siinä tapauksessa mies menee ja valkkaa seuraavan naisen, kunnes kohdalle sattuu joku joka miehen haluaa.
Näinhän se on aina mennyt, ikävä kyllä. Ja se johtuu vain ja ainoastaan naisten saamattomuudesta
Harvassa ovat rohkeat naiset, aloitteen tekijät.
Epätasapainoiset miehet (narsistit esim.)juuri naisia eniten saavatkin.
Naisten intuitio on olematon! Sen näkee naisten vääristä mies"valinnoista". Yhtä olematon kuin miestenkin intuitio naisten suhteen.
Sinä siis hyväksyt nykymenon ja et edes ehdota mitään muutoksia meidän valitettavan feministyneelle kulttuurillemme.
Ensinnäkin kaikki fiksut ja henkisesti tasapainoiset miehet eivät todellakaan saa välttämättä. Yleensä sitä paitsi kaikista fiksuimmat miehet ovat todella ujoja. Naiset arvostaa miehessä kovia arvoja, sosiaalista asemaa ja itsevarmuutta sekä hallitsevuutta. Hyvänä esimerkkinä naisten palvoma Hitler.
Jos pelkäät, että miehesi saisi kauniinpa naista (huoraa) ja joutuisit vähän itsekin miettimään parisuhdettasi niin pelko on ihan oma pelkosi.
Yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta olisi hyvä, että kaikki miehet saisivat hyvää seksiä.
Naiset kun kestää seksittömyyden niin hyvin. Miehet taas voivat tulla jopa agressiivisiksi vakavin seurauksin.
Senpä takia olisi hyvä jos tänne saataisiin valtion tukemat ja tarkastamat bordellit.
Jos pelkäät, että olet vähemmän kaunis kuin jokin bordellin huora niin omapahan on ongelmasi!
Minulla on fiksu ja tasapainoinen mies jonka kanssa harrastan seksiä vähintään kerran päivässä. Seksielämämme on todella hyvä.
Mieheni on hieman ujo ja hiljainen (ei tietenkään minun seurassani..hän on täysi peto kahden kesken). Tosin potentiaalin hänessä huomasin jo varhain kun työskentelimme yhdessä.
Minä tein aloitteen ja valitsin mieheni kuten eläinmaailmassa on tapana. Urokset piirittävät ja naaraat valitsevat.
Mieheni ei koskaan ole ollut erityisemmin sosiaalinen eikä mikään turha kova jätkä. Kovuutta hänessä löytyy ihan eri tavalla. Tavalla, jota minä arvostan enemmän ;)
Hassua, että otat esiin ulkonäöllisen arvostelun. Luulet että se minua hetkauttaa. Jos todellakin kuvittelet että haluan näyttää kapiselta huoralta, olet väärässä. Olen kaunis ja erittäin seksikäs, seksuaalisuuteni huokuu ulospäin hyvin voimakkaasti, eikä minua kuka tahansa tyydytä.
Kaikki miehet eivät todellakaan ole kelvollisia parittelemaan.
piireissä liikut, mutta voin sanoa, etten tiedä yhtäkään paria, josta nainen ei olisi tehnyt valintaa.
On myös harhaa, että kaikenmaailman narsistit saisivat naisia. Jotkut naiset saattavat huolia vääriä miehiä, mutta turha siitä on koko naissukupuolta syyllistää.
"mies menee ja valkkaa seuraavan naisen, kunnes kohdalle sattuu joku joka miehen haluaa."
Jos tämä on mielestäsi valitsemista niin en enää tiedä mitä ajatella. ELi mies alentaa itsensä sellaiselle tasolle, että riittää kunhan joku hänet kelpuuttaa.
Naaras valitsee uroksen, kiitos faktoista.
Tunnen naisia(ja olen myös seurustellut naisten kanssa), jotka ovat kertoneet narsistin uhreiksi joutumistaan. Eräs heistä kertoi tarinansa telkkarin keskusteluohjelmassa.
Näitä uhreja on tämä maa pullollaan!
Niin, nainen ei silloin huoli kyseistä miestä, kunnes tulee mies(valkkaa naisen)kohdalle, joka vie ne jalat alta:)Eli siis valitsee naisen. Naiset eivät juurikaan tee alotteita..Joten...Näin se useinmiten menee.
Itse "valkkasin" kuukausi sitten naisen itselleni.
Sinun ystävistäsi en tiedä, varmaan antavat mielellään kuvan, että valkkasivat miehen...:D
tee sinulle alotteita.
ELi mies tarjoaa itseään monille naisille jotka antavat pakit, lopulta yksi nainen hyväksyy miehen (on alunperin hyväksynyt miehen ja osoittaa hänelle suosiotaan valitsemalla tämän). Nainen valitsee yhden miehen, ihastuu ja ottaa hänet. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Tämähän on ihan kaikkien tiedossa.
narsistin uhriksi. Ei tää oo pelkkä naisten ongelma.
Vaikka olisit omasta mielestäsi kaunis, niin aina maailmasta löytyy joku vielä kauniinpi ja seksikkäämpi. Sille et edes sinä voi mitään.
Tulee myös aika, jolloin kuihdut ja rupsahdat.
Viimeistään silloin miehesi alkaa miettimään huoriin menoa, tai vieraissa käymistä. Näin se vaan menee.
Yritä ylpeillä vähemmän, ja antaa sillä alapäällä miehellesi tyydytys ja yläpäällä rakentavia ajatuksia keskusteluun.
Kaikki miehet eivät tosiaan ole seksin väärtejä, mutta olisi kannattavaa noin yhteiskunnan kannalta, että sellaisetkin miehet saisivat seksiä. Naiset kun kestävät seksin puutetta paljon paremmin!
niin. Vastasin väittämään.
rupsahtaa, ei hänen miehellään ole enää haluja lähteä huoriin. Naisen seksuaalisuus on huipussaan 30-50, miehellä se alkaa hiipumaan 25 vuotiaana, miehillä halut ovat jo huomattavasti hiipuneet 50 iässä.
Sitä paitsi, Mies joka oikeasti rakastaa ja kunnioittaa naistaan, ei edes harkitse vieraissa käymistä. Sellainen mies ymmärtää myös oman rupsahtamisensa ja sen että parisuhteessa on muutakin merkitystä kuin pelkkä seksi ja ulkoinen kauneus.
"Yritä ylpeillä vähemmän, ja antaa sillä alapäällä miehellesi tyydytys ja yläpäällä rakentavia ajatuksia keskusteluun."
Miksi nainen ei saisi olla ylpeä ja itsevarma esim. ulkonäöstään? Tuntuuko sinusta epävarmalta jos nainen on itsevarma? Mistä tiedät että edellisellä kirjoittajalla ei olisi tarpeeksi älliä keskusteluun?
suositun miehen", alat vain jauhaa siitä, kuinka nainen ei ole niin haluttava kuin itse luulee. taidat vain haluta haastaa riitaa kunnon keskustelun sijasta.
Vaan se mies menee ja valitsee kenet haluaa.
Jos jonkun kanssa ei mätsää, on meri täynnä
kaloja...Mies se lopulta "tekee itsensä tykö".
Mies voi valita monista naisista esim. baarissa.
Naiset eivät ehkä kuolaa kuin yhtä miestä siellä ja tuskin sitä saa!:)Koska tod.näk. ei edes lähesty kyseistä miestä.
Onhan tämä kaikkien tiedossa. Naiset ovat passiivisia, sekin on kaikkien tiedossa.
Siitähän valitetaan jatkuvasti. Ja naiset myöntävät tämän sanoen "ei tarvitse olla aktiivinen, koska miehet ovat".
Eivät läheskään kaikki naiset edes ole miesten mielestä lähestyttäviä,kiinnostavia, vain pieni osa. Siksi monet naiset jäävät yksin. Ja tie-
tenkin on myös miehiä, jotka jäävät yksin syystä
tai toisesta, osittain omastakin halusta. Monet
miehet eivät kestä naisia. Kokemus osoittanut
monille miten mahdotonta naisten kanssa on tulla
toimeen...
Mikä tässä on vaikea ymmärtää???
sen sijaan että kelpuuttaisisvat miehen riesakseen.
Miehet itkevät täälläkin kuinka kukaan nainen ei heitä huoli. Hieman ristiriitaista.
kommentti tässäkin ketjussa! Näinhän se on. Jos mies on valitsemisen arvoinen, useampikin nainen on halukas valitsemaan hänet. Nuo Freudit jää kyllä elämään sitä seksitöntä elämää omassa ylhäisessä yksinäisyydessään ja aggressiiivisuudessaan. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei ole niin epätoivoinen että näitä huolisi edes hetken huviin.
Leikin tässä vähän ajatuksella että mitähän jos S.Freud jotenkin ihmeen kaupalla pääsisi mättäälle kerran elämässään ja tuloksena olisi pieni tyttölapsi...
että se on nainen joka valitsee.
" Eri asia
on sitten, haluaako nainen miehen vai ei. " Tässähän se valinta tehdään - huoliiko nainen vaiko ei. Siis - naisen valinta!
itkevät täällä yksinäisyyttään.
Aina on niitä, jotka eivät saa/halua ketään riesakseen. Riesaa saa vain ääliöistä. Niitä on
tietenkin molemmissa sukupuolissa.
Oikea asenne elämään ja suhteeseen ja nimenomaan
Oikea Valinta ratkaisee. Kuka käskee ottaa jonkun
ääliön? Älykkyys on myös sitä, että tekee oikeita
valintoja.
...Jos Nainen pärjää ilman, niin..
Kyllä miehenkin pitäisi... ??
LOL!
Järki hoi!!!
Mutta se menee vaan niin, että mies ei kestä sitä yhtä hyvin kuin nainen.
Mieheltä odotetaan niin "paljon". Valitettava fakta.
Yhteiskunnan turvallisuuden kannalta olisi hyvä perustaa valtion valvomia, tukemia ja tarkastamia (edullisia) bordelleja, jotta vain ne miehet jotka eivät oikeasti saa, saisivat.
Vieraissa käyvät käännytettäisiin ja potkaistaisiin perseeseen, ja ohjattaisiin terapeutille.
Jotenkin pikkaisen vinksahtanut kommentti. Oletko ajatellut käydä lääkärissä kyselemässä mikä on vikana kun haluja ei ole. Minua ainakin haluttaa ja poikakaverin kanssa harrastetaan seksiä ainakin kolme kertaa viikossa, toisinaan joka päivä.
Tarkoitus oli pohtia seksin merkitystä miehelle, ja mitä vaikutuksia yhteiskunnalle voi aiheutua jos kaikki miehet ei saa tyydyttävää seksiä.
Kysymys ei edelleenkään ole kenenkään tietyn henkilön haluista älykääpiö. Sitä paitsi mulla on niin suuret halut, että voisin panna suakin 3 kertaa päivässä.
Siihen ei ees sun poikakaveri pysty:)
mutta jatkossa voi olla hankalaa.
Tyhjät peltitynnyrit kolisevat aina eniten.
Miten erottelisit ne miehet jotka oikeasti eivät saa niistä vieraissa käyvistä???? Minusta jos miehille perustetaan bordelleja niin naisille myös! Naiset eivät mielestäsi tarvitse/halua seksiä niin paljon kuin miehet, mutta puhu vaan omasta puolestas! On paljon naisia jotka pitävät sexistä/haluavat sitä paljon!! Se olisi kätevä ja turvallinen tapa tyydyttää sexin tarpeensa, naisenkin!!
Kannatan ajatustasi!
että miehet ovat hunompia ihmisiä kuin naiset, eivätkä ole kykeneviä ottamaan vastuuta teoistaan. Näin ollen miehille ei pitäisi antaa mitään oikeuksiakaan, saati sitten valtaa. Miehet on syytä julistaa samantien naisten holhouksenalaisiksi ja tarpeen mukaan kuohittava, kuten muutkin liian aggressiiviset uroselukat.
Miksi naiset ovat miehiä parempia?
http://areena.yle.fi/toista?id=1550845
kehitys on tuhansia vuosia miestä edellä. Tämänkin keskustelun voi panna sen piikkiin.
On myös vihjailtu siihen malliin, että mies kuolisi sukupuuttoon naista ennen (luulten kyllä että mies ehtii räjäyttää tämän pallon taivaan tuuliin ennen luonnollista sukupuuttoa) joten luonnon valintaa eämäkin. Naiset hedelmöittyisivät sitten itsekseen tietyssä iässä(kuten joillakin sammakkoeläimillä on jo tänä päivänä tapana) ja kaikki jälkeläiset olisivat naaraspuolisia, joilla olisi miesten sukusoluja joilla hedelmöitys siis tapahtuisi yksilön tullessa sukukypsään ikään.
SE siitä seksintarpeesta sitten. Ehkä se olisikin pelkästään hyvä asia, kun ei kaikki miehet kerran paineita tunnu kestävän.
Miksi juuri nuoret MIEHET?
"Mikä yhdistää Kenian vaaliväkivaltaisuuksia, Afganistanin 30 vuotta jatkunutta sotimista, Gazan levottomuuksia, eurooppalaisten kolonialismia ja Ranskan vallankumousta?
Vastaus: "nuorisopullistuma", eli nuorten ikäluokan paisuminen suhteessa muuhun väestöön, mikä johtaa väistämättä levottomuuksiin.
Näin ainakin, jos uskoo saksalaisen väestötieteilijän Gunnar Heinsohnin teoriaa nuorisopullistumasta (youth bulge) konfliktien aiheuttajana.
Teorian mukaan 15–29-vuotiaiden miesten ikäluokan paisuminen yli äyräidensä on kautta historian johtanut epävakauteen, vallankaappauksiin, sisällissotiin, kansanmurhiin, terrorismiin ja väkivaltaiseen kolonialismiin."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nuorten miesten runsaus ruokkii konflikteja/1135234957667
Ja samaan aikaan tyttösikiöitä abortoidaan. Intiassa ja Kiinassa on jo sellainen naispula, että miehet miehiseen tapaansa turvautuvat väkivaltaan saadaksen naisia, eli kaappaavat itselleen vaimoja. Jotakin mätää on miehissä itsessään, vaikka on poikkeuksiakin.
Näissä aluksi fiksuilta kuulostavissa "päätelmissä", on se vika että niillä yritetään kuitata sitten ihan kaikki vailla järjen häivää. Vähän kun kadulta löytäisi kympin ja sillä yrittäisi ostaa asunnon.
Itse olen yli kolmekymppinen mies joka ei eläessään ole naisen lämpöä tuntenut. Eli tällä logiikalla minä olisin sitten se joka aiheuttaa seuraavan sisällisodan tai jonkun työpaikka ammusekelun... Paskan marjat.
Se mikä tuossa alkuperäisessä aivopierussa on totta, on se että puute aiheuttaa ahdisutusta ja muuten negatiivista oloa, mutta se ei itsellä ainkaan aiheuta aggressiota. Itseasiassa jos olisin perusluotneelltani (tai puutteen johdosta) agressiivisempi uskoisin että minun status olisi parempi lähes jokaisella elämän osa-alueella, myös piparin saamisessa.
Agressiivisuus ei välttmättä ole hyvä ominaisuus, mutta se on helposti miehisiin ominaisuuksiin meillettävissä (ei ainakaan ole ristiriidassa miehisyyden kanssa). Sukupuoliasiat ovat käytännössä luonnon sanelemia, eli tarpeellisen miehisyyden omaamalla, luonto hoitaa lopulta kotiin.
Itse olen elämäni aikana törmännyt rumiin, köyhiin ja muihin ensiolettamalla huonon naismenestyksen (oletettavasti) omaaviin miehiin. Niillä joilla kuitenkin on nainen tai edes jotain säpinää toisen sukupuolen kanssa, on yleensä selalinen luonne että he eivät haudo omia murheitaan tms ole muuten passiivisia - eli agressiiviset luonteneominaisuudet tuovat heidät sen luuseri linjan yli. Itse taas olen ihmisenä vailla merkittäviä vikoja, mutta taas miehenä minussa on enemmän negatiivista kun positiivsta, joten olen yksin sen takia.
Mikä sitten on saamisessa tarpeeksi? Jos joakinen mies ei saa poskihoitoa missifinalisteilta, niin elämme suuressa vääryydessä? Pah, itse uskon että jokainen sodan aloittanut tai muun merkittävän mullistuksen aiheuittanut ihminen ei ole ollut totaalisesti ilman pesää. En nyt laske tähän junnu ikäluokkaa jossa prosentuaalisesti on kyllä kokemattomia ihan reippaasti ilman että ovat päättäneet ympäristönsä eliminoida.
Mitä seksinostoon tulee, niin eikös se Suomessa ole kätännössä sallittua? Tuskin esim sihteeriopiston sivut "oppilaineen" olisivat eetterissä jos homma täysin laitonta olisi. En muista juridisia yksityiskohtia, mutta lainsäädäntö lienee samaa tasoa kun polkupyörien kypärä pakko. Eli toisin sanoen merkityksetön.
Lisäksi minä voisin myös väittää omien kokemuksien perusteella, että mihen on parempi olla täysin ilman (oikeaa) seksiä... Ainakin olen varma siitä että Ollilat ja kumppanit ovat tyytyväisi minun kaltaisista saamattomista luusereista, joilla ei ole työpäivän lopussa mikään kiire lähteä pillun perään. Työ on sitä ainoaa sisältöä elämässä jonka ikana sitä tuntee itsensä normaaliksi tai ehkä jopa paremmaksi muihin verrattuna.
Mietippä sitä aivopiereskelijä.
Alkaa jo itseänikin vähän etoa kirjoitukseni.
Sen tarkoituksena oli saada aikaan mielenkiintoista keskustelua, ja onnistui siinä tyydyttävästi:)
Tästä aiheesta yleensä poikii kaikkein parhaimmat keskustelut.
En vaan osaa ilmaista ajatuksiani selvästi ja kauniisti kirjallisesti.
Luulen, että mies ei oikeasti tarvitsisi mitään lääkitystä "masennukseensa" (tarkoitan kaikkea, mikä ahdistaa miestä)
Uskoisin, että hyvät ihmissuhteet ja/tai lähinnä "hyvä" seksi auttaisivat häntä.
Jos joku keksii jonkun muun keinon, niin sanokoon!
Eikö se, että antaa itsensä tuntea negatiivista oloa ja ahdistusta ole jonkinlainen agressio itseään vastaan.
Täytyy myöntää se, että suurin osa miehistä on niin vallanhimoisia ja "itsekkäitä paskoja" ettei heille riittäisi hyvä seksi.
He lähtisivät sotaan, vaikka saisivat hyvääkin piparia, koska pipariinkin kyllästyisivät.
Yleensä ihmiset on ylipäätään niin tyhmiä etteivät jaksa keskittyä kauaa yhteen asiaan.
Vaikutat harvinaisen vahvalta ihmiseltä, ja luultavasti saat hyvän vaimon.
Yksinäisiä naisiakin olisi hyvä "pelastaa".
Lisäksi on erikoisen ihmeellistä, jos voit tuntea tyydytystä työstä. Monet tuntee jonkin aikaa, mutta "leipääntyvät" kuitenkin. Agressiot tulee väistämättä pintaan, kun työ ei sujukaan tai ei enää löydä sisältöä elämäänsä työstä.
Ilmeisen harvat miehet pystyy nauttimaan työstä koko elämänsä, joten he janoavat sitä pillua kuin nääntyvät kamelit.
Uskoisin, että monet miehet tekisivät työnsä tehokkaammin ja paremmin jos ei tarvitsisi miettiä pillua koko aikaa. Pillu motivoi miehiä.
Raha motivoi myös, mutta elämä on hauskempaa luullakseni Hyvän naisen kanssa kuin rahan.
Rahallakin saa naisia, valitettavasti.
On naisten vika, että he ihannoivat agressiivisia miehiä. Uskon tai pikemminkin vaan toivon, että jokaiselle miehelle löytyy hyvä nainen. Yksi riittää.
Onnea sulle!
samaa mieltä. "Täytyy myöntää se, että suurin osa miehistä on niin vallanhimoisia ja "itsekkäitä paskoja"
Freudiin turha vedota. kuka uskoo pössyttelijän juttuihin.. koka maistui ja silleen.
ja hei sama menee myös toisinpäin. jos miehet osaisivat kohdella naisia ja tyydyttäisivät meidän tarpeemme ei varmasti tulisi ikäviä kokemuksia miehille!
men siis itse sinne peilin eteen.
mulla ainakin on ihania kokemuksia. enkä koskaan tahallani loukkaa ketään kene kanssa olen tekemisissä, miehiä tai naisia.
Freud näki miehen motiivien taakse, ja löysi miehen elämän tarkoituksen-piparin
Se, jos mikä on suuri asia.
Vaikka mies olisi käynyt kuussa, ja saanut kaiken materian ja univerumin, mutta häneltä puuttuisi pillu niin hän olisi vaan surkeaa surkeampi olento.
No joo, ehkä rakkaus on kuitenkin se mitä mieskin haluaa. Hyvä pillu ei olisi kyllä pahitteeksi.
Jos keksit paremman ratkaisun miesten agressioiden välttämiSeksi niin kerro ihmeessä!
sen hyvän pillun teikäläisille: luonnollisen näköinen robotti, joka taipuu vaikka mihin asentoihin. Vaginakin on varmasti muotoiltu just' oikean laiseksi. Hiusten ja silmien värinkin saa itse valita.
Linkittäisin tänne kuvan, mutta en nyt jaksa ruveta etsimään...
aivojärjestelmä jos kuvittelet tosissasi että maailman ja miehen pahuus ja puutteet olisivat korjattavavissa miehen pillunsaannilla! Kyllä ne ongelmat taitaa olla vähän syvemmällä kun siellä alapäässä. Korvien välit olis parempi putsata ja rutsata ennemmin kun jalkojen välit. Kun se latva on kunnossa niin ne alapään ongelmatkin yleensä järjestyvät ihan kuin omalla painollaan.
No sitä täsä juuri yritän selittää.
Miksi yläpää sekoaa??
Olisiko kontAktien puute.
Kyllä mies kestää hyvillä ihmissuhteilla pillun puutetta pitkäänkin, mutta huonommin kuin nainen.
Jos mies ei saa elämänsä aikana naiseen mitään suurempaa kontaktia niin ei ihme jos yläpää keittää yli jossain vaiheessa.
Naiset voi pillullaan pelastaa miehen päivän-koko elämän!
että ei ne yläpään ongelmat siitä pillun puutteesta johdu. Ne johtuu siitä että siellä heittää joku ratas pahasti. Ja se ei heitä siksi ettei mies saa pillua, siihen on vakavemmat ja hankalammat syyt. Sinä nyt olet niin yksiraiteinen ja silmälaput silmillä ja haluat puolustaa sairasta teoriaasi henkeen ja vereen niin ihan turha on kanssasi käydä keskustelua. Ihmettelet vain miksi niin harva mies on tähän ketjuun seonnut. Mutta kai ne ymmärtävät ettei sinunlaisiesi kanssa kannata lähteä suusotaan, ymmärrystä kun olet vailla.
Ei siinä todella ole mitään ihmettelemistä, että miehet eivät tähän juttuun ole paljon kirjoitelleet. Kaverin "faktat ja perustelut" on mahdutettavissa yhteen lauseeseen ja enempää ei löydy vaikka miten yrittää auttaa.
Viisaampi vaikenee ensin. Turha esittää, että "mies vain on sellainen" että ei voi vieteilleen mitään. Säälittävää.
Kerro, niin kerro minkä takia se ratas alkaa heittää??
"siihen on vakavemmat ja hankalammat syyt" olisitko voinut antaa enää ympäripyöreämpää selitystä.
En väitä, että pillun puute olisi ainoa syy.
Väitän, että pillun puute edistää huomattavasti riskiä rattaiden heittämiselle.
Miehet ei ryhdy suusotaan kanssani, koska he ovat suurelta osin samaa mieltä kanssani.
Pääasiassa naiset ja luuserimiehet tänne kirjoittelevat, muut pitävät teoriaani oikeana, eikä edes yritä kumota sitä.
Onhan se säälittävää kun pitää pillun perään juosta, mutta minkäs sille voi,kun luoja loi tällaiSeksi.
Jos olen viriili mies, niin se ei ole sulta pois.
Lisäksi olisi kaikkien etu, jos kaikki miehet jotka haluu saisivat itse sitä seksiä.
En ole kuullut teiltä kateellisilta haukkujilta mitään parannusehdotuksia tai parempia ehdotuksia parantaa nuorten miesten syrjäytymistä ja hyvinvointa.
Nainen on ihmeellinen energianlähde miehelle, ei siitä pääse mihinkään. Soisi mahd.monen miehen saavan sitä energiaa.
kun itse olet esittänyt sellaiset omaan älyttömään teoriaasi, hypoteesiisi :) Sinä aloit tämän typerämpääkin typerämmän keskustelun ilman mitään tieteellistä tukea mielipiteellesi, toistat samaa säkeistöä viestistä toiseen etkä esitä mitään todellisuudenpohjaa väitöksillesi. Ilmeisesti olet elänyt ilman seksiä koko surkean ja säälittävän elämäsi koska rattaasi heittää noin pahasti, jos sinun teoriaasi on uskominen.
Syy miksi miehet eivät ryhdy suusotaan kanssasi tulikin ilmi jo tuosta jonkun älykkään miehen viestistä jossa hän naulasi mielipiteesi ja oli pahoillaan kun yrität niputtaa kaikki miehet samaan sovinistiseen nippuun mihin itse kuulut. Häpeäksi koko miessukupuolelle olet.
Siinä olet oikeassa että luuserimiehet tänne kirjoittavat... kukas onkaan joukon johtaja...? :)
Mua alkaa jo naurattaa sun vimmainen tunteen palo.
Sulla löytyy myös huumoria kirjoituksestasi mikä on harviNaista.
Ensinnäkin näihin asioihin ei voi kuin esittää hypoteettisia teorioita. Jos väität, että psykologian pitäisi olla yhtä eksaktia kuin matematiikan niin olet kyllä varsin vallankumouksellinen tiedenainen.
Olen perustellut väitteeni jo niin monta kertaa, että sun aivoissa ei taida vaan synapsien määrä riittää päättelemään syitä ja seurauksia.
Tosimiehet ei kirjoita palstalleni, koska pitävät asiaa itsestäänselvyytenä. Luusrimiehiä asia koskettaa ja ehkä vähän viiltääkin sydämestä, joten he haluavat purkaa vähän tunteitaan.
Naiset taas ärsyyntyvät, koska pelkäävät oman kauneutensa ja pillun viehättävyyden puolesta, kun tajuavat sen karmaisevan "faktan" että pillu on tärkeää miehelle.
Lue koko viestiketju niin löydät hyvin älykkäitä kirjoittajia, jotka ovat samaa mieltä ja perustelevat asian vielä ymmärrettävämmin pienille pähkinä aivoille.
Vaikutat suloiselta naiselta.
Mennäänkö kahville juttelemaan lisää??
bisarria huumoriakin, vaikka enimmäkseen tyhmyytesi ja tuhmuutesi loistaakin kirkkaimpana tähtenä viesteissäsi. Ehkäpä koko ketju onkin pelkkää tyhmää huumoria puoleltasi. Ainahan voi toivoa...
Sinä kyllä olet mestari ihmisten nimittelyssä. Kaikki jotka sanovat teesiäsi vastaan ovat pilluja, frigidejä, älykääpiöitä, älyttömiä, tyhmiä jne jne. En missään ketjussa ole vielä törmännyt näin ilkeään ja laajaan nimittelyyn, ja vieläpä yhden ihmisen puolelta. Opettelisit argumentoimaan asiasi puolesta ennemmin kun leimaamaan toisinajattelevat hulluiksi ääliöiksi ym. Missä sinulla on pohjaa siihenkin väitökseesi että minä olen frigidi? Luuletko että olen yksi niistä jotka ei sinulle ole antanut kinutessasi? Heitä mahtaa olla Suomenmaa pullollaan, ja riittää vielä rajojen ulkopuolellekin. Onko koko maailman naiset frigidejä kun elät tuossa ikuisessa puutteessa? Et saa edes yhdeltä naiselta ja sitä täällä itket.
Missä sinä olet väitteesi perustellut minkäänlaisilla pienilläkään faktoilla??????????????? Olen seurannut ketjua koko ajan enkä vielä missään ole nähnyt mihinkä tieteellisiin tutkimuksiin perustat väitteesi. Muilta kyllä koko ajan vaadit todisteita omille mielipiteilleen. Sinä aloit ketjun, sinä voit alkaa todistuksen teoriasi oleellisuudesta ennen kuin toisia vaadit todistamaan omat väitteensä ja mielipiteensä. Väität perustelleesi väitteesi jo moneen kertaan. Missä? Miten? Näytä linkki koska tässä ketjussa niitä perusteluja ei näy. Pyörit kun rotanpyörässä vain toistaen samaa samaa samaa samaa samaa. Et ole koko pitkän ketjun aikana tuonut mitään uutta asiaan, muuta kun sen että et tiedä miten saisit pillua ihastukseltasi. Siinähän se ongelman ydin taitaa ollakin joka johti tähänkin aloitukseen.
Psykologia ei ole ihan vain ilmasta tempaistu käsitys. Kestää monta monituista vuotta lukea psykologiksi, ja siihen vaaditaan vielä käytännön kokemuskin ennen kun saa itseään sellaiseksi nimittää. Se on tiede siinä missä matematiikkakin, perustuu omiin faktoihinsa, omiin peruskiviinsä, omiin teorioihinsa ja tulkintoihinsa jne. Psykologia on hyvin laaja ja kompleksi tieteellinen alue, ei todellakaan pelkkiä hypoteettisiä oletuksia. Selitä nyt hullulle....
Ymmärrän hyvin miksi tosimiehet ei kirjoita ketjuusi. On vähän liian suuret sanat että palsta olisi sinun...
"Luuserimiehiä asia koskettaa ja ehkä vähän viiltääkin sydämestä, joten he haluavat purkaa vähän tunteitaan. " Siinäpä syy miksi sinäkin täällä purat tunteitasi.
Tuskimpa mitään yllättävää on kenellekään tuossa että pillu on tärkeä miehelle. Se kai on ollut kaikkien tiedossa iät ja ajat. Se tuskin pelottaa tai ärsyttää naisia, päin vastoin. Suurin osa miehistä vielä ymmärtää senkin että se yleensä on kiinni ihmisessä ja koko paketti kuuluu yhteen... koskahan sinä tajuat asian...? Never...?
Kuten sanottu, olen lukenut koko viestiketjun, seurannut sitä alusta alkaen, enkä ole vielä löytänyt kun parin blondin kommentin jotka tukevat teoriaasi. Jos lasketaan ne viestit jotka ovat puolesta ja verrataan niihin jotka ovat vastaan niin saattaisit hämmästyä tuloksesta kun olet ilmeisesti ummistanut silmäsi todellisuudelta.
Sinunkin kannattaisi lukea ajatuksella nuo viestit joissa perustellaan asioita ymmärrettävimmin mutta taisi olla liikaa niille olemattomille atominhiukkasaivoillesi. Et näytä ymmärtäneen hiukkasen vertaa.
Olen suloinen nainen ja kahviseurakseni valitsen älykkään ja fiksun miehen joten kiitos, mutta ei kiitos :)
Ensinnäkin minua vastaan kirjoitetaan enemmän siksi, koska yleensä poikkeusyksilöitä ei ymmärretä heidän elinaikanaan. Ne jotka puoltavat minua ovat yksinkertaisesti neroja joita niitäkin löytyy tosin n.1/1000. Suurin osa ihmisistä on vaan niin tyhmiä, että luulevat olevansa suloisia ja fiksuja, ja tietävänsä "faktatotuuden". Harmi vaan että sellaista yhtä yksikäsitteistä "totuutta" ei taida löytyä
Ei voi tietää totuutta tai yksiselitteistä vastausta sille miksi Suomessa miehet (nuoret ja vähän vanhemmat voi huonosti) On monia parannusehdotuksia, ja päätin antaa omani.
Annoin oman hypoteettisen teoriani kaikkien nähtäväksi ja pohdittavaksi. Kukin esittäköön mielestään paremman jos pystyy!!
Matematiikka eikä muutkaan tieteenalat selitä mitään. Ne ovat yksi tapa hahmottaa luontoa.
Minulla on intuitio ja visio "innovaatio".
Jotenkin näitä yksinäisiä, syrjäytyneitä miehiä pitäisi saada ihmisten pariin tai johonkin sosiaaliseen ympäristöön, olkoonkin se vaikka bordelli kun kerran naiset tuskin muuttaa tapojaan. Se toisi iloa ja jaksamista heidän elämäänsä. Lisäksi parisuhteissaan pystyynkuolleet miehet saisivat lohtua.
Eli kaupungissa kiertäisi "pillupoliisi" joka keräisi kaikki syrjäytyneet miehet bordelliin eli Ilotaloon!
Tottavie kaikki sosiaaliset ja onnelliset hyviintoimeentulevat miehet heitettäisiin ulos.
Tässä käytettäisiin kaikkea huipputeknologiaa, valheenpaljastimia sun muita. Lisäksi toiminta olisi anonyymiä kyseisille henkilöille.
En tiedä syytä siihenkään, mutta monet luulevat että kyse on juuri minusta. Yritän puhua yleisellä tasolla. Miksi kirjoittaisin aiheesta, joka viiltäisi sydäntäni? Ja vaikka kirjoittaisin, miksi kääntäisit veistä lihassa.
On pakko olla olemassa miehiä, jotka ovat menettäneet kontaktin toisiin ihmisiin, mutta ovat järjissään. Mielestäni se on vaarallista, ainakin heidän itsensä kannalta.
Mielestäni hyvät ihmissuhteet ja varsinkin seksi pitäisi saada sellaisten ihmisten ulottuville jotenkin, että voisivat saada jonkinlaisen "syyn" elää.
Jos joku keksii parempia ehdotuksia tai teorioita esittäköön ne.
Ei tarvita muuta kuin perustelut omilla ajtuksilla.
Vielä, ehkä on minunkin parempi etsiä huora kuin yrittää tuhlata aikaani sellaisen ylpeän naisen kanssa kuin sä.
Kuule ihana älykääpiö.
Ymmärsit huumoria, mikä on ihmeellistä naispuolenedustajilta. Koko ketju on nimenomaan pelkkää tyhmää huumoria. Sanoisin silti, että tarkkaan ja ajatuksella lukien ketjusta löytää enemmän viisautta kuin mistään mediasta nyky-Suomessa.
Itsekin elänyt olen puutteessa vitun kauan. Myönnän, että olen luuserimiesten "johtaja". En haudo mitään agressiivisia ajatuksia, älkää pelätkö naikkoset.
Minulla on fantasioita ja hellä käteni hieroo kaluani vinhaan. Onneksi mulla on mielikuvitusta.
Luulen, että väkivaltaisilta miehiltä puuttuu mielikuvitusta. Vaikka mun luulot on tosiaan mun luuloja joilta puuttuu tyystin "faktat".
Kyllä mä ihan oikeasti haluan kokonaisen naisen.
En pelkkää seksiä. Piti vaan keskustella.
Jos ei näet provosoi naisia, niin ne pitää tylsimyksenä. Kyllä mä lupaan tehdä kotitöidä ja huomioida naisen, jos löydän sellaisen. Totta hitossa mä oon hyvin kasvatettu tunneälyinen mies.
Taidat olla psykologi, kun kerran noin hyvin näet minunkin kirjoitukseni läpi. Olen erittäinkin älykäs ja fiksu mies, joskus vaan lipsahtaa tällaisiakin kirjoituksia. Luovat "hullut" tekee myös virheitä.
Atomihiukkasaivoni lupaan viedä cernin hiukkaskiihdyttimeen ja toivon että sen elektronipommituksen jälkeen löydän itselleni tyydyttävän "mustan" aukon.
"Se kun on niin pieni ja tiheä ja vetää kaiken materian ja henkevyyden itseensä"-siis musta aukko-eli naisen pillu!!
Kiitos sulle, että voitan fysiikan nobelin muutaman vuoden päästä.
Ellen ole ampunut itseäni, pillun puutteesta johtuen, se kun tuppaa aiheuttaa agressioita.
Toivottavasti Suomeenkin tulee se hiukkaskiihdytin-eli bordelli!
No joo, lupaan käyttätyä kuin tosi mies, ja antaa hellyyttä sun muuta, ja olla naisen jalkarätti.
Fine
kommentoida: Ei tarvi eikä pidä olla kenenkään jalkarätti! Riittää kunhan huomioit ja pidät hyvänä sekä vilpittömästi tahdot naisesi parasta. Tasa-arvoinen kohtelu on pop. Ihan yhtä lailla naisenkin tulee huomioida mihensä ja pitää tätä hyvänä. Jokainen joka välittää oikeasti kumppanistaan tahtoo tämän parasta (sekä seksissä että muussa elämässä).
pohjolan akka antaa just niin paljo ku huvittaa ja KENELLE haluaa. jos on mies huono sängyssä niin kuka semmosta haluaa, sehän on ajan haaskausta ja aika on rahaa.. ehkä sinä ja se kouluammuskelija yms. ootte/olitte huonoja sängyssä, huhu levis, ei tullu pesää enää voi voi. ota joku kurssi..
samaa naista toista kertaa..
Uutta parempaa pillua pitää saada.
Itke sinä vaan, sitten kun rupsahdat, kukaan mies ei ees halua pettää sua.
Kyllä se on rakkaus naiselta, mitä mies kaipaa.
huoh
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=1500000000000094&posting=22000000039563251
Mistäs tämä kurssin muutos yht'äkkiä?
Tähän asti se on ollut pillu jonka perään olet täällä paasannut (ja väiitänyt etteivät miehet ylipäätään muuta tarvitse).
että on saatava parempaa pillua koko ajan, sama ei kelpaa turhan monta kertaa kyseiselle herralle.
No, meillä on jokaisella oma käsitys mitä rakkaus on. Harvan luulisin kuitenkin jakavan S.Freudin käsityksen asiasta.
Eihän mies halua samaa naista toista kertaa.... Tulee mieleen, että sinulla pitäisi olla ÄITI, joka pitää huushollin putsissa ja "hankintapäällikkö" etsimässä sitä uutta ja ihanaa pillua!! Ei sinusta naisen rakastajaksi ole tai rakauteen, se on paljon muutakin kuin pillun leipomista!!
Minusta nuo juttusi ovat 14-vuotiaan "märkiä unia" ei aikuisen miehen puhetta. Äidin huolenpito, rakkaus on vähän eri asia kuin naisen kanssa suhteessa, rakkaudessa eläminen.
Tuo kuinka kaikki ulkoinen on se tärkein sinulle ihmisessä kertoo siitä, että et ole löytänyt/huomannut itsessäsi henkistä/hengellistä puolta joka sinussakin peniksen lisäksi on. Henkinen yhteys/jakaminen on avioliiton ja rakkauden tarkoitus, ei se kuinka "rupsahtanut/hyvännäköinen kumppani on.
Asia menee "kokemukseni" perusteella niin, että mies tarvitsee ensisijaisesti rakastettavan ja rakastavan naisen.
Se tarvitsee myöskin pillua.
Jos molemmat puuttuu, niin se tekee mielen järkkymisen riskin suureksi.
Koska miehen aivoissa se seksi ja nainen ovat suuressa roolissa.
Naiset taas kestävät elämän ilm.paremmin ilman seksiä. Eräskin englantilainen 105v onnellinen nainen sanoi pitkän elämän salaisuudekseen: neitsyyden.
Toivon, että hän oli poikkeusyksilö:)
Ei mies tosiaan halua kasvaa aikuiseksi, vaan se haluaa kasvaa aikuiSeksi!
Toiskekseen minusta ei varmaan ole rakauteen, mutta rakkauteen on.
Eikä kyse ole minusta. Tarkoitukseni oli keskustella seksistä eräänä "syrjäytymisen välttämiskeinona" Seksi kun tuppaa vaikuttamaan miehen käytökseen ja ajatuksiin "luullakseni" eniten. Jos keksit paremman keinon saada nuoret miehet onneliSeksi niin sano ihmeessä!
Lopeta tuo kateellinen höpötys "minun seksielämästäni".
Kaiken tämän "tuskan" takana on tämä lapsellinen "tasa-arvo" politiikka, joka on tuhoamssa koko länsimaisen yhteiskunnan tuhoon. Se miksi me tuhoon mennään, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että emme lisäänny ja luonnossa kaikki ne tuhoutuu, jotka eivät lisäänny.
Tämä sama lapsellinen "tasa-arvo" tapahtuu myös globaalissa mittakaavaassa, jota kutsutaan monikulturismiksi, maahanmuutoksi yms.
Niinhän sen pitää mennäkkin, kun ihminen hölmöilee se kääntyy häntä vastaan. Kyllä me lisäännymme ja samalla perimämme heikkenee, koska yhä heikommat jäävät henkkin ja pystyvät jatkamaan sukua.
Länsimainen politiikka ilman tasa-arvoa olisi aikaa sitten tullut tiensä päähän, ahneus, riisto, välinpitämättömyys heikompiosaisisista/köyhemmistä, ympäristön/ruuan saastuminen ovat läsimaisen kulttuurin vihollisia, ei tasa-arvo sinänsä.
ja tasa-arvo politiikka. Nämä ovat 2 ihan eri asiaa. Tasa-arvo politiikka on sitä, jota harjoitettu suunnilleen viimeiset 100 vuotta.
Tasa-arvo politiikka on tätä: Lähtökohtaisesti siinä jostain syystä uskotaan, että mies on vahvempi ja nainen heikompi ja tästä syystä naisille pitää antaa kaikki sosiaalinen ja muu yhteiskunnallinen tuki. Mutta jokainen idiootti tajuaa, että käytännössä tämähän ei mene näin. Toki miehet ovat fyysisesti vahvempia ja omaavat ismommat aivot, mutta ovat henkisesti heikompia ja sosiaalissti lahjattomampia. Esim. omasta empiirisestä kokemuksesta voin sanoa, että koulumaailmassa, jos jollain naisella on vähän heikkoa, koko sosiaalinen tuki siirtyy tukemaan tätä naista. Jos sama on miehellä, hän on säälittävä luuseri, josta kukaan ei ole kiinnostunut. Tästä syystä, koska miehet eivät saa sosiaalista "tukea"(koska he siis ovat yleisen konsennuksen mukaan "vahvempia"), on suuri riski, että heille kehittyy käsite nimeltä "tunnevamma".
Samalla tämä länsimainen valkoinen mies, joka kuvittelee kaikessa naiviudessaan olevan niin helvetin vahva ja erinomainen koheltelee tuolla kaiken maailman globalisaatioden perässä isompien voittojen perässä, koska hän elää siinä illuusiossa olevansa niin helvetin erinomainen. Tasa-arvo politiikka on totaalista sukupuolirasismia.
Mitä tulee kehityspauun, sitä on harjoitettu viimeiset 50-vuotta tuloksetta. Karu totuus on se, että Afrikan tilanne oli parempi ennen kehitysapua, kuin mitä se nyt on. Ei kehitysmaiden tilanne ole länsimaisen miehen moraalisella vastuulla, ei ainakaan Suomen.
Tämä tasa-arvo politiikka on raakaa, mutta tulosta tulee. Elintaso on noussut. Enää ei kuolla kulkutauteihin länsimaissa niin usein kuin ennen.
Lisäksi suurempi osa ihmisistä pääse osalliseksi materiaalisesta "hyvinvoinnista" kuin ennen.
Henkinen hyvinvointi ei kuitenkaan välttämättä kulje käsi kädessä materiaalisen kanssa.
Jotkut jäävät väistämättä jalkoihin.
Miten heidä tuskaansa voisi helpotattaa??
Koska ajattelin seksin olevan iloa tuottava asia, ja monasti piilevän nuoren miehen päässä/huolimatta syrjäytymisestä, niin juuri syrjäytyneile voisi hyvä seksi antaa lisäpotkua elämään. Väistämättä siinä tulee kontaktiin toisen ihmisen kanssa. Naisen tosin, mikäs sen hauskempaa??
Jos keksii joku paremman keinon ehkäistä nuorten miesten tuskaa, niin sanokoon. Itse he eivät kaikki kestä sitä, se on nähty turhankin monta kertaa.
Elintaso on noussut merkittävästi vain pienen eliitin joukossa. Uutisissa varmaan kerrotaan jatkuvasta talouskasvusta. Todellisuudessa Euroopankin "valtaasema" on suhteellisesti globaalissa mittakaavassa heikentynyt viimeisen 100 vuoden aikana. Aasia on nostanut päätään.
Työelämässä vingutaan jatkuvasti sitä kuinka on pulaa osaavasta työvoimasta. Ei se ole mikään ihme, kun katsotaan mitä huippuyliopistomme puuhaavaat. He puuhaavat naistutkimuksen ja muiden turhanpäiväisten humanisti-huuhaa tieteiden parissa. Ei kukaan täysjärkinen investoi mihinkään sellaiseen minkä ideologia perustuu siihen kuinka naisia, jotka ovat saaneet kaiken yhteiskunnallisen tuen, joita kuulemma sorretaan yhteiskunnassa.
Samalla on työvoimapulaa perinteisillä hoivaaloilla ja synnyttäjistä. Ei ole hoitajia, koska he ovat yliopistolla puuhaamassa naistutkimusta. Ei ole synnyttäjiä, koska he ovat yliopistolla puuhaamassa naistutkimusta.
Monet kuitenkin luulevat, että tämä tasa-arvo politiikka on pelkästään naisten keksimä ja ajama ideologia. Se on väärin. Monesti näitä ideologeja ajaa jotkut keski-ikäiset konahtaneet vihervasemmisto ideologistimiehet. Tämä juttu on hieman yliampuva, mutta jotain osuvia kommentteja siinä on kuten se ihan alku, http://areena.yle.fi/toista?id=1550845
jonka olen kuullut monen suuren ikäluokan edustajien sanoneen eli että molemmat sukupuolet olisivat "samanlaisia".
Naistutkimuksessa hääräävät muutama kymmenen tutkijaa eivät ole vastuussa synnyttäjä- tai hoiva-alan pulasta. Hoiva-alalle ei hakeuduta koska työ on raskas ja palkka surkea, työehdot kauheat. Synnyttäjät vähenevät koska yhteiskunta antaa ymmärtää pienen lapsen äidin olevan alinta kastia, äitiyspäiväraha on työttömyystukeakin pienempi ja kotihoidontuki, wau 200 euroa kuukaudessa. Sillähän elää pienen lapsen kanssa mainiosti! Katso millaisia taloudellisia seurauksia on perheellä johon syntyy pieni lapsi, ja mieti sitten imksi se ei houkuta.
Mieti uudestaan.
***
Ei ketään kiinnosta naiset. Kaikkia kiinnostaa "yhdenmukaistaa" miehet ja naiset. Oikein väkisin ajetaan naisille joku korkeakoulututkinto. Jos ei muuten niin alennetaan tasovaatimuksia. Näin koska vihervasemmistohumanistiälykköjen mielestä asian on näin.
Lapsilisät ovat naurettavia, mutta mamuille kyllä maiksetaan kaikki pelit ja vehkleet - kaikki yhdestä luukusta. Nyt nämä viherpiiperot ovat junailemassa "mamu" kiintiöitä. siis AIVAN JÄRKYTTÄVÄÄ MILLAISTA PERSEILYÄ.
Kerrotko nyt ihan ykskantaan mikä se on mikä tässä sinua vituttaa? Mikä on "mamu"? Entä "viherpiiperot"?
Kiintiöt ja tasapäistäminen ovat minustakin ajanhukkaa ja palvelevat tarkoitustaan vain näennäisesti. Siinä tulee sukupuoli nimenomaan korostettua, ja taidot ja kyvyt jäävät toisarvoisiksi sukupuolen rinnalla, eikö sitä juuri ollut tasa-arvon tarkoitus vähentää? Kyvykkyys ensin, persoona ensin, vasta sitten sukupuoli jos sitenkään. Ihmiset ihmisinä värkkeihin katsomatta.
***
Aika paksua... Pakko kysyä, mitä olet ITSE ajatellut tehdä tämän kamaluuden eteen. Montako lasta sinulla on tukemassa tulevaisuuden menestymistämme? (Minulla on kolme) Miten ajattelit vaikuttaa noiden kaipaamiesi ammattiryhmien parempaan asemaan? Entä maahanmuuttajien integroimiseen yhteiskuntaan vastikkeettoman tukemisen sijaan?
Miten tuo korkeakoulututkintojuttu liittyi mihinkään? Onko sinulla jotain todisteita väitteidesi tueksi?
Maahanmuuttaja, tietenkin. Voi että nyt on ääliö olo.
*huoh*
***
"Miehet ovat henkisesti heikompia ja sosiaalisesti sosiaalisesti lahjattomampia." Itselläni on kolme poikaa joten tytöistä en tiedä. En ihan allekirjoittaisi väitettäsi, että pojat ovat henkisesti heikompia, henkisesti heitteillä kyllä ja mitä sosiaalisiin taitoihin tulee niin niitä ei todellakaan opeteta pojille eikä tytöille niin kuin pitäisi.
Koululaitos suosii ulkoaopittua nippelitietoa, ei tekemistä missä pojat olisivat vahvoilla. Suurin puute kuoluissa on naisopettajien yliedustus! Siellä on nippelitiedon oikeinkirjoitus tärkeämpää kuin tiedon käytännön soveltaminen. Se, että tytöt automaattisesti saisivat sosiaalista tukea tai poikalasten äitinä olisin ollut erkoisesa asemassa muuten kuin sillä tavalla, että poikani olivat ehjästä heteroperheestä ja selvästi sellainen oli kummajainen eronneen naisopettajankin mielestä!!
Olen jo iäkäs ihminen enkä perillä näistä viimeisimmistä kotkotuksista, nuorinpani täyttää 20 ja on lukion viimeisllä luokalla. Aikoinaan hän oli "takkiksella" taisteli tiensä normaaliluokkaan, lukioon ja siellä omasta tahdostaan vaihtoi lyhyen matikan pitkään, mitä minä pidän saavutuksena "tarkkislaiselle" pojalle!! On siihen kyllä tarvittu, ei idiotismia vaan tahtoa ja taitoa auttaa kasvavaa nuorta miestä!! Tämä on minun empiirinen kokemukseni poikalasten kasvatuksesta!!
Uskosi pillun kaikkivoipaisuuteen, sen parantavaan voimaan on vankkumaton!! Ei sen puoleen ihana hyvä asia se on, mutta syrjäytymistä, työttömyyttä, mielisairautta, väkivaltaa se ei poista, ikävä kyllä, vaikka kuinka uskoittaisiin ja toivottaisiin!! Millä ihmeellä nämä asiakaat kustantaisivat iloittelunsa bordellissa??? Eivätkä kaikki syrjäytyneet tai miehet ylipäänsä edes halua seksiä!!
Jos seksi on sinulle iloa tuottava asia ei se välttämättä ole sitä muille!! Sinäkin omalta osaltasi voit helpottaa nuorten miesten tuskaa antamalla heille aikaasi, tekemällä heidän kanssaan asioita joista he pitävät, joita he haluavat tehdä.Opastamalle nuorta pitämään huolta itsestään, terveydestään, vaatteistaan. Neuvoa häntä kuinka hankkia sosiaalisia taitoja, esim. hankkimaan tannsitaidon, käymään kansalaiopiston ilmaisutaidon kurssilla jne...
Bordelli olisi valtion kustantama. Verorahoilla palvelua päähänpotkituille miehille. Naisille bordellissa tosiaan kova palkka.
sSaisivat sosiaalista iloluontoista kontaktia naisiin ihan imaiSeksi.
Myöhemmin heidät ohjattaisiin työn pariin, ja saisivat sen jälkeen saisivat kustantaa bordellimaksut valtiolle (pillukorko)
Sori vaan, mutta kaikki terveet Miehet haluu pillua. Jos ne ei haluu, ne lähetetään mielisairaalaan kuntoutukseen, halujen palattua bordelliin ja sitten valtion koulutukseen ja töihin.
Ei kukaan täysjärkinen mies ainakaan halua tanssikurssille tai kansalaisopistoon.
Häpeäisit akka kun edes semmoista ehdotat.
Itse asiassa mua itkettää.
Et edes välitä miesten tuskasta.
Mitä tekisit niille sairaille/terveille jotka eivät seksistä välitä??? Ja minua ei kiinnosta pillun-karvan vertaa sellaisen idiootin tuska joka ei itse ole valmis tekemään mitään oman hyvinvoitinsa elämänsä eteen: sen kun tukehtuu tuskaansa!!
Eikä yhtään, sori sinä suunnittelet, haaveilet päivät pitkät pelastavasi miehet elämälle valtiollisen bordellin avulla!! No huvinsa kullakin ja jos netissä nai/haaveilee eipähän AIDS tapa talossa eikä puutarhassa!!
Ja vielä, tartut herkästi kirjoitus virheisiin, yhtä tarkka et ole käytöksesi suhteen!! Sinulle olen ROUVA en akka!!
Jotka ovat kuolemaa pahempia miehelle.
Suomi on täynnä kaltaisiasi akkoja.
Ei ihme, että paukkuu pakkaset ja pyssyt.
Taidan lähteä tosiaan lämpimämpiin maihin.
Siellä mokkapillut toivottaa Suomalaisen eksyneen lampaan iloisesti vastaan.
Enkä palaa, enkä edes kaipaa tänne susien ja akkojen kylmään, kovaan Finlandiaan.
Yleisesti pidän itsemurhan tekemistä heikkouden osoituksena sekä säälittävänä, mutta sinun kohdallasi voisin tehdä poikkeuksen; saat täyden tukeni ja ymmärrykseni jos päätät yrittää!!! :)
Kuinka tyhmä akka oot?
Ei saa yllyttää ketään.
Vaikka viisas soturi olisi vähemmän viisas niin hän tarvitsee apua mieluummin kuin itsemurhaa.
Ilmeisesti sinäkin tarvitset apua, taideterapia sopisi sulle!
Tai hartauskirja.
voisit pitää pillulomaa!! Älä päsmennä tällä palstalla, täällä saa olla muutkin kuin SINÄ!! Tyhmä olet, kuka täällä on itsemurhaa esittänyt ja kenelle??? Taideterapia voisi auttaa tähän sinun pillu-maniaasi!!
puhuu asiaa, vaikka itse muuttaisin sanan seksin puutteen rakkauden puutteeksi.
Varmaan moni ajatteleva ihminen myöntää sen asian todeksi, että ilman rakkautta ihminen kuolee sisäisesti ja on ihmisraunio.
sanaa rakkaus aloituksessaan niin tästä ketjusta tuskin olisi tullut kovinkaan pitkä.
Kaikkein paras vaihtoehto miehelle on tosiaan olla aivan ilman naista. Naisethan tuhoaa lopulta miehen herkkyyden ja älyllisyyden sekä pitää miehen kuolemanpillun janoisena.
Kuitenkin pillusta saa sellaisia kemiallisia aineita aivoihin, että ei tarvitse ryypätä tai käyttää huumeita. Lisäksi pillulle voi jutella toisin kuin nettipornolle. Pillu pitää niiden miehen mielenterveyden kunnossa, joiden on miltei mahdotonta elää ilman pillua. Se on kohtalo.
Ja en ole sanonut kenellekkään, että tekisi itsarin. Tällä palstalla taas riittää Naisia, jotka sitä ovat halunneet minulle ja vielä sinä (kuoleman akka) halusit yllyttää rakstamaamme viisasta soturia itsariin.
Eli, jos kirjoitat tulevaisuudessa, älä kehoita ketään itsariin. Muuten yllytän bulldoggini nuolemaan sun pillus.
Miehelle rakkautta on myös se, kun nainen tajuaa antaa pillua!!
Kuinka vaikeaa se on ymmärtää.
Eihän se pillu voi itsestään tulla vaan naisen yläpään avulla. Sen takia koska nainen himoitsee ja siis pitää miestä edes jonkin arvoisena, Dildoa parempana se jos mikä on rakkautta.
Vielä parempi jos nainen haluaa jatkossakin antaa pilluaan ja kestää kauniisti sen jos mies nyt "hulluuksissaan" vähän erehtyy myös maistamaan toisia pilluja. Se on sitä tosirakkautta. Semmoisista naisista tulee sitten yhteiskunnan ylläpitäjiä eli vaimoja.
Ja kestää kauniisti sen, että mies on tyhmä, aivoton olio, joka ei vaadi itseltään yhtään mitään!! Äitiä sinä tarvitset, et vaimoa!! Mies, siis sellainen jonka kanssa mennään naimisiin, perustetaan, perhe ajattelee vaimonsa hyvinvointia/tyytyväisyyttä, hyväilee, hellii ja arvostaa rakkaintaan.
Selainen mies saa arvostusta hellyyttä ja rakkautta, eikä se vähene vaan tuhlatessa lisääntyy, kestää vastoinkäymiset ja huonotkin päivät!! Kyllä nainen haluaa sexiä miehensä kanssa, mutta sen pitää olla mies, joka tietää kuka hän on ja mitä elämältään haluaa ja elää sen mukaan!! Jos mies juoksee vieraissa sama oikeus koskee vaimoakin ja se ei enää ole mikään avioliitto/parisuhde!! Ei ole ihme jos niitä syrjäytyneitä miehiä tulee jos alkuasetelma jo on se, että vaimoista tulee YHTEISKUNNAN YLLÄPITÄJIÄ!! Aiva kuin miehellä ei olisi siinä savotassa muuta kuin naimisen mieliteko ja sen toteuttaminen!! Pe....e,ja jos naiset pitää yhteiskuntaa yllä niin eikö saa...a joku valopää keksi kuinka "epätasa-arvoisia" miehet on!!
Jos vain suinkin mahdollista niin täältä on hyvä muuttaa muualle missä miehetkin vielä tajuavat, että heilläkin se pallo harteilla on pää, jolla voi ajatella/suunnitella muutakin kuin naimista!! Niin ja kun ne käyttäisivät sitä edesa siihen naimiseen, sekin olisi jotain!!
Olen rouva sinulle, en mikään akka ja Jokainen tekee elämästään sellaisen kuin haluaa, mieskin!!! Jos mies ei omaa sellaisia avuja joilla pimmppaa saa niin voi, voi!! Äänesi kuulen auttaa en voi!!! En ole kehoittanut ketään mihinkään itsariin vaan kehittämään itseään, tekemään asioille jotain, että pillun tuska helpottaisi/poistuisi!!
Ja mitä lemmikkiisi tulee minun pilluani et nuole sinä, eikä sinun buldoggisi!! Vie hauvasi lenkille äläkä älise ihan järjettömiä!!
Viisas soturi? Millähän perusteella?:) Soturia et ole tainnut nähdäkään kuin elokuvissa ja niitähän sinä taidat katsoa hiukan liikaakin, koska vertasit Max Paynea ja James Bondia miehisyyteen ja murhien oikeuttamiseen maailmassa..... :D
Tätä jäin eniten miettimään tekstisi luettuani, että miksi ihmeessä kaikissa muslimimaissa sekä muissa naisia polkevissa kulttuureissa on järisyttävän paljon enemmän väkivaltaa, kuin täällä meidän pihtarinaisten valtakunnassa? Näissä mainitsemissani maissahan nainen vähintäänkin kivitettäisiin, jos hän rohkenisi kieltäytyä seksuaalisesta kanssakäymisestä. Monissa maissahan aviomies määrää vaimonsa hässimään vaikka koko suvun kanssa jos hän näin haluaa. Miksi he eivät ole onnellisia ja hyväkäytöksisiä kun pääsevät jo 15-vuotiaana polkemaan 12-vuotiasta vaimoaan???
Vai voisiko nämä massamurhat ym. johtua vain yksinkertaisesti siitä, että miehet ovat henkisesti paljon naisia heikompia, eivätkä osaa kohdistaa vihantunteitaan oikein ja järkevästi?
Kannattaa edes hiukan ajatella asioita laajemminkin, ennenkuin avaa tyhmän suunsa.
Edelleen, saat tukeni edellisessä viestissä mainitsemaani asiaan.
tuskin edes halusi oikeaa keskustelua. Sen verran ristiriitaista tekstiä on tullut.
Annetaan olla, ei tästä mitään tule. Mutta livessä on paljon fiksuja miehiä, jotka tahtovat paljon seksiä naisilta mutta tahtovat paljon muutakin, esim.sen kokoNaisen :)
ongelmia ratkaista!!!
"miksi ihmeessä kaikissa muslimimaissa sekä muissa naisia polkevissa kulttuureissa on järisyttävän paljon enemmän väkivaltaa, kuin täällä meidän pihtarinaisten valtakunnassa?"
"Miksi he eivät ole onnellisia ja hyväkäytöksisiä kun pääsevät jo 15-vuotiaana polkemaan 12-vuotiasta vaimoaan??"
En usko että ihminen(ei edes mies) saa mitään tyydytystä lihallisista nautinnoista jos henkinen puoli on jo valmiiksi romuna. Henkistä/psyykkistä hyvinvointia on vaikea korjata mielihyväjohteisesti, siitä seuraa pelkkää addiktiota ja pakkomielteitä(tässäkin ketjussa on jo viittauksia pakkomielteiseen käytökseen seksin suhteen).
Pääkoppa kuntoon ensiksi terapialla, lääkityksellä sekä läheisen ihmisen läsnäololla(aito välittäminen, läheisyys, rakkaus), sitten voidaan lähteä hakemaan seksistä elämään lisämausteita!
Ulkomaille lähdenkin, ehkä siellä tapaan naisia jotka arvostavat tällaisia miehekkäitä miehiä.
Kiitos loistavasta ideasta, vaikka se on käynyt mielessäni.
Nyt alan ymmärtämään lopullisesti ettei Suomen akoista ole sitten mihinkään. Eihän niissä ole yhtään naista, ei yhtään herkkää inhimillistä ymmärrystä.
Naikkoset käskee vaan kehittää itseään, ja tekemään itsarin kun vaan haluaa elää sellaisten miesten kanssa joita löytyy vaan heidän ahtaasta mielikuvituksestaan. Kattoo vaan greyn anatomiaa ja haaveilee sellaisista homoista.
Frigidejä, mummoja, rumia ilkeitä tai alaikäisiä te naikkoset Suomessa tuppaatte olemaan!!
Seura tekee kaltaisekseen.
Kun tarpeeksi kauan naisten kanssa seurustelee, menee järki.
Olen hyvä esimerkki!!
Rauha kaikkien seksiä etsivien sieluille.
Loppu.
Ei ihme jos pääkoppa menee sekaisin kun jo alaikäisenä poljetaan toisiaan.
Puhuin miehistä ja naisista, >18.
Olen samaa mieltä, että pääkoppa kuntoon jos siinä on ongelmia.
Mistä ne ongelmat sitten tulee?
Luulisin, että osaltaan miehillä ainakin seksin ja ihmissuhteiden puutteesta. Täysin järjissään olevat ihmiset sekoaa kun ei saa kontaktia toisiin.
Kontakti tarkoittaa henkistä ja fyysistä pölkkypää.
Kyllä se bordelli auttaisi antamaan edes jonkinlaisen ihmissuhteen. Tyydyttävään seksiin kun tarvitaan mies ja nainen, siinä on jo ihmissuhdetta tarpeeksi.
Vaikka vaan väliaikainen auttaisi.
Ymmärsinkö nyt kirjoituksesi oikein? Sanot tiivistettynä täsmälleen näin; miehet syrjäytyvät jo nuorena, koska eivät saa yhteyttä naisiin, mutta pää sekoaa jos saavat (alle 18v.) nuorena läheistä kontaktia naisiin, niinkö?
Monet entiset yläasteen luokkatoverini harrastivat seksiä (minäkin mukaan lukien) jo 14-15-vuotiaina ja heistä kukaan ei ole millään muotoa väkivaltaisia, vaan naimisissa olevia kunnollisia perheenisiä. Tämäkään sinun väitöksesi ei siis ole luokiteltavissa hyväksi vasta-argumentiksi. Säälittävä yritys.
Mitenkäs tämä Kauhajoen ampuja. Ei ollut syrjäytynyt, vaan ystäviä oli sekä ihan oikea ex-tyttöystäväkin!!!!!
On vain hyväksyttävä se tosiasia, että miehet eivät kestä tässä nykymaailmassa tervejärkisenä, kuten me naiset.
Haluan ensinnä pyytää anteeksi kaikilta jotka eivät ymmärrä bisarrea huumoriani. En halua loukata ketään. En vaan osaa kirjoittaa kauniisti.
Onhan se vähän sairasta jos 15v polkee 12v tyttöä.
En haluaisi sekoittaa Islamin roistovaltioita tähän.
Pysytään Suomessa. Eihän täältä lähdetä.
Suomen naiset on ne ihanimmat:)
KOska: Venäläisnaiset on kauiita tosin hetken, mutta muuttuvat aikaa myöten ällöiksi.
Ruotsalaisetkin naiset on tosi kauniita, mutta liian tyhmiä ja iloisia suomen jurrille.
Virolaisnaiset-No hyi helvetti!
Ulkomailla muualla olevat naiset on liian kaukana.
Jäljelle jää puhtoiset Suomen ihanat akat.
Tuet teoriani paikkansapitävyyttä.
Yläasteella seksin voi aloittaa.
Sieltä ne ongelmat nimenomaan voi alkaa.
Kuten luultavasti Kauhajoen tapauskin.
Sen käsitys omasta seksuaalisuudesta ja miehen roolistaan vinksahti. Kiusattiin nimenomaan poikien taholta, koska se oli sellainen "ujo".
Luulen näin. Armeijastahan se pois potkittiin.Miksiköhän?
Ampui sitten pääosin naisia! Miksiköhän??
Ex-tyttöystävä jätti, kuinkahan kauan oli ollut puutteessa, haki vielä suomi24:stakin seuraa 80 kiloisista valaista....Epätoivoaa!!
Kyllä kaikki viittaa teoriani oikeellisuuteen.
Miehet ei kestä kun eivät saa sosiaalista hyväksyntää miehenä.
minkä koko ketjussa olet sanonut!!
Jos jättäisit nuo nimitykset kuten idiootti, älykääpiö, pillu, frigidi, pölkkypää, akka jne jne jne pois niin se jo kaunistaisi tekstiäsi. Älykkäämmäksi se ei sitä kyllä tee.
Noihin muihin tyhjän jauhamisiisi en viitsi edes vaivautua kommentoimaan.
Nyt kirjoitan kyllä viimeisen kerran, sillä ei tunnuta edistyvän tässä yhtään mihinkään suuntaan. Otin maailman muut maat esimerkiksi tämän takia:
"Jos kaikki Miehet maan päällä saisivat tyydyttävää seksiä niin maailmasta puuttuisi tyystin sodat ja muut kauheudet (esim. itsemurhat, murhat ja muut mielen pahat kieroutumiset)"
Lainasin siis omaa tekstiäsi. Nyt kuitenkin haluatkin puhua Suomen oloista (vaikka se ei kyllä muuta tosiasioita, vaikka puhuttaisiinkin vain kotimaastamme). Aloitit keskustelun koko maailman tilanteesta ja syyllistit naiset, mutta kun tulikin puhetta asioden oikeasta laidasta monissa muissa maissa, keksitkin yhtäkkiä alkaa puhumaan taas Suomesta ja liian aikaisin aloitetusta seksistä...? Mutta en häiritse nyt enempää, muut kamppailkoon kanssasi. :)
Siis ärsyttää törkeän paljon, kun kouluammuskeluita tulkitsevat täällä kukin omien tarkoitusperiensä mukaisesti... Ette viitisisi vääristellä näin vakavia asioita!
Oikaisen nyt tästä tuon naisia koskevan asian. Syy, miksi Matti ampui naisia, ei johtunut sukupuolesta. Jos et satu tietämään, niin kyseinen restonomeja tuottava oppilaitos on naisvaltainen. Naisvaltainen ala oli pojalta tietoinen valinta, sillä MIEHET/POJAT olivat kiusanneet Mattia koulussa ja sittemmin myös armeijassa. Ammutut olivat lähinnä Matin luokkalaisia. Miksi? No siksi, että nämä Columbinen copycat-ampujat haluavat tuottaa tietyn määrän ruumiita ja ampumisen keskittäminen yhteen luokkaan oli tehokkain tapa saada aikaan haluttu määrä. Matin luokka oli tulloin tentissä, joten oletusarvo olimettä kaikki olisivat paikalla. Ja huomauttaisin, että kaikki paikalla olleet miehet kyllä ammuttiin...
Saaren tapauksessa merkittävimmät psyykeen vaikuttaneet tekijät ovat olleet poikien suorittama koulukiusaaminen sekä perheenjäsenen kuolema. Yhdenillanjuttuja ja seurustelusuhteita Matilla oli kyllä ollut. Siinä olet oikeassa, ettei Matti kestänyt sitä, ettei saanut sosiaalista hyväksyntää. Nimittäin MIESPORUKAN sosiaalista hyväksyntää. Peiliinkatsomisen paikka.
Ja valaat painavat 1-1,5 tonnia, eivät 80 kiloa!
pidetä pelkkinä provoina, jätä alatyyliset ilmaukset pois. Haukut viesteihisi kommentoineita ties millä teini-ikäisten fraaseilla. Minuakin nimittelet pölkkypääksi. En keskustele kanssasi enempää, emme ole samalla tasolla.
kun naiset ei tajua näistä asioista niin mitään.
Ensinnäkin tuon merkillisen Froidin bordelliehdotus on lostava.
Olisi ehkäisty luultavasti tämä Saarenkin tragedia. Olisi mennyt bordelliin, ja todettu hupputeknologian avulla miehen kuuluvan hoitoon.
Sitten mies olisi päässyt bordelliin, eikä sen olisi tarvinnut pönkittää haavoitettua miehuuttaan olemalla kova panomies tai ampumalla muita.
Niin ja sitä paitsi luulen, että kun sitä kiusattiin niin kiusaajat olivat naisten suosiossa, ja naiset hiljaa hyväksyivät kiusaamisen.
Totta kai Suomessa kiusataan kouluissa, armeijassa ja työpaikoilla jos löytyy jokin sopiva uhri. Tilastotkin todistaa sen.
Miksi nimenomaan Suomessa?
Miksi nämä suuret ampujat ovat saaneet niin paljon julkisuutta. Kauheaa on se, ettei korkeista nuorten miesten itsemurhaluvuista Suomessa välitetä. "Surkimukset kun on surkimuksia jos ne eivät itse tee asialle mitään"
Näinhän näyttää monet ajattelevan, varsinkin naiset tällä palstalla.
Taitaapa vaan olla joillekin naisille liian vaikea katsoa peiliin.
Saattaisivat nähdä jotain niin rumaa, että pelkäisivät bordellin huorien vievän heidän miehet.
Kyllä valtion masinoima bordelli olisi loistava juttu. Poistuisi kokonaan "kovan" miehen käsite.
Pakotettaisiin myös naiset "päänsärystä" toimintaan.
Ihmeellistä, että monet naiset haukkuu tuota Froidia, mutta eivät itse esitä mitään järkeviä ehdotuksia.
Taitavat kerta kaikkiaan olla niin tyhmiä!
Froid esittää erittäin järkeviäkin kommentteja asiasta joka koskee nimenomaan Suomea.
Eihän Ruotsissa tällaista satu, eihän?
Taitaa siellä naisetkin olla ystävällisempiä, älykkäämpiä ja kauniinpia:)
Asun Ruotsissa itse, vaikka jouduin valitettavasti kokemaan ankean lapsuuden ja nuoruuden Suomessa. Suomeen en tosiaan kaipaa. Ruotsalaiset naiset on kauniinpia:)
Suomen maa tarvitsee kyllä jotain muutosta.
Säälittää ja hävettää edes olla suomalainen.
laillista. Mars, mars siitä huoriin! Tässä maailmassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ilmainen lounas, joten turha ruikuttaa, että se maksaa. Anna sinä persettä vanhoille rumille homomiehille, jos kerran pyytettömyyttä kannatat. Minä en ole: valikoin tarkkaan, kuka minun pilluani saa ja jos vaihtoehtona on huoraaminen tai ammutuksi tuleminen, niin mielummin valitsen sen jälkimmäisen.
Kyllä minäkin mielummin sen jälkimmäisen vaihtoehdon valitsen.
Voit varmaan suositella tulevalle tyttärellesi työskentelyä bordellissa, vai mitä? Hän pääsee varmaan parhaisiin tienesteihin suoraan peruskoulun penkiltä (16v), ei tarvita mitään pitkiä ojatko-opiskeluja, iskän vinkit riittävät.
Sellainen pikku seikka, että Jokainen ihminen on itse vastuussa itsestään, sairaudestaa/toipumisestaan, ei kukaan voi toipua/parantua toisen puolesta!!! Siinä pitää ihan itse tehdä jotain!!! Tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin!!!
Ja jos pillun jakamisella tämän maan/maailman asiat voidaan hoitaa kuntoon, niin miten on mahdollista, että sitä ei ole jo tehty????? Ovatko miehet niiiiin saakelin tyhmiä, että piti elää 2000-luvulle ennen kuin tämä tieto saavutti miehisen yläkerran???? Kuuhun kyllä lennetään ja pommeja rakennetaan, sotia käydään, mutta ei saada pillun jakoa organisoiduksi???
ei naista saa!! Sellainen ei tarvitsekaan pillua! Hyvästä miehestä tapellaan, keskivertokin onnistuu. Luuseria ei huoli kukaan! Katsokaa sinne peiliin ja tarkastelkaa mistä johtuu että naiset eivät kiinnostu teistä. Sieltä se vika löytyy - omien korvien välistä!!
garderobissa vai muuten vaan silmät kiinni?? Eihän Ruotsissa tapahdu.... Ruotsissa vaan murhataan pääministeri, ulkomaanministeri, Flinck ja Quick ja Michailovich ja kumppanit riehuvat aseitten kanssa, Valjakkala oli varmaan matkalla ruotsalaiseen bordelliin tyttöystävänsä kanssa....
Minä olen ylpeä suomalaisuudestani!
Miksi sanot "siellä" jos kerran asut Ruotsissa? Minä sanon "täällä" siitä paikasta missä minä asun.
Siis todellako väität, että miehet ovat noin yksiselitteisiä ja heikkoja luonnoltaan?
Mielestäni tuo on hyvin ala-arvoinen ja suppea kärjistys siitä, mikä miehen elämässä on oleellista.
Hitto vie, miehet ovat älyllisiä olentoja ja kykenevät yksilöstä riippuen tunnistamaan ominaisuuksiaan ja tutkimaan itseään ja kehittämään toimintaansa ja ajatteluaan tämän perusteella. Eivät miehet käyttäydy pelkästään vaistojen ja kontrolloimattomien mielihalujensa mukaan kuin pienet lapset.
Älä sorru suoltamaan moista soopaa ja vielä paisuttelemaan sitä järjettömiin mittasuhteisiin. Mikäli olet seksuaalisesti turhautunut yritä löytää tapoja tarpeittesi tyydyttämiseen sen sijaan, että uikutat kotonasi koneen ääressä keskustelupalstoille kurjaa vointiasi. Vaikka sinä olet katkeroitunut, koko muu Suomi ei välttämättä ole. On sääli, että olet pettynyt naisiin ja ikävät kokemuksesi ovat ajaneet ajatusmaailmasi tuohon pisteeseen, mutta älä luovuta! Kerää itsesi mies ja nosta pää pystyyn. Itsesäälissä ja naisten syyttelyssä piehtarointi ei ratkaise mitään. Mene sitten vaikka sinne ulkomaille etsimään kaipaamaasi. Rentoudu, ja jatka pohdiskelua.
sinne päin... onko kahvit jo pöydässä?