Tarvitaan hyvä teema. Mennään barokin aarrearkulle kaivelemaan. Otetaan joku sävellyksenpätkä vaikka Bachilta ja yksinkertaistetaan barokin koukerot karsimalla siitä muutama nuotti eli simppelöidään se. Siteeksi otetaan nuotti sieltä ja toinen täältä. Sanoiksi jotain rakkaudesta ja laitetaan nätti ja hyvä laulaja esittämään se. Hitti on valmis.
Näin teoriassa. Kun kuulin Kaija Koon Kuka keksi rakkauden, mieleen tuli heti, että tuo kitarajuttu on Bachilta kopsattu. Liekö niin tehty, mutta samat ovat ainekset kuin yhdessä Bachin luuttusarjassa, muutama nuotti vain on jätetty pois. Ja niinpä se kohosikin tavallisen pypyn yläpuolelle.
Näin teoriassa. Kun kuulin Kaija Koon Kuka keksi rakkauden, mieleen tuli heti, että tuo kitarajuttu on Bachilta kopsattu. Liekö niin tehty, mutta samat ovat ainekset kuin yhdessä Bachin luuttusarjassa, muutama nuotti vain on jätetty pois. Ja niinpä se kohosikin tavallisen pypyn yläpuolelle.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Oletko todella kuunnellut koko biisin? Ihan vilpitön kysymys. Itse en varmaan pystyisi.
Minusta se ei ole mousequeta. Viestin välitys jotenkin haparoivaa, tulee olo että pitäisikö noita mennä auttamaan. Mutta ehkä olen vain inhottava.
Niin, ja siitä taitaa olla parikymmentä remiksiä, vai ovatko ne eri biisejä... tietoni hatarat.
Iskelmäpalsta on olemassa, kirjoita sinne.
Tee sitten iskelmä jos se on noin helppoa.
Hommaa sitten nätti tyttö esittäjäksi, menestys
on taattu, niinhän yrität väittää.
En uskoisi että yhdelle palstalle voi sattua kaksi noin typerää ihmistä, joten luulisin että Auktoriteetti (tunnetaan myös nimellä "poppi on pypystä") on "Harri Potter".
Eihän nämä tyypit tajua mitään mistään muusta musiikista/taiteesta kuin klassisesta musiikista. Jos edes siitäkään... :I)
Jo pitkän aikaa olen kirjoittanut tälle palstalle vain nimimerkillä Harri Potter.Typerä minä kyllä olen ja amatööri. Kuuntelen paljon klassista ( enimmäkseen barokkia ), enkä ollenkaan vapaaehtoisesti mitään muuta.
En ole ylpeä kaikista päästöistäni. Taitaa olla jo aika lopettaa. OK, lopetan.
älä lopeta! Ei tällä foorumilla liikaa kantaaottavia kirjoittajia ole. Tosin,täytyy myöntää että en ole kovin usein itsekään näppäimistöön tarttunut.
unohdit sen olennaisimman syyn iskelmien olemassaololle: Rytmi yksinkertaistetaan aina tarkoituksella sellaiseksi että kadunmies saadaan keikuttamaan persettä. Ilman jumputtavaa ja alleviivaavaa rytmiä pypyläärimusalla ei ole toiveita säilyä elossa edes seuraavaan viralliseen rankkaukseen asti.
Ette vain voi. Siis oletteko joskus kuunnelleet iskelmän? Ette voi olla tosissanne.
voi elää.Ilman klassista sentään jotenkuten.
klassista, siinä pelataan jo vuosisatoja sitten keksityillä, humppakansaa varten yksinkertaistetuilla klassisesta matkituilla melodioilla. Harmoniat ovat puolestaan olemattomia.
on aivan laadutonta. Että tuota Madonnaakin pitää päästä kuuntelemaan. Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Nimenomaan, joukossa tyhmyys tiivistyy.
multakin sanat.Joukossa tyhmyys tiivistyy.
veit niinku multakin niinku jalat suusta niinku. Joukossa tyhmyys tiivistyy...
keikuttamaan sitä persettä sinne joukkoon, kun siellä tyhmyys tiivistyy.
kuuluu melkein kaikkiin musiikinlajeihin.Klassiseen ja virsiin (jossain niihinkin)se ei kuulu.
kuuluu vain pypyläärimusiikin pariin.
Onko kukaan koskaan nähnyt klassisia tansseja (tai edes kansantansseja) esitettävän niin että takapuoli keikkuu holtittomasti ja pyörii kärrynpyörää eestaas ja sivuille? Ei ole.
Useimmat jättävät irvokkaan pyörittämisen viimeistään päästessään aikuisikään, mutta sitten on näitä onnettomia joille jää keikutusvaihde päälle. Ei voi irvistämättä katsoa 6-kymppistä, joka sinnikkäästi uhmaa aikuistumista ja pyörittää ahteriaan julkisissa paikoissa.
ja sivuille afrikkalaisissa kansantansseissa.Siellä kansanmusiikin soittoon ja lauluun kuuluu olennaisesti pakara osuudet.Etkös ole vielä tutustunut.Joissain sävelmissä ei introa olekaan,vaan ovelien silmävilkkujen jälkeen alkaa pyöritys josta rytmi napataan.
tavat esiin. Mitä sivistymättömämpi ja alkeellisempi alkuasukaskulttuuri, sitä villimmin pakarat takuulla pyörivät.
Kehittyneissä kulttuureissa takapuolen holtitonta pyöritystä ei kuitenkaan harrasteta eikä yksikään eurooppalainen kansankulttuuri viljele sellaista.
keskittymä tää on, elää omaa elämäänsä. Toi ovelat silmävilkut vaan oli sen verran hauska että oli pakko kommentoida.
pakko kommentoida vastausta. En millään malta olla kommentoimatta sitä. Kun se nyt vain on niin, että joukossa tyhmyys tiivistyy.
Kommentoiminen on niin antoisaa, varsinkin kun minulla on niin paljon mielenkiintoista sanottavaa.
stä kyytiä,että on vain ajan kysymys milloin pylly heilahtaa klassisellakin puolella.Soittajat Aasiasta,yleisö Afrikasta.
Amerikassahan monikulttuuristuminen tapahtui jo aikoja sitten, samoin Euroopan suurissa keskuksissa, mutta klassinen musiikki elää edelleen riippumatonta elämäänsä. Klasari ei ole rytmimusiikkia, eikä siitäkään ole pelkoa että somaliemigrantit ympäri Eurooppaa lähtisivät joukolla klassisiin konsertteihin pyörittämään pakaroitaan Bartokin rytmien tahtiin. Musta Afrikan mies kun ei keskimäärin selvästikään pidä länsimaisesta taidemusiikista.
vain pieni osa on kuullut klas.tai barokki musiikista mitään. Joku klas.puolen vierailija tekee niin,mutta yleensä vaikutteet eivät ole niin suoraviivaisia.Nimimerkki Jätkänhumppa.
kelaavat läpi soundiarkistoja, Youtubea ja vastaavia paikkoja löytääkseen teemoja, joita plagioida, muokata ja käyttää. Tavallisilla ihmisillä ei ole aavistustakaan kuinka mekaanista ja laskelmoivaa touhu nykyään on. Ei mitään tekemistä luovuuden tai taidokkuuden kanssa.
"Musta afrikan mies ei pidä länsimaisesta klassisesta musiikista".
Tiesitkö idiootti, että Intialla ja Kiinalla on PALJON VANHEMMAT taidemusiikin traditiot kuin länsimaisilla. Olet eurooppalainen arjalainen elitisti-rasisti, jos tiivistän miten ajattelen. : )
Ja PS. mitä Afrikkaan tulee, niin siellä on pitkä musiikin historia, joka on tuottanut loistavaa musiikkia.
Keskustelun aiheena on Afrikan alkuasukkaiten mieltymys perseenkeikuttamiseen ja pakaran paukuttamiseen.
Ja ei, Afrikasta ei tule taidemusiikkimme veroista musiikkia ollenkaan. Samoin Intiasta ja Kiinasta ei tule länsimaisen taidemusiikin veroista tai siihen verrattavaa musiikkia. Vaikka mailla on oma vanha musiikkikulttuuri. (Eikä tämä liity millään tavoin aiheeseen, josta keskustellaan).
Lue mistä on puhe ennenkuin tulet mukaan meuhkaamaan.
ne silleen niinku kuuntelee autossa kaikkii biisei ja saa niist inspiksii mut oikeestaan ne vaan silleen ottaa niist pätkii ja sit vähän vöngertää ympäristöön sopivaks, ja vualaa.
Mut eihän tällast saa sanoo. Paitsi et sit siel studios vielä odottaa aika lahjakas tuottaja joka oikeestaan niinku tekee sit sen biisin.
Tätä ei varmaan kukaan tiennyt.
on monta kertaa pitempi juttu intialaisesta taidemusiikista kuin länsimaisesta?
aika yksinkertaiselta rumputukselta kuulosti, mitä youtubesta tsekkasin. Vähän kuin populaarimusiikkia vuosien ja vuosien takaa. En lähtisi rinnastamaan länsimaiseen taidemusiikkiin.
eivät kuulu keskusteluun, jossa puhutaan eri kulttuurien keikutusvimmasta. Intialainen ja kiinalainen musiikkikulttuuri eivät suosi pakaran paukuttelua kuten afrikkalainen rahvaanomainen alkuasukaskulttuuri tekee.
Tästähän oli kyse kun nostit Intian ja Kiinan musiikit esiin. Mitään järkevää logiikkaa ei kirjoittelussasi täällä ole muissakaan viestiketjuissa.
Sitten, Michael Jackson ei todellakaan ollut loistava muusikko tai lahjakkuus. Michael Jackson ei olisi pystynyt selviytymään yhdestäkään läpisävelletystä klassisen musiikin teoksesta laulajana, soittajana tai missään muussakaan ominaisuudessa. Hän oli musiikillisesti kouluttamaton ja klasareille ei todellakaan riitä lahjakkuuden mittapuuksi se että joku keikuttaa pyllyä vimmaisesti ja kimittää androgyynillä, mitään sanomattomalla äänellä kertakäyttömusiikkia.
Meillä klassisen musiikin parissa on lahjakkuuden mittapuuna hyvä, koulutettu ääni tai instrumentaalitaidot, kyky ymmärtää musiikkia rakenteelliselta ja emotionaaliselta kannalta ja kyky toteuttaa myös komplekseja, vaativia musiikillisia asioita loputtomasti vaihtelevin keinoin, erilaisten tyylien edellyttämällä tavalla.
Michael Jacksonin homoseksuaalisuudesta löytää aineistoa internetistä pilvin pimein, mutta sairaan hänestä teki hänen luonnoton ja lainvastainen kiinnostuksensa alaikäisiin poikiin, joita hän piti leikkikalunaan Neverlandissa. Jopa hänen vaimonsa Debbie Rowe myönsi ettei hän harrastanut seksiä naisten kanssa. Lapsetkaan eivät ole biologisesti hänen omiaan. Jacksonin luonteesta kertoo jotain myös hänen tarpeensa leikellä nenäänsä ja naamaansa sellaiseksi, että muistutti lopulta Frankensteinin valkaistua afroversiota.
Intialainen musiikki on verraton aarreaitta. Lisäksi syy, miksi wikipediassakin on pidempi artikkeli siitä kuin länsimaisesta taidemusiikista, on se että intialaisen musiikin historiakin on niin paljon pidempi ja laajempi. Toisaalta tyyppi, joka ei ymmärrä musiikista mitään, ja koittaa kiistää Michael Jacksonin lahjakkuuden ja sen lisäksi väittää häntä mm. homoksi ja pedofiiliksi (mitä hittoa?!) ei ole kovin arvostelukykyinen tai sivistynyt, joten en oleta hänenlaisensa Intian musiikista piittaavankaan. Tai olevan edes tervejärkinen.
musiikillinen lahjakkuus millään taidemusiikissa pätevällä kriteerillä. Jackson oli koluttamaton uikuttaja ja perseen keikuttaja, joka teki ala-arvoisen huonoa kertakäyttömusiikkia. Ei se mielipide siitä muuksi muutu.
Jacksonin seksuaalisuudesta puolestaan on netti väärällään juttua, joten suunnista sinne, ennenkuin esitelmöit täällä enempää.