ryhdytään kimppaan ulkomaalaisen kanssa niin naisilla on jotkin ihmeelliset ruununpunaiset kuvitelmat yhteiselosta. Eri kulttuurit ovat kuitenkin monesti niin erilaiset.
Naiset eivät ymmärrä sitä miten tärkeitä monissa kulttuureissa on kodin ulkopuolinen elämä kaverit jne. Ja tähän kyllä valitettavan usein kuuluvat myös vieraat naiset...
Perhe on varmasti monelle todella tärkeä ja oman naisen uskollisuus.
Naiset pilaavat turhan usein suhteensa, koska eivät välitä seksistä ja kuvittelevat 1-2 kertaa kuussa riittvän... Tai aletaan määräilemään ja komentelemaan miestä...
Pakko ottaa vastaan se millainen toinen on, niin se menee.
Naiset eivät ymmärrä sitä miten tärkeitä monissa kulttuureissa on kodin ulkopuolinen elämä kaverit jne. Ja tähän kyllä valitettavan usein kuuluvat myös vieraat naiset...
Perhe on varmasti monelle todella tärkeä ja oman naisen uskollisuus.
Naiset pilaavat turhan usein suhteensa, koska eivät välitä seksistä ja kuvittelevat 1-2 kertaa kuussa riittvän... Tai aletaan määräilemään ja komentelemaan miestä...
Pakko ottaa vastaan se millainen toinen on, niin se menee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kenelle naiselle riittää 1-2 kertaa kuussa seksiä? siis puhutaan hyvästä seksistä eli tarkennettuna kuka nainen tyytyy saamaan orgasmin vain 1-2 kertaa kuussa. Minä en ole tavannut tällaista ihmettä... kaipa minulle naiset ovat seksuaalisia olentoja siinä missä mieskin.
se että miehellä voi seistä näkyvästi ei tee miehistä yhtään sen seksuaalisempia. sitä paitsi naisellakin seisoo.
Ahmed nauroi kun sanoin vativani mieheltä
minimissään kolme kertaa seksiä viikossa
(toivemieslista ks. edellinen kirjoitukseni kohdassa gallub "ei ole olemassa yhtä oikeaa vastausta")
Nauroi sitä, että onpas vähän, että niilläkö pärjäät... sanoin uudestaan ja kerroin puhuneeni minimimäärästä eli siitä mikä olisi vähintäänkin suotavaa seksielämää. Sittenhän sanoi, että ahaa mutta arveli luvun olevan liian vähän minulle minimissäkin jos meinaan asuisin avioliitossa sen toivemieheni kanssa;D
Miten miehet sitten pilaavat suhteen?
Jospa kyse onkin siitä, että miehet eivät seksissään välitä naisensa nautinnosta. silloin naisenkin seksin halut jostakin syystä rapistuvat kun tietää saavansa aina samalla kaavalla niin sekin myös laskee intoa tai jos seksi on muuten väkinäistä tai vaikeaa tms.
Ymmärrän toki että kaikille naisille seksi ei ole yhtä luonnollinen osa elämää kuin minulle, joitakin hävettää jopa kertoa täällä anonyyminä omasta seksielämästään. suurin osa naisista on kuitenkin varmaan tyytyväinen seksiinsä ja omaan seksuaalisuuteensa ja ainahan on omat kädet ja dildo jos mies nyt jostain syystä ei saa aikaan mitään värinöitä;D
Lueskelin tossa itsetutkiskelun mielessä aikaisempia päiväkirjoja. muistelin että seksi ei olisi ollut kummoista silloinkaan kun meillä ei vielä ukon kanssa paljoa kiistelty tai sitten kun aloin ajatella muita miehiä mutta mitä pvkirjan merkintöihin on uskomista seksi oli lähes aina positiivinen kokemus vaikka nyt se ei enää ole ollut vuoteen vaan lähinnä aviollinen velvollisuus (mieheni kanssa)... kaipa minulla on liikaa kokemusta hyvästä seksistä joten taso on sitten noussut;D
Kuvittele sitä... mielestäni seksi siis silloin oli loistavaa vaikka siinä ei ollut suukkoja eikä pillun nuolentaa... omituiselta tuntuu nykyään ajatella sitä. Ehkä silloin tosiaan se rakkaus ja läheisyys ja se että suhde oli kunnossa teki seksiin jonkun lisä säväytyksen. ja se ettei ollut muuta vaihtoehtoa, silloin oli vielä moraali tallessa;D
Yleensä ottaen niin miehillä kuin naisilla on joku unelma siitä miten elämän tulisi mennä, ryhdyttiinpä kimppaan sitten ulkomaalaisen tai kotimaisen kanssa. Mitä olen poikien juttuja kuullut niin ei se elämä aina ole herkkua oman maalaisen "alistuvan" naisenkaan kanssa ollut.
Ei kai muissakaan maissa erottaisi jos kaikki olisi täydellistä;D
Miksi miestä ei saisi komennella ja määräillä?
Niin hän miehetkin komenetelevat ja määräilevät ja jonkun se pitää perheessä asioita hoitaa ja päättää. jos se ei ole mies niin se on nainen ja naisella on silloin myös sanavalta.
Kyllä se suhde enemmän kaatuu siihen että mies on paska ja nainen huomaa sen. yleensä avioeroa hakee nainen;D
Se voi kyllä olla totta, että suomalaiseen avioliitto idylliseen sohvalla yhdessä nysväämiseen tottuneelle naiselle voi olla aika shokki että mies haluaa olla vapaa-ajallaan kavereidenkin kanssa. Ihanteellista on että naisi miehen jolla ei olisi yhtään kavereita;D
Vieraat naiset eivät saisi kuulua kenenkään kulttuuriin sen enempää kuin vieraat miehet.
Tässä pitäisi taas tehdä sopimus, että jos mies käy vieraissa niin sitten nainenkin käy ja se pitäisi tehdä ihan alussa kirjallisena ja päivittää silloin tällöin ne ehdot, jotka sisältyvät vieraissa käynnin kategoriaan. Lasketaanko esim. vieraille seksistä puhuminen jo sellaiseen tai miten jos kyseessä oli pelkkä tuttava miehelle tehty fellaatio;D
Joillakin avoimissa suhteissa elävillä suomalaisilla se toimii. Miksi ei sitten liberaalissa monikulttuurisessa suhteessakin:D
Ihan totta, jos mies selvästi on niitä miehiä joille löytyy kysyntää muista pöydistä niin eikun sopimusta pöytään vaan. tai sitten, jos mies ei suostu jakamaan naistaan mutta jakaa itse niin poikki. koska sarjapettäjä ei muutu... (en voi sanoa muutunko minä mutta toivotaan näin;D Ainakaan minä en estä kumppaniani jakautumasta jos jaan itse että sinällään elän kuten opetan;D Minulla on vain siitä paska mies että sitä ei muut naiset kiinnosta siellä se vain töissä luuhaa eikä vosuja kotiin tuo vaikka sanoin että saa tuoda ja jos jättää minullekin niin ok.)
Perhe on toki tärkeä mutta jos mies jakaa persettään yötä päivää ravintoloissa (kuten tiedän eräiden maiden herrojen tekevän) niin ei kai siinä voi vaimoltakaan mitään uskollisuutta vaatia;D
Jos on perhe (lapsia, luvattu pysyvä idylli suhde, yht. omistusasunto jne. sälää) Niin silloin luulisi kummankin pysyttelevän kiltisti omassa idyllissään, eihän sitä lapsiakaan pidä tehdä potentiaalisen pettäjän (mies jolla on paljon testoa) kanssa. Yleensä naiset kyllä tietävät että mies on potentiaalinen pettäjä mutta eivät hyväksy sitä vaan luottavat lapsen vähentävän testoja ja lisäävän estoja tms.
"Pakko ottaa vastaan se millainen toinen on, niin se menee."
Tuo loppu kommenttisi pätenee sitten miehiin... että jos thaimaalainen nainen ei olekaan se stereotypioiden "alistuva prinsessa" vaan ihan samanlainen sisupussi kuin suomalainenkin sisarensa niin ei laiteta naista heti vaihtoon ja "haeta" uutta tilalle. Naisen toki täytyy myös hyväksyä, että se ulkomaalainen mies ei ole sen kohteliaampi tai fiksumpi kuin suomalainenkaan vastineensa. Ihan samalla tavalla piereksii sohvan puhki ja kaivaa pyllyään yöllä peiton alla että en muka näkisi;D
Mutta väkivaltaa, alistamista tai uhkailua ja väheksymistä ei kenenkään pidä sietää
silloin on lupa erota. Paitsi ensin olisi ehkä hyvä hakea apua, vähän riippuu tilanteestakin. Joskus tällainen häiriökäyttäytyminen on katkaistavissa, joskus ei mutta noin periaatteessa silloin on lähdettävä kun toista pitää tosissaan pelätä.
Se miksi kannatan avun hakemista ennemmin kuin eroamista johtuu siitä että jos väkivaltaisesti käyttäytyvää ei saa hoidettua tai jotenkin osoitettua sille että tuo ei nyt ole hyväksyttävää tms. väkivallan kierre jatkuu seuraavassa suhteessa. Itse pelkään lyöväni joskus ahmedia tai että minua lyötäisiin. Omassa suhteessani eron syy on väkivalta ja kestämättömyys ja miehen halveksiva asenne muita kohtaan... ei ehkä narsismi mutta jotain luonnehäiriötä kuitenkin siinä on havaittavissa. Eikä suostu menemään hoitoon ja pitää väkivaltaansa oikeutettuna niin minkäs teet, en minä ainakaan rupea sen kanssa perheestä haaveilemaan.
Sinulla on aika ahdas kuva ihmisen seksuaalisuudesta.
"kenelle naiselle riittää 1-2 kertaa kuussa seksiä? siis puhutaan hyvästä seksistä eli tarkennettuna kuka nainen tyytyy saamaan orgasmin vain 1-2 kertaa kuussa. Minä en ole tavannut tällaista ihmettä... kaipa minulle naiset ovat seksuaalisia olentoja siinä missä mieskin."
Tulkitsen tämän niin, että jos jolle kulle (varmaan monellekin!) riittää 1-2 kertaa seksiä (tai peräti orgasmia) kuukaudessa, niin hän on epäseksuaalinen olento, jonkinlainen ihme, oikku. Tulet tuossa asettaneeksi itsesi ja rajoitetun elämänkokemuksesi mittariksi normaaliudelle. Seksuaalisuus on aika monitahoinen juttu, ei sitä voi panojen tai orgasmien määrällä mitata. Ihmisiä on niin monenlaisia. Sinä voit vaatia (sic) mieheltä seksiä vähintään kolme kertaa viikossa, joku muu kolme kertaa päivässä tai kolme kertaa vuodessa. Joku on onnellinen seksielämäänsä ilman että tarvitsee tai osaa määritellä riittävää seksin määrää numeraalisesti lainkaan.
Ylipäänsä seksikertojen määrän syynääminen tuntuu oudolta. Sehän on yleisesti tapana, mutta oudolta ja kovin rajoittavalta se tuntuu. Se myös herättää kysymyksen, mikä on seksiä? Itse olisin ahdistunut, jos olisi "pakko" saada harrastaa (tietynlaista) seksiä tietty kertamäärä viikossa. Liian ehdotonta ja jotenkin obsessiivis-kompulsiivista toimintaa. Tuntisin olevani vanki.
Jos seksin riittävä määrä voidaan ilmaista numeroin, niin saman tienhän voisi asettaa hellyyden tai läheisyyden määrällekin teollisuulaitoksen tyyliin tavoitteelliset "tuotantorajat". Sitten neljännesvuosikatsauksessa tarkistettaisiin, ollaanko kiintiöt saavutettu ja onko tulos positiivinen. Jos ei, niin yt-neuvottelut käyntiin.
No itse ehkä heitin tuon lähinnä ihmetyksenä yleistykselle siitä että nainen ei tarvitsisi seksiä kuin 2-1 kertaa kuukaudessa.
On toki eroja mutta nyt puhuttiinkin yleistyksistä
Ja eikai sitä voi kovin seksuaalisena olentona pitää ihmistä joka ei halua seksiä kuin vain 12 kertaa vuodessa. kyse on myös seksin haluamisesta ei vain yhdyntä kerroista.
kyse ei ole mistään tarve määrästä tai pakosta vaan näpäytin tuota herraa joka puhui naisen vähemmästä seksin tarpeesta YLEISESTI ja myönsin varmaan tuossakin omassa plörinässäni että poikkeuksia on ja se minun normaali ei ole kaikille normaali;d
Minä en ikinä yritäkään yleistää muuta kuin oman maailmani normeja ja ne eivät sitten aina päde tässä maailmassa ja niitä pitää muokata.
Jokaisella meillä on oma sisäinen maailma jonka normit, asenteet, arvot ovat osin heijastuvia ulkomaailmasta (todellisuudesta) ja tämän sisäisen maailman yleinen voisiis olla mielestäni ei yhtä kuin todellisuuden yleinen. no kuitenkin olen ihan samaa mieltä siitä että poikkeuksia on ja etten minä ole normi mutta en kuitenkaan sanoisi ihmistä joka ei edes halua seksiä (ajatuksen tasolla/toiveena/unelmana/unena) enempää kuin kerran vuoteen seksuaaliseksi.