vähmmän riitaa.
Kari J. Mattila ja Christer Sundqvist ovat tänään keskustelleet yksityisesti VHH-palstan tulevaisuuden näkymistä. Molemmat pitävät palstalla esiintyvää riitelyä haitallisena VHH:n uskottavuudelle. Kari ei lopeta kirjoitteluaan tällä palstalla. Palsta on hänelle tärkeä ja sitä meidän pitää kunnioittaa. Hän ei ota vastaan ohjausta keneltäkään. Christer pyytää anteeksi ohjaukseen pyrkivää kirjoitustaan toisaalla tällä VHH-palstalla.
Kari on esimerkillisellä tavalla esiintynyt aina omalla nimellään ja antanut VHH:lle kasvot. Christerille palstalla esiintyminen rajoittuu jatkossa ajankohtaisen tutkimustiedon seuraamiseen ja biokemiaan sekä ravintovalmennukseen liittyvien aihealueiden kommentointiin. Christerin mielestä on hieno asia, että VHH:n noudattajat tuovat julki mielipiteitään tämän ruokavalion selkeistä eduista. Christer ja Kari kirjoittavat VHH:sta eri tavalla. Eläköön tämä ero! Annetaan kaikkien kukkien kukkia!
Vakuudeksi
Kari J. Mattila, toimitusjohtaja, itsenäinen ravintotutkija
Christer Sundqvist, filosofian tohtori
Kari J. Mattila ja Christer Sundqvist ovat tänään keskustelleet yksityisesti VHH-palstan tulevaisuuden näkymistä. Molemmat pitävät palstalla esiintyvää riitelyä haitallisena VHH:n uskottavuudelle. Kari ei lopeta kirjoitteluaan tällä palstalla. Palsta on hänelle tärkeä ja sitä meidän pitää kunnioittaa. Hän ei ota vastaan ohjausta keneltäkään. Christer pyytää anteeksi ohjaukseen pyrkivää kirjoitustaan toisaalla tällä VHH-palstalla.
Kari on esimerkillisellä tavalla esiintynyt aina omalla nimellään ja antanut VHH:lle kasvot. Christerille palstalla esiintyminen rajoittuu jatkossa ajankohtaisen tutkimustiedon seuraamiseen ja biokemiaan sekä ravintovalmennukseen liittyvien aihealueiden kommentointiin. Christerin mielestä on hieno asia, että VHH:n noudattajat tuovat julki mielipiteitään tämän ruokavalion selkeistä eduista. Christer ja Kari kirjoittavat VHH:sta eri tavalla. Eläköön tämä ero! Annetaan kaikkien kukkien kukkia!
Vakuudeksi
Kari J. Mattila, toimitusjohtaja, itsenäinen ravintotutkija
Christer Sundqvist, filosofian tohtori
Vastaukset 79
Vanhimmat
Jokainen löytäköön oman sopivan tiensä.
Älkää tyrkyttäkö runsashiilarista ruokavaliotanne tällä palstalla.
Ollut kyse mistään runsashiilareista puhe ollenkaan. Oli vain kyse narsistisen henkilön pönkityksestä vai kuinka?
Opettele nyt edes ymmärtämään mitä kirjoitetaan.
tämäkin viesti palstan aiheeseen?
Tarvitsette koko ajan jonkun pönkittämistä.
Minua kiinnosta pätkääkään minkälaiset suhteet teillä on. Oot kyllä uskomaton. ei voi kuin nauraa.
Kukahan täällä riitelee. Kannattaisi miettiä
vaikka kuinka yrität provosoida. Riitele yksin vaikka koko yö ja naura jos saat siitä tyydytystä. Mieti sitten aamulla kuka riiteli ja yritti haastaa. Minä menen nyt saunaan ja paistan jauhotonta, nitriititöntä, soijatonta ja lisäaineetonta VHH makkaraa jossa on 78% lihaa ja rasvaa 25 grammaa / 100g.
On tärkeetä tietää kuka hyväksyy ja kenet.
Kyllä ne kasvot on mitä on. Itsenäinen ravintotutkija mitä kouluja sellainen tarvitsee.
Puoluetonta toimintaa tuskin.
Voi voi sanon minä.
Voivottele pois, ethän muuta voi kun sinulla ei ole mitään faktoja esittää teorioittesi tueksi.
palsta...tänne voipi kirjoittaa ihan kuka tahansa...
Olen jo hyvän aikaa rinnastanut sen fanaattiseen VHH:laiseen joka ei tunne elimistön toimintaa mutta sitä enemmän kopioi näkyville muiden kirjoituksia ilman että osaa selittää mitä siinä tarkoitetaan. Ja rajoittaa sanomisen vapautta poistelemlla kirjoituksia jotka eivät tue hänen omaa näkemystään.
En ymmärrä miksi kompromissi ei kelpaa. Unohdetaan menneet. Pistetään tänne tietoa ***_ravitsemuksesta_***, ei enää mitään riidansiementen kylvämistä.
Oli palsta mikä tahansa missä on kävijöitä, niin riidanhaastajat löytävät sinne. Mikäli palstalla on vielä rekisteröityneitä kirjoittajia sitä suurempi on kiihoke ärsyttää ja ärtyä. Tälläkin palstalla on vhhta puolesta ja vastaan häiriköiviä rähjääjiä. Paras vain sivuttaa tyhjät kirjoitukset ekä provosoitua;D
Muutaman viikon katselen niin sittenhän näen miten homma sujuu.
Pakko sanoa että en usko että se sujuu. Mutta kattellaan nyt sitten.
Me tämän palstan kirjoittajat emme ole välttämättä syynä teidän väliseen keskusteluun emmekä tarvitse teidän lupaa emmekä komprommisejä. Jotenkin olitte varmaan ns. takahuoneessa keskustelemassa miten jatketaan jne. Mutta viimekädessä itse ihminen päättää mitä suuhunsa lappaa. Ja jotenkin tuntuu kummalliselta että te kaksi haluatte unohtaa menneet. Mitkä menneet? Eikö niitä voi haudata sähköpostilla miksi meidän pitää haudata mitään.
Mattila ei tosiaankaan vhh.ta eteenpäin toivotulla tavalla. Usko tai älä olen itse keliaakikkona ollut vuosia vhh:lla silti minusta tämä on enemän asian ulko- kuin sisäpuolella.
Jos toisen ihmisen mollaaminen on asian viemistä eteenpäin niin sitten ollaan väärällä tiellä. Saatat tietää mistä puhun. Se on sitä ollut alusta asti ja jatkuu entistä fanaattisempana.
Asiantuntijat haukutaan ulos. Tekeekö se ihmisestä fiksumman kun ilmoittaa ammattinsa jos sitä ei kysytä.
Myös toimitusjohtaja vaikka ei kysytty.
Niin, VHH on melkoisen kiistelty aihe noin ylipäätäänkin, joten eiköhän tämä riitely kuvaa aika hyvin myös yleistilannetta. Ehdottomasti pidän myös ristiriitojen käsittelyä olennaisena kun täällä tosiaan on Mattilan tyyppisiä julistajia/saarnamiehiä, jotka kiistatta ovat huomion/julkisuudenhakuisia, ilman tiedon häivää. Minusta sellaiset olemattomat väitteet pitääkin ampua alas, jotta oikea tutkimuksellinen tieto tulisi esiin. Ei kai VHH:ta yritetä tuputtaa keinolla millä hyvänsä - riippumatta faktojen totuusarvosta ? Silloinhan koko touhu alkaa muistuttaa homeopatiaa tai astrologiaa. Tämä tekee varmasti vielä pahempaa hallaa VHH:lle - tai itse asiassa tieteelliselle tiedolle.
Anna mennä vaan !
jokin oikeus tai päätäntävalta keskustella ja päättää tämän palstan asioista?
"...ovat tänään keskustelleet yksityisesti VHH-palstan tulevaisuuden näkymistä"
En usko ainakaan Toimitusjohtaja Mattilan (heh, pitäsköhän perustaa firma ja nimittää itseni toimitusjohtajaksi, onko sulla montakin alaista?) kohdalla, että tyyli tulee muuuttumaan yhtään, ehkä parin viikon ajaksi jonka jälkeen palataan haukkumaan ja poistelemaan viestejä.
Hyvä jos toisin käy, mutta epäilen...niin ja itse todellakin olen vhh:lla!
Olen yleensä taipuvainen kaiken maailman kompromisseihin. Nyt ei istu hyvin.
1. Ei tämä ole näiden kahden palsta. Mitä te olette sopimaan palstan kirjoittajien puolesta mitään. Kenenkään. Tämä on aivan yleinen palsta jolle jokainen on tervetullut kirjoittamaan, molemmat em. herrasmiehistä myös tietysti. Keskinäiset välinne saatte tietysti selvitellä myös palstan avulla. Sekin kuuluu tähän vapauteen.
2. CS on tohtori, Mattila ei ole. "Ravintotutkija" halveeraa niitä, jotka todella opiskelevat ravitsemusoppia. Miksi erittäin koulutettu henkilö asetetaan tasa-arvoiseksi henkilön kanssa, joka ei ole opiskellut yhtään asiaa yliopistossa? Laatu!
3.Miksi CS joutuu matelemaan ja pyytämään anteeksi erittäin epäkohteliaalta mieheltä, joka ei pyydä ainakaan tässä mitään anteeksi. Moitteet olivat aivan aiheelliset ja ne olisi ollut hyvä nielaista sellaisenaan ja ottaa opikseen. Nyt anteeksi pyytää aivan väärä mies.
Olen siis sitä mieltä, että kompromissi ei ole oikeudenmukainen.
On aivan käsittämätöntä, että CS:lle laitetaan jotkut suitset suuhun, mitä hän saa kommentoida! Kyllä hän on oikeutettu kirjoittamaan ihan mitä hän haluaa! Kirjoita!!!
Todella kummallinen teksti. Uskon aivan tosissani, että sillä on hyvää tarkoitettu, mutta ei se näin mene. Fiskumpi on taas joustanut, kuten elämässä aina käy, mutta se ei ole oikeudenmukaista ja pidemmän päälle ei ole paras vaihtoehto.
En aio jatkaa kommentointiani tämän jälkeen asiasta.
et laita pystyyn blogia? Voisit kirjoitella sitten siellä ihan mitä itse haluat. Tämä on edelleenkin julkinen palsta, ei esim. sinun tai kenenkään muun yksityinen palsta.
Kovasti särähti korvaan tuo aloitus......ette te voi sopia kenenkään puolesta mitään, paitsi tietysti omien kirjoitustenne, ette muiden.
Ravintotutkija??????????!!!!No juupa juu
jälleen kerran "En aio jatkaa kommentointiani tämän jälkeen asiasta.".
ELI TÄMÄ ON EDELLEEN JOKAISEN SUOMEN KANSALAISEN PALSTA JOHON KELLÄ TAHANSA ON OIKEUS KIRJOITTAA MIELIPITEENSÄ VHH:TA RHH:STA JA LÄSKISTÄ / JAUHOON ASTI ,,SOKERI-MUNKKEJA UNOHTAMATTA !
syödä sokerimunkkejasi jos niistä saat tyyydytystä hiilarihimoillesi Olen ymmärtänyt että isoilla kirjaimilla kirjoittaminen tarkoittaa huutamista. Huuda vaan mutta muista palstan aihe.
Suomalaisen Ravinto-opin isästä ,: Pekka Puskasta ,joka ansiokkaasti on edesauttanut meitä terveellisemmän ruuan pariin !
Tämä palkittu tutkija on täällä saanut häpeällisen vastaanoton eräiden fanaatikkojen toimesta ja katson että se arvostelu ei ole oikeudenmukaista !
Minä ainakin olen Pekka Puskan ohjeita noudattamalla päässyt terveyttä vaarantavista nautinto-aineista täysin eroon ja samalla oppinut ns TERVEELLISEN LAUTASMALLIN kuvion !
Hyvää Adventtia: Kutuhaaran Mooses
näkee, että Mattila on tyhmä kuin saapas.
Ensinnäkin hän laittaa itsensä nimen ensimmäiseksi, joka on tosi epäkorrektia. Sitten hän kirjoittaa mm. että "Kari ei lopeta..." ... voi taivas, asian voi sanoa sivistyneemmin esim. "En aio lopettaa...". Mattila jatkaa... C pyytää anteeksi..., miksi hitossa Mattila sen kirjoittaa, epäileekö ettei CS osaa itse sitä tehdä? Teksti on täynnä typeryyksiä ja kaiken kruunaa loppukommentit = kliseet huutomerkkeineen. Kyllä kaikesta näkee, että hapankaali, porsaankieli, munat ja pekoni ovat tehneet tehtävänsä ainakin aivotoimintaan.
Toisaalta kirjoitus oli hyvä koska se osoitti Mattilan todellisen älykkyyden tason!
t. Mensan jäsen
HOkasin. Kuka tämän on kirjoittanut, Mattila.
MIten joku lääkärimies alentuu tuollaisen narsistin edessä. Nyt meni minulta maku koko hommaan eiköhän kohta kaikki istuta itskemässä viekkaita epäilyjämme asian suhteen tämän vhh:n.
Missä ja minne tämän tälläisen viestin on tarkoitus mennä. Ei kai nyt sentään tänne ruokaosastolle kuulu oikeasti teidän matelunne. Hävettää jo teidän puolesta. Koskahan täällä luetaan Mattilan avioerojen syyt ja seuraukset?
En jaksa uskoa että filosofian tohtori vakuuttaa mitään. Miksi ei lääketieteen tohtori?
Mielestäni voisitte lopettaa henkilökohtaisuuksiin menevän ilkeän kirjoittelun tällä palstalla. Mitä jos kirjoittaisitte vaihteeksi **_ravitsemuksesta_** palstan alkuperäisen tarkoituksensa mukaisesti?
Oletko lääkäri?
Oliko sinun mielestä tuo viesti tarkoitettu meille. Miksi Mattila olisi vhh:n edellä kävijä ja hyvä edustaja?
Olet itsekkin ottanut yhteen hänen kanssaan.
Miksi hän sopi vain sinun kanssasi mutta me muut olemme älykääpiöitä. Ehkä ole liian vanha.
Mutta kehen me voimme enää uskoa?
Kun teillä Mattilan kanssakin on eri käsitys ravitsemuksesta. Ainakin oli viikko kaksi sitten. Muuttaako mainosmies tohtorin pään. Ei voi olla totta.
...sitten puhumme ravitsemuksesta, eikö niin?
Olen biokemisti ja biologi. Lääkäreiden kanssa olen tehnyt yhteistyötä koko tutkijanurani ajan. Mutta lääkärin koulutusta minulla ei ole.
Yleisradion toimittaja Tero Kyllönen kirjoitti minusta aikoinaan aika hyvän esittelyn:
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2007/040907_b.htm
En halua itsestäni enempää kertoa koska se voitaisiin ymmärtää itseni mainostamiseksi. Siihen toimintaan minulla on eri kanavat kuin tämä keskutselupalsta. Mutta, please, nyt puhutaan ravitsemuksesta!
Ihan aikuisen oikeasti: Jutellaan jostakin muusta kuin Mattilasta ja minusta.
Nyt täytyy tehdä töitä. Jutelkaa te ravitsemuksesta. Kommentoin ravitsemukseen liittyviä juttuja.
Aihetta ravitsemuskeskusteluun. Ymmärrät kai mikä oli tämän aloituksen pointti. Toivotaan että joku kysyy jotain fiksua uudessa aloituksessa ja saadaan asiallista keskustelua puolesta ja vastaan. Jokainen poimikoon itselleen tietoa mikävastannee hänen ideoloogiaansa.
Sanon minäkin että tämä aloitusviesti oli oikeastaan kirjoittajien ja lukijoiden aliarvioimista. Se siitä.
tämän aamun viestejä. Näyttää olevan niin että kyllä Mattila pari kertaa tunnissa pitää haukkua ja jos nyt ei suoraan haukuta niin vähätellään ja vihjaillaan eli suomeksi sanottuna yritetään vittuilla hienovaraisesti.
Näiden kirjoitusten perusteella minä olen nyt tyhmä kuin saapas ja sivistymätön narsisti jolla porsas, munat ja pekoni ovat tuhonneet aivotoiminnan.
Tämän jälkeen on helppo taas kirjoittaa että Mattila haukkuu kaikki muut kirjoittajat. Ketäs täällä enemmän on haukuttu kuin minua. Neljän vuoden aikana ketään muuta ei ole nimitelty runkkariksi ja tumputtajaksi kuin minua. Onneksi nämä kirjoitukset ovat loppuneet, ne kun ovat Suomi24 sääntöjen vastaisia ja saavat aikaan tiukan valituksen Enirolle.
Vastaan nyt kaikille yhteisesti muutamiin kysymyksiin kun en oikein aina usko että jos kymmenen eri nimimerkkiä kirjoittaa samansisältöisiä viestejä, että olisi kymmenen henkilöä jotka jokainen kirjoittaisi vain yhden viestin. Yksi viesteistä sisältää paljastuksen että kirjoittaja on ollut palstalla jo vuosia sillä muuten hän ei tietäisi avioeroistani mitään.
Ei meillä Christerin kanssa ole mitään päätäntävaltaa palstan asioihin mutta meillä niinkuin muillakin on oikeus keskustella palstan asioista ja julkaista niitä halujemme mukaan. Emme me voi estää näitää kakkajuttuja joissa kuvaillaan ulosteiden rakennetta emmekä muitakaan alatyylin kirjoituksia ja jos joku haluaa käyttää nimimerkkiä Arin kanaali, Karin anaali niin minkäs tuolle teet.
Mitä tulee tohtorin ja taviksen yhteisesiintymiseen niin totean vain että se kertoo Christerin avarakatseisuudesta ettei hän tohtorina nosta itseään jalustalle ja kuuluta maailmalle että vain tohtorit tietävät kaiken. Hän arvostaa myös tavallisia asian harrastajia jotka vuosikausia perehtyvät ravitsemukseen ja terveyteen ahmimalla kaiken mahdollisen saatavilla olevan tiedon peilaamalla sitä sitten omiin kokemuksiin ilman että kyseinen henkilö haluaisi suorittaa mitään loppututkintoa.
Tietääkseni JariJo on myös maallikko joka kuitenkin ottaa asioista selvää ja kertoo niistä sitten kansantajuisesti näillä palstoilla.
Ravitsemuksesta puhuttaessa ei se lääketieteen tohtori vakuuta yhtään mitään koska se ravitsemus ei kuulu lääketieteeseen kuin kuriositeettina. Pillerit ja puukko ovat niitä joilla lääkärit operoivat ja jos jotain ravitsemukseen liittyvää pitää potilaalle pitää sanoa niin silloin turvaudutaan Kansanterveyslaitoksen ohjeistuksiin.
Kauniin ja vahvistavan jälkeen siirtyä kapinettiin halaamaan toisianne.
Oletko koskaan laskenut monta kertaa olet esin Skäriä ja Puskaa nimellä koirinut ja muut tavikset päälle. Eihän me hölmöjä olla vaikka ollaan laihoja.
Olen ohjelmoitsija ja tietysti myös ravintoasiantuntija.
Olen varma ettei kukaan kyselisi ammattien ja koulutusten perään ellei täällä väheksyttäisi muitten asiantuntemusta.
Ravinnerikasta pekonia ja silavaa.
Vain teidän tutkimukset ja otokset kelpaa muitten ei. Epäillään yhdessä olisi järkevämpää kuin että olen oikeassa muut väärässä. Ja edelleenkään et saa mainostaa edes sitä makkaraa. Kun me muutkaan ei saada.
Halusin vain kysyä selvennykseksi, ettei kenellekään jää epäselväksi.
Mielellään minä kirjoittelisin vhh:sta, muttei se tunnu tällä palstalla onnistuvan.
Jos joskus hyvään alkuun päästään, niin kyllä joku keksii jotain muuta provosoivaa ettei keskustelusta tule mitään.
Ehkä se on paras poistua palstalta ja jättää nämä provoilijat rauhassa keskustelemaan.
Kysymyksiä:
Minkä kompromissin minuakin rajusti ja kroonisesti nimitellyt Mattila teki?
CS, aina fiksusti ja rakentavasti esiintynyt pyytää anteeksi. Mahtava koulutus ja käytös aina ollut. Ei mitään anteeksipyydettävää.
Mattila on todellakin antanut VHH:lle kasvot. CS on myös esiintynyt omalla nimellään. Mitä jos vaihtaisimme ne kasvot hänen kasvoikseen??
Ei sitten kompromissin nimissä jotain pahoittelua irronnut Mattilalta meillekin, joita hän on vuolaasti rumin sanoin nimitellyt.
Loukkaannuin myös ravintotutkijanimityksestä. Mitä olet julkaissut?
Aie on ollut varmasti hyvä, mutta ei tasapainoinen. Kyllä näkee kumpi on joutunut joustamaan kaikessa.
Totuus tekee vapaaksi VHH:ssakin. Puhutaan mielummin suoraan. Ei se tarkoita ilkeilyä. Keskustellaan avoimesti ja monipuolisesti.
CS: olet ollut erittäin diplomaattinen ja se on kunnioitettavaa.
En tiedä, mitä ajatella.
Ravinnosta ja sen vaikutuksesta.
Olen samaa mieltä kanssasi pidetään SC vhh:n asiallisena ja diplomaattisena henkilönä. Vhh:n keulakuvana vaikka kaikki me olemme sitä. Annettakoon myös kunnioitus ja oikeus olla eri mieltä jostain. Kunnes toisin todistetaan myös päinvastoin. Olen edelleen kuitenkin sitä mieltä että juuri Mattila on se henkilö joka käy häikälemättömästi asiantuntijoiden kimppuun ja on aina oikeassa. Ei pyydä anteeksi julkisesti keneltäkään mutta vaatii sitä jatkuvasti muilta. Uhkaa ja provosoituu pienimmästäkin vihjeestä.
Ei seiso itse sanojensa takana ja kääntää takkia kun voi ja joutuu. Silti haluan että tästä palstasta kehittyy palsta jossa saa tietoa mitä välttämättä media ei halua julkaista.
omaa mielipidettä ravinnosta ja terveydestä vai haluatko edelleen jatkaa tällä loanheittolinjalla. Voisit tehdä aloituksen jossa ketjussa ei sitten mentäisi henkilökohtaisuuksiin mihin syyllistyt tässä kirjoituksessasi. Keskusteltaisiin asioista ilman henkilökohtaisia antipatioita tai sympatioita.
Minä en käy kenenkään henkilön kimppuun vaan kritisoin armottomasti asioita mitä henkilöt tekevät ja kirjoittavat, varsinkin ns asiantuntijoiden ja auktoriteettien. Tästä syystä minulla ei ole mitään anteeksipyydeltävää. En suinkaan ole aina oikeassa ja olen kyllä valmis "kääntämään takkiani" jos huomaan että olen tehnyt virheellisen tulkinnan.
Omituista muuten että samassa yhteydessä väität että olen aina oikeassa ja sitten käännän takkia enkä seiso sanojeni takana. Ristiriitaista. Täydellistä, kaikkitietävää ihmistä ei olekaan ja aina voi ja pitää tarkistaa kantojaan. Vain sillä lailla oppii.
Pyrin myös samaan että palstasta kehittyy palösta jossa saa tietoa mitä media tai kansanterveysviramomaiset eivät kerro. Tervetuoloa joukkoon.
Vastaa sitten kuin mies:
En ole koskaan nimitellyt sinua miksikään ja aina sanonut, että painonpudotuksesi on hieno suoritus ja pyytänyt, että sinua kohdeltaisiin kunnioittavasti.
Muutamia nimittelyjäsi minua kohtaan:
Sonnan puhuja
Vittuileva pelle
Skeidalääkäri
En tiedä mistään mitään
Valehtelen
Maa polttaa jalkojeni alla valheideni vuoksi
Puhun sontaa
"Lääkäri"
Parasta vain pysyä nimimerkin suojissa, kun ei mitään mistään tiedä
Huomasitko taas miten typerä olet.
Ovatko nämä kaikki laadukkaita tokaisuja, joissa ei siis ole mitään pikkupahoiteltavaa ja minun pitäisi innostua nyt jostain kompromissista. En ole eteisen matto, jota liataan miten vain. En ole siis koskaan, koskaan nimitellyt sinua yhtään miksikään.
Sen verran olen lukenut tätä palstaa, että melkein uskaltaisin lyödä vetoa, ettei Mattila vastaa viestiisi, jäädään silti odottamaan. Olet täysin oikeassa siinä, että kommentit jotka luettelit, ovat peräisin Mattilan sinulle lähettämistä viesteistä, mutta sinä et ole vastaavasti haukkunut häntä, joten se siitä Mattilan laadukkuudesta. Jos hän olisi yhtään, huom! YHTÄÄN viisas ei hän käyttäisi tuollaisia ilmaisuja, vaikka olisikin eri mieltä jonkun kanssa.
Joskus joku on vain liikaa ja joku aika on ohi kun tarpeeksi on muhennettu. Sen näkee lääketieteessä jatkuvasti. Joskus joku kroppa ei vain jaksa enää.
Toivon, että CS ottaa VHH-vastuun, jotta hyvä asia etenisi. Siinä on jotain ideaa, mutta asiantuntija tarvittaisiin sen eteenpäin viemisessä. Uskon, että diabetes tarvitsisi raskaan luokan asiantuntijan. CS olisi aivan passeli, mutta liian diplomaattisena ei paukauta itseään esille. Sinulla on tietotaidollinen ja psyykkinen tehtävä asian kanssa Christer. Time has come!
Ei Mattila pahoittele mitään. Vitsinä vain yritin.
"Olet täysin oikeassa siinä, että kommentit jotka luettelit, ovat peräisin Mattilan sinulle lähettämistä viesteistä..."
Tarkkaan olet palstaa seurannut ja näköjään omaat poikkeuksellisen hyvän muistin. Pystyt muistamaan kymmeniä viestejä sanasta sanaan. Hämmästyttävää...
Vai olisiko viestissäsi kyse jostain muusta? Mielestäni on.
Ettei vaan kirjoittaja olisi itse... (arvaa kuka?)
Mielipiteitä ravinnosta eikä ne liity sinuun mitenkään.
Siinä se tuli: Olen valmis kääntämään takkia jos huomaan että olen tehnyt virheellisen tulkinnan.
Mutta kun sinä et ole koskaan väärässä ja itse tulkitset sen. Ei muilla ole varaa sanoa että olet missään väärässä.
Kenen ja monen henkilön kanssa sinä tässä väittelet ja todistat, tiedätkö itsekkään?
Sinun joukkoon en pyri haluan oikeaa tietoa oikeilta ihmisiltä ja asiallisesti vastattuna.
Mitä sinä tuolla aloituksellasi hait.
Väitätä ja penäät ja aina.
Et käy kenenkään kimppuun anna jo olla. On sulla kansanparantaja kanttia ainakin omasta mielestä.
Kunniasanalla en kirjoittanut edellistä.
vaan ihan rauhassa vaikka huomiseen, tai vaikka ensi viikkoon tai vaikka jouluun, saat ihan itse päättää kuinka kauan. Minulla on hyvä muisti, mutta viesejä pystyy lukemaan näin jälkeenkin päin jos et sitä tiennyt, mutta tiesithän sinä sen tietysti. Viesteissani ei ole kysymys mistään muusta kuin siitä miten olet x-boxia haukkunut, mutta hän vastaavasti on käyttäytynyt sinua kohtaan asiallisesti. Ei ole kirjoittaja itse... (se jota taas kerran epäilet), mutta kuule mieti rauhassa ja spekuloi tykönäsi, jospa se johtaisi peräti johonkin johtopäätökseen, tiedä häntä.
hakusanoilla sonnan puhuja, vittuileva pelle, skeidalääkäri yhtäkään kirjoitusta VHH-palstalta. Toivoisin lääkäriltä tarkkuutta että jos syyttä jostaan niin täsmällisesti ilmaisisi ne sanat joita väittää jonkun käyttäneen.
Pelle ja skeida sanaa olen käyttänyt ja laittanut lääkäri sanan sitaatteihin mutta se johtuu siitä että en voi ymmärtää että lääkäri ei pysty erottamaan ketoosi ja ketoasidoosia toisistaan vaan sotkee ne toistuvasti ja Kertoo hoitavansa ketoosipotilaita teho-osastolla. Jos tietäisin tällaisen lääkärin henkilöllisyyden niin varmaan tekisin ilmoituksen Lääkäriliittoon.
En ole hoitanut yhtään ketoosipotilasta teholla.Ketoosi on ollut,jos on esim.ollut syömättä. Se tietty korjataan.
Ilmoita lääkäriliittoon!
Loistava kompromissi!
En ole enää kiinnostunut VHH:sta. Joku toinen lääkäri saa yrittää. Olen aivan kunniallinen ja arvostettu lääkäri ilman yhtään oikeusjuttua tai TEO:n valitusta.
Josku toinen saa yrittää kestää-
Vituttaako kun joku on lukenut lääkäriksi ja itse olet ns. "ravintotutkija".
Olet kauhea ihminen etkä ansaitse minkäänlaista kunnioitusta yhtään keneltäkään.
Säälittävä äijä!
Millähän nikillä sinä mahdat palata...
...toisena lääkärinä...
Ei kiinnosta enää
tähän kysymykseen mutta pistitkin paremmaksi. Tällaista tämä on kun väitetään jonkun kirjoittaneen jotain ja kun sitä tutkitaan niin ei sitä löydykään. Helppoheikit heittää herjaa ja luulee että kaikki menee läpi ja saadaan kaadettua paskaa niskaan.
Ehkäpä tästä jotain kehkeytyy kun on pelisäännöt selvillä. Yksi toive: Mattila, vastailethan aktiivisemmin sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Ihan kamalaa kun hävettää tuon "ravintotutkijan" puolesta. Aikuinen mies ja noin lapsellinen. Palsta on varmaan hänelle tärkeä, kun ilmeisesti elämässään ei muuta ole kuin vhh.
Olen miettinyt, tekeekö vhh agressiiviseksi ja lapselliseksi, vai onko esim. Mattila aina ollut samanlainen. Kiukuttelee kuin pikkulapsi nälkäisenä.
Miten tärkeä tämän palstan tytyy sinulle olla että jaksat aktiivisesti seurata kirjoittelua täällä ja tehdä analyysejä sekä Mattilasta että palstasta?
Minulla ei ikipäivänä riittäisi mielenkiintoa moiseen vaikka VHH:ta olenkin jo noudattanut pitkään.
Hyvä! Kunnon vhh-lainen!
"Kari J. Mattila, toimitusjohtaja, itsenäinen ravintotutkija "
Mitä tekee itsenäinen ravintotutkija?
Millainen koulutus on itsenäisellä ravintotutkijalla?
Missäs niitä koulutetaan?
Millainen vastuu muille jakamistaan neuvoista on itsenäisellä ravintotutkijalla?
Voiko kuka tahansa nimetä itsensä jos vaikka miksi tutkijaksi?
"Voiko kuka tahansa nimetä itsensä jos vaikka miksi tutkijaksi?"
Täytyykö sinun pyytää tältä palstalta lupa? Sen kun nimeät itsesi miksi tahansa. Luuletko, että se ketään kiinnostaa? Vai nimeäisinkö minä sinut? Tietäisin muutaman sinulle sopivan "arvonimen"...
tutki itsenäisesti ilman että häntä ohjaisi joku auktoriteetti ylhäältä joka sanoisi mitä pitää tutkia ja mihin lopputulemaan pitää päätyä.
Kai itsenäisellä tutkijalla voi olla mikä koulutus tahansa, tärkeintä on ettei hän ota käskyjä ylhäältä varsinkaan virallislta tahoilta.
Valitettavasti näitä itsenäisiä ei kouluteta missään virallisissa oppilaitoksissa vaan on pakko kouluttautua itse. Niin joutuvat tekemään kaikki lääkäritkin jos haluavat perehtyä ravitsemukseen puolueettomasti.
Millainen vastuu on virallisella taholla joka aikaansaa sairaita yhteiskuntaan ja lääketehtaille asiakkaita.
Jos tutkii jotain niin voi tietysti nimetä itsensä tutkijaksi. Voithan tutkia vaikka omaa nenääsi ja olet nenäsi tutkija.
Leikkivät lääkäriä ja vittuilevat ihmisille. Eipä taida ainoa lääkäri enää viihtyä täällä tuskin kukaan muukaan ajatteleva henkilö. Ihan perseestä koko vhh: Heikkilän opetuslapset saa liksaa. Hyi hitto. Siivistyneitä apureita just joo.
No tämähän selvittikin paljon. Voin siis alkaa tutkia ihan mitä tahasa, vaikka tätä vhh:ta ja julistan kaiken, minkä keksin, aiheesta tai aiheen vierestä, ja ilmoitan vain olvani itsenänen vhh.n tutkija.
Olen sitä tutkinutkin ja tullut siihen tulokseen, että suurin osa täällä kirjoitetusta vhh-jutuista on silkkaa puppua. Vhh lhottaa ja tekee muutoinkin huonon olon.
Perustellahan minun ei tarvitse, koska en ota käskyjä ylhäältäpäin.
että vhh aiheuttaa mielenterveydellistä oireilua. Siitähän on olemassa selviä esimerkkejä. Mitään tutkimuksia tarvita.
Yksi vhh:n näkyvimmistä oireista on harhaisuus. Se saa näkemään Skärejä joka viestin takana. Skäriä vastaan pitää puolustautua postaamalla aina uudestaan ja uudestaan sama viesti, jossa kerrotaan, kuinka Skäri otti Heikkilään yhteyttä ja Heikkilä taisi ottaa yhteyttä mattilaan vai miten se taas meni... Laitahan kari taas se viesti tänne: se niin kuvaa vhh:ta hyvin ja tämän palstan ilmapiiriä.
Suurinosa tällä palstalla kirjoitetusta VHH:ta koskevista asioista on todellakin silkkaa puppua. Kiitos siitä sinulle ja parille muulle.
Seuraava tutkimusaiheesi voisi olla että kuinka paljon tämän palstan viesteistä ovat palstan aiheen vastaisia. Veikkaan että n.70% on aika lähellä.
Eipä hänestä ole kuin muutama maininta tällä viikolla ja ne on siis sinun käsialaasi. Mutta se nyt ei ole mitenkään uutta täällä.
"Molemmat pitävät palstalla esiintyvää riitelyä haitallisena VHH:n uskottavuudelle."
Sitten sinä Mattila menet avaamaan viestiketjun jossa haukut Pekka Puskan, jo noin miljoonannnen kerran. Ensimmäinen aloituksesi tämän tekopyhän kirjoituksen jälkeen, säälittävää!
kun menit avaamaan P.Puska, hyvä valinta keskustelun tällä palstalla. Kaikki eivät ole suinkaan samaa mieltä että P Puska on hyvä valinta. Jos pääjohtaja ei tunne ja tiedä mitään palstan aiheesta vaan sairastuttaa ihmisiä runsailla hiilihydraateilla niin on kai aika jonkun puuttua asiaan.
Jos haluaa jotain muutosta niin asia pitää pystyä myös perutelemaan. Pelkkä perusteettomien asioiden hokeminen ja räksytys ei riitä. Ja varsinkin kun ne eivät edes perustu tosiasioihin. Suomen kansa on terveempää kuin koskaan ennen, etenkin ikään suhteutettuna.
Mutta kukin täällä tietysti taplaa niiden eväiden kanssa kuin on saanut, joten siinähän sitten räksytät.
että kansa on terveempää kuin koaskaan ennen. Miy
ten diabetestilastot, miten sydäntautikuolemat ja miten syöpätilastot. Miksi.. kysymyksiä on paljon mutta sinä ummistat silmäsi ja kuvittelet että kaikki menee paremmin kun ei katsele ympärilleen.
ei riitä se että vaikeat asiat sivuutetaan sillä että vaaditaan viestiä poistettavaksi.
Tämä on täyttä asiaa.
-------IHMINEN ja kaikki muut silkkaa aitaa hänen " toimitusjohtaja-urallallaan "
Älkää vaan unohtako tätä ---täyttä asiaa ---- kun suhtautatte kattilan viestit olemassa oleviin realiteetteihin !
ja mikä saa sinut kirjoittamaan tällä palstalla?
joka kirjoittaa PERUSTUS- lain antamin valtuuksin !
Hakeudu hoitoon! Hyvä psykiatri saattaisi saada pääsi kuntoon.
leikkii sairaanhoitajaa pajalla jossa ahjo on kuumana ?
isompi kyrppä.
Eikä sinun henkisen tilasi arvioimiseen tarvita edes sairaanhoitajaa. Siihen riittää aivan tavallinen maalaisjärki! Sairas mikä sairas...
Mutta sinä olet niin harvinaisen terve ja fiksu! Pienikyrppäinen taidat kyllä olla. Ymmärrän kateellisuutesi, mikä paistaa rivien välistä.
JALKOJEN ???
haukuit täällä julkisesti Sunqvistin, joten se siitä "ystävyydestä". Muistakaa se!