"Urheilupomo väisti poroa - syöksyi kuolemaan"
On se merkillistä, että noiden porojen sallitaan juosta pitkin teitä irrallaan ja mm. koirat määrätään pidettäväksi kiinni. Lakimuutos saatava ja porot ainoastaan niille jotka pystyvät ne aitaan hoitamaan.
On se merkillistä, että noiden porojen sallitaan juosta pitkin teitä irrallaan ja mm. koirat määrätään pidettäväksi kiinni. Lakimuutos saatava ja porot ainoastaan niille jotka pystyvät ne aitaan hoitamaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos poron omistajalle poronhoito ei ole pääelinkeino, vaan sellainen harrastus, niin kyllä silloin hänet pitäisi panna vastuuseen, kuten koiran omistajakin, jos poro aiheuttaa vahinkoa.
aiheuttamastaan tuhosta.
heti. tuosta pitää tehdä loppu, varsinkin kun porot tuntuvat väkisin viihtyvän maanteillä, jostain kumman syystä??
seuratkaa tarkkaan missä poroja ruokitaan maanteiden lähistöllä. ns. poroelinkeino elää 1800-luvulla vieläkin, ei se tee ihmisestä sivistynyttä jos omistaa kelkan ja mönkijän, varsinkin veronmaksajien rahoilla hankitun.
Tutustukaa historiaan. Porot ja poronhoito olivat ennen maanteitä ja niuhottavia pilkunviilaajia. Tehokasta poronhoitoa ei voi harjoittaa aitauksessa. Porot ovat laiduntaneet vuosituhansia vapaasti. Mieluummin kieltäisin poronhoidon aitauksessa. Se tulee kalliimmaksi kuin vapaa lauduntaminen. Mutta jos poromies saa siitä sopivan hinnan, sekin on ihan järkevää.
Me täällä etelässä syömme poronlihaa, ei paljon katsella hintoja. Onnistuu kun ei ihan joka päivä syö. Ostetaan suoraan poromiehiltä. Ei miltään eläinrääkkääjäfirmalta.
Vapaaseen laiduntamiseen perustuva poronhoito on myös ympäristön kannalta parempi vaihtoehto. Ei tarvitse ostaa niin paljon rehua.
Koiranturhakkeet on syytä pitää kiinni etteivät aiheuta vahinkoa ympäristölle ja elinkeinoille kuten poronhoito. Autoilijoiden on myös oltava tarkkana etteivät aja porojen päälle.
Tottakai poronhoito tulee kalliimmaksi aitauksessa kuin vapaassa laiduntamisessa, sehän on sama kuin kävisi syömässä naapurin pöydästä. Nykyaikana koirat eivät aiheuta enää vahinkoa poronhoidolle, koirathan ovat lähes aina kiinni. Enemmän porot aiheuttavat vahinkoa täysin ulkopuolisille ihmisille esim. pilaavat kasvimaat, viljelmät, nurmikot jne..
Se, että ostaa poronlihat suoraan poromiehiltä, niin ihan ok, silloin ainakin tietää mitä syö, eikä tarvitse arvuutella, minkä rajan takaa tuotuja....
Törkeää liikenteen vaarantamista sallia porojen juosta vapaana pitkin teitä. Koko elinkeino lopetettava ellei niitä poroja saada aitaan kuten muitakin hyötyeläimiä. Yksi keino olisi poronmetsästysaika jolloin kaikki tienvarsissa seikkailevat porot lahdataan kuten hirvetkin. Etelässä voitte syödä vaikka marokolaista pizzaa.
niin olivat muutkin eläimet ennen teitä. kuitenkin nuo elätit saavat pitää vapaasti kantturoitaan tiellä, ainakin ihmiset lapissa inhoavat koko poroelinkeinoa. on helppo eteläsuomesta kiljua kun ei tarvi olla porojen kans tekemisissä.
Käyn ainakin kahdesti vuodessa lapissa. Porot tiellä ei ole minkäänlainen ongelma. Voihan siitä tehdä ongelman, jos on aikaa ja ei osaa tarttua varsinaisiin ongelmiin, kuten kasvihuoneilmiö, finanssikriisi, työttömyys jne. Tiedän että lapissa ollaan kateellisia poromiehille.
Poronhoito oli ennen teiden rakentamista. Että jos jotain lopetetaan, se on autoilu. Kummassakaan ideassa ei ole järkeä eli eiköhän anneta ihmisten harjoittaa elinkeinoaan. Varsinkin poronhoitoa, joka on kestävän kehityksen elinkeino. Toisin kun monet nykyajan saastuttavat elinkeinot.
kansalaisen viestiä kunnolla. Tutustu historiaan.
Olen joitakin vuosia asunut Lapissa ja olen todella oppinut inhoamaan poroja, niitä loikkii ties mistä puskasta tielle. Tulee pihaan sontimaan ja tallomaan kasvi ynnä muut maat.
Ennen kuin asuin muualla oli hienoa nähdä poroja! Nyt ärsyttää jos joku etelän turisti on pysähtynyt keskelle kapeaa ja mutkaista ja mäkistä tietä katsomaan poroa.
Pitäis laittaa semmoset älyttömät ihmiset jonku aitauksen sisälle vähä kotikasvatukseen, miettimään sitä miltä tuntuis olla aitauksessa kun on vapaasti tottunu kulkemaan.
Yleensä ihmiset näillä perillä tietävät että täällä on paljon poroja ja että liikenteessä täytyy olla varovainen, olkoon herra tai narri.
Lakimuutos pitäis olla enneminkin niin että semmoset jotka ei suvaitse erilaisuutta tai toisten ihmisten elinkeinoja kuulla eikä nähä, niin ne ihmiset pitäisi aidassa hoitaa, kunnes mieliala vähä vaihtuu.
Minustakin porotaloutta vastustavat kannattaa aidata pieneen aitaukseen. Näin he huomaisivat stressinsä ja siten osaisivat sopeutua poron asemaan.
Kyllä liikennekasvatuksessa on parannettavaa! Maltti on valttia! Yhdyn ehdottamaasi lakimuutokseen.
ainakin sodankylästä pohjoiseen on poroja tiellä jatkuvasti ja näkyy myös heinätuppoja ym. teiden varsilla.
Muuttakaa helvetti etehlään jos että ossaa ellää porojen seassa. Ikävä tapaushan tuo oli,mutta porojen kans on osattava ellää ja ennakoitava että niitä voipi olla tiellä.
porot aitaan eikä ruokittavaksi teiden varsille. Irtoporot pitää saada ampua poronpyyntöaikana.
Niitten elukoitten ehoilla ei eletä perkele! Toivottavasti petokanta lisääntyisi sen verran että lapinmustalaiset älyäisivät laittaa ne koinsyömät repaleturkit sinne aitauksheen!
Ja ne tukiaiset teille, perkele helikopterilla ajatatte muka poroja, voi jumalauta mitä pelleilyä. Heinät heitätte valtatien laithaan, mukamas ruokitte niitä..niimpä, nimittäin autojen alle. Ite olen nähny tätä tehtävän. Joskus olen ollut seurueessa missä poromies päissään oikein kehui heidän epärehellistä elannon hankkimista..
Katoppa ettei kalaha omhan nilikhan !
Soon poika raukka joka aina ruikuttaa.
Ossaakkohan olla haukkumatta muita kansalaisia?
Maksakkohan veroja laisinkhaan
joo, ja ruikutat muutetun nimen takhaa.
Siellon kans yx sivistynyt kansalainen, hohhoijaa.
Tottuuksiahan mie tässä vain kerron. Son kuule semmonen homma, että näistä asioista puhuthaan niin kauan ko niitä on olemassa. Ette pysty edes kieltämhän näitä asioita!
Kummallinen nimi se sinulhaki on.. pelkkiä kysymysmerkkiä?!? Niin ja..maksan veroja, toisin ko sie!
Vanhaa kliseista jaaritusta. Et itekkään usko mitä puhut. Ja jos totta on mikset soita poliisille. Vai poromies päissään. Taisit juoda miehen viinat ja kun viinat loppu, ei oltu enää ystäviä.
Niele katkeruutes ja mene ulos lenkille. Elä hetkessä.
Aina sitä jaksaa joku piettää melua tästäkin asiasta. Vaikka tämmöset valittajat sais kuinka suuren poromäärän itellensä, niin tuskimpa ne porohommissa pärjäis. Luulot on kyllä kovat ja uhotaan vaikka mitä, mutta kyllä se ääni loppuu.
Kyllä se on niin, että poromiehiä suojellaan ihan liikaa ja niillä on varmasti eniten vapauksia ja oikeuksia tässä maassa. On se poromiehen elämä helppoa, pannaan porot pitkin teitä kulkemaan ja vaan odotellaan, että mahdollisimman moni jää auton alle, kun siitä ei tule poromiehelle kuluja lainkaan, päinvastoin kuollut poro korvataan runsain euroin... Mua suorastaan ällöttää.
niin se on 450 euroa normaalilta porolta ja esim. kilpailuporolta 800 euroa.
Ja joka ikinen auton alle jääny repaleturkki on kilpaporo ja tiinenä sukupuohleen kattomatta. Niinhän se menee..siisvoi jumaLAUTA!
Hyi ko on täälä katkeria ihmisiä. Oletta vishiinkö sopulit, että veri tirisee nokasta ja kuoletta omhaan vihhaan.
Poronhoitoa on harjoitettu Suomessa etelää myöten vuosituhansia vapaasti laiduntaen, paljon ennen kuin lantalaisen valtasivat Suomen.
Me täällä etelässä syömme poronlihaa, ei paljon katsella hintoja. Onnistuu kun ei ihan joka päivä syö. Ostetaan suoraan poromiehiltä. Ei miltään eläinrääkkääjäfirmalta.
Vapaaseen laiduntamiseen perustuva poronhoito on myös ympäristön kannalta parempi vaihtoehto.
Tuo sinun vuodatus on sitä tyypillistä kateellisen ja katkeran ihmisen jorinaa.
Joo näin on , että ei muuta kuin porot vaan syömään toisten ruokapöydistä. Sehän tulee itselle myös halvemmaksi.
Kyllähän jos tämmösistä asioista ruvetaan tosissaan puhumaan niin olisi hyvä myös katsella kolikon toista puolta...kyllähän se mahtaa useinki olla poromiehellä 7 päivän työviikko eikä se rehuntekokaan mahda ihan ilmaista olla.Dieseliä kuluu poroja hakiessa, usein jopa pitkijäkin välimatkoja...
mutta silloin puhutaan poromiehistä, ei "harrastelija" poromiehistä, jotka ovat porojensa kanssa tekemisissä ainoastaan silloin, kun vievät korvaushakemuksen viranomaisille.
kyllähän ei mahda löytyä poromiestä joka on porojensa kanssa tekemisissä ainoastaan korvauksia haettaessa..meinaatko että toiset poromiehet alkavat ruokkimaan hänen porojaan omasta pussistaan?
niitä poroja näyttää taas olevan erään maanviljelijän heinäpelloilla. Ei siellä poromiestä ole ruokkimassa näkynyt kertaakaan
jos poro tiellä ja huomaa että ei saa autoa pysähtyyn ei kannata väistää vaan ajaa yli vähemmät riskit kuolla ite .isot autot ei kuulemma aina ees viitti hiljentää poron kohalla vaan yli ajavat ja ovat niin vittuuntuneita niihin että leikkaavat korvat vielä irti niin ei saa korvausta kun ei tiiä senjälkeen kenen se nyt olikaan. poroja saa olla vapaana mutta poroja liian paljon poron omistajille eiriitä kiintiö porot?