Vankiloissa on selkeästi eri määrä nais- ja miesedustajia. Muissa yhteyksissä on ehdotettu ja toteutettukin erojen tasaamista eri ryhmien välillä (esim. viroissa kiintiöillä). Pitäisikö miesten tuomioita lieventää ja vastaavasti naisten koventaa, jotta moinen epäkohta saadaan korjattua? Tosin myös Romanien ja lukihäiriöistenkin osuus vangeista ei noudata osuutta koko väestössä.
Ihmiset myös suosivat selkeästi seksissä enempi omaa puolisoa kuin muita ympärillään olevia. Kuinka moinen epäsuhde tulisi korjata?
TV kuuluttajissa ja mainoksissa on selkeästi aliedustettuna Downin oireyhtymä. Sama tosin taitaa päteä tv-ohjelmiin yleisestikin. Eivätkö ns. normaalista poikkeavat pese itseään Dove suihkusaippualla? Kärsisikö uutisten luetettavuus?
Saa jatkaa eli kerro oma sumea logiikkasi tasa-arvosta tai muusta.
Ihmiset myös suosivat selkeästi seksissä enempi omaa puolisoa kuin muita ympärillään olevia. Kuinka moinen epäsuhde tulisi korjata?
TV kuuluttajissa ja mainoksissa on selkeästi aliedustettuna Downin oireyhtymä. Sama tosin taitaa päteä tv-ohjelmiin yleisestikin. Eivätkö ns. normaalista poikkeavat pese itseään Dove suihkusaippualla? Kärsisikö uutisten luetettavuus?
Saa jatkaa eli kerro oma sumea logiikkasi tasa-arvosta tai muusta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ilkka Taipaleen ajatukset vaikuttavat omiini, kun miesten moninkertaista syrjäytymistä pohdin.
Uskoisin, että apua olisi monen kohdalla kouluputken alussa erityistoimista: erityisopettajan kanssa tai muuten vaikka mukautetun materiaalin avulla oppimisvaikeuksisen koulutien alkuun "lisäaurausta", jotta siellä koulussa saisi päteä positiivisilla jutuilla.
Vankiloissahan tosiaan lukihäiriöisiä on huikea osuus.
Ei se ole mikään aukoton syy-seuraus, mutta toisaalta on helppo kuvitella, miten helppo on valita jokin muu onnistumisen kanava jos koulu "tkkkkkii" kun ei kirjallinen maailma oikein aukea.
Täytyy kaivaa jostain noitartikkeleita.
Juups. En mäkään usko mihinkään aukottomaan syy-seuraussuhteeseen. Vaik jäätelönsyönti ja hukkuminen korreloi on syy jossain ihan muualla. Mut ehkä sitä kesää ei näkis talvelta ilman ko. yhteyttä.
Niin se vain on, ettei elämässä toteudu tasavertaisuus eikä tosin mielestäni pidäkään kaikissa asioissa.
Mutta jos jotain halutaan korjata, niin mielestäni puolet synnyttäjistä pitäisi olla miehiä ja asfalttityöntekijöistä naisia.
naisilla on mahdollisuus lapsen saantiin esim. hedelmöityshoidolla niin niin miesten pitäs saada kela-tuettuja vuokrakohtuja. Tää lienee helpompi toteuttaa kuin tuo miesten synnyttäminen.
Taipaleeseen, niin minä puolestani vedän Roosin keskusteluun mukaan.
Vankimäärän puolittaminen on eräs vaihtoehto, jos todella on niin, että vankilat ovat Suomen huumekaupan keskuksia.
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/jproos/post29.htm
Rangaistuksen yhtenä tavoitteena on ennaltaehkäisy. Ajatusleikki: jos muulle kansalle kerrotaan rangaistuksesta toinen totuus kuin mitä oikeasti määrätään. Siis et oikeasti vanki makoo Cayman saarilla terapiassa niin mikä muuttuu? Ottamatta kantaa käytännön toteutukseen.
rattijuopon saamaa parin kuukauden rangaistusta, huumekuriirin (usein kadulta repäisty onneton) 10 vuoden rangaistusta ja kysyttiin, että minkä suuruinen tuomio olisi kohtuullinen huumejuttujen PÄÄtekijöille.
Onko Yhdysvalloista tullut yhtään parempi paikka, kun suurin osa vangeista istuu pilven poltosta?
Mä en tiedä, alotus on iha hyvä, muttaku en jotenkaan saata ymmärtää, että jollekin tulis mieleenkään ajatella tälläsiä asioita.
Kaikille omat säännöt, ni johan alkais tasa-arvoistuminen toteutua.
Ajattele, että vangit usein pariutuvat keskenään. Lähettelevät toisilleen kirjeitä, kun saavat jotakin kautta pienen alkusysäyksen toistensa suuntaan. Tiedossa siis s e k s i ä.
Tasalukuinen määrä vankeja edesauttaisi fyysistä/biologista itsensä toteuttamista.
Selkenikö?
mutta sitä en tajua, että miksi? Ja miksi pohtia?
Ketä sitten pitäisi pohtia?
jotenkaan mun aivokapasiteetti ei nyt vaan riitä menemään näin syvälle ja monimutkaisiin tasa-arvoajatuskiemuroihin, jolla on hyvin vähän mitään tekemistä yhteiskunnan toimivuuden ja käytännön kanssa.
Koko tämän ongelmakentän alkulähde ja kaiken pahan juuri on naiset:P Eri ryhmien välisiä tasapäistämisvertailuja ei tulisi edes mieleen tehdä, elleivät naiset olisi saaneet päähänsä että heille sukupuolensa perusteella kuuluisi kiintiöity osuus kaikesta maallisesta hyvästä, jota jotkut miehet ovat onnistuneet hankkimaan. Ongelmaa ei myöskään olisi jos miehet eivät olisi niin tossuja, että ottaisivat vakavissaan kaikkia vaatimuksia. Eli siis oikeastaan miesten vika.
Ihmiselle on riski syntyä mieheksi. Jos menee huonosti, menee todella huonosti mutta sille ei voi mitään koska se (feministin mielestä) on miehen oma vika. Jos menee hyvin, menee todella hyvin, mutta se taas (feministin mielestä) on vääryys, joka vaatii korjausta.
Mielenkiintoinen vaatimus on, että valtion ja yhteiskunnan pitäisi toimia erityisesti estääkseen naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, koska se on sukupuolittunutta. Muu väkivalta ilmeisesti ei ole ongelma, koska se on sukupuolineutraalia ja siis käytännössä kohdistuu lähes yksinomaan miehiin. Sukupuolisidonnaista väkivaltaa ilmeisesti ei myöskään ole miesten potentiaalinen uhka joutua tykinruuaksi miehiä koskevan asevelvollisuuden vuoksi. Itselleni kaikki muut vaatimukset sukupuolten tasa-arvosta tässä maassa ovat kuin kärpästen surinaa korvissani, niin kauan kuin asevelvollisuus koskee vain miehiä.
Vankilatuomiokysymykseen vastaan, että niin miesten kuin naistenkin pitäisi elää ihmisiksi ja olemaan menemättä vankilaan.
Mutta miten se, että armeija on pakollinen vain miehille, olisi naisten ts. feministien vika? Miehethän ovat aivan itse tehneet tämän järjestelmän..
En väittänyt että miesten asevelvollisuus olisi mitenkään naisten vika tai edes sitä, että koko asiassa olisi välttämättä mitään vikaa. Mutta jos feministit tai jotkut muut haluavat miesten ja naisten eriarvoisuutta purkaa, niin vain miehiä koskevasta velvollisuudesta pitäisi ehdottomasta aloittaa, koska se lienee ainoa toista sukupuolta syrjivä laki. Koska feministit eivät tätä tee, putoaa pohja väitteeltä jonka mukaan he ajavat sukupuolten tasa-arvoa eivätkä naisten erioikeuksia, kuten käytännössä tekevät.
Hehän joutuvat linnaan aatteensa vuoksi.
"Pitäisikö miesten tuomioita lieventää ja vastaavasti naisten koventaa, jotta moinen epäkohta saadaan korjattua?"
Naisille langetetaan käytännössä lyhyempiä ja lievempiä tuomioita samoista rikoksista kuin miehille.