huonoa omaatuntoa siitä, että valkoiset ovat orjuuttaneet mustia ja ajaneet intiaanit pois omilta mailtaan?
Jos, niin kauanko minun tarvitsee vielä kantaa vastuuta näistä asioista?
Jos, niin kauanko minun tarvitsee vielä kantaa vastuuta näistä asioista?
Vastaukset 11
Vanhimmat
islamistit ovat vallanneet Euroopan
sanoa et vain sinä voit moisen itsellesi velvoittaa.
Se taasen on toinen juttu et miten asiat ovat nykyisin ja mikä vastuu meillä niistä on. Ei taida olla Afrikan nykyinenkään jama olla ihan pelkästään sikäläisissä käsissä.
Ja kauanko. Oikeuslaitos uskoo rikokseen ja rangaistukseen - ihmisistä noin yleisesti en tiiä. Osalle mikään aika ei riitä - erityisesti elämän suurissa asioissa, kuten naapurin väärä parkkeeraaminen, pettäminen tai kassajonossa etuilu - ja tietenkin Jeesuksen murhaaminen. Eikä aina vastuu tunnu rajoittuvan edes tekijöihin.
Eli ikuisuus ja/tai ei päivääkään - valitse itse näistä tai niiden väliltä.
afrikkalainen (olikohan se piispa) Desmont Tutu sanoi eräässä puheessaan, että Afrikkalaisten olisi jo aika lakata syyttämästä muita tilastaan ja mennä peilin eteen.
Tällaisen kommentin voi sanoa vain musta mies, saamatta rasitin leimaa otsaansa.
Somalian konfliktissa lienee länsimailla ja länsimaissa tehdyillä aseilla vahvasti osuutensa. IMF on myös kunnostautunut lainaehtojen kanssa (tosin pitkin maailmaa). Etelä-Afrikassa maa tehtiin toki demokraattiseksi, mut valkoisen eliitin oikeus rahaan ja omaisuuteen taattiin sopivasti ennen vallan vaihtoa.
Ei sen etteikö Afrikkalaiset itse aseen takana ole, mut vieressä on ain yksi länsimaalainen ojentamassa ammuksia lisää.
Pari mustaa on ensin kiittänyt ja antanut vastaavia kommentteja, mut myöhemmin asioiden todellisuuden paljastuttua katunut sanojaan (Etelä-Afrikka Desmond Mandelan hallinto ja sen jälkeisetkin).
ja sit noin yleensä. Ensin voi esim. ryöstää maan tyhjäksi ja kasvattaa ulkomaanvelkaa ja sit häipyä maasta. Sen jälkeen onkin aika kiva kommentoida peileistä.
Ne tappavat ihmisiä ja käyvät sotia!!!!
tällaisen jutun.
Toisen maailman sodan jälkeen eurooppa oli pommitettu ihan paskaksi. Euroopalla ei ollut oikeestaan yhtään ehjää maata.
Suomi menetti ison osan alueistaan mm. Karjalan vilja-aitan ja petsamon rikkaan nikkelikaivoksen. Asutettavaksi jäi hionmoinen määrä pakolaisia, joille ei jäänyt omaisuudestaan jäljelle oikein mitään. Maksettavaksi tuli isot sotakorvaukset.
Sitten euroopassa lopetettiin sotiminen ja voilá, meillä on maailman mittakaavassa suht-mukava hyvinvointi.
Miten sitten kävi Afrikan entisen vilja-aitan entisen Rhodesian ja nykyisen Zimbabwen (vai miten se kirjoitetaan). Vittu niillähän on nälänhätä.
Mä olen Desmontin kanssa samoilla linjoilla.
ei me olla jääty katkerina lapa ojossa poraan maailman pahuutta ja venttaileen loppumatonta avustusvirtaa.
Afrikan ongelmat ovat pitkälti paikallisten despoottien aikaansaannosta. Siinä ole vitunkaan tekemistä 1800 luvun orjuudella tai ajat sitten menneellä siirtomaakaudella.
Vaaditko heiltä synnintunnustuksia vielä miljoona vuotta eteenpäin? Tiäkkö -> ne kamalat uskikset!!!
Te ahdasmielisethän olette vaatimassa päitä vadille tuon tuostakin.
juuri perustunut ajatukselle et jos Eurooppa jätetään makaamaan omilleen niin samainen kohtalo vois olla täälläkin? Entäs jos Suomen metsien hallinta olis jäänyt ulkomaalaiselle yritykselle? Tai vastaavasti ulkomaiden tuella valtaan nostetulle diktaattorille? Tai ahneelle eliitille? Entä jos ahdingossa olevalle Suomelle tarjotaan IMF:n laina ehdoilla et kaikki tulee yksityistää - koululaitos,poliisi, etc.?
oli kommunismin vastustamista puhtaimmillaan. Ei mitään muuta. Köyhä Länsi-Eurooppa olisi ollut Neuvostoliitolle suupala.
nousua pelättiin joista kommunismi ei liene pienin. Ääriaineistoksi tosin taidettiin laskea kaikki ei-markkinatalouteen perustuva.