Lävistäjien ja tatuoijien epästeriilit välineet???

Uuni, uuni,... mikro-, kiertoilma-, leivinuuni vai joku muu?

Mullakin on uuni kotona. Voinko mä ruveta steriloimaan lävistysvälineitä ja lävistyskoruja?

Mä kyllä ymmärsin ton avauksen hiukka eri tavalla.
Uunistahan ei tossa puhuttu mitään.
Paitsi että tatska- ja lävistysliikkeissä ei oo ihan hyvin pullat uunissa.
Eikä näin ollen oikei puhtaat jauhotkaan pussissa.
Mut tää oli vaan mun käsitys tosta jutusta. Sä tajusit sen niinku vähän eri tavalla, tekis ihan mieli sanoo: pieleen!

Testissä puhuttiin ontoista esineistä. Näitä ovat tatuointiliikkeissä esimerkiksi lävistysneulat yms. joihin klaavin höyry ei helposti pääse ilman esityhjiöitä (vakuumi). Ontot ja huokoiset esineet tulisi steriloida B-tyypin vakuumiautoklaavilla tai S-tyypin klaavilla jossa on erillinen tehtaan ohjelmoima vakuumiohjelma, joka tekee kammioon esityhjiön ja näin ollen höyry pääsee myös pieniin putkimaisiin esineisiin. Kiinteät instrumentit kuten vaikka pihdit voidaan steriloida myös S tai N-tyypin autoklaavilla koska esityhjiötä ei tarvita. Sterilointi on tehokas koska instrumenteissa ei ole välejä tai onteloita joihin höyry ei pääse. Hammaslääkärit sekä pienet terveyskeskukset sekä useimmat tatuointiliikkeet käyttävät edelleen vanhempia N -tyypin klaaveja, koska ei steriloida instrumentteja jotka edellyttäisivät B-tyypin klaavia. Testeissä on käytössä oleviin N-tyypin klaaveihin laitettu onttoja vakuumin vaativia esineitä joten on itsestään selvyys ettei sterilointitapahtuma ole ollut 100%. Steriloinnin onnistumiseen vaikuttaa myös välineiden huolellinen pesu sekä kuivaus ennen sterilointia ettei jää esim. vesikuplia joihin periaatteessa saattaa jäädä eloon pieneliöitä steriloinninkin jälkeen.

Lävistysneulat tilataan valmiiksi steriloituina luotettavilta tahoilta. Sterilointi tapahtuu E.O.G kaasulla, joten sterilointi on tehokas. Pihteihin ja tatuointitippeihin ym. esineisiin riittää mainiosti myös N ja S-tyypin klaavit joita yleisimmin tatuointiliikkeillä (muistakaa: kuten myös hammaslääkäreillä yms) käytössä. N-tyypin klaavilla ei olisi suositeltavaa pussittaa instrumentteja suoraan koska pussi voi estää höyryn pääsyä joka paikkaan. Tämän vuoksi instrumentit monesti steriloidaan aina "avoimina" ensin ilman pusseja ja tämän jälkeen kuivataan ja pakataan steriliilipusseihin ja steriloidaan vielä kertaalleen. Vakuumiklaavilla välineet voidaan steriloida suoraan pussitettuina.

Eli ottakaahan nyt ihan rauhallisesti. Tosin mikäli ei tiedetä miten toimia niin ei pelkkä klaavin olemassaolo ole mikään tae steriileistä välineistä ja pussista avattaessa steriliteetti saadaan sössittyä parilla pienellä asialla mikäli ei ymmärretä aseptiikan päälle. Ikävä kyllä harvempi tatuointi- tai lävistysliike Suomessa on jaksanut panostaa tarpeeksi asiaan, mutta löytyy niitäkin joukosta muutamia. Tosin kun kääntää asian taas terveyden huollon puolelle niin kiinnittäkääpä seuraavan kerran hammaslääkärille mennessänne huomiota siihen mihin kaikkialle kontaminoituneiden hanskojen kanssa kosketaan ja miten steriilejä instrumentteja käsitellään. Suosikaa asiassa kuin asiassa ammattilaisia ja kyselkää niin voitte nukkua yönne rauhassa. Laatu saattaa maksaa vähän enemmän mutta kukin voi tahollaan miettiä mistä tinkiä.

esineistä kirjoitti:

Testissä puhuttiin ontoista esineistä. Näitä ovat tatuointiliikkeissä esimerkiksi lävistysneulat yms. joihin klaavin höyry ei helposti pääse ilman esityhjiöitä (vakuumi). Ontot ja huokoiset esineet tulisi steriloida B-tyypin vakuumiautoklaavilla tai S-tyypin klaavilla jossa on erillinen tehtaan ohjelmoima vakuumiohjelma, joka tekee kammioon esityhjiön ja näin ollen höyry pääsee myös pieniin putkimaisiin esineisiin. Kiinteät instrumentit kuten vaikka pihdit voidaan steriloida myös S tai N-tyypin autoklaavilla koska esityhjiötä ei tarvita. Sterilointi on tehokas koska instrumenteissa ei ole välejä tai onteloita joihin höyry ei pääse. Hammaslääkärit sekä pienet terveyskeskukset sekä useimmat tatuointiliikkeet käyttävät edelleen vanhempia N -tyypin klaaveja, koska ei steriloida instrumentteja jotka edellyttäisivät B-tyypin klaavia. Testeissä on käytössä oleviin N-tyypin klaaveihin laitettu onttoja vakuumin vaativia esineitä joten on itsestään selvyys ettei sterilointitapahtuma ole ollut 100%. Steriloinnin onnistumiseen vaikuttaa myös välineiden huolellinen pesu sekä kuivaus ennen sterilointia ettei jää esim. vesikuplia joihin periaatteessa saattaa jäädä eloon pieneliöitä steriloinninkin jälkeen.

Lävistysneulat tilataan valmiiksi steriloituina luotettavilta tahoilta. Sterilointi tapahtuu E.O.G kaasulla, joten sterilointi on tehokas. Pihteihin ja tatuointitippeihin ym. esineisiin riittää mainiosti myös N ja S-tyypin klaavit joita yleisimmin tatuointiliikkeillä (muistakaa: kuten myös hammaslääkäreillä yms) käytössä. N-tyypin klaavilla ei olisi suositeltavaa pussittaa instrumentteja suoraan koska pussi voi estää höyryn pääsyä joka paikkaan. Tämän vuoksi instrumentit monesti steriloidaan aina "avoimina" ensin ilman pusseja ja tämän jälkeen kuivataan ja pakataan steriliilipusseihin ja steriloidaan vielä kertaalleen. Vakuumiklaavilla välineet voidaan steriloida suoraan pussitettuina.

Eli ottakaahan nyt ihan rauhallisesti. Tosin mikäli ei tiedetä miten toimia niin ei pelkkä klaavin olemassaolo ole mikään tae steriileistä välineistä ja pussista avattaessa steriliteetti saadaan sössittyä parilla pienellä asialla mikäli ei ymmärretä aseptiikan päälle. Ikävä kyllä harvempi tatuointi- tai lävistysliike Suomessa on jaksanut panostaa tarpeeksi asiaan, mutta löytyy niitäkin joukosta muutamia. Tosin kun kääntää asian taas terveyden huollon puolelle niin kiinnittäkääpä seuraavan kerran hammaslääkärille mennessänne huomiota siihen mihin kaikkialle kontaminoituneiden hanskojen kanssa kosketaan ja miten steriilejä instrumentteja käsitellään. Suosikaa asiassa kuin asiassa ammattilaisia ja kyselkää niin voitte nukkua yönne rauhassa. Laatu saattaa maksaa vähän enemmän mutta kukin voi tahollaan miettiä mistä tinkiä.

Lue lisää

Mutta kaiken kaikkiaanhan se meni niin, ettei tosta steriloinnin onnistumisesta/epäonnistumisesta ole muuta todistetta kun tekijän vakuuttelu, siis kait
(vrt. oikeudessa syytetty sanoo: "en tehnyt, enkä ole syyllinen" ja oikeus toteaa sen riittävän todisteeks...)

no joo...

Mut toi kohta jäi mietetyttään: " Pihteihin ja tatuointitippeihin ym. esineisiin..."

Siis "tatuointitippi"... joku kärki(?) siitä tatuointikoneesta? Neula?
Entä mitä sille muulle koneelle tehään? Autoklaavataan(ko)?
Vai luotetaan hyvään tsägään?

Paljon jäi ilmaan

niin nuorena? kirjoitti:

Mutta kaiken kaikkiaanhan se meni niin, ettei tosta steriloinnin onnistumisesta/epäonnistumisesta ole muuta todistetta kun tekijän vakuuttelu, siis kait
(vrt. oikeudessa syytetty sanoo: "en tehnyt, enkä ole syyllinen" ja oikeus toteaa sen riittävän todisteeks...)

no joo...

Mut toi kohta jäi mietetyttään: " Pihteihin ja tatuointitippeihin ym. esineisiin..."

Siis "tatuointitippi"... joku kärki(?) siitä tatuointikoneesta? Neula?
Entä mitä sille muulle koneelle tehään? Autoklaavataan(ko)?
Vai luotetaan hyvään tsägään?

Paljon jäi ilmaan

Lue lisää

Alusta en käsittänyt sanaakaan. Kaikki veren kanssa kosketuksissa osat steriloidaan. Kone itsessään ei verikontaktissa (mikäli siihen ei koske), mutta se desinfioidaan (kuten pinnat, tasot ym.). Omalla toiminnalla pystyy vaikuttamaan paljon ristikontaminaatiorintamalla ja jos niillä verisillä hanskoilla kontataan pitkin liikettä ja kaivellaan kaapeista kamaa ni silloin takuuvarmasti saadaan tartunnat aikaiseksi.

jos ei parempaa kirjoitti:

Alusta en käsittänyt sanaakaan. Kaikki veren kanssa kosketuksissa osat steriloidaan. Kone itsessään ei verikontaktissa (mikäli siihen ei koske), mutta se desinfioidaan (kuten pinnat, tasot ym.). Omalla toiminnalla pystyy vaikuttamaan paljon ristikontaminaatiorintamalla ja jos niillä verisillä hanskoilla kontataan pitkin liikettä ja kaivellaan kaapeista kamaa ni silloin takuuvarmasti saadaan tartunnat aikaiseksi.

Lue lisää

"Alusta en käsittänyt sanaakaan"

Näinhän se usein käy, ...ei sanaakaan. Itse ymmärtäisin näin: Jokaisen putkan autoklaavit, ultrat sun muut vempaimet eivät ole tuota korkeaa "leikkaussali" tasoa. Siihen kun ympätään puutteellinen hygienian tietämys, kiire ja huolimattomuus, niin a vot . Kovasti mainostetut kalliit laitteet ovatkin turhan panttina ja tietämätön asiakas nuoralla kävelijän tilanteessa ilman sirkustaitoja - varsinkaan halua.

Suosittelen lävistyksen tekemistä kotioloissa.

Scientic kirjoitti:

Uuni, uuni,... mikro-, kiertoilma-, leivinuuni vai joku muu?

Mullakin on uuni kotona. Voinko mä ruveta steriloimaan lävistysvälineitä ja lävistyskoruja?

Mä kyllä ymmärsin ton avauksen hiukka eri tavalla.
Uunistahan ei tossa puhuttu mitään.
Paitsi että tatska- ja lävistysliikkeissä ei oo ihan hyvin pullat uunissa.
Eikä näin ollen oikei puhtaat jauhotkaan pussissa.
Mut tää oli vaan mun käsitys tosta jutusta. Sä tajusit sen niinku vähän eri tavalla, tekis ihan mieli sanoo: pieleen!

Lue lisää

-------Mullakin on uuni kotona. Voinko mä ruveta steriloimaan lävistysvälineitä ja lävistyskoruja? ------

Varma ja pätevä sterilointitapa. Ehkä joudut satsaamaan lämpömittariin tai sitten väännät hanikasta reilusti korkeamman lämpötilan. Muista ettei uunin lämpenemisaikaa eikä jäähtymisaikaa lasketa steriloinnin aikaan mukaan.

Näin helppoa se on kun osaamme.

vaanii kirjoitti:

"Alusta en käsittänyt sanaakaan"

Näinhän se usein käy, ...ei sanaakaan. Itse ymmärtäisin näin: Jokaisen putkan autoklaavit, ultrat sun muut vempaimet eivät ole tuota korkeaa "leikkaussali" tasoa. Siihen kun ympätään puutteellinen hygienian tietämys, kiire ja huolimattomuus, niin a vot . Kovasti mainostetut kalliit laitteet ovatkin turhan panttina ja tietämätön asiakas nuoralla kävelijän tilanteessa ilman sirkustaitoja - varsinkaan halua.

Suosittelen lävistyksen tekemistä kotioloissa.

Lue lisää

Mutta kaiken kaikkiaanhan se meni niin, ettei tosta steriloinnin onnistumisesta/epäonnistumisesta ole muuta todistetta kun tekijän vakuuttelu, siis kait
(vrt. oikeudessa syytetty sanoo: "en tehnyt, enkä ole syyllinen" ja oikeus toteaa sen riittävän todisteeks...)

Itiötestit. Indikaattorit.

ja puh kirjoitti:

Mutta kaiken kaikkiaanhan se meni niin, ettei tosta steriloinnin onnistumisesta/epäonnistumisesta ole muuta todistetta kun tekijän vakuuttelu, siis kait
(vrt. oikeudessa syytetty sanoo: "en tehnyt, enkä ole syyllinen" ja oikeus toteaa sen riittävän todisteeks...)

Itiötestit. Indikaattorit.

Lue lisää

Juttuhan piilee siinä, että niitä itiöitä ei ole siellä onteloissa, sinne niitä ei saa. Tuskin näitä testejä edes kaikissa paikoissa tehdään, saatikka jokaisessa sterilointierässä.

jos ei parempaa kirjoitti:

Alusta en käsittänyt sanaakaan. Kaikki veren kanssa kosketuksissa osat steriloidaan. Kone itsessään ei verikontaktissa (mikäli siihen ei koske), mutta se desinfioidaan (kuten pinnat, tasot ym.). Omalla toiminnalla pystyy vaikuttamaan paljon ristikontaminaatiorintamalla ja jos niillä verisillä hanskoilla kontataan pitkin liikettä ja kaivellaan kaapeista kamaa ni silloin takuuvarmasti saadaan tartunnat aikaiseksi.

Lue lisää

" Kaikki veren kanssa kosketuksissa osat steriloidaan. Kone itsessään ei verikontaktissa (mikäli siihen ei koske)"-TÄTTY VIH?

Kyllä oli kova vale: konehan on nimenomaan verelle ja kudosnesteelle altistuva.
Neula, jonka tatuointikone hakkaa ihoon parin millin syvyyteen yli 5000 iskua/minuutti, vetää joka kerta ulos tullessaan mukanaan verta ja kudosnesteitä. Välillä näitä eritteitä löytyy jopa useiden metrien päässä tatuointikohteesta.
Samoin koneen sähköjohdot lepäävät lattialla, sulassa sovussa näiden eritteiden seassa.
Eikä tarvitse edes konttailla...
Nyt tietysti kerrot, että muovipusseilla suojataan (harvat suojaavat) kone ja johdot ja valtakunnassa kaikki hyvin...

Desinfioinnilla ei voida saavuttaa riittävää turvallisuutta: veritartuntariski on lävistys-ja tatuointiliikkeissä alati läsnä.
Hepatiitti-c leviää kuvatunlaisessa tilanteessa todella helposti.
Ja juuri näin "saadaan takuuvarmasti tartunnat aikaiseksi", kuten asian ilmaisit.

Koneen monimutkaisen muodon vuoksi sitä ei voi edes desinfioida kunnolla.

Mikäli tarkoitat autoklaavia, on syytä muistaa, ettei ne välttämättä toimi halutulla tavalla.
Epävarmuustekijöitä autoklavoinnissa on niin runsaasti, ettei nämä lävistämö-tatuointipaikat sitä edes käsitä.
Autoklaavi-ammattilaisiltakaan (lähinnä koulutettu sairaalahenkilökunta) ei homma onnistu lainkaan joka kerta. Saatikka amatööreiltä.
Melkoisen katteetonta on luotto lävistämö-tatuointipaikoissa.

Noita mitä moninaisimpia "testejä" näkee millon missäkin. "Nickel tested", "nikkelitestattu"...ym.
Kaikille on yks yhteinen piirre:
testitulosta ei paljasteta asiakkaalle.
Ja vaikka paljastettaisiin, kuka siitä mitään ymmärtäis?

Liikkeet ei varmana paa uusiks autoklaavaamistaan, vaikka se olis jotenki puutteellinen. Ja miten paljon noita fiboja käykään, jos koneiden ammattilaisillaki noi oli ton suuntasia.

minä ainakin haluaisin uskoa :) niin, mutta en kuitenkaan tule teille