Kakskymppinen LAPSI puhuu seksistä, kovasta panemisesta ja esittelee itseään!!!! Ihannoi näköjään Sinkkuelämää-sarjan Samanthaa!
Hyi vittu suoraan sanottuna. Mihin nämä nykynuoret on menossa??!
http://fenii.vuodatus.net
Oletteko te nuoret sinkut OIKEASTI tommosia munan perässä juoksevia pikkulumppuja?!
Hyi vittu suoraan sanottuna. Mihin nämä nykynuoret on menossa??!
http://fenii.vuodatus.net
Oletteko te nuoret sinkut OIKEASTI tommosia munan perässä juoksevia pikkulumppuja?!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Heh. Et tainnut oikeasti ymmärtää sanaakaan lukemastasi? Lue uudestaan ja mieti hiukan lukemaasi. Oletko niin solmussa oman seksuaalisuutesi kanssa, että järkytyt jos joku edes pohtii seksiin liittyviä asioita? Eihän tuossa kirjoituksessa ollut yhtään mitään rivoa, eikä kirjoittaja ilmeisesti ole edes kovin aktiivinen seksuaalisesti. Ei harrasta edes yhden illan juttuja. Usko tai älä, mutta enemmistö parikymppisistä on jo harrastanut seksiä. Mitä ihmeellistä siinä on? Pari vuosikymmentä sitten useimmilla sen ikäisillä oli jo omia lapsia. Ilman seksiäkö ne silloin syntyivät?
Totaah... pari vuosikymmentä sitten oli kyllä tuo nuorten pariutumis- ja perheperhekulttuuri aika samanlaista kuin nyt. Todella, todella harvassa olivat parikymppiset, joilla oli lapsia. Opiskeluajatkin silloin pitempiä kuin nyt. Pannaan tilalle vaikka 5 vuosikymmentä, niin voisi pelittää.
Muuten ihan asia kommentti.
Huhhuh. Ovat ne nykyajan LAPSET eteviä, pääsevät virallisesti baareihin, opiskelevat yliopistoissa, miespuoliset lapset ovat olleet armeijassa, lapsia auton ratissa... voi voi...
Tervetuloa vaan nykyajalle. Tiedoksesi, että ihmisen seksuaaliset tarpeet ovat olemassa syntymästä asti ja ihan oikeatkin lapset, jopa alle murrosikäiset ajattelevat seksiä ja masturboivat. Teini-iässä tämä seksivietti voimistuu selvästi ja siinä iässä moni myös saa ensimmäisen seksikokemuksensa.
En lukenut blogia, mutta kuvauksesi perusteella en huolestuisi, vaikka samanlaista blogia pitäisi 14-vuotias. Mitä pahaa on seksissä?
hauskaa luettavaa, mutta kun kaikki tuo on jo kerrottu Bridget Jonesin päiväkirjassa ja Sinkkuelämää -sarjassa.
Niinpä niin... Toisaalta on hankalaa puhua huumorilla sinkkuuteen ja seksiin yms. liittyvistä asioista koska Bridgetit ja sinkkuelämää ovat jo maailman suosiossa asti niistä puhuneet :D Kuitenkin itse innostuin. Pidän Bridgetistä ja Sinkkuelämästä ja mukava alkaa seurata ihan TODELLISEN Suomalaisen (taitaa olla Oululainen?) sinkun elämää..
Että kiitos vaan kauhistelijalle suosittelusta :D
Ja että LAPSI. Sitä mietin mäkin. 20-vuotias? Hoh hoh.
Tuota, tynnyrissäkö olet kasvanut, kun sanan 'seksi' mainitseminen saa sinut noin itkuttamaan?
Eihän tuossa blogissa edes mitään pahaa ole.
vielä teinistä joka katsoo Sinkkuelämää-sarjaa tai ihannoi Samanthaa?
Täyttä paskaa koko blogi.
Täällä ei vissiin osata ymmärtää lukemaansa. Eihän tuossa ihannoida itse Samanthaa, kirjoituksessa ihannoidaa Samanthan taitoa kyetä suhtautumaan seksiin ja miehiin kevyesti ilman, että kaikki on elämää vakavampaa tai että kaikessa on suuria tunteita... Että kykenee NAUTTIMAAN jos niin haluaa ilman, että katuu jälkeenpäin. Sitä minäkin Samanthassa ihannoi. En halua missään nimessä alkaa harrastaa kaikkien randomien kanssa seksiä kuten ei kirjoittajakaan (sekin lukee siellä) mutta haluaisin joskus pystyä suhtautumaan ihmissuhdeasioihin vähemmän kuolemanvakavasti :D
välittävät ihmisistä, ovat aidoisti kiinnostuneita ja etsivät todellista kestävää suhdetta suhtautuvat ihmissuhteisiin tarpeellisella vakavuudella.
He jättävät myös pinnallisen liejun ja paskan kuten Sinkkuelämää yms. katsomatta ja ihannoimatta.
Suotta lukihäiriöstä syytät jos sitten kerrot samoja asioita omassa tekstissä joita juuri esille nostan ja halveksun.
Samanthalle seksi ei ole yhteispeliä vaan omien tarpeiden tyydytystä ja mies nähdään lähinnä tyydyttävänä dildona tai seksikoneena.
Jos kyseessä olisi mies niin hän olisi täydellinen sovinisti joka tekee seksikumppaneistaan objekteja jota naiset haukkuisivat mutta kun se on nainen niin hänen käyttäytymistään naiset ihannoivat ja kertovat kuinka se on uuden itsenäisemmän naisen malli.
Kaksinaismoralismia ja oksettavuutta.
Kaksinaismoralismia? :) Monet miehet ihannoivat, että voivat harrastaa seksiä ilman tunteita ja pitävät myös naisista jotka siihen kykenevät. Sama juttu naisten kanssa. Itse en näe mitään pahaa "tunteettomassa seksissä" sillä mielestäni ihmisellä on täysi oikeus tyydyttää halunsa ja tarpeensa toisen ihmisen kanssa.
Ei blogin pitäjä enkä minä tarkoittanut sitä, että käytetään miestä vain seksikoneena tai dildona ja leikiteltäisiin toisen tunteella VAAN että olisi ITSE kiva KYETÄ tunteettomaan seksiin SOPIVAN kumppanin kanssa. Bloggaajan blogissa hän kertoo, että on monesti törmännyt mieheen jotka haluavat pelkkää seksiä ja mielellään olisikin seksisuhteessa jonkun kanssa koska pitää seksistä MUTTA TUNTEET TULEVAT TIELLE.
Eli rakkautta voi etsiä ja kokea sellaisen ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaa rinnalleen ja jonka kanssa voi luoda yhteisen elämän. Mutta pelkkään seksiin sitten haetaankin kumppani joka myös haluaa pelkkää seksiä, ettei kummankaan tunteet loukkaannu. Jos siis pystyisi siihen.
SIKSI Samanthaa on hyvä ihannoida JOS haluaa pystyä myös puhtaisiin seksisuhteisiin.
Mitä halveksittavaa siinä on, jos kokee olevansa seksuaalinen olento, nauttii seksistä ja haluaa myös nauttia siitä MYÖS SILLOIN kun on sinkku?
ei harrasta irtoseksiä tai ei nauti siitä ole seksuaalinen olento.
Samantha on itse oksettavuus. Cosmopolitan tyyppisten pissiliisalehtien nykyhuoran mallikappale.
Jos haluat seurata esimerkkiä niin siitä vaan.
Et näköjään itsekään ymmärrä minkälaista rautalankaa väännät.
Sanoin, että nainen joka nauttii seksistä ja haluaa seksiä ja miehen läheisyyttä MYÖS sinkkuaikoina saa puolestani harrastaa seksiä niin paljon kuin lystää niiden kanssa joiden kanssa haluaa :D
Itselläni on ollut pari seksisuhdetta (en harrasta yhden illan juttuja, olen ujo) ja kivaa on ollut siihen asti kunnes kiinnyn ja ihastun. Olisi ihanaa pystyä harrastamaan pelkkää seksiä tutun ja hyvän panon kanssa sinkkuajan ja katsoa vakavampaa suhdetta sitten kun HALUAA SITOUTUA :D:D
Vituttaa lappu silmillä kulkevat ihmiset. Missä suvaitsevaisuus?
YMMÄRRÄN TÄYSIN että kaikki eivät halua missään nimessä seksisuhdetta vaan nauttivat seksistä enemmän kun on rakkauskin mukana (niin minäkin, mutta pidän seksistä myös muuten)
Ja mielestäni on ihailtavaa kyetä olemaan aina pelkissä parisuhteissa. Itse kuitenkin nautin sinkkuelämästä (omastani ja sarjasta) ja harmittaa kun jotkut eivät näköjään pysty hyväksymään sitä ja tuomitsevat huoraksi heidät, jotka seksistä nauttivat ILMAN parisuhdetta;D
tekstiä.
Enköhän saa suvaita ihan tasan tarkkaan mitä itse tahdon.
Sarja on tämän nykyisen elämäntavan ja ihmissuhteiden jätelava.
Se että harrastaa yhden illan juttuja on eri asia kuin ihannoida Samanthan tyyppistä itsekeskeistä pershuoraa.
Jos haluat syödä paskaa ja pyyhkiä sillä naamaasi niin älä uskottele minulle että se on suklaakakkua.
Nauran tuollaisille tyhjille kuorille.
jakaa pilluaan vakavan parisuhteen ulkopuolella on halpa lutka ilman ihmisarvoa ja vilpitön mielipiteeni on, että sellainen pitäisi polttaa roviolla.
Voi herranen aika mikä jeesustelija :D
Ei voi kun nauraa kun jotkut eivät vaan vaivaudu LUKEMAAN.
Siinäpä Jeesustelet. Suosittelen mieheksesi tuota upeaa "Suurta Isää" ;) Jaatte yhteisen ajatusmaailman ja voitte sitten syödä oikeaa suklaakakkua.
pissiliisa nyt vähän itseesi.
Minulla ja suurella isällä ei ole pahemmin mitään yhteistä.
Naisissa kiinnitän huomiota fiksuuteen ja kaikenlaisen pinnnallisen paskan kuten Sinkkuelämien välttämiseen.
Kasvaisit aikuiseksi.
Ihanaa kun lukijat aina kertoo koska blogiani taas kauhistellaan suomi24:sen syvällisessä maailmassa. :)
En koe olevani aikuinenn, enkä myöskään lapsi. Olen jossain teinin ja nuoren aikuisen välissä :D
En koe olevani huora vaikkakin nautin seksistä ja miehen läheisyydestä ilman parisuhdetta. Haluaisin kyllä parisuhteen, mutta koen olevani liian nuori ja itsekäs vakavaa parisuhteeseen niin haluaisin kuitenkin seksiä harrastaa mutta olen huomannut, etteivät seksisuhteet sovi minulle :)
Olen liian tunteellinen.
Siksi hetkittäin kaipaisin Samanthan tapaa osata harrastaa seksiä ilman tunteita. En kuitenkaan ihaile hänen tapaansa naida kaikkia ketkä liikkuu ja kykyään särkeä miesten sydämet :D On hyvä lukea kunnolla ennenkuin kommentoi.
:) Mielipiteet ovat kuitenkin aina miellyttäviä ja opettavaisia!
Kiitos myös sinulle mainostamisesta. :) Ehkä pari uutta lukijaa saan kun noin kovin sanoin ilmoitat asiasi. Varmasti moni haluaa tarkistaa millaisesta itsepaljastelu seksiblogista onkin kysymys. Pettymys onkin suuri kun ensimmäinen postaus kertoo lähinnä muffinseista :D
Sääli kun joudut lukemaan näin inhottavia asioita omista teksteistäs. :) Itse ainakin nautin niistä ja varmasti alan seurata sitä! :)
"tyhjät kuoret rannalla" kulttuuriin varmasti olette loistavia esimerkkejä molemmat.
Elämäni olisi kovin tylsää, jos siinä ei olisi mitään "aivot narikkaan" viihdettä. JOtain minkä avulla pääsee irti arjesta ja kandin tutkielman suunnittelusta ja toteuttamisesta. :)
Itse nautin suunnattomasti juuri sinkkuelämästä ja monista muistakin romanttisista komedioista :D Ihan Ylpeydestä ja Ennakkoluulosta alkaen.
Joillakin on pelkästään "älykästä viihdykettä" Minulla on myös sitä ja sitten tätä hömppää :)Jos se tekee minusta tyhjän kuoren jonkun mielestä niin... Minkäs minä sille voin? :) Opiskelu- ja työmenestykseni huomioon ottaen tyhjänä kuorena pärjännee ihan hyvin myös tulevaisuudessa niin en koe hälyyttävää tarvetta täyttää elämääni pelkästään viisaudella ja älykkyydellä :D
seuraa saa milloin huvittaa..
tuon "viisauden" tuosta CV:stä pois jos Sinkkuelämää-boxikin on tullut tilattua.
Kandin paperit eivät ole kovin kummoinen suoritus, pahoittelen.
Älä viitsi mainita edes jotakin Ylpeyttä ja Ennakkoluuloja samassa virkkeessä Sinkkuelämää kaltaisen pintaliito-roskan kanssa.
Kunnioittaisit itseäsi edes sen verran että jättäisit moisen moskan vähemmälle ja näkisit varmaan ihmissuhteetkin vähän eri tavalla.
Aivot narikkaan touhuissa kannattaa pitää huolta ettei ne jää sinne sen hömpän jälkeen kuten aika herkästi vaikkapa jotakin roolihahmoa ihastellen jää.
No mielestäni kandin papereissa on jo jotain kun ne suorittaa kaksikymmentä vuotiaana :) En ihan Gradua ehdi kahdessa vuodessa kuitenkaan tehdä, mutta eiköhän se alle parin vuoden sisällä tule ajankohtaiseksi :D
Kyllä kehtaan mainita Ylpeyden ja Ennakkoluulon samassa lauseessa Sinkkuelämää kanssa. Molemmissa on sinkkuja etsimässä itselleen miehiä. Toiset 1700-luvulla, toiset 2000-luvulla. Molempiin helppo samaistua sinkkuihmisen. :)
Minulla tammikuussa kaikki Sinkkuelämää DVD-boksit hommattuna :D Lisäksi miljoona versiota Ylpeydestä ja ennakkoluulosta ja muista klassikoista. Kaikki arvokkaita, omalla tavallaan. Jokainen eri tilanteisiin :)
En tiennyt, että jos katsoo Sinkkuelämää sarjaa niin se kompensoi kaikki "viisaat" ajanvietteet pois listalta? :D Aika hurja käsitys yhden tv-sarjan voimasta. Eiköhän ihmisillä ole oikeus paheisiin ;)
Kunnioitan itseäni sen verran, että uskallan olla oma itseni ja seisoa omien mielipiteitteni takana. En halua miellyttää kaikkia, sillä se on ihan täysin mahdoton tehtävä :) Soy es así.
Ihailen muuten jokaisen Sinkkuelämää sarjan jotakin ominaisuutta ja tunnistan itsessäni jokaisen piirteitä. :D Eli en ihaile pelkästään Samanthaa. Kuitenkin SUURIN roolimallini on ehdottomasti Ylpeyden ja Ennakkoluulon Elisabeth, mutta en ole hänen piirteistään ehtinyt vielä kirjoittaa blogiini. Aloitin Samanthasta muutamien sinkku-esikuvien analysoinnin, lisää tulossa myöhemmin. :)
Mutta poistunpas täältä. Kiitän sinua blogini mainostamisesta (tai kukahan nyt olikaan) ja lisäksi sain pari hyväää uutta aihetta pohdiskeluille.
Kuitenkin pyytäisin huomioimaan sen, että blogini ei määritä minua ihmisenä täysin. Olen oikea ihminen, josta löytyy paaaaljon muutakin kuin sinkkuelämää, Sinkkuelämää ja hömppää ja bloggailua :D Hömppä määrittää osan minusta, ei minua. :) Samoin kun minä en tee sinusta psykoanalyysia sinun postauksiesi perusteella ei sinunkaan ehkä pitäisi tehdä minusta? :)
Aikuisia kun ollaan.
Kirjoituksistaan päätellen. :) Ei provosoidu ja osaa nähdä ja arvostaa toisten näkemyksiä. :)
Taas näkee, ettei ole koiraa karvoihin katsomista!
toimi ketjun aloittajana.
Sinkkuelämää sarja on minulle sama kuin nainen katsoisi sadistista kovaa pornoa.
Psykoanalyysiin sinusta riittää se että seuraat Sinkkuelämät-sarjaa ja ihannoit sitä.
Se mikä yhdistää tietysti 1700-luvun ja 2000-luvun sinkkukulttuuria on aatelisten pikkutyttöjen pinnalliset pukuleikit ja draamanhaut. Kun ihmisillä on liikaa aikaa niin he menettävät suhteellisuudentajunsa. Siinä sinun kandin papereillesi miettimistä.
Aikuiseksi asti sinulla on vielä kovasti kasvamista.
Ja keski-iän kynnyksellä olevat noiset voisivat harkita hieman näkökantojensa syventämistä ja suvaitsevaisuutta. Järkyttävää lukea aikuisen naisen tekstiä, miten lyhytnäköisesti hän tuomitsee kanssasisariaan jonkun TV-SARJAN perusteella. Minulle ihmisestä kertoo se miten hän suhtautuu kritiikkiin ja Feniillä on uskomattoman aikuismainen lähestymistapa ja hän perustelee älyykkäästi vähättelemättä muita.
Mitä sanotaankaan ihmisistä jotka asettavat itsensä muiden yläpuolella!
yläpuolelle asettaminen on helppoa tai oikeastaan automaattista jos toinen alentaa itsensä sortumalla sellaiseen viihteeseen kuin Sinkkuelämää.
Minä en. Siksi halveksin sinua.
Edustat blogisi perusteella ihan tyypillistä 2000-luvun citynaista, joka elää täysin merkityksetöntä ja hyvin pinnallista elämää. Itse en pidä isoa osaa nykynaisista juuri minään, arvomaailma ja yleinen elämänasenne on monella niin sairas. Monista muista miehistä poiketen en ole jättänyt asennettani vain puheiden tasolle, vaan elän mm. selibaatissa (en siis ole koskaan harrastanut seksiä).
Mielestäni fiksut miehet keskittyvät nykymaailmassa omaan elämään, eivätkä tuhlaa pikosekuntiakaan ajastaan naisiin, joilla ei todellisuudessa ole mitään annettavaa miehelle.
mitä annettavaa naisella voi olla jos et ole koskaan seurustellut? eivät kaikki naiset ole samasta muotista tehtyjä.
mielestäni asioista voi puhua vasta kun niistä on omakohtaista kokemusta, ainakin mitä ihmissuhteisiin tulee.
Kiva avautuminen. Mitäs muuten teet täällä "sinkut" -palstalla lukemassa näitä meidän pinnallisia kuplia? Tää on kyllä taatusti meidän kaikkien mielestä vieläkin turhempaa kuin ajan tuhlaaminen naisiin/miehiin...
Melko vastenmieliseltä vaikutti sen mitä selailin, vähän samalla tavalla kuin jos joku kultalusikka suussa syntynyt leuhottaisi edesottamuksillaan. En tosin ihmettele jos naisia kiinnostaa tuollaista lukea, suurinta osaa miehiä varmaankin vain ärsyttää kun saa taas kerran nähdä miten helppoa naisten elämä nyky-yhteiskunnassa onkaan.
Helppoa? :) Ehkä ihmissuhdeviidakossa naisella on helppoa, mutta yhteiskunnallisissa asioissa tasa-arvossa ja molemmin puolisessa arvostuksessa on vielä hoidettavaa. Mutta nuo syvällisemmät pohdinnat jätän tässä vaiheessa ihan hyvällä omalla tunnolla toiseen blogiini :D
Ja mitä miehiin tulee niin itse asiassa olen saanut todella monta yhteyden ottoa miehiltä sekä blogiin että sähköpostiin (ei treffipyyntöjä) joissa ovat ilmaisseet omat mielipiteensä ja kertoneet, että mielellään lukevat naisten kirjoittamaa tekstiä näistä asioista vaikkeivat sitä ehkä myönnäkkään :D
Mutta noh, ehkä TÄMÄ oli viimeinen "puolustuspuheeni" täällä. Jatkakaa :)
"Ehkä ihmissuhdeviidakossa naisella on helppoa, mutta yhteiskunnallisissa asioissa tasa-arvossa ja molemmin puolisessa arvostuksessa on vielä hoidettavaa."
Minua oikeasti kiinnostaisi tietää missä yhteiskunnallisisissa asioissa naiset ovat huonommassa asemassa kuin miehet, mutta tietenkin jos faktoina pidetään asioita jotka "koetaan" ongelmiksi, kuten tässä ajankohtaisessa tasa-arvobarometrissa, niin ehkä niitä sitten on olemassa. Miesten ongelmia on listattu esim. tuolla http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?p=803#803 , enkä pahemmin näe mitään vastaavanlaisia mutuiluja noissa.
Puhuin molemmin puolisesta arvostuksesta ja tasa-arvosta. Anteeksi jos muotoilin sanani väärin :) Itse kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Olen siis feministi, eli kannatan sekä naisten että miesten oikeuksien parantamista niissä asioissa, jotka sitä vaatii.
Naisille maksetaan huonompaa palkkaa mitä miehille.
Työnhaussa kysytään edelleen lastenteko suunnitelmista edelleen usein, vaikka tiedossa, että se ei saa vaikuttaa työnsaanti mahdollisuuksiin.
Nainen kuvataan mediassa monin tavoin aliarvostavassa mielessä (tiedostamattakin).
Samoin kannatan myös, että miesten asevelvollisuus poistuu ja armeija olisi miehille vapaaehtoinen. Lisäksi myös kannatan miesten oikeutta pitkään isyyslomaan ja sitä, ettei äitiyttä katsota "liian suureksi" eduksi huoltajuustaisteluissa.
Näin esimerkiksi.
Yhteiskunnallisissa asioissa helppoa ei ole kenelläkään ;) En usko täydelliseen tasa-arvoisuuteen kaikissa asioissa, sehän nyt on aika mahdotonta. Mutta perusjutuissa niiden pitäisi olla kunnossa.
"Työnhaussa kysytään edelleen lastenteko suunnitelmista edelleen usein, vaikka tiedossa, että se ei saa vaikuttaa työnsaanti mahdollisuuksiin. "
Eikö tuo kuitenkin ole jo lain mukaan kielletty, siitä vain valittamaan korkeammille tahoille kerta mahdollisuus siihen on.
"Naisille maksetaan huonompaa palkkaa mitä miehille."
96-97 senttiä miesten palkasta ainakin minun tietojeni mukaan (http://www.vatt.fi/ajankohtaista/ilmoitukset/ilmoitus/news_4334_id/23 ) , en tiedä haitko sitä jo legendaarista kahdeksaakymmentä senttiä.
"Nainen kuvataan mediassa monin tavoin aliarvostavassa mielessä (tiedostamattakin). "
Minä taas koen, että miehet kuvataan nykyään monesti tumpeloiksi ja muutenkin hieman onnettomiksi. Naiset taas ovat vahvoja, upeita ja kaikin puolin voimaantuneita. Mutta kuinka paljon tällä on loppujen lopuksi tavallisen ihmisen elämään merkitystä?
"Yhteiskunnallisissa asioissa helppoa ei ole kenelläkään ;)"
No ei varmaankaan, mutta minua ainakin ärsyttää se, että miesten ongelmista ei puhuta käytännössä juuri missään mitään vaikka mielestäni kyseessä on huomattavasti vakavemmat asiat.
Mediassa kuvaamisella tarkoitin esimerkiksi valokuvia naisista. :) Siis ihan perusnaisista. Miten kuvien asetelmat yleensä on, mistä kulmasta naiset kuvataan. Samaten miksi sanotaan "Naistutkija" eikä "miestutkija"? Miksi oletaan, että tutkija on mies? Samaten puhutaan monesti "naisinsinööreitä", "naispapeista" sekä "miessairaanhoitajista". Typerää luokittelua IMO. Stereotypioita luodaan ja vahvistetaan tiedostaen ja tiedostamatta mediassa.
Näkökulmia ja lähteitä on monia. En osaa sanoa mikä on oikea ja mikä väärä, mutta faktahan on se, että joistain töistä nainen saa vähemmän palkkaa kuin mies. Vaikka työ olisi sama. Jo tuo kolmen sentin ero näkyy selvästi palkkojen loppusummissa. Mielestäni on ihan oikeutettua, että jokainen saa samasta työstä SAMAN palkan. Sukupuoleen/ikään/etnisyyteen katsomatta.
Sama kait se mikä laissa sanotaan. Tärkeintä on ihmisten asenteet ja se, mitä käytännön elämässä tapahtuu. :) Tarkoitan, että laissa voidaan sanoa mitä hienouksia tahansa mutta on ihmisistä kiinni miten laki näkyy joka päiväisessä elämässämme.
Kannattaa tutustua feministiliittojen ajamiin asioihin. Siellä on miesten ongelmat vahvasti esillä. Erityisesti he haluavat kiinnittää ihmisten huomion miesten suuriin syrjäytymislukuihin. :)
"Kannattaa tutustua feministiliittojen ajamiin asioihin. Siellä on miesten ongelmat vahvasti esillä. Erityisesti he haluavat kiinnittää ihmisten huomion miesten suuriin syrjäytymislukuihin."
Kai tämä nyt oli jo vitsi?? Nyt kannattaisi jonkun muun tulla pienenä vihjeenä alas pilven reunalta ennen kuin sattuu vahinkoa...
Ai oletko eri mieltä? :) Eikö feministien vastuulle kuulukaan sukupuolten välinen tasa-arvo sekä eri sukupuolien kohdalla näkyvien ongelmien hoitaminen?
Olisi sovinismia, jos feministi ajaisi PELKÄSTÄÄN naisten asioita välittämättä siitä, miten miehillä menee ;)
Valokuvien asetelmat oli toivottavasti tarkoitettu kevennykseksi. Mutta joo, no kokisin ainakin itse, että kumpikaan sukupuoli ei erityisemmin kärsi noista stereotypisoinneista, ennemminkin "tuntuu" siltä, että naisten rooli on huomattavasti vapaampi tämän hetken yhteiskunnassa.
Eikö se kuitenkin ole hyvä, että edes lakitekstit ovat omalla puolella? Itse ainakin olisin tarttunut edes pieneen oljenkorteen sen sijasta, että olisin viettänyt vuoden tehden valtiolle ruokapalkalla pakkotyötä, josta en tulevaisuudessa todennäköisesti hyödy mitenkään.
Ihmisten asenteet on tosiaan tärkeitä, ei siinä hirveästi mitkään syrjäytymisen vastaiset aloitteet auta jos huomaa edelleenkin olevansa syrjäytynyt, jotakin konkreettistakin olisi joskus mukava saada aikaan.
Feminismi on NAISasialiike ja ajaa naisten oikeuksia.
Miesten etuja ajaa MIESliike, joka on eräänlainen vastaliike feminismille.
Oman käsitykseni mukaan kumpikaan ei ole oikeasti tasa-arvon asialla. Valitettavasti.
Feminismi on alunperin ollut naisasialiike, mutta kun naisten asema nostettiin tietylle tasolla niin etenkin SUHTEELLISEN tasa-arvoisissa maissa feministiliikkeet ajavat MOLEMPIEN sukupuolten etuja ja yhtenäistä tasa-arvoa.
ihan täyttä paskapuhetta.
Feminismiin liittyy monia suuntauksia mutta kyllä niissä keskitytään naisten aseman parantamiseen tietyissä asioissa unohtaen lähes täysin miesten asema esimerkiksi parisuhdekulttuurissa yms. kysymyksissä.
Feministithän ovat täyttä paskaa kaataneet suoraan niiden miesliike-edustajien niskaan jotka juuri heidän teesejään eivät hyväksy.
Tutustu asiaan niin huomaat miten mätä ydin feminismillä nykyään on.
http://www.feministinenaloite.org/
ja mieti sitten puhunko paskaa.
Korjaa oma asenneongelmasi feminismiä kohtaan.
Feministinä voin sanoa, että JOS feministiliike ajaisi takaa VAIN naisten asioita VÄLITTÄMÄTTÄ YHTÄÄN miesten asioista niin sitten se ei olisi enää feminismiä VAAN sovinismia.
tarkempaan ja varsinkin seuraavat kohdat:
Naisiin kohdistuvaan väkivaltaan on puututtava
Johtotehtäviin tulee valita tasaisesti naisia ja miehiä
Maahanmuuttajanaisten kotoutumisesta on huolehdittava
Lisäksi näissä asioissahan ei kiinnitetä huomiota siihen kuinka feministiliike samaan aikaan ajaa miesliikkeen alasajoa esimerkiksi idioottimainen Tulva-lehti. Puhumattakaan juuri miten parisuhdemarkkinoiden pelisäännöissä naisilla näyttää olevan etulyöntiasema jota he härskisti käyttävät hyväkseen samalla kun miehiä saa mollata mistä tahansa.
Katkeran miehen puhetta...
"Naisiin kohdistuvaan väkivaltaan on puututtava
Johtotehtäviin tulee valita tasaisesti naisia ja miehiä
Maahanmuuttajanaisten kotoutumisesta on huolehdittava "
Mikä näissä asioissa on sinun mielestä väärin?
Maahanmuuttajanaiset kotiutuu huonommin kuin miehet uuteen maahan, koska heidän omat KULTTUURINSA ovat usein hyvin sovinistisia ja sen vuoksi heidän omat perheensä ja omat asenteensa eivät helpota tätä kotiutumista.
Johtotehtäviin tasaisesti miehiä ja naisia, eli paikka pitää täyttää PARHAAN ehdokkaan mukaan, ei sukupuolen. Kiintiönainen tai kiintiömies... mitäs pahaa siinäkään on? Miesvaltaisella alalla on hyvä olla naisnäkökulmaa ja NAISVALTAISILLA aloilla hyvä olla MIESnäkökulmaa.
Väkivaltarikokset (etenkin raiskausten) rangaistukset ovat ala-arvoisia. Niihin on pakko puuttua! Lisäksi yleisemmin se on nainen, joka kokee esim. parisuhteessa väkivaltaa. Miehiäkään ei tietenkään pidä unohtaa, mutta pääasiassa nainen se kärsii väkivallasta ilman että on "tappelussa mukana"
Millä lailla naisasialiike ajaa alas miesasialiikettä?
Miten naisilla etulyöntiasema parisuhdemarkkinoilla?
MIEHILLEHÄN NE YHDEN ILLAN JUTUT SALLITAAN, MIEHELLE PETTÄMINEN ANNETAAN HELPOMMIN ANTEEKSI, KOSKA MIES NYT ON MIES. MIES SAA OLLA SIKA, MUTTA JOS NAINEN KÄYTTÄYTYY KUIN SIKA HÄN ON "HUORAN" KUTSUMANIMEN ANSAISEVA LUMPPU.
Että hohoi vaan.
Jos jatkette tinkaamista :D
On niin montaa kertaa osoitettu ainakin minun lähipiirissäni, että miehet kokee, että naisille sallitaan se ihmissuhteissa mitä miehille ei sallita ja naiset kokee, että miehille sallitaan ne asiat mitä naisille ei sallita :D
Siis kyllä, miehelle on ehkä yleisesti suotavampaa omata lukuisia seksikumppaneita kuin naisella. Mutta samaten naisen on suotavampaa lyödä/nakata miestä jollakin kuin että mies löisi naista. Ja näitähän löytyy vaikka kuinka :D
Totuus varmaan on, että sitä toista sukupuolta on aina niin helppo syytää ja oma sukupuoli on se, joka sitä syrjintää aina kokee ja toisella on kaikki paremmin.
Mies näkee asiat miehen näkökulmasta, nainen naisen näkökulmasta. Turha jatkaa keskustelua, sillä molemmat katsoo asiaa ihan eri kulmista :D
katkera mies JA katkera nainen.
sallitte miehille nuo jutut ja sen jälkeen vielä vaaditte itsellenne oikeuksia tehdä samoin...
Sika-miehiähän te haluattekin, kaikki muut ovat teille liian nössöjä.
Itse en salli miehelle pettämistä :) kerrasta poikki systeemi. Itse en usko, että koskaan petän. Never say never mutta...
Itselleni ihan sama vaikka mies olisi hässinyt puolta Turkua ennen minua, kunhan on rehellinen ja uskollinen :D
Enkä vaadi itselleni mitään niistä oikeuksista mitä miehillä on parisuhteessa ;D Paitsi no, ehkä vapautuneen piereskelyn.
Mut niinhän se on. Miehet näkee miesnäkökulmasta, naiset naisnäkökulmasta. Se taistelu on loputon kun tapellaan kellä on asiat huonommin :D
uskon toki välittömästi, että tämä yksi nainen edustaa jokaisen 12-42 -vuotiaan suomalaisnaisen ajatusmaailmaa, ja suomalainen nainen on tämän blogin takia lutka. Kaikki suomalaiset naiset, tietenkin.
Asiat yleensä esitetään kirjoittajaa mairitellen. Ehkä tässä yhdessä blogin tekstinpätkässä paljastetaan itseään rehellisemmin:
"Miksi miehet haluavat minulta ja ystävättäreltäni pelkästään seksiä, mutta lupaavat pienille ja hoikille vaahtosammuttimille taivaalta kuusi kuuta ja Jupiterin renkaat kaupan päälle (Saturnus on liian kaukana). Tulimme siihen tulokseen, että nämä kyseiset anorektiset katuharjat eivät ole tyydyttäviä sängyssä, mutta ovat kuitenkin tarpeeksi tyhmiä olemaan onnellisia idiootin kanssa.
Mekö muka katkeria? Ei koskaan!
Lukuisat miehet (kolme), joiden kanssa olen keskustellut aiheesta ”Paras ruumiinrakenne” ovat olleet sitä mieltä, että hoikkaa ja siroa napapaita-typykkää on kelpo esitellä kavereille, mutta sänkypuuhissa tuntuu, että painaisi gasellin luurankoa: luista ja helposti särkyvää. Jos taas naisella on lihaa (laardia) luiden päällä häntä voi rynkyttää täydellä voimalla pöytää vasten. Ei mene rikki. Ei vaikka kuinka puskisi.
Miesten kohdalla... Lihaskimppua on kelpo esitellä kavereille ja samaten on oikein mukavaa tulla lihaskimpun jyystämäksikin.
Kunhan miehellä ON jotain kokoa. Itse olen 170cm pitkä ja painan 67kg (hehee, se tuli takaisin!) niin vaadin mieheltä ainakin 75kg painoa. VÄHINTÄÄN. Mielellään paljon enemmän. Haluan tuntea pakahduttavan turvallisuuden tunteen kun mies viimeisillä voimillaan romahtaa päälleni. En ole koskaan kokenut sitä, ja Harlequin-romaaneissa siitä puhutaan paljon."
ettei HIV:tä tule itselleen jos naiset tuollaisia.
Mutta kirjoittajallahan on ollut vain 8 seksikumppania ja nainen, joka ei ole ikinä seurustellut vakavasti niin tuo on todella vähän. Omat 20vuotiaat ikisinkku kaverini ovat olleet sängyssä usean KYMMENEN miehen kanssa. Eikä ole HIV:tä. Nykyajan naiset huolehtii kunnon suojauksista :)
"Nykyajan naiset huolehtii kunnon suojauksista :) "
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/turvaseksi-on-unohtunut-hiv-jyllaa-nuorten-joukossa/192425
No eivät todellakaan huolehdi
Tällänenkin löyty:
http://elamanilunttuna.blogspot.com/