Olen erittäin älykäs tekemään päätelmiä kirjoitusten perusteella ja sanon älykkäimmän olevan:
artigas24
Te muut olette huomattavasti tyhmempää sorttia häneen verrattuna.
artigas24
Te muut olette huomattavasti tyhmempää sorttia häneen verrattuna.
Kuka on miehen logiikan älykkäin?
Rehellinen mielipiteeni
431906
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
kuin Katri Ylander (123) ?
Sanot olevasi älykäs. Miksi et siis itse ole palstan älykkäin, vai oletko Artigas itse? Mikä erottaa sinut tyhmemmästä sortista?
en ole artigas24. olen älykäs mutten artigas24:n tasoa lähellekään kuten et sinäkään. Ihan tavanomaisen pikkulikkamaisen kikkailevalta vaikutat.
Päättele sä mitä päättelet ennaltaarvattava kateellinen pönttölorisuttaja.
Tiedät kuka on älykkäin täällä ja se et todellakaan ole sinä. Susta ei ole siihen eikä siinä mitään. Sä oot mikä oot ja artigas24 on mikä on.
Täytyypäs näyttää miehelle tämä teksti, koska päin naamaa kukaan ei ole tällaisia laukonut.
Painata paita tekstillä Pönttölorisuttaja...
Kaikenlaista
Täällä taas nettiritari val-, voi voi vittu tää näppis onkin musta, no karauttaa apuun ihan törkeen huonosti toimivalla mustalla näppiksellä.
MITÄ VITUN PELIÄ TÄÄLLÄ HARRASTETAAN? NETIN ULKOPUOLELLE KANTAUTUU KAUHEITA VITTUILUN ÄÄNIÄ!!!!!
Panokset kovenee. Jos se vittuilu ei lopu, niin se jatkuu. MENIKÖ JAKELUUN? Nih.
Ei mitään hätää, kaksi vanhaa kaveria (Chopin & Mendelssohn) auttavat. Outoa juttua tuolta aloittajalta, mutta ei minun olisi pitänyt kirjoittaa mitään. Olen sosiaalisesti hölmö enkä huomaa ihmisten aggressiivisuutta, onneksi netissä tulee korkeintaan paskaa läppää eikä selkäsaunoja.
Sain aikanaan korkeat pisteet matemaattis-loogisissa ja kielellisissä testeissä. Neurologin sanat: "Korkea yleislahjakkuus, joitain Asperger-piirteitä." Jos olisin oikeasti Asperger, joutuisin paljon pahempiin vaikeuksiin.
Aloittaja kovin aggressiivinen ole, mutta se yrittää mutkan kautta saada A:n suosiota heikennettyä ja siksi se käyttäytyy noin.
Siis vain ilkeyttä taustalla.
päätöksenteko on älykkyyttä vaatinut?
Haukkua ihan vähän mua?
Jaaha, joku yrittää saada muut luulemaan että artigas kehuu itseään puskana.
Älykkäin?
Serpico tulee nyt mieleen ainakin. Monia kandidaatteja, mutta pikana Serpico.
Buddy-love on älykkäin. Tiedä sitten kuinka monta persoonaa hänestä täällä kirjoitteleekaan :)
Mua, tai siis meitä, piti vaan haukkua.
Pidät varmaan itseäsi älykkäänä, olithan kärppänä paikalla lukemassa tätä ketjua(ellet sitten ole aloituksen tekijä?). Kuka sinun mielestäsi on älykkäin palstalla?
Luemme kaikki viimeisimmät viestit. Eli en aloittanut ja jos olisin, niin siinä olisi ovelampi juttu takana.
Älykkyyttä ei ole älykästä määritellä.
Taisin olla väärässä ;)
Saisko nyt hiukan haukkuja noille puskille malliksi.
Et osaa peittää panetustasi.
Sinun kanssasi olen kyllä täydellisesti eri mieltä tästä kysymyksestä.
Aikoinaan ilmaisin ihan palstalla sun olevan mielestäni yksi palstan älykkäimmistä. Perun sanani.;D Sori.:)
Ihan kuin joku olisi sanonut samat sanat aiemminkin ;)
Ei se mitään, erehtyväinen on ihmisen mieli. Pääasia että tiedät sen nyt.
En pidä Buddy-lovea erityisenä rauhankyyhkynä.:)
Siitä, millä puolella sotaa on.
Ikävää, jos elät sotatilanteessa.:) Siellä missä mä elän, on onneksi rauha. Sodat on turhia.
Diplomatiakin on vain sodan jatkamista toisin keinoin.
Mun mielestä tällaisella palstalla älykäs ihminen pistää asiat leikiksi tavalla tai toisella. Liian tosissaan olevat ovat vain vähemmän älykkäitä ja yrittävät päteä näennäisellä älykkyydellään.
"Nohh...
caput.mortuum 28.11.2008 klo 20.48
Mun mielestä tällaisella palstalla älykäs ihminen pistää asiat leikiksi tavalla tai toisella. Liian tosissaan olevat ovat vain vähemmän älykkäitä ja yrittävät päteä näennäisellä älykkyydellään."
Kysyn sulta pari kysymystä. Voit miettiä näitä vaikka ihan itsesi kanssa. Mulle sun ei tarvitse vastausta välttämättä kertoa, jollet halua.
Mitä on "näennäinen älykkyys" keskustelupalstalla, josta mainitsit? Eikö kuitenkin ole niin, että jos sä subjektiivisesti havaitset jossakin älykkyyttä, on se sulle ihan aikuisten oikeastikin älykkyyttä, jos & kun sä johonkin kerran määreen älykkyys liität? Et sä nimittäin liittäisi tota määrettä missään määrin tai mitenkään mihinkään sellaiseen, missä et ollenkaan sitä näe, uskon.
Asioita voit ajatella vaikkapa akselilla objektiivisuus versus subjektiivisuus. Koskaan et täydellisesti pysty ensin mainittuun, aivan yhtälailla kuin ei kukaan muukaan ihminen sinun lisäksesi pysty. Jos joku määritelmä joskus kuitenkin kuvaa ainoastaan sun omaa intressiäsi ja sun omaa olemisen tapaasi, olet aika lailla kiinni henkilökohtaisessa asioiden määrittämisen tavassa.
Hieno ja hyvä homma on, jos pystyy laittamaan "leikiksi". Jos joku ei laita, voi sillä jollakin toisella joskus olla siihen kyvyistään riippumaton syy. Joskus. Oletan kylläkin, että ymmärrät ja tiedät ton asian itsekin.
"Diplomatiakin on vain sodan jatkamista toisin keinoin."
Paha kommentoida. Lohduttaudu sillä, että tossa raastavassa tilanteessasi voitit sentään minut.:)
Carl von Clausewitz (1780-1831) ”Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin”.
Tarkoitin näennäisellä älykkyydellä oman tietämyksen ja lukeneisuuden korostamista. Siihen liittyy myös aika voimakkaasti omien hyvien ominaisuuksien julki tuominen, jos ei suoraan niin kautta rantain. Oikeasti älykäs ihminen ei koe tarvetta tuollaiseen... sanoisinko pätemiseen tällaisella palstalla. Toki hyviäkin puolia saa ja pitääkin kertoa, mutta jos melkein jokainen kirjoitus on oman erinomaisuuden korostamista niin kovin älykästä se ei ole.
Itse olen älyltäni keskiverto tai sitä alempi. Se ei silti tarkoita sitä etten kykene huomaamaan asioita, jotka tekevät ihmisestä älykkään.
ihminen on liian tosissaan, koska ei ymmärrä hienovaraisempia sosiaalisia vivahteita. Eräs sukulainen on hyvin älykäs ja kapea-alaisesti lahjakas, diagnoosina Aspergerin syndrooma. Peruskoulussa tämä poika joutui usein tappeluihin, koska ei tunnistanut, milloin toiset vitsailevat, milloin ovat tosissaan ja milloin kiusaavat :-(
"No...
caput.mortuum 28.11.2008 klo 21.41
Tarkoitin näennäisellä älykkyydellä oman tietämyksen ja lukeneisuuden korostamista. Siihen liittyy myös aika voimakkaasti omien hyvien ominaisuuksien julki tuominen, jos ei suoraan niin kautta rantain. Oikeasti älykäs ihminen ei koe tarvetta tuollaiseen... sanoisinko pätemiseen tällaisella palstalla. Toki hyviäkin puolia saa ja pitääkin kertoa, mutta jos melkein jokainen kirjoitus on oman erinomaisuuden korostamista niin kovin älykästä se ei ole."
Mua jotenkin kiinnostaa toi, että mitä tarkoitat tolla "oman tietämyksen ja lukeneisuuden korostamisella"... Viittaatko esim. "lukeneisuuden korostamisella" siihen, että joku ihminen käyttäisi kirjoituksissaan sellaisia sanankäänteitä, jotka ovat esim. niin kapeasti spesifejä, ettet juuri vaikkapa sä niitä voi ainoastaan perehtymättömyyttäsi tietää vaiko kenties ehkäpä ainoastaan siihen, että niiden kirjoittajien, joiden kirjoituksista sä hlö. koht. ärsyynnyt, pitäisi mielestäsi muotoilla sanomisensa toisin? Ei ole pakko kertoa vastaustasi mulle.
:)
Itse pitäisin "oman lukeneisuutensa ja tietämyksensä korostamisena" kirjoittajalta varmaankin ehkä sitä, jos joku vaikka heittäis jonkun pelkästään omaa alaansa koskevan artikkelin tälle palstalle ja sitten siitä suorilta vaan pilkkaisi muita siitä, jos nämä eivät ymmärrä kaikkia sanoja tai ylipäätään vastaa kysymyksiin "oikein"...Sellaisia pidän pelle-tyyppeinä, enkä luoja sentään(!) itse koskaan tekisi mitään em. kaltaista. Samaten sellaisia pidän melko useissa tapauksissa pelleinä, jotka ovat sattuneet käymään esim. älykkyysteisteissä ja jotka sitten siltä pohjalta yksioikoisesti määrittävät itsensä kerrassaan niin erinomaisen älykkääksi, että ainakin heidän älykkyytensä kyseenalaistaminen on ehdottomasti poissuljettu juttu keskusteluista missään tilanteessa/asiassa... Itse en koskaan kehtaisi tehdä sitä, jos vaikka nyt olisinkin joissakin Mensa-testeissä käynyt( en ole).;D
Kyseenalaistamattomuus kertoo mulle tyhmyydestä.
Samatenkin esimerkiksi huumorin avulla on turhankin helppoa tehdä pilkkaa, joten täten en suinkaan jokaisessa tapauksessa arvosta siihen perustuvaa nokkeluutta erityisesti.
"Itse olen älyltäni keskiverto tai sitä alempi. Se ei silti tarkoita sitä etten kykene huomaamaan asioita, jotka tekevät ihmisestä älykkään."
Mistähän mahdat noin päätellä? Saatat ehkä joissakin asioissa arvioida nimenomaan itseäsi liian kriittisesti.
"Kyseenalaistamattomuus kertoo mulle tyhmyydestä."
Olen samaa mieltä. Tässäkin taas tulee sellainen pikku juttu esiin että mikä on sopivaa kyseenalaistamista ja mikä ei?
Huumorin avulla voi tehdä pilkkaa väärällä tavalla ja niin yleensä tapahtuukin, mutta mielestäni aikaisemmin mainitsemani Buddy on tehnyt pilkkaa koko palstasta itsensä kautta eikä muita pilkaten. Kaikkea en ole lukenut minäkään, joten perustan mielipiteeni vain omiin lukemisiini täällä.
Ja vielä: jos ja kun kohdalleni sattuu sanoja, joita en ymmärrä, löydän "suomennoksen" niille ihan helposti. Kyse ei ole sanoista vaan siitä asiasta mitä niillä sanoilla halutaan sanoa. Turhan puhujia ja lässyttäjiä kyllä riittää.
Kyllä saa ja pitää kyseenalaistaa tuollaisia testituloksia, jotka mittaavat jotain kapea-alaista lahjakkuutta. Mensan jäsenlehdessä on joskus sellaisia kirjoituksia, joissa ainakin yleissivistys loistaa poissaolollaan. Sori kun linkitän Wikipediaan, mutta siellä on jotain älykkyydestä, vai sanottaisiinko lahjakkuudesta tai luovuudesta? Ehkä tämä kuuluisi psykologia-palstalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Moniälykkyysteoria
*nauraa*
Ihanaan yhteyteen vedit ton kommenttisi aspergerin syndroomaisista.;D Ei muuta.
Mul ei onneksi ainakaan ole sitä, joskaan en toki tiedä, että kuinka paljon sen diagnoosin omaavat kulloinkaan siitä ( =aspergeristaan) edes kärsivät.
"Kyllä saa ja pitää kyseenalaistaa tuollaisia testituloksia, jotka mittaavat jotain kapea-alaista lahjakkuutta. Mensan jäsenlehdessä on joskus sellaisia kirjoituksia, joissa ainakin yleissivistys loistaa poissaolollaan. Sori kun linkitän Wikipediaan, mutta siellä on jotain älykkyydestä, vai sanottaisiinko lahjakkuudesta tai luovuudesta? Ehkä tämä kuuluisi psykologia-palstalle."
Älykkyys on mm. kulttuurisidonnainen asia. Mun faija kävi huvikseen testeissä jokin aika sitten ja sai aika loistavat pisteet. Itse en ole vielä käynyt, mutta voinhan ainakin nojata teoriaan älykkyyden periytymisestä.;D *nauraa* Vitsi.
Olen menossa useampaan neurologiaan liittyvään geenitutkimukseen, kun tiettyjen syndroomien perinnöllisyyttä halutaan tutkia. Useampi sukulainen siis on näihin kutsuttu. Ei varsinaisesti älykkyyteen liittyvää.
"Geenitutkimukset
Michiko_ 28.11.2008 klo 23.20
Olen menossa useampaan neurologiaan liittyvään geenitutkimukseen, kun tiettyjen syndroomien perinnöllisyyttä halutaan tutkia. Useampi sukulainen siis on näihin kutsuttu. Ei varsinaisesti älykkyyteen liittyvää."
Saako kysyä, että minkätyyppisiä tutkimuksia noin suurinpiirtein? Jotain pitkittäisseurantaako, etc.? Hienoa, että edistät tutkimusta ja tieteen kehitystä.:) Vilpittömästi.
waikuttaa walppaalta.-
hän on henkilö, jolla on heikko itsetunto. Tässä yksi todistus siitä. Ei hän tyhmä ole, muttei mitenkään huomiota herättävän älykäskään. Hieman vainoharhainen, mutta muuten tavis. Kun kerran kaipasit analyysiä... Et oikeasti kaivannut mielipidettäni kuka on älykkäin, joten siihen en vastaa.
Jaah? Milläs mittareilla sitä älykkyyttä sitten tällä kertaa arvioitaisiin?
Haluan tähdentää, että mitenkään seuraavalla viittaa tohon artigas24:aan (en ainakaan negatiivisesti), mutta kysyn, että arvioitaisko sitä älykkyyttä tällä kertaa:
-kirjoitusten sisältöjen loogisuuden perusteella?
-loogisuuden lisättynä sivistykseen perusteella?
-sillä, että kuka onnistuu peeloilemaan parhaiten, eli pissittämään muita palstakirjoittajia linssiin addiktiivisilla tempuillaan, vaiko millä?
En jotenkin tällä erää ole erityisen innokas määrittelemään älykkäimpiä kirjoittajia...Se on loppujen lopuksi aika vaikeaa näin palstakirjoittajan ominaisuudessa. Keskivertoa terävämmän palstakirjoittajan saattaa joskus erottaa palstakeskusteluissakin, mutta aika pieni osa ihmisen älystä näkyy palstalla. Jokainen kun varmaan arvioi näitä asioita aika pitkälti omien kriteereidensä perusteella, tunnusti sitä itselleen tai ei. Varmaan myös se vaikuttaa jonkin verran, että tunteeko kirjoittajia henkilökohtaisesti vaiko ei.
tänään älykkäin on huomenna kaikkein tyhmin.
Ihmiset ei osaa ottaa kehuja vastaan, saati niitä käsitellä.
..olisi silkkaa älyttömyyttä yrittää tehdä päätelmiä keskustelijoiden älykkyydestä näiden palstaotosten välityksellä.
Joukossamme vaeltaa yksi ihan oikea älykkö.