Miten saisi taottua miesten korvien väliin, että 170cm/70-80kg nainen on TÄYSIN NORMAALIKOKOINEN NAINEN EI LIHAVA!
Ao. teksi on suoraan lainattu tältä palstalta toisen ketjun yhteydestä.
"Tuli vähän valehdeltua. 170/70 nainen ei vielä ole ylipainoinen, mutta
alkaa lähestymään sitä rajaa. 170/80 nainen taas on jo useamman kilon ylipainoinen."
Ao. teksi on suoraan lainattu tältä palstalta toisen ketjun yhteydestä.
"Tuli vähän valehdeltua. 170/70 nainen ei vielä ole ylipainoinen, mutta
alkaa lähestymään sitä rajaa. 170/80 nainen taas on jo useamman kilon ylipainoinen."
Vastaukset 32
Vanhimmat
170cm/70-80kg kokoinen henkilö on "ylipainoinen". Lisäksi vyötäröseudun rasvaa on todennäköisesti sen verran, että vyötärönympärys ylittää 80cm, mikä ei ole hyvä asia. 70-72kg toki liikutaan normaalipainon ylärajoilla, mutta painon nousua tulisi jo vyötärönympäryksestä johtuen tarkkaila.
Vertailuksi vaoidaan ottaa Tanja Poutiainen, pituus sama, paino luokkaa 67kg. Nyrkkelijä Amin Asikainen, pituus 180cm, paino ennen ottelua 72,5kg. Kumpikaan ei ole mikään ruipelo.
On aika kömpelöä verrata normaalin ihmisen painoa huippu-urheilijan KILPAILUPAINOON! Esim. nyrkkeilijöillä ja painijoilla tuo ottelusarja perustuu painoon ja on elämää suurempi asia saada sangen epäterveellisesti tiristettyä viimeinenkin nestepisara kropasta ennen punnitusta, jottei vain joutuisi ylempään sarjaan. Huomautan vielä, että osalla naisurheilijoista kuukautiskierto kärsii painonpudotuksesta johtuen. Samoin usein toistuva painonpudotus voi aiheuttaa osteoporoosia. Se siitä vertailusta ja sen uskottavuudesta.
Kaikki tuo on tiedossa. Luonnolisesti keho on urheilijan työväline ja se joutuu siinä rääkissä kovalle koetukselle.
Luulisi että normaali ihminen, joka liikkuu säännöllisesti (erityisesti aerobinen liikunta) ja syö kohtuudella myös pysyy normaalin painon rajoissa. Mikään lakihan ei kiellä ihmisiä huolehtimasta kunnostaan ja terveydestään. Jos on ylipainoinen tulisi näihin seikkoihin kiinnittä huomioita sitäkin suuremmalla syyllä. Meillähän on jo diabeetes 2 epidemia päällä jo nyt.
170cm ja 70kg on lukeutuu vielä "normaali" painoindeksiin. Noilla luvuilla tulee painoindeksiksi 24,2 ja normaalin rajat on 18,5-24,9.
Ihminen jolla pituutta on 170cm ja painoa 80kg on lievästi ylipainoinen, indeksi osuu silloin 27,7 kohalle.
Kuitenki vasta kun painoindeksi ylittää 30 rajan alkaa olemaan jo selvästi ylipainoinen minkä jo varmasti huomaa ulkoapäinkin.
170cm se tarkoittaisi 87kg.
Kannattaa tietenkin kiinnittää huomiota esim. siihen jos olet urheileva ihminen jolloin sulla on paljon lihasmassaa mikä aina painaa enemmän kuin pelkkä läski. Joten lihaksikkailla ihmisillä on aina korkea painoindeksi.
Mutta faktat pysyy faktoina ja jos ihminen haluaa kieltää ja väittää näitä indeksejä turhiksi niin se on hänen oma valintansa. Mikään indeksi ei tietenkään tarkoita että kaikkien pitää osua sille samalle numerolle ollakseen ns. "normaali".
Mutta kyllä itse katson kun olen 170cm ja jos painoni alkaisi lähestymään 80kg että jotain pitäisi alkaa tekemään. Ihan oman terveyden kannalta jos ei muuten.
Tärkeätä on myös muistaa henkilökohtaiset heittelyt näissä luvuissa, eli jos saat painoindeksiksi 26 (mikä siis ylittää "normaalin" rajan) ei tarkoita että pitää alkaa dietille vaan muutaman numeron heittelyt on ihan normaalia riippuen ihmistyypeistä.
Mutta ei kannata alkaa elämään valheessa sen suhteen että noi indeksit on täyttä roskaa tai "saa sitä naisella olla ylimäärästä". Tietenkin jos sä hyväksyt itsesi sellaisena kuin olet niin se on hienoa ja siihen täytyy juuri pyrkiä. Mutta oman henkilökohtaisen terveyden kannalta on hyvä seurata omaa painoaan ja yrittää pitää huolta itsestään. Jokainen joka omaa terveen järjen huomaa peilistä katoessa että onko tarvetta laihduttaa vai oletko jo siinä oikeassa painoissa. :)
No, eipä näytä nuo indeksit osuvan kohdalle. Olen laihtunut vyötäröltä viimeisen 1.5 vuoden ajan. Tuo tarkoittaa käytännössä sitä, että ei ole mahaa/vatsamakkaroita, mitä roikottaa. Samaan aikaan olen pysynyt samoissa mitoissa eli n 178/90. Käyn juoksulenkeillä ja pyöräilen (paitsi nyt talvella), ja koen kuntoni hyväksi. Tarvii varmaan(kin) lopettaa syöminen, jotta pääsis niihin "ihannemittoihin", ja kelpaisi naiselle...
Tässäpä syy miksen ikinä, enkä milloinkaan, kirjoita mihinkään ilmoitukseen mittojani. Niiden kirjoittaminen yksinkertaisesti antaisi minusta täysin väärän mielikuvan.
Minulla on pituutta lähes 175 cm ja painoa valehtelematta 75 kg. En todellakaan tiedä mikä hitto minussa painaa. Lihava en ole, eikä kukaan minut luonnossa nähnyt ole ikinä niin sanonut. Päinvastoin, kukaan ei koskaan usko kun kerron painoni. Minä harrastan paljon liikuntaa, tanssin lattareita, uin ja sukellan, pyöräilen, retkiluistelen, vaellan, jne. Ruumiinrakenteeni nyt vain on ns. naisellinen. Minulla on rinnat ja lantio, mutta todella kapea vyötärö, olen tiimalasi. Jokainen voi huvikseen laskea kuinka paljon harjanvarteenkin tulee lisää painoa jos siihen lykätään kiinni kaksi 75H kokoista rasvapalleroa (rintaa) ja kunnon peppu. Olen joskus yrittänyt saada "ongelma-alueitani" pienenemään, mutta kun eivät ne pienene ilman törkeää rääkkiä. Toisekseen olen lopultakin varsin tyytyväinen kroppaani ja tanssiharrastuksessa naiselliset avuni ovat todella enemmän avu, kuin haitta. Mikäs siinä jos joku nälkäkurki ehkä joskus pitää minua suurikokoisena, mutta heidän mielipiteilläänhän ei lopultakaan ole mitään merkitystä. Lisäksi suurin osa heistä ottaisi mielellään vastaan ne minuun kohdistuvat ihailevat katseet ;)
Amazoni, mikäli antamasi tiedot pitävät paikkaasi, olet ihannenaiseni perikuva. Uskonkin että löydät halutessasi helposti seuraa, tosin harrastustesi määrä on sen verran suuri, että sinua lienee vaikea saada mistään kiinni.
....
Lihasmassa painaa enemmän kuin rasva, joten jos urheilet paljon, kuten juuri pyöräily mikä kasvattaa niitä suurimpia lihaksia ihmisessä(pakarat ja reidet) niin ei yhtään ihme että painoindeksi näyttää ylipainoa koska silloin sulla on vahva ja lihaksikas ruumis. :)
Samaa olen ihmetellyt. Mikä miehessä painaa ?! Samasta syystä en juuri laita ilmoitukseen pituus/painomittoja, kun niitä tulkitaan kuitenkin orjallisesti. Tuntuu, että kohdallani on tapahtunut 'suunnitteluvirhe', kun yläruumis (maha mukaan lukien) on mitoissa M (eikä tee edes tiukkaa) ja koivet (tai siis reidet) kokoa L. Kieltämättä, hieman harmittaa...
Miehen pitää näyttää mieheltä eli näytät varmaan aika hyvälle..
Oikeassa olet, minun perässäni on vaikea pysyä. Liikuntaharrastusten lisäksi kun minulta löytyy kolme koiraa, joiden kanssa harrastan aktiivisesti. Osa liikuntaharrastuksistakin on aikanaan aloitettu ihan koirien takia. Ai niin ja työtkin pitää tietysti tehdä... tosin kun työ on yksi harrastuksista, niin "ei vie aikaa" erikseen. Joskus täytyy kuitenkin hetkeksi pysähtyä ja se käy hyvin vaikka tässä koneen ääressä.
Seuraa ei tosiaan ole kovinkaan vaikea löytää, mutta hyvän seuran löytäminen on välillä hankalaa. Harrastusten piiristä tosin löytyy paljon mukaviakin ihmisiä. Deitti-ilmoitusten laittamisessa on se hyvä puoli, että ihmiseen saa ensiksi tutustua virtuaalisesti. Itsellä kun kun tuppaa IRL olevan ongelmana se, että kärjistäen sanottuna minua uskaltavat lähestyä vain yltiöitsevarmat egomaanikot (lue omahyväiset mulkut). Itse kun pidän ihan normi-ihmisistä, joille ihminen itse on tärkeintä ja ulkoinen kauneus tulee vasta jossakin kaukana perässä. Tietysti toisen täytyy olla mukava katsella, mutta se kategoria on loppujen lopuksi aika laaja.
Tässä siis syyt miksi en mittojani kerro... jos pistän ihan vaan pituuden ja painon, niin olen automaattisesti kategoriassa jokivalas ja jos kerron kaiken ympärysmittojen kera, niin heti tulee pelkkää törkyviestiä.
... turha sitä kaunistelemaan
Painoindeksillä ei tee hevonhelvettiäkään!
Se on parhaimmillaankin suuntaa antava ja pahimmillaan TÄYSIN harhaanjohtava!
Paras mittari on se peili ja rasvaprosentti...unohtakaa painoindeksit ja vaaka!
Painoindeksisi on 28 eli olet lievästi ylipainoinen ja sinun tulisi pudottaa painoasi vähän.
Tavoitekalorimääräsi päivässä on 1650.
Ruokailu kasvattaa kalorimäärää ja liikunta vähentää sitä. Tarkoituksena on, että kalorimäärää kuvaava palkki sivun alhaalla olevassa koosteessa olisi päivän lopuksi tavoitteesi kohdalla. Sinun tulisi kuitenkin kerätä vähintään 1300 kilokaloria. Pidät nykypainosi 1770 - 1930 kalorilla päivässä.
http://www.iltalehti.fi/painopaivyri/
Yllä olevassa paikassa voi tarkistaa miehetkin painonsa ja pituutensa suhteen...
Painosuositukset terveyden suhteen perustuvat tilastoihin, joista ei todellakaan voi ennustaa mitään varmasti yksittäisen yksilön kohdalla.
Jos siis painosi alittaa suosituksen, saattaa olla, että ehkä mahdollisesti jonakin vuonna saatat sairastua johonkin mihin ehkä mahdollisesti voisi olla niin että et kenties olisi sairastunut jos olisit ollut ihannepainossa, tai sitten olisit.
Jos taas painosi ylittää suosituksen niin silloin saattaa mahdollisesti olla niin, että ehkäpä jossakin vaiheessa elämääsi saatat sairastua johonkin mihinkä kenties mahdollisesti et ehkäpä olisi sairastunut jos olisit ollut ihannepainossa, mutta kenties kuitenkin olisit.
Omat elintavat voivat vaikuttaa sairastumisriskiin, mutta ihmisen yhtälö on sen verran monimutkainen, että suoraan vaa´asta ei voi päätellä paljoakaan. Ylipainoinen, mutta hyvät geenit omaava ja asenteeltaan positiivinen ihminen saattaa hyvinkin todennäköisesti elää kauemmin kuin ihannepainossa oleva, mutta painossa pysymisestä jatkuvaa stressiä kantava, muutenkin negatiivisesti ajatteleva ja vielä "huonot geenit" omaava ihminen. Ainakin edellämainitun elämä lienee huomattavasti miellyttävämpää, kesti se sitten kuinka kauan hyvänsä...
Ja ainahan sitä voi tervekin ihminen jäädä auton alle tai menehtyä jossakin muussa onnettomuudessa.
Kauneus taas on katsojan silmissä. Jonkun silmää viehättää laihat, jonkun silmää lihavat, jonkun siltä väliltä.
Parisuhdetta ajatellen lienee kuitenkin tärkeämpää se millainen kumppanisi on, mitä hän ajattelee, ja miten hän käyttäytyy, kuin se miltä hän näyttää...
onko 160 vai 180 cm pitkä, vai painaako 55-100 kg. Kunhan on sellainen ihminen jonka kanssa on hyvä olla.
No,armeijapojat (keskipituus 180 lieppeillä) taitavat painaa 70-80 ja nainen on paljon lyhyempi ja NAINEN ja painaa yhtä paljon?
Kyllä vain miehen luonnollisesti kuuluu painaa saman pituisena enemmän. Miehelle 80kg 170-senttisenä kuulostaa normaalihkolta painolta mutta naiselle oikein ei. Miehelle tulee painoa jykevämmistä luista ja suuremmasta lihaksen määrästä suhteessa rasvaan, kun taas naisista melkein jokaisella se paino tulee laardista.
170/80 nainen on helposti possumainen.
Tiedä naisia jotka ovat tuota pituusluokkaa ja alle 60-kiloa eivätkä mitään tikkuja.
punninnut ne tuntemasi naiset? Mitä te ressukat kaikki teette kun se teidän puolisonne iän myötä lihoo kilon pari? Lemppaatte pihalle? Niinpä niin.....kasvakaa nyt jo aikuiseksi....Mä kans lemppaan taatusti äijän jos vähänkään kaljuuntuu....
wt naisella on ihan tarkoituksella miestä korkeempi rasvaprosentti?
Otas biologiankirja esiin ja lue sieltä
170/80 on miehelle paljon naiselle ihan normia, onhan heillä rinnat, peppu,reidet
Tiedän. 80-kiloisella mörssärillä varmasti riittää peppua,rintoja ja rintaa, sekä käsiä,mahaa ja naamaa jne. Mutta niin riittää ihan sopivasti 170-senttisellä ja 65-kiloisella naisellakin. Mene katsomaan jonnekkin miesten erotiikkasivuille minkä kokoisia naisia siellä on. 80 kiloiset ovat "iso tyttö" fetisistien osastoa.
Itä-saksalainen naisten kiekonheiton maailmanennätyksen haltija oli aktiiviaikoinaan 184cm pitkä ja 88-kiloa painava.
tajuta, rakkaus ja ihmisen rakastaminen on ihan eri asia kuin seksisivujen silikoni tiput, jos sä sellaista etsit tuut pettymään :) Mut sulle se tekee varmaan hyvää, siis tosi iso pettymys.
olla sullakin hakusessa. miksi tämmöisestä itsestään selvästä asiasta pitää alkaa kiistelemään. 170/70-80 on ylipainoinen. piste.
mutta minulle siinä on vähän liikaa indeksiä.
Tuolta voi kukin omansa tsekata:
http://www.iltalehti.fi/painopaivyri/
Itselläni on 23 ja kun miehenä olen luonnostaan raskasluisempi kuon nainen niin ei ainakaan enempää tarvitse naisellani olla. Eipä silti, ei kenenkään ole pakko vuokseni laihduttaa että siinä mielessä kukin kantakoon millaisia kiloja haluaa ja miten haluaa. Olen varmaan pinnallinen mutta en vaan jostain syystä innostu kovin tukevista tytöistä ja minusta on mukavaa kun naisella on pieni masu, ei voi mitään, anteeksi.
ei sitä tarvitse anteeksi pyydellä. Jokainen pitää just sellaisesta mistä pitää.
Tunnen monta miestä jotka pitävät eniten laihoista naisista, vaikka useimmat tuntemani miehet pitävätkin eniten sellaisesta Marilyn Monroe -tyyppisestä figuurista, jossa on kurveja kerrakseen, ja tunnen minä sellaisiakin miehiä jotka ovat kertakaikkiaan heikkona nimenomaan isoihin naisiin.
selität, raskasluinen... salli mun nauraa ihmisen luut painaa noin pikkasen reilu kome kiloa tai pikkasen reilu neljä kiloo, sukupuolella ei ole mitään merkitystä luuston painoon. Se on 3-5 kilon välillä jos pyöristetään ylös ja alas vähän reippaammin
Kyllä se kertoo jo kaiken ihmisen anatomian ja fysiikan tuntemuksesta, kun käyttää termiä "raskaammat luut" =DD Keskustelun jatkaminen em. henkilön kanssa on hedelmätöntä, koska hän ei tiedä yhtään mistä puhuu.
Ja katsokaapa nyt oikeesti naisen ja miehen ruumiinrakennetta. Naisella on monesti hyvin paljon muodokkaampi takapuoli ja reidet. Eikä ne reidet todellakaan aina ole pelkkää rasvaa.
Salillakin näkee paljon naisia, jotka tekevät jalkapräsillä isommilla painoilla sarjoja, mitä miehet. Ei siis ole mikään ihme, että 170/80 mitoissa oleva treenaava nainen voi näyttää todella hyvältä siinä missä mieskin vastaavissa mitoissa (ja yleensä jopa paremmalta)
Terveisin, aktiiviliikkuja.
mitä selität "tieteellisesti", minusta vaan on mukavaa kun miehellä on leveämmät hartiat kuin naisella. Ihme porukkaa olette kun lääketiedettä sotkette tunnepuolen juttuihin ja toki minäkin tiedän että kauneus on katsojan silmässä, itsekukin saa olla minkänäköinen ja muotoinen tahansa ja varmasti ovat asiaporukkaa useimmat. Kerroin vaan oman mielipiteeni, tykkään hoikista tytöistä enkä voi sitä muuttaa vaikka helpompaahan sitten varmaan olisi.
Ymmärrät asian ytimen, nämä jutut ovat sellaista kemiaa jota ei järjellä selitetä. Onneksi meitä on moneen lähtöön ja jokaiselle löytyy silmänruokaa.
"Naisella on monesti hyvin paljon muodokkaampi takapuoli ja reidet. Eikä ne reidet todellakaan aina ole pelkkää rasvaa."
Läskistä ne naisten muodot tulevat,eikä mistään muusta. Nainen on luonnostaan laihaläski suhteessa mieheen eikä siinä ole mitään vikaa kunhan se läski pysyy tietyissä rajoissa. Naisen läski kertyy sinne reisiin ja takapuoliin toisin kuin miehen. Jos mies on samalla tavalla 'muodokas' kuin nainen on miehen hormonitoiminta pielessä.
"Salillakin näkee paljon naisia, jotka tekevät jalkapräsillä isommilla painoilla sarjoja, mitä miehet."
Millähän salilla sinä oikein käyt? Naisilla on vain 70% miesten jalkalihaksista.
"Ei siis ole mikään ihme, että 170/80 mitoissa oleva treenaava nainen voi näyttää todella hyvältä siinä missä mieskin vastaavissa mitoissa (ja yleensä jopa paremmalta)"
80-kiloinen nainen on mörssäri, ei siitä mihinkään pääse. Jos pitää roinabodarinaisista joita on Suomessa pari tai läskinaisista niin se on ihan OK.
tartte tykätä, eikä tykkääkään hoikemmista tytöistä.
Ihan sama kuin mä sanoisin että tykkään vähän isommista miehistä, joissa on kokoa ja massaakin ehkä hiukan liikaa. Mut en mä odota että kaikki tykkäis sellaisita miehistä.
minäkin olen noille tollukoille koettanut selittää. Meitä on moneen junaan ja hyvä niin, tylsäähän se olisi jos kaikki olisivat samannäköisiä tai kaikki tykkäisivät vain yhdestä muotista. Minun mielestäni sen parempi mitä useampia on makuja ja tuo nyt oli vain mun juttu, hoikat, joidenkin mielestä lähes anorektiset naiset nappaa mulle mut ei kaikille, itsekään en kaikille kelpaisi varmaan, joillekin sellaisille kelpaisin jotka ei ole mun juttu etz. näin se vaan menee :)
Luusto ei paina 3-5kg, vaan noin 20 prosenttia kehon painosta. 70-kiloisella
luusto painaa siis noin 14kg. Jokainen voi itse tarkistaa netistä, jos
ei minua usko. Esim täältä:
http://www.osteoporoosiliitto.fi/sivu.php?artikkeli_id=9
Käytännössä se "minulla on raskaat luut" -puolustus on kyllä ihan pelkkää sontaa.
Suunnilleen saman pituisilla ihmisillä luustosta johtuva painoero
on edelleen enimmillään vain parin kilon luokkaa, eikä sen enempää. Sillä
ei siis voi selittää isoa ylipainoa.
Tuo 3-5kg on silti harhaluuloa ja "vähän" alakanttiin.